Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Oktober 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

9. Oktober

10. Oktober

11. Oktober

12. Oktober

13. Oktober

14. Oktober

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Located Message Service

So noch kein ausreichender Artikel. DasBee ± 00:12, 13. Okt. 2007 (CEST)

Michael Gembries

In dieser Form viel zu wertend. Keine Quellen und den Link zum Shop könnte man als Werbung bezeichnen. AT talk 00:54, 13. Okt. 2007 (CEST)

Man könnte nicht, es ist Werbung. Überhaupt ist die Selbsdarstellung geschönt. Der 7. Platz bei der Dt. Meisterschaft entpuppt sich als 9. Platz [[1]]. Eine Wahl zum Mr. Universum in Taranto/Italien hat es nicht gegeben. 1997 fand die Wahl in Prag statt. Da stellt sich die R-Frage. Onkel Google führt ganz überwiegend zu seinem online-shop. --Eynre

Die Mr.Universum fand in Taranto in Italien statt. Teilnahme sowie Pokal steht bei mir im Studio. Es gibt verschiedene Verbände die diese Meisterschaft ausrichten. Ich startete damals bei der GPF (German Physique Federation!). Die Sache mit dem 9.Platz ist auch nicht korrekt, warum bei Udo Mölzer Platz 9 geschrieben hat, weiss ich nicht. Kann dies ebenfalls belegen. Ansonsten wird der Artikel überarbeitet von mir. Danke für Ihre Mühe.--Bodyshopmike 15:00, 13. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, aber das ist auf diesen Wettbewerb (Mr. Universum) verlinkt, was sich als Nebelkerze erwiesen hat. Also eine Platzierung, bei einem Wettberwerb einer der zahlreichen nichtssagenden Verbände. Der Name German Physique Federation verdient eher ein Fragezeichen. --Eynre 17:02, 13. Okt. 2007 (CEST)

Johannes Botterweck

Einige weitere Informationen täten diesem Artikel gut. Weiß jemand mehr über diesen Theologen ? --Omphalos _ἀγορά 01:01, 13. Okt. 2007 (CEST)

Qualitätssicherung ist unzulässig, da sich die Relevanz aus der "Professur" ewrgibt. mfG.--treue 01:04, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich vermute, Du hast den Sinn der Qualitätssicherung leicht mißverstanden, dieser Prozeß ist keine Kritik an Deiner Arbeit, sondern dient dazu, den Artikel mit Fakten aufzurüsten, Wikipedia-Formalien zu ergänzen und andere Autoren auf ihn aufmerksam zu machen. Bitte lies dazu WP:QS. Viele Grüße -- Omphalos _ἀγορά 01:10, 13. Okt. 2007 (CEST)

Es ist das was ich seit Wochen mit meinem "Schatten" z.B. bei "Meisterfamilie" erlebe. Ich bekomme E-Mail mässig den Hinweis: " Er ist einer der Guten " und jetzt binde ich enorme Kräfte. Von mir aus lasst den Namen mit "Johannes Botterweck". Relevanz wurde festgestellt. Ist unüblich mitten in der Diskussion meine Bemerkung abzugeben. mfG.--treue 01:56, 13. Okt. 2007 (CEST)

P.S. Die Relevanz wird durch die Qualitätssicherung keinesfalls bezweifelt, es sei denn, dies würde ausdrücklich so im Antrag vermerkt. G. J. Botterweck ist zweifelsohne enzyklopädisch relevant, d'accord. --Omphalos _ἀγορά 01:17, 13. Okt. 2007 (CEST)

und er heisst "Georg", er hat gerne Urlaub auf Ischia/Italien gemacht, wurde von seiner Schwester (Ida Botterweck) ein Leben lang versorgt. mfG.--treue 01:38, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich bezweifle, dass er "Georg" heißt, auf seiner Doktorarbeit steht nämlich "Gerh.", was sehr wahrscheinlich keine Abkürzung für "Georg" ist und die DNB ist der Meinung, er heiße "Gerhard". Ich kann's aber auch gerne morgen in Kürschners Gelehrten-Kalender nachschlagen, im Gegenzug nennst du vielleicht deine Quelle? Bis dahin ist es wurschst, weil er sich ausweislich seiner Veröffentlichungen meist einfach "Johannes" genannt hat und deshalb gemäß WP:NK#Vornamen auch hier als "Johannes" geführt wird. --Entlinkt 01:51, 13. Okt. 2007 (CEST)

sorry, ich habe nachgesehen, er heisst "Gerhard Johannes".--treue 02:06, 13. Okt. 2007 (CEST)

Okay, dann bin ich beruhigt. Im Einleitungssatz steht ja auch „Gerhard Johannes“. Im Artikeltitel wollen wir aber gemäß Namenskonvention möglichst nur genau einen Vornamen verwenden, nämlich denjenigen, den die Person selbst gebraucht hat. Nur wenn wir nicht wissen, welcher der Vornamen der „Rufname“ ist, geben wir alle Vornamen an. In diesem Fall ist die Situation aber eindeutig: Im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek gibt es 9 Veröffentlichungen von ihm, darunter:

• 2 als „G. Johannes“
• 5 als „Johannes“
• 1 als „Gerh. Johannes“
• 1 als „G. J.“

Da ergibt sich ein eindeutiges Bild: Es ist nicht der erste Vorname „Gerhard“, den er verwendet hat, sondern der zweite „Johannes“. Für eine Person, die im 20. Jahrhundert gelebt hat, ist das zwar ungewöhnlich, kommt aber vor und ergibt nach unserer Namenskonvention den Artikeltitel „Johannes Botterweck“. Ich hoffe, du siehst mir das nach. --Entlinkt 02:33, 13. Okt. 2007 (CEST)

damit dürfte sich die "QS" als Vorstufe des "LA" erledigt haben. mfG.--treue 03:09, 13. Okt. 2007 (CEST)

entfernt ihr diesen "QS"-Vermerk oder soll ich es machen um euch Arbeit abzunehmen? mfG.--treue 03:11, 13. Okt. 2007 (CEST)

Church of God (Cleveland)

Falls enzyklopädisch relevant, würden diesem Artikel einige weitere Informationen sehr gut anstehen --Omphalos _ἀγορά 01:07, 13. Okt. 2007 (CEST)

Maske (Album)

Anpassung an die Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum, holprige Formulierungen, Quellen, insbesondere die "Songinfos" müssen sprachlich um einiges verbessert werden. Oft werden auch Interpret und "lyrisches Ich" verwechselt. Gripweed 02:01, 13. Okt. 2007 (CEST)

Lastdruck-Meldesystem

... war vorher Load-Sensing

Definition, Oma-Tauglichkeit, halber Artikel, Quellen - alles fehlt. -- Port(u*o)s 02:42, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab's mal auf die laut dieser Seite deutsche Bezeichnung verschoben und eine Mini- Einleitung versucht. Ist mit dieser Seite wohl auch ausbaufähig, dafür ist's nu aber doch etwas spät ;) Gruß, --Pfalzfrank Disk. 03:56, 13. Okt. 2007 (CEST)

Harald Starzengruber

da fehlen noch Kategorien TheK? 03:27, 13. Okt. 2007 (CEST)

Lutherdenkmal (Worms)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 05:48, 13. Okt. 2007 (CEST)

jetzt in Artikelform, könnte aber noch ein Bild vertragen. --Marzillo 05:57, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ʃ.λʊƙας ✉ ±

Portal (Valve)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 05:57, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ein Aubau vom Ersteller wurde versprochen. S. Artikeldisk. Relevanz bei 11 iw vorhanden. --Kungfuman 18:23, 13. Okt. 2007 (CEST)

VDI-Richtlinie

Vor allem fehlt ein passender Einleitungssatz nach dem Muster "Eine VDI-Richtlinie ist ...", denn das wird im Text gar nicht erläutert. Lyzzy 10:06, 13. Okt. 2007 (CEST)

Rex Royal

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 10:36, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τιλλα 2501 ± 11:27, 13. Okt. 2007 (CEST)

Skolezit

Wikifizieren und kats. --Τιλλα 2501 ^± 10:39, 13. Okt. 2007 (CEST)

Æon Flux (Zeichentrickserie)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 10:47, 13. Okt. 2007 (CEST)

Wissenschaftliches Rechnen

Kaum zu verstehender Stub, der englische Artikel zeigt, was da noch alles fehlt Nolispanmo Disk. ^± 11:00, 13. Okt. 2007 (CEST)

Dirk Jasper Filmlexikon

So ist das kein Artikel, sondern ein plumper Werbeversuch für DJFL. Eigentlich schon LA-grenzwertig. Sollte das Lemma als relevant empfunden werden, so sollte bei der dringend nötigen Wikifizierung der Werbercharakter, besonders durch die aufdringliche (und dazu auch noch fettgedruckte) Lemmawiederholung verschwinden. Dschanz ^→ Bla  11:05, 13. Okt. 2007 (CEST)

LA gestellt --ahz 11:12, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τιλλα 2501 ± 12:01, 13. Okt. 2007 (CEST)

Kinderfachabteilung

Sollte wohl auf Kindereuthanasie verschoben werden und eine Weiterleitung von Kinder-Aktion erhalten. Außerdem muss wikifiziert werden, Kategorien sollten ergänzt werden und der Text muss anhand der über den Weblink erreichbaren Quellen geprüft werden. Schon auf den ersten Blick gibt es Widersprüche (zB Opferzahl). --jergen ? 11:08, 13. Okt. 2007 (CEST)

gehört das nicht in Geschichte der Euthanasie? Da gibt es ein eigenes Kapitel speziell zu Kindern, IMHO sollten zusammengehörende Themen nicht willkürlich zerrissen werden --Dinah 12:31, 13. Okt. 2007 (CEST)

Nansei-Inseln

Das ist Wirrwarr; Grunderneuerung angezeigt! --Zollwurf 11:14, 13. Okt. 2007 (CEST)

Pera Palace

Relevanz klären und wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 11:42, 13. Okt. 2007 (CEST)

Bin gerade dabei, eine kleine Serie über die alten Luxushotels der Eisenbahngesellschaften zu starten. Würde mich freuen, wenn da auch Bildmaterial käme. Die Relevanz sollte kein Problem sein - es gibt jede Menge Prachtbände über dieses Thema. Robert Schediwy 86.33.220.2 12:53, 13. Okt. 2007 (CEST)

Thaumatococcus daniellii

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 12:06, 13. Okt. 2007 (CEST)

Bundesministerium

Fehler in Schaubild!!

Soweit ich das erkennen kann liegt ein Fehler im Schaubild zur theoretischen Struktur eines Bundesministeriums vor. Die Schraffierung der beamteten und poltischen Staatssekretäre und des Bundesministers sind vertauscht.

Lucky Luke (Film)

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 12:47, 13. Okt. 2007 (CEST)

Verbesserung sind erwünscht und werden auch von mir selbst noch ergänzt!

Insbesondere die Inhaltsangabe bin ich gerade dabei zu verbessern. Die ganzen Fakten zum Film waren aber dennoch schon absolut nötig zu schreiben!

Angefangen, sollte so fast ok sein. --¡0-8-15! 15:24, 13. Okt. 2007 (CEST)

Bembos

Relevanz wird im Artikel nicht deutlich, da fehlt alles, was einen Unternehmensartikel ausmacht - laut Homepage hat das 28 Lokale in Lima, laut es.WP gibt es noch ein paar außerhalb der Hauptstadt und gar außerhalb des Landes - letzteres könnte m.E. so es denn stimmt evtl. für Relevanz sprechen, müßte aber auch belegt in diesem Artikel eingearbeitet werden, ebenso wie Angaben zu Geschäftszahlen, Besitzer, Gründung etc.-- feba 12:48, 13. Okt. 2007 (CEST)

Pohl (Nassau)

Nach einer URV-bedingten Versionsbereinigung nur noch Substub. --S^[1] 13:30, 13. Okt. 2007 (CEST)

Geisig

Nach der Entfernung von URV-Texten sind leider nur Listen übrig geblieben. --S^[1] 13:37, 13. Okt. 2007 (CEST)

Lucky Luke (Fernsehserie)

Wikifizieren Tafkas Disk. +/- Mentor 13:56, 13. Okt. 2007 (CEST)

Alphonse Hasselmans

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 14:37, 13. Okt. 2007 (CEST)

Julie oder Die neue Héloïse

Relevanzklärung, umfangreiche Wikifizierung --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 14:45, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe einen SLA auf "URV" gestellt, da eindeutige URV vorhanden. --Dulciamus ??@?? 14:54, 13. Okt. 2007 (CEST)

PS: Ich erweitere den SLA auf "mangelnde Relevanz"

Blut-Thymus-Schranke

wikifizieren, ausbauen und omatauglich machen --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 15:38, 13. Okt. 2007 (CEST)

SG Eintracht Gelsenkirchen

Schrammt hart an der Relevanzgrenze, aber könnte wikifiziert vielleicht doch brauchbar sein Wahldresdner 15:42, 13. Okt. 2007 (CEST)

• Mit 19 Jahren im Zweitligafußball Relevanz nicht mal annähernd zweifelhaft, Text ist aber URV von [2]. -- Triebtäter 15:45, 13. Okt. 2007 (CEST)

-- Tobnu 15:50, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Triebtäter 15:49, 13. Okt. 2007 (CEST)

• • (BK) Relevanz hat der historische Verein, der bei den Emscherhusaren STV Horst-Emscher angemessen gewürdigt ist. Dieser Versuch, sich durch Umbenennung eine Vereinsgeschichte zu vereinnahmen, ist meiner Auffassung nach löschwürdig.

Baumstam

KÖnnte relevant sein, dafür bitte aber Quellen liefern und den POV entfernen Wahldresdner 15:52, 13. Okt. 2007 (CEST)

Einheitssachtitel

Kategorisierung --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 16:06, 13. Okt. 2007 (CEST)

ScalaMobil

Nach Relevanz-, SD und Weblinkprüfung, wikifizieren. --Kungfuman 16:55, 13. Okt. 2007 (CEST)

Rheinstrandsiedlung

Wikifizieren. --Kungfuman 16:58, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mal angefangen, bin aber nicht sicher, ob das ab dem zweiten Abschnitt nicht eine URV der unter "Weblinks" angegebenen Quelle ist. --Thomas Roessing 18:12, 13. Okt. 2007 (CEST)

Südafrikanische Nationalparks

Allgemein

Alle Artikel klingen in der jetzigen Form wie Werbung, da der Text aus einer Werbeseite übernommen wurde, die Relevanz scheint aber gegeben zu sein. my name 18:12, 13. Okt. 2007 (CEST)

La Maladière

Relevanzklärung und Wikifizierung --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 18:41, 13. Okt. 2007 (CEST)

Oskar Schweinchen

bitte Relevanz klären und danach eventuell wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 18:46, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:49, 13. Okt. 2007 (CEST)

Scrog

Relevanz- (how-to) und Redundanzprüfung (Indoor-Growing). Quellen fehlen --Kungfuman 18:49, 13. Okt. 2007 (CEST)

Stobreč

ausbauen und wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 19:00, 13. Okt. 2007 (CEST)

Martin Rückbrodt

wikifizieren und ausbauen --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 19:03, 13. Okt. 2007 (CEST)

+ quellen -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 19:05, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke, damit, dass er an einer Ruderweltmeisterschaft teilgenommen hat und dort sogar recht erfolgreich war, ist die Relevanz geklärt. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 19:09, 13. Okt. 2007 (CEST)