Wikipedia:Qualitätssicherung/21. September 2007

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. Oktober 2007 um 23:48 Uhr durch Alexscho (Diskussion | Beiträge) (Rhein-Ruhr-Express: erledigt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Peng in Abschnitt St. Simon (Rennpferd)

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

17. September 18. September 19. September 20. September 21. September 22. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


CRM-C

Benötigt weitere Wikifizierung, Relevanzdarstellung und Kategorien Jón + 01:14, 21. Sep. 2007 (CEST)

Fruttuoso Piccolo

benötigt großflächige Wikifizierung PDD 03:11, 21. Sep. 2007 (CEST)

Der gute Mann hat den Artikel selber eingestellt, in einer untragbaren Form. Es sind noch riesige Listen vorhanden, die derzeit auskommentiert sind. --Marzillo 01:44, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hab mal einiges rausgeworfen.--Wüstenmaus 16:48, 29. Sep. 2007 (CEST)

Rhein-Ruhr-Express

muss noch an nicht zählbaren Stellen belegt werden, trotz Rettungsversuch. Belege Belege Belege... für solche Behauptungen braucht ma doch Quellen ... help me. --MaBoSeine WerftDisku 04:52, 21. Sep. 2007 (CEST)

Jetzt sind welche drin. Mir reichen sie. --sonniWP 12:41, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 23:48, 11. Okt. 2007 (CEST)

Europa-Paramedic

Laut Artikel Rettungsassistent ist Rettungsassistent „der einzige gesetzlich geregelte Ausbildungsberuf im Rettungsdienst in Deutschland“. Das widerspricht dem Folgenden. Zudem ist der Stil zu sehr im Lobby- und Insiderton gehalten (Stichwort WP:OMA) und mit albernen Anglizismen gespickt. Was ist z.B. denn bitte ein „Posttest“? Ein Test im Briefeaustragen? Zudem fehlt eine ordentliche Einleitung, der Behelfssatz stammt von mir, damit man wenigstens ungefähr weiß, worum es geht. Thorbjoern 08:46, 21. Sep. 2007 (CEST)

Warfhuizen

Bitte mal nach treffenderer Eindeutschung gucken, etwa der Eremitenkirche "Onze-Lieve-Vrouwe van de Besloten Tuin". Talaris 10:22, 21. Sep. 2007 (CEST)

In der niederländischen WP heißt der entsprechende Artikel Kluizenarij Onze-Lieve-Vrouwe van de Besloten Tuin. Die Eindeutschung von Kluizenarij wäre damit Einsiedelei(redirect angelegt) oder als Fremdword Eremitage. Mein Übersetzungsvorschlag Einsiedelei Unserer-Lieben-Frau vom Verschlossenen Garten. Das Paradies ist ja verschlossen. Retzepetzelewski 13:59, 2. Okt. 2007 (CEST)

Repetundenprozess

Wikifizierung und Ausbau, evtl. mit Portal:Rom. Talaris 11:16, 21. Sep. 2007 (CEST)

Benesch-Dekrete

Der Artikel ist eher ein Wiki typischer Fall von ideologischer Spielwiese. Es gibt eine große Schieflage zwischen der Hauptintention der Dekrete, nämlich die komplette tschechische Gesellschaft zu verändern (wird im Artikel nicht mit einem Satz erwähnt) und dem ideologischen Gezänk um die Vertreibung (viel zu viel). Leider kommt es bei Veränderungen sofort zum editwar. --Steen 12:04, 21. Sep. 2007 (CEST)

Bad Acid Trip

Relevanz prüfen, wikifizieren, sprachlich ausbessern --Nikkis?!?!+/- 15:42, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ein Anfang ist gemacht. --Hullu poro 16:33, 21. Sep. 2007 (CEST)

die dinge die fehlen sind wirklich einfach einzufuegen. es muss einfach nur jemand auf die homepage der band gehen und ein bisschen was ueber die mitglieder lesen und vllt. ueber die Historie. Ich wuerde es ja machen, allerdings muesste der artikel dann ohne umlaute zurechtkommen da ich in kanada bin und mir auf dieser tastatur kein ae oe oder ue zur verfuegung steht. wenn sich also jemand bereiterklaert diesen makel im nachhinein zu beseitigen wuerde ich es machen.--Fin-Jasper 17:47, 21. Sep. 2007 (CEST)

Dann mach mal. Paar Umlaute sind schnell umgebessert. Darf ich für meine Schwester in China auch ständig machen. -- Cecil 23:56, 23. Sep. 2007 (CEST)

Shared Information & Data Model

wikifizieren; Artikel ist außerdem noch etwas werbelastig. --Nikkis?!?!+/- 15:47, 21. Sep. 2007 (CEST)

Alexander Burhans

Relevanz prüfen, wikifizieren --Nikkis?!?!+/- 16:27, 21. Sep. 2007 (CEST)

Satipo (Provinz)

bitte wikifizieren TheK ? 17:20, 21. Sep. 2007 (CEST)

Fake? Laut [1] gibt es 4 Provinzen im Departement Junín, aber keine mit dem Namen "Satipo".Karsten11 20:06, 21. Sep. 2007 (CEST)

Medizinischer Transportdienst

wikifizieren --Muscari 17:59, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 09:34, 11. Okt. 2007 (CEST)

St. Simon (Rennpferd)

Unenzyklopädisch und leicht analphabetisch. --Xocolatl 18:01, 21. Sep. 2007 (CEST)

Analphabetisch? Was bitteschön ist das denn für eine Aussage? Und was ist daran unenzyklopädisch wenn Seabiscuit (Rennpferd) als exzellenter Artikel durchgeht? Dein Hinweis ist hanebüchener Nonsens! --Gogoschinski 18:50, 21. Sep. 2007 (CEST)
Nachtrag. zum Thema Analphabet für den du mich ja augenscheinlich hälst, steht es dir frei dein fachmännisches Attest dazu beizutragen. Dann kannst du dir das auch noch auf deine Benutzerseite pinnen. 6 Tage schreiben und Recherche mit einem Satz platt machen. Da stehe ich voll drauf. Anerkennung! --Gogoschinski 19:09, 21. Sep. 2007 (CEST)
URV, da ohne Hinweis auf die Quelle aus der englischen WP geklaut. --87.79.242.182 22:37, 21. Sep. 2007 (CEST)
Dachte ich auch zuerst, da die Einleitung und die Box identisch ist. Aber als ich weiter geschaut habe, habe ich auf die Schnelle nicht mehr feststellen können, dass kopiert wurde (der deutsche Artikel ist nebenbei sehr viel länger). Jedenfalls kann man die Quellen- und History-Angabe ja nachholen, wenn auf en beruhend. -- Klara 22:52, 21. Sep. 2007 (CEST)
Löschantrag eingetragen --Gogoschinski 08:03, 22. Sep. 2007 (CEST)
So, ich habe jetzt die URV-Sache erledigt, da ich den Artikel neu angelegt habe und nun alles zur Herkunft in der History steht. Nun kann also die QS weitergehen. -- Klara 13:26, 23. Sep. 2007 (CEST)
Was soll denn da weitergehen. Habe nur ein wenig POV aus Simon heute entfernt. Ansonsten ist das ein Klasse Artikel. --nfu-peng Diskuss 13:14, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:14, 11. Okt. 2007 (CEST)

Intel Skulltrail

Relevanz klären (Glaskugel?), Wikifizieren, Quellen, Interwiki, Lemma SkullTrail? --Kungfuman 18:31, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ist mir etwas zu Glaskugelig formuliert. Ausserdem riecht es zehn Meilen gegen den Wind nach C&P von einer Magazin-Webseite (Heise o.ä.). Quellen fehlen auch. Falls da nicht in kürze etwas passiert, stelle ich LA. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:03, 21. Sep. 2007 (CEST)


Den Text habe ich volsltändig selbst geschrieben, die Infos habe ich von golem.de, tomshardware.com, intel.com, aus dem englischen wikipedia eintrag zu skulltrail und von winfuture. leider hab ich keinen plan, wie man "wikifiziert" u.ä., habe nur festgestellt, dass es auf deutsch keine infos gibt und dachte, ich könnte helfen. ich denke, dass es für einen "profi" kein problem sein sollte, das zu "wikifizieren". Ich beschäftige mich gerade damit nd bin für jede Hilfe dankbar. --Steve Gladis

Der Artikel ist jetzt sicher kein Kandidat mehr für einen LA. Was Quellenangaben angeht muss ich mich erst noch ein bisschen umsehen, weil die Infos aus vielen einzelnen Berichten stammen und sich dort auch decken. Reichen die Links als "Quellenangabe"? Des Weiteren denke ich, dass die Bezeichnung "Skulltrail" von Intel zu weit gefasst ist um dieses Wort als Lemma zu verwenden.--Steve Gladis

Dzhuma-Moschee

Der Artikel behandelt die Moschee in der Einleitung, der Rest handelt von „Uboydullo Khodja Ahror“. Sollten zwei eigene Artikel erstellt werden. Ganz nebenbei ist die Formatierung sehr ungeordnet. Bitte kurz aufräumen. --Mailtosap 18:32, 21. Sep. 2007 (CEST)

Tumorreduktion

Kat, Quellen, Ausbau. --Kungfuman 18:40, 21. Sep. 2007 (CEST)

ob dieses Lemma überhaupt sinnvoll ist, sollte am besten die Redaktion Medizin entscheiden. Der Autor hat wohl zum Themenfeld Tumor/Krebs etliche Artikel angelegt, die leider nicht unbedingt den medizinischen Qualitätsstandards entsprechen und teilweise auch einfach redundant sind --Dinah 12:45, 22. Sep. 2007 (CEST)
LA unter Zytoreduktive Maßnahme überstanden. Aber dies ist immer noch kein Artikel. --Kungfuman 11:20, 24. Sep. 2007 (CEST)

Frank Williams

Momentan bodenlos schlecht, vgl. auch die Diskussionsseite zum Artikel. Müsste über die Interwikis eigentlich leicht zu ändern sein. --Xocolatl 18:48, 21. Sep. 2007 (CEST)

Nanbu (Jiangsu)

schlechter Artikel. was bitte schön ist eine geschätzte Einwohnerzahl? Man braucht nicht für eine Information einen Absatz. --AbcD (d) 19:37, 21. Sep. 2007 (CEST)


Ich bin der Autor von Nanbu.

Die Daten der Bevölkerungsdichte stammen vom Link: http://www.fallingrain.com/world/CH/23/Nanbu.html

Ich werde mich bemühen, den Artikel zu bessern und weitere Fakten und QUELLEN suchen.

--Alia 2005 19:46, 21. Sep. 2007 (CEST)

Tolle Qualitätssicherung: Benutzer:32X kürzt den Artikel auf 3 Zeilen, lässt die Hälfte der Informationen weg und auch das Bild, was aber gut zeigt, wo die Insel liegt, auf der Nanbu liegt. Das empfinde ich eher als Vandalismus. --Alia 2005 20:31, 21. Sep. 2007 (CEST)

was heisst eigentlich Orte in der Nähe: Im Westen von Nanbu: Puzhen (0.9 nm) - Nanometer wohl nicht.. -- W!B: 21:19, 22. Sep. 2007 (CEST)

nm bedeutet nautic miles (Seemeilen)--Steve Gladis

Nissan Mixim

bitte dieses fürchterlich hässliche Auto wikifizieren ;) TheK ? 20:17, 21. Sep. 2007 (CEST)

Wüsste nicht mehr was darüber zu schreiben. Steht bereits alles grundlegende im Text. Die Infos habe ich der IAA-Broschüre und dem Nissan-Personal entnommen. Und so hässlich war der Wagen nicht, eher im Gegenteil. Der sah von nahen supersportlich aus. Obwohl doch noch ein Paar Feinheiten zu ändern wären um ihn wirklich Straßenreif zu kriegen. --Alexander F.P. Busse 20:33, 21. Sep. 2007 (CEST)

Es wäre schön, wenn die Bilder nicht nur in Briefmarkengröße im Artikel wären. Thumbgröße wäre mir lieber, da ich 300px eingestellt habe. --32X 03:39, 22. Sep. 2007 (CEST)

Kann ich einrichten. --Alexander F.P. Busse 12:33, 22. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel hat auch den Vorteil, dass wenn der Mixim tatsächlich in Serie geht, der von mir bereits verfasste Artikel als Vorgeschichte aufgenommen werden kann. --Alexander F.P. Busse 18:55, 3. Okt. 2007 (CEST)

André Fabre

Bitte hiermit überarbeiten. --Τιλλα 2501 ± 21:34, 21. Sep. 2007 (CEST)