Wikipedia

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01

< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Dezember 2004 um 11:24 Uhr durch Tsor (Diskussion | Beiträge) (→Pro Redf0x). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:Adminkandidaturen

Siehe auch: Administratoren

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen: Archiv

Vorgeschlagene

Louie

Meinungsbild hat am 6. Dezember um 16:25 Uhr begonnen und endet: 20. Dezember um 16:25 Uhr

Meine wilde Zeit ist voebei. Ich habe viel gelernt und will es jetzt nochmal versuchen Admin zu werde. Ich werde euch nicht entäuschen.--[[Benutzer:Louie|Louie 蛇]] 16:28, 6. Dez 2004 (CET)

pro Louie

  1. -- Toolittle 23:32, 6. Dez 2004 (CET)
  2. -- 4~ 20:03, 7. Dez 2004 (CET)
  3. -- Dolos 08:38, 17. Dez 2004 (CET)

contra Louie

  1. --217 19:29, 6. Dez 2004 (CET)
  2. --finanzer 20:41, 6. Dez 2004 (CET) ich habe Louie noch nie bei Aktionen gegen Vandalismus, Aufräumarbeiten, Stubs, Löschkandidaten etc. gesehen und diese Tätigkeiten sind nun mal die Hauptaufgaben eines Admins --finanzer 20:41, 6. Dez 2004 (CET)
  3. --Thommess 20:48, 6. Dez 2004 (CET) ich habe irgendwie ein ungutes Gefühl dabei
  4. (siehe Kommentar) -- thomas g graf ~ diskussion 21:09, 6. Dez 2004 (CET)
  5. --TMFS 21:35, 6. Dez 2004 (CET)
  6. gewisse negative Vorfälle sind noch zu frisch -- Baldhur 22:22, 6. Dez 2004 (CET)
  7. --stefan (?!) 01:55, 7. Dez 2004 (CET)
  8. --zeno 10:12, 7. Dez 2004 (CET). Kein gutes Gefühl.
  9. --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman ✉]] 12:14, 7. Dez 2004 (CET). Ditto.
  10. --FloSch 15:00, 7. Dez 2004 (CET)
  11. -- Stefan64 16:33, 7. Dez 2004 (CET)
  12. -- Breezie 18:23, 7. Dez 2004 (CET)
  13. -- Klabauter 10:10, 8. Dez 2004 (CET), mir zu impulsiv, es fehlt hier auf jeden Fall nioch etwas Lebenserfahrung um in Diskussionen tolerant umzugehen.
  14. --Dirk33 13:14, 8. Dez 2004 (CET)
  15. --Nocturne 16:05, 8. Dez 2004 (CET), plädiere dafür, dass Louie es versucht, wenn er ein wenig mehr Erfahrung gesammelt hat.
  16. --Voyager 20:10, 8. Dez 2004 (CET)
  17. --redf0x 12:37, 9. Dez 2004 (CET)
  18. --[[Benutzer:Jcornelius|Jcornelius  ]] 21:51, 9. Dez 2004 (CET)
  19. -- Woldemar 23:44, 9. Dez 2004 (CET)
  20. --Trevithick 01:04, 10. Dez 2004 (CET)
  21. --[[Benutzer:Hinrich|Hinrich ✉]] 23:12, 10. Dez 2004 (CET)
  22. -- Kiker99 20:04, 11. Dez 2004 (CET), nein, einfach nicht reif genug.
  23. -- ALE! 15:32, 13. Dez 2004 (CET)
  24. --Florian K 20:54, 14. Dez 2004 (CET)
  25. -- Pearl 19:02, 17. Dez 2004 (CET)
  26. -- Reinhard 18:28, 18. Dez 2004 (CET)

Kommentare Louie

Und? -- Peter Lustig 19:03, 6. Dez 2004 (CET)

Louie: Könntest du Dich einfach mal kurz vorstellen, so was Du so machst in der Wikipedia, wer Du so bist, was du noch so vorhast, schließlich kennt dich ja nicht jeder. Viele Gruesse --DaTroll 19:19, 6. Dez 2004 (CET)

Na ja ich bin 15, habe früher oft URV-Bilder hochgeladen (heut nicht mehr), habe schon an zwei exzellenten Artikeln mitgearbeitet (Modern Talking und Pokémon) und meine Hauptfachgebiete sind Musik und Videospiele. Ach ja, und ich will das es mehr Videospiele und moderne Musiker bei den exzellent gibt.--[[Benutzer:Louie|Louie 蛇]] 20:32, 6. Dez 2004 (CET)
Fehler, die viele am Anfang gemacht, sind "okay" (eigentlich doch nicht, aber für eine Wahl zum Admin in reiferen Zeiten ohne Belang). Du hast dich bisher mit Artikeln beschäftigt (u.a. zwei Exzellente), warst allerdings im Wiki:Namensraum nicht aktiv. Ich habe absolut keine Ahnung, wie du als Admin agieren würdest und du hast auch bisher nichts gemacht, das in den administrativen Bereich (was man ohne Admin Rechte machen kann) fällt.. Zum Aufbauen von Exzellenten zu Videospiel und Musikern und allgemein dem Arbeiten an Artikeln braucht man keine Admin-Rechte. -- thomas g graf ~ diskussion 21:15, 6. Dez 2004 (CET)
Hallo Luoie, unser Problem (zumindest meins) ist, dass ich dass Gefühl habe, dass deine Adminkandidatur eine Art Selbstbestätigung deiner Arbeit hier ist. Dabei bist du offenbar nur inhaltlich aktiv, so dass du - wie die meisten hier - nur wennigen anderen Benutzern begegnest. Es fällt sehr schwer an Hand dieser Arbeit abzuschätzen ob du ein guter Admin wirst oder nicht. Wenn du Bestätigung deiner bisherigen Arbeit suchst, da wüsste ich nur einen Tip, weiter schreiben wie bis her, und mit anderen Usern reden. --Aineias &copy 21:19, 6. Dez 2004 (CET)
Stimme da Vorrednern zu. Exzellente Artikel entstehen nicht dadurch, dass man Admin ist, sondern durch Schreibarbeit und Recherchen - natürlich haben viele Admins schon exzellente Artikel geschrieben, aber als normale user, was sie ja nebenbei auch noch sind. In welchen Bereichen brauchst Du den Admin-"Titel"? Admin sein heisst PRÄSENT sein (siehe Kommentar finanzer), heisst sich anpissen zu lassen (sorry für den Ausdruck), sich in Diskussionen Anfeindungen auszusetzen, letztlich aber, das ganze Projekt im Auge zu behalten. Es gibt hier schon einige, die nach der Adminwahl abgetaucht sind und von denen ich schon sehr lange nichts mehr gehört habe.Geograv 21:27, 6. Dez 2004 (CET)

Entschuldigung, aber ich halte das alles für unsinnig. Ich möchte zwar Louie nicht als Admin sehen, aber aus anderen Gründen. Ich hatte gehofft, eure Definition des Admins sei lange verschwunden. Admin sein bedeutet, drei Buttons mehr zur Verfügung zu haben - wenn man jemandem vertraut, dann darf derjenige diese gern bekommen. Ob er dann in den Löschkandidaten, Stubs etc. mitmacht, ist allein seine Entscheidung. Wenn jemand aber nur einmal die Woche einen Revert macht, ist das auch okay.
Es gibt keinen Adminstatus, es gibt nur Adminfunktionen! Das musste jetzt mal raus, sonst wird mir hier noch ganz übel. -- Baldhur 22:17, 6. Dez 2004 (CET)

Sehr gute Definition. Das gibt ziemlich genau auch meine Position wieder. --zeno 23:38, 6. Dez 2004 (CET)
@Baldhur - Selbst zehn reverts pro Tag kriegt man locker ohne Knöpfe hin, gute Besserung. Geograv 23:48, 6. Dez 2004 (CET)
Voll ACK zu Baldhur. Der "Vorwurf" "Dabei bist du offenbar nur inhaltlich aktiv" ist ja wohl irgendwie verquer, oder? Was gibt es denn für ein besseres Pro-Argument als inhaltliche Arbeit beim Aufbau einer Enzyklopädie? "Admin sein heisst PRÄSENT sein ...", hallo, gehts noch? Wo ist diese Definition denn hergekommen. Ich weiß nicht, ob ich Louie als Admin sehen möchte, deshalb werde ich keine Stimme abgeben. -- Necrophorus 23:53, 6. Dez 2004 (CET)
Das ist nicht als Vorwurf gedacht, sondern dient der Verdeutlichung, des Problems: Keiner gibt Louie hier seine Pro Stimme, und dass liegt sicher nicht an seiner Inhaltlichen Arbeit. Ich kann ihn nicht einordnen, er ist mir einfach noch so gut wie nie begegnet - und dass offensichtlich anderen auch nicht. Da aber - wie du selber leidlich immer wieder erfährst - der Adminstatus viel mit Metadiskussionen und - Aufgaben verbunden ist ist eine Einschätzung diesbeszüglich schon wichtig für uns. Sicher kann man auch als nicht Admin dies alles erledigen, aber a) wird man als Admin dazu auf gefordert (siehe die seite die die Aufgaben eines Admins beschreibt) und b) steht man jetzt doch relativ prominent verlinkt. Ob er nun die zusätzlichen Knöpfe bedinenen wird ist eine andere Sache, aber er wird sie haben, wenn er Admin ist. --Aineias &copy 13:53, 7. Dez 2004 (CET)

Also ich nehme euch nix übel. Ausserdem habe ich mich schon oft anpissen (anscheissen, ankotzen, anspucken, anficken ;-)) lassen. Ausserdem gehe ich nicht so gerne auf die Löschkanidaten für Bilder, weil mein PC dort oft hängen bleibt, und ich ihn neu starten muss. Revert mache ich ziemlich oft. Ausserdem liebe ich es die Artikel in die Kategorien einzuordnen (das sage ich es vorher vergessen habe).--[[Benutzer:Louie|Louie 蛇]] 14:22, 7. Dez 2004 (CET)

Deine Wortwahl sichert Dir meine Gegenstimme, da hilft auch kein Smiley. Stefan64 16:33, 7. Dez 2004 (CET)

[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman: was meinst du mit Ditto?--[[Benutzer:Louie|Louie 蛇]] 14:49, 7. Dez 2004 (CET)

Ditto sollte heißen, dass ich mich dem Argument meines Vorredners anschließe. Gruß --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman ✉]] 16:38, 7. Dez 2004 (CET)

Mein Kommentar bezog sich tatsächlich auf die nicht vorhandene Möglichkeit Louie bei seiner Arbeit als Admin einschätzen zu können, deshalb das Aufzählen der Tätigkeiten die ein Admin tun kann, aber selbstverständlich nicht muß. Und eben diese Einschätzung konnte ich bei ein paar anderen Kandidaten vornehmen. Gruss --finanzer 17:05, 7. Dez 2004 (CET)

In dieser Abstimmung werde ich mich aus mehreren Gründen enthalten. Louie mag zwar den ein oder anderen Lapsus unternommen haben, andererseits liegt ihm das Vorankommen seiner Artikel-Lieblinge nachweisbar am Herzen. Es gibt 17-jährige Greise und 70-jährige Jünglinge - und letzten Endes ist mir jemand lieber, der wie ein real-existierender Jugendlicher daherredet, als wie ein neunmalkluges Genie, für den die Wikipedia dann eigentlich noch zu niedrig sein sollte. Wie Geograv es so schön ausdrückte: Admin bedeutet auch Präsenz zu zeigen und angesichts einiger Admins, die aufgrund einer sich gewandelten persönlichen Einstellung diese Zeit nicht finden können/müssen/wollen und daher ihren Status zurückgeben, sollte Louie sich lieber glücklicher schätzen, diesen Kram nicht auch noch machen zu müssen. PS: Es heißt dito für ebenso - nur die Bayern dürfen detto sagen... --Herrick 10:46, 8. Dez 2004 (CET)
*räusper* Nur um das Zitat gerade zu rücken: "Admin sein heisst PRÄSENT sein" kommt von Geograv. Necrophorus widerspricht dem auf ganzer Linie. ;) --Kliv 11:50, 8. Dez 2004 (CET)
Danke für die Korrektur - da kann man erneut sehen, was das Ineinandergeschiebe ausrichten kann. --Herrick 15:24, 8. Dez 2004 (CET)
Nun kriegt Euch mal wieder ein, mit PRÄSENT war sowas wie "bemerkbar" gemeint. Im übrigen, um bei dem Wort zu bleiben, sind doch gerade die admins, die hier über neue Kollegen befinden, sehr - sagen wir oft vertreten - was ja okay ist. Gruss --Präsentgrav 06:56, 9. Dez 2004 (CET)

Hi Louie, ich glaube, du würdest dir einen Gefallen tun, wenn du erst ein wenig Erfahrung sammelst und dich dann noch einmal vorschlägst. Wenn du dich zu dicht hintereinander vorschlägst, ohne dass man anhand deiner Benutzerbeiträge erkennen kann, dass du für die Administration gewappnet bist, kommt es leicht zu einem Abstimmungsergebnis wie dem derzeit vorliegenden. -- Nocturne 16:05, 8. Dez 2004 (CET)

Lenny222

Meinungsbild hat am 8. Dezember um 13:00 Uhr begonnen und endet: 22. Dezember um 13:00 Uhr

Ich sag es ganz offen: ich würde mich gerne selbst vorschlagen, um den Revert-Knopf in der Seiten-History bekommen. Bin seit 1,5 Jahren bei Wikipedia, schreibe ab und an eigene, kürzere Artikel (Botho Henning Elster der letzte). Am liebsten aber sorge ich für Sauberkeit. Besonders für die Geburtsjahre von Menschen, die noch nicht lange in ihren Zwanzigern stecken (bei 1977 und 1986 ist es mir in den letzten Monaten unangenehm aufgefallen), wäre ein Revert-Knopf recht praktisch. Auch das Schnellöschen selbst durchzuführen wäre nett. Meine Kandidatur ist nice-to-have, mein Herzblut hängt nicht daran. --Lenny222 13:00, 8. Dez 2004 (CET)

pro Lenny222

  1. -- Steffen M. 15:18, 8. Dez 2004 (CET)
  2. --Leon ¿! 16:39, 8. Dez 2004 (CET)
  3. --Pfefferminz (Diskussion) 13:10, 9. Dez 2004 (CET)
  4. -- TMFS 01:10, 10. Dez 2004 (CET)

contra Lenny222

  1. -- Nocturne 16:05, 8. Dez 2004 (CET) (sorry, für das erste Contra, aber Begründung siehe unten)
  2. --finanzer 18:37, 8. Dez 2004 (CET) ich sehe das ähnlich wie Nocturne
  3. --Voyager 20:11, 8. Dez 2004 (CET) (es ist zuwenig vorhanden, um dich richtig einschätzen zu können)
  4. --Elian Φ 12:31, 9. Dez 2004 (CET) (gleiche Begründung wie Voyager)
  5. --Herrick 13:41, 9. Dez 2004 (CET) Meine Bedenken habe ich schon formuliert, leider kam bis dato keine Reaktion von ihm.
  6. --stefan (?!) 18:10, 9. Dez 2004 (CET)
  7. --[[Benutzer:Jcornelius|Jcornelius  ]] 19:46, 9. Dez 2004 (CET)
  8. --Knud Klotz 23:47, 9. Dez 2004 (CET)
  9. --Trevithick 01:07, 10. Dez 2004 (CET)
  10. --217 18:20, 10. Dez 2004 (CET)
  11. --Zinnmann d 20:01, 10. Dez 2004 (CET) Lässt sich echt nicht einschätzen. Vielleicht in ein paar Monaten nochmal bewerben?
  12. -- Toolittle 22:57, 10. Dez 2004 (CET) Schnelllöscher gibts schon genug.
  13. --[[Benutzer:Hinrich|Hinrich ✉]] 23:13, 10. Dez 2004 (CET)
  14. --Nito 15:25, 14. Dez 2004 (CET) scheint kein rechtes interesse an der eigenen kandidatur zu haben.
  15. --Florian K 20:54, 14. Dez 2004 (CET)
  16. --Dolos 08:38, 17. Dez 2004 (CET)
  17. -- Pearl 19:01, 17. Dez 2004 (CET)
  18. -- Badger 17:43, 18. Dez 2004 (CET)
  19. -- Reinhard 18:28, 18. Dez 2004 (CET)

Kommentare Lenny222

Hallo Lenny222. Warst du in der Vergangenheit in irgendwelchen Konflikten bei der Bearbeitung von Artikeln integriert? Wie hast du persönlich den Konflikt ausgetragen und wie bist du mit den anderen Benutzern umgegangen? Arcy 19:20, 9. Dez 2004 (CET)

Komisch, als ich das letzte Mal hier reingesehen hatte, hatte man das Fragerecht gerade abgeschafft, weil es so peinlich ist. Die Fragen mußten auf der Benutzerseite gestellt werden. Jetzt hat man das Fragerecht offenbar wieder eingeführt. Wer bestimmt das eigentlich jedesmal? Und wovon hängt die jeweilige Entscheidung ab, die irgendwer mit seinem Löschknopf gerade erzwingt? -- 212.144.194.107 22:41, 17. Dez 2004 (CET)

Hallo Lenny222 ich weiß nicht was du mit Revert-Knopf (der nur für Admins erreichbar sein soll) meinst?.--Dirk33 13:13, 8. Dez 2004 (CET)

Es ist ein Button, mit dem ein Admin eine Änderung mit nur einem Mausklick rückgängig machen kann. Vandalen haben also mehr Aufwand als wir Admins. -- da didi | Diskussion 13:18, 8. Dez 2004 (CET)

Es ist gut zu wissen, dass es auch Leute gibt, die sich ohne dem Gedanken im Hinterkopf, als Admin andere Benutzer zu diskreditieren oder gar zu vergraulen, vorschlagen. Ein kurzer Blick in die Versionsgeschichte deiner Diskussion reicht mir, um festzustellen, dass Du eine gute Arbeit hier leistest. Meine Stimme hast Du jedenfalls! -- Steffen M. 15:18, 8. Dez 2004 (CET)

Gut, meine erste Bemerkung nehme ich mal zurück. Ich glaube schließlich nicht, dass das mit Absicht gemacht wird, aber die manchmal sehr herben Umgangsformen führen eben dazu. -- Steffen M. 15:32, 8. Dez 2004 (CET)

Ich würde Lenny222 sicherlich gerne unterstützen. Doch eine Sache macht mich stutzig: Er ist zwar seit Juni 2003 dabei, hat aber in der gesamten Zeit nur etwas über 700 Brutto-Edits aufzuweisen. [1] Wenn er also zwar kompentent, aber doch recht unregelmäßig teilnimmt, frage ich mich, woher jetzt sein plötzliches Interesse kommt? --Herrick 15:37, 8. Dez 2004 (CET)

Ich seh jetzt nicht so direkt etwas, das direkt gegen eine Kandidatur von Lenny222 spricht, allerdings seh ich auch nix dafür so direkt. Er ist mir bisher noch nie aufgefallen (weder positiv noch negativ) und hat sich im Laufe der 1 1/2 Jahre die er dabei ist auch nicht sonderlich ausgiebig beteiligt. Jedenfalls ist die Zahl seiner Edits relativ gering. Das heißt nicht, dass er als Admin nicht geeignet wäre, aber es erweckt im Umkehrschluss für mich auch nicht den Eindruck, dass er jetzt dringend Admin sein muss. Wenn's nur ums revertieren geht, sind's halt sonst 2 oder 3 Mausklicks mehr, wenn man nicht Admin ist... --FloSch 15:44, 8. Dez 2004 (CET)

Nachtrag: Auf seiner Benutzerseite und seiner Diskussionsseite findet sich ja auch nicht wirklich etwas, dass es ermöglicht, halbwegs zu beurteilen, um wen es sich da handelt. -- FloSch 15:45, 8. Dez 2004 (CET)

Gleich vorweg: Ich kenne Lenny222 nicht, habe mich aber nach langem Ringen doch zu einem Contra entschlossen. Vertrauen beginnt bei mir, wenn ich erkennen kann, mit was für einer Person ich es zu tun habe. Wenn mir die Benutzerseite nur ein paar Hilfslinks bietet, die Diskussionsseite von Lenny von diesem gelöscht wurde und ich in den Benutzerbeiträgen keinen Beitrag zu einer Diskussion überhaupt sehe (hoffe, dass ich mich jetzt nicht verguckt habe), dann ist das für mich ein unbeschriebenes Blatt, bei dem ich nicht weiß, wie Lenny mit anderen Wikipedianern umzugehen pflegt. Das heißt nicht, dass ich jetzt misstrauisch eingestellt wäre. Ich würde mir nur wünschen, dass Lenny verstärkt in den Dialog eintreten würde. --Nocturne 16:05, 8. Dez 2004 (CET)

Redf0x

Das Meinungsbild hat am 16. Dezember um 11:39 Uhr begonnen und endet am 30. Dezember um 11:38 Uhr

Ich schlage Redf0x als Administrator vor. Er erfüllt alle Voraussetzung und ist mir in letzter Zeit oft und stets positiv aufgefallen. Er ist mit einer Kandidatur einverstanden -- Stahlkocher 11:39, 16. Dez 2004 (CET)

Pro Redf0x

  1. -- Stahlkocher 11:39, 16. Dez 2004 (CET)
  2. -- Herrick 11:50, 16. Dez 2004 (CET) emsiger Mitarbeiter
  3. -- Anathema <°))))>< 12:09, 16. Dez 2004 (CET)
  4. --Voyager 12:34, 16. Dez 2004 (CET) aber ganz sicher
  5. -- Stechlin 13:07, 16. Dez 2004 (CET)
  6. --Taube Nuss 13:09, 16. Dez 2004 (CET)
  7. -- Geograv 13:16, 16. Dez 2004 (CET)
  8. -- Grimmi59 rade 13:23, 16. Dez 2004 (CET)
  9. --Dundak ✍ 13:28, 16. Dez 2004 (CET)
  10. -- Nocturne 14:18, 16. Dez 2004 (CET)
  11. --guenny (+) 14:19, 16. Dez 2004 (CET)
  12. --Pfefferminz (Diskussion) 14:29, 16. Dez 2004 (CET)
  13. --chb 15:19, 16. Dez 2004 (CET)
  14. -- Leon ¿! 15:29, 16. Dez 2004 (CET) da hat Stahlkocher mal wieder einen guten Griff getan.... :-)
  15. -- Aineias &copy 15:40, 16. Dez 2004 (CET)
  16. --Okatjerute !?* 15:50, 16. Dez 2004 (CET)
  17. --Unscheinbar 15:57, 16. Dez 2004 (CET) Ja.
  18. --Bubo 容 16:07, 16. Dez 2004 (CET)
  19. -- Brain 16:24, 16. Dez 2004 (CET)
  20. --Gum'Mib'Aer 16:38, 16. Dez 2004 (CET)
  21. pro --Alkuin 19:05, 16. Dez 2004 (CET)
  22. --Trevithick 00:39, 17. Dez 2004 (CET)
  23. --ST 08:11, 17. Dez 2004 (CET)
  24. --rdb? 08:32, 17. Dez 2004 (CET)
  25. --Dolos 08:39, 17. Dez 2004 (CET)
  26. -- Pearl 18:59, 17. Dez 2004 (CET)
  27. --217 19:05, 17. Dez 2004 (CET)
  28. --Zinnmann d 19:34, 17. Dez 2004 (CET)
  29. -- Reinhard 18:28, 18. Dez 2004 (CET)
  30. -- Stefan64 19:37, 18. Dez 2004 (CET)
  31. --:Bdk: 09:05, 19. Dez 2004 (CET)
  32. ok -- tsor 10:24, 19. Dez 2004 (CET)

Contra Redf0x

  1. Gegen jeden Admin --[[Benutzer:Hinrich|Hinrich ✉]] 13:25, 16. Dez 2004 (CET)
  2. Sansculotte - ? 16:53, 16. Dez 2004 (CET)
  3. -- dom 19:55, 16. Dez 2004 (CET)

Kommentare Redf0x

Ich bin seit dem Sommer dieses Jahres dabei und beschäftige mich hauptsächlich mit Aufräumarbeiten aller Art (wikifizieren, interwikis, Kategorien, verwaiste Artikel, Sackgassen-Artikel, Bildlizenzen und anderes mehr). Daneben gilt mein Hauptinteresse dem Themenbereich England, insbesondere der Verwaltungsgliederung, Städten und der englischen Geschichte. Hier versuche ich, mein Scherflein durch neue Artikel, meist Übersetzungen aus der englischen WP, oft ergänzt um weitere Informationen, beizutragen. Für die Aufräumarbeiten wären Adminfunktionen hilfreich, aber selbstverständlich nicht zwingend notwendig. Sie wären aber durchaus eine Hilfe bei meinem Wunsch, zur Qualität der WP, die mir sehr am Herzen liegt, beizutragen.

Zum Schluss noch zu meiner Person: Ich bin 36 Jahre alt und wissenschaftlicher Assistent an der rechtswissenschaftlichen Fakultät. Die Bearbeitung von Rechtsthemen in der WP liegt mir allerdings nicht, weil ich in meinem Fachbereich nicht so gut darin bin, mich auf das enzyklopädisch wesentliche zu beschränken und weil die WP ein Teil meiner Freizeitbeschäftigung ist. --redf0x 11:58, 16. Dez 2004 (CET)

...das nit dem Fachgebiet geht einigen hier so ;-) --Aineias &copy 15:44, 16. Dez 2004 (CET)
jau - wobei man im Fall eines Juristen fast sagen muss: Leider... Zumindest mein Eindruck ist, dass wir ruhig ein paar mehr Juristen haben könnten. Aber zumindest in einige Meta-Debatten wird redf0x als Admin seinen juristischen Sachverstand einbringen dürfen (oder soll man sagen: müssen ;-{) --Reinhard 18:28, 18. Dez 2004 (CET)

Ernennung neuer Bürokraten

Es besteht zur Zeit kein weiterer Bedarf an Bürokraten.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01&oldid=3728771“