Wikipedia:Qualitätssicherung/23. September 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

19. September

20. September

21. September

22. September

23. September

24. September

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Hermann Schultes

da fehlen noch Lebensdaten und man könnte auch ganze Sätze draus machen ;) TheK ? 00:16, 23. Sep. 2007 (CEST)

Montagne d'Alaric

Benötigt noch Kategorien und Quellen Jón ₊ 01:13, 23. Sep. 2007 (CEST)

Sweeney Todd

Ein nachgetragener vergessener QS-Fall, Begründung siehe Artikel. --seismos 01:35, 23. Sep. 2007 (CEST)

Güte von Spracherkennungssystemen

Nach URV- und Relevanzprüfung, sollte man IMO die 2 angesprochenen Lemmata aufteilen. Quellen und Kats fehlen. --Kungfuman 09:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

Stimmt. Ich bin einverstanden. --BigAndi 10:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

und wieso steht das nicht im Artikel Spracherkennung, wo es IMHO hingehört? --Dinah 12:35, 23. Sep. 2007 (CEST)

Man könnte es auch in Automatische Verständlichkeitsanalyse oder Sprachverarbeitung (Medizin) einarbeiten. Es wird wohl hauptsächlich in der Medizin verwendet. Da ist vieles redundant. Eigentlich gehört das schon zusammen. Im lesenswerten, langen Artikel Spracherkennung würde ich es nicht unbedingt einarbeiten. (höchstens in Kurzform). --Kungfuman 13:47, 27. Sep. 2007 (CEST)

Selbsteintrittsrecht des Schulleiters

Dieser Artikel.... Und wo gilt das? In der Schweiz zumindest nicht. --品 10:08, 23. Sep. 2007 (CEST)

Und in der Bundesrepublik Deutschland schaut es so aus, dass jedes Land selbst die Kultushoheit für sein Gebiet besitzt. Und wie schaut's in Ösi-Land aus? Frage also: wo gilt dies denn überhaupt und zwar im Detail (will heißen: gibte solche und solche Bundesländer?)

Referenzen? (Wer nicht belegt, dem wird nicht geglaubt.

mfG - M.Birklein 15:31, 23. Sep. 2007 (CEST)

In welchem Schulgesetz welchen Landes steht sowas? Nie gehört. In den meisten Ländern ist Notengebung Konferenzsache, Abänderungen auch, und wenn das nix bringt, kannst du damit vors Verwaltungsgericht gehen. Ohne Hinweis auf Land und Paragraphen: Löschen. --Felistoria 17:32, 23. Sep. 2007 (CEST) P.S.: Habe den Einsteller auf seiner Disk benachrichtigt. --Felistoria 17:42, 23. Sep. 2007 (CEST)

Der Inhalt des Artikels ist so schlicht und ergreifend derart verkürzt, dass er falsch ist. Ein Selbsteintritsrecht des Schulleiters, der entsprechenden Dienstaufsichtsbehörde gibt es zwar, allerdings kommt dies erst zu einem späten Zeitpunkt und nur unter klaren Vorgaben zum Tragen. Es wird dann ausgeübt, wenn z.B. ein Lehrer sich rechtswidrig (!) weigert, selbst die Note zu ändern, obwohl er dazu verpflichtet wäre, er sich also weigert, sich rechtmäßig zu verhalten. Noten werden auch nicht von Konferenzen erteilt, sondern müssen vom Lehrer eigenverantwortlich erteilt werden. Wenn diese Note fehlerhaft erteilt wurde, (und dies in einem rechtsstaatlichen Verfahren - Widerspruch, Gericht ... festgestelt wurde) ist der Lehrer verpflichtet, die Note selbst zu ändern. Erst wenn er dann dies nicht tut, ergibt sich die Frage des Selbsteintritts.

Dies ist jedoch keine Besonderheit des Schulrechts, sondern gilt für alle staatlichen Behörden (Selbsteintritt im Verwaltungsrecht). --Wangen 17:23, 27. Sep. 2007 (CEST)

Liste berühmter Polyhistoren

• Personenlisten mit Bildchen scheinen mir unüblich. Am besten raus damit.
• Nicht alle der Einträge werden dem Begriff gerecht (Borodin z.B.) bitte durchsehen. --Baba66 10:59, 23. Sep. 2007 (CEST)

Also das mit den Bildern ist durchaus OK. Unüblich heißt ja nicht falsch. im Gegenteil, hier wird eben mehr geboten. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 11:36, 23. Sep. 2007 (CEST)

Na ja, drübersehen solltet ihr vielleicht schon, denn wenn das „mehr geboten“ so aussieht: Bild:Rhazes.jpeg (fragwürdige Herkunft, Copyright entsprechend unklar und das Beste: spiegelverkehrte arabische Beschriftung) ist es nur mehr Gaudi und nicht mehr Information. --Baba66 18:47, 23. Sep. 2007 (CEST)

Wenn dich das Bild sosehr stört, kannst du es gerne wieder entfernen oder einen Löschantrag für das Bild stellen, dass ändert aber nichts an der Tabelle ansich. Bei einigen Polyhistoren kann man streiten, da hast du nicht ganz unrecht, aber sonst glaube ich ist es eine ganz gute Tabelle. Übrigens, warum bist du eigentlich wieder gekommen, ich dachte nach deinen letzen Kommentaren ist die Wikipedia für dich Geschichte? Nicht, dass du mich falsch verstehst, aber ich bin doch sehr überrascht. Gruß --Benutzer:Dr. Manuel 13:22, 24. Sep. 2007 (CEST)

Gibt es irgendein Ordnungsprinzip innerhalb der einzelnen Unterabschnitte? Das könnte für den Benutzer hilfreich sein. ob nun alphabetisch oder chronologisch. -- Enzian44 16:37, 24. Sep. 2007 (CEST)

Die Polyhistoren sind ja schon chronologisch und nach Epochen oder Jahrhunderten geordnet.--Benutzer:Dr. Manuel 15:57, 25. Sep. 2007 (CEST)

@ Dr. Manuel.: So wie das derzeit aussieht, hast du kurz nachdem du dachtest, dass dir keiner mehr auf die Finger schaut, erneut Bilder fragwürdiger Herkunft eingestellt. Und das, obwohl du in dieser Hinsicht mehrfach von verschiedenen Admins verwarnt wurdest. Ich würde sagen: Schaumer mal, was in diesem Fall eine adäquate Reaktion ist ... ;-) --Baba66 23:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

Mach nur, ich sehe mir das Ergebnis dann an :-) ! Naja nachdem du weg warst haben sich eigentlich fast keine Admins mehr über meine Bilder aufgeregt, aber das ist eine andere Geschichte. Ich hoffe wir können gut zusammen arbeiten, denn mir liegen vor allem die arabisch-persischen Gelehrten am Herzen, die sehr wichtige Beiträge in der Astronomie, Mathematik, Medizin und Chemie geleistet haben und die nur allzu gerne vom christlichen Abendland verschwiegen werden, besonders zur derzeitigen politischen Großwetterlage.--Benutzer:Dr. Manuel 13:32, 26. Sep. 2007 (CEST)

Tunnelfinisher

wikifizieren,kategorien, Links Falshoeft 11:31, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hab mal angefangen. Ist der Link rechtlich einwandfrei? --LuiLieschen 13:05, 23. Sep. 2007 (CEST)

Vinita (Oklahoma)

Eine wenig dünn die Stadt, vor allem wenn man die englische Version liest, Zusatzinfos -- Gary Dee 12:03, 23. Sep. 2007 (CEST)}}

Homerun (Kelly Family)

Entweder die Fansprecheinführung wird überarbeitet, oder das kann man schwelich als Artikel bezeichnen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 13:46, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich habs mal etwas gekürzt. Im Artikel steht gar kein QS-Hinweis - hat sich das also schon erledigt? --LuiLieschen 19:56, 23. Sep. 2007 (CEST)

Rot-Weiß Moisling

Komplettprogramm. Bitte auch Lemma prüfen (Weiss oder Weiß?) --[Rw] !? 13:49, 23. Sep. 2007 (CEST)

Verschoben hab ichs wegen der Vereinshomepage.

Achtung URHEBERRECHT! Könnte im Ganzen oder in Teilen von dieser Seite kopiert sein (scheint mir). Bitte überprüfen! --LuiLieschen 20:04, 23. Sep. 2007 (CEST)

Katechismusmilch

So nicht brauchbar, scheint ein allgemeiner Begriff zu sein, nicht nur Titel eines bestimmten Werkes, über das man dann so gut wie nichts erfährt. Außerdem schreibfehlerbehaftet. Experten unterwegs? --Xocolatl 14:20, 23. Sep. 2007 (CEST)

Guten Tag! Dafür gibt es ja Weblinks. Durch das Werk wurde der Begriff erstmalig geprägt. Andere haben es nach dem Verfasser verwendet. Ich habne eine lutherische Bibelfassung von 1925 für die Bibelzitate verwendet. mfG.--treue 14:35, 23. Sep. 2007 (CEST)

nein, dafür gibt es keine Weblinks! Relevante Inhalte müssen grundsätzlich IM Artikel stehen, die Regeln für Weblinks schreiben vor, dass diese weiterführende Inhalte enthalten, also nicht einfach irgendwelche Texte, in denen ein Begriff irgendwo mal vorkommt. So wird das nix. Lies dir mal die Einführungstexte zu Wikipedia durch wie Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Ein Artikel enthält zumindest mal eine brauchbare Einleitung und eine eindeutige Definition eines Begriffs. Und du musst dich entscheiden, ob das ein Artikel über ein Buch sein soll - dann ist der Buchtitel das Lemma - oder ob ein Begriff erklärt werden soll. Dessen Relevanz muss aus dem Artikel hervorgehen --Dinah 20:00, 23. Sep. 2007 (CEST)

Guten Abend! Habe u.a. den Weblink zugefügt, da es ein Hinweis auf ein früheres Erscheinungsjahr gibt (15 Jahre früher). mfG.--treue 22:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

Rumen Owtcharow

Babelunfall? --Xocolatl 14:23, 23. Sep. 2007 (CEST)

Freizeitbüro

Wikifizierung —jtt − ?  ·  ! 14:34, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hab mal ein paar sinnvolle Wikilinks eingefügt. Ich würd den jetzt erstmal so lassen.--Lambdacore 20:29, 23. Sep. 2007 (CEST)

eher nicht, bei Wikipedia ist eher Fließtext gefragt, keine Stichwortlisten bitte. Und wo steht die Quellenangabe? --Dinah 12:46, 24. Sep. 2007 (CEST)

Sieht reichlich nach Theoriebildung aus - weil Quellen fehlen. --sonniWP 22:05, 25. Sep. 2007 (CEST)

Freie Akademie der Bildenden Künste Essen

Wikifizierung Jón ₊ 14:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

Bevor ich da was mache, stellt sich mir da erstmal die Frage nach der Relevanz - Gründung 2001, in 2006 grade mal 200 Studierende? Ausserdem klingt das ziemlich nach C&P Marketingtext.--Lambdacore 21:06, 23. Sep. 2007 (CEST)

Skisprung-Continentalcup 2006/07

Gesamtwertungstabelle und mehr pepp muss rein. Maus781 14.59, 23. Sep. 2007 (CEST)

Mal so ne kleine Zwischenfrage aus reiner Neugierde: Warum stellst du einen von dir selbst erstellten Artikel in die QS? Faulheit? --Thomas ^✉ 00:50, 24. Sep. 2007 (CEST)

Vielleicht kannst du noch eine Spalte mit dem Gesamtführenden nach jedem Springen einfügen. Denn es geht überhaupt nicht hervor wer den Continentalcup gewonnen hat. Und was meinst mit "pepp"? --Max666 15:50, 24. Sep. 2007 (CEST)

Erziehungs- und Ordnungsmaßnahme

Lemmafalschschreibung, Einleitung, Kategorien. --Sr. F 15:02, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ohne Angabe von Land/Bundesland und Paragraphen völlig wertlos (löschen) - Schulgesetze sind überall verschieden, die Verwaltungsvorschriften auch. --Felistoria 17:34, 23. Sep. 2007 (CEST) P.S.: Habe den Einsteller benachrichtigt. --Felistoria 17:41, 23. Sep. 2007 (CEST)

Und zudem fehlerhaft. Die niedrigste Erziehungs- und Ordnungsmaßnahme ist die "Ermahnung", nicht das Nachsitzen. --Wangen 17:55, 27. Sep. 2007 (CEST)

Western Roll

Dieser Artikel ist einfach nur schlecht.

• schlechter, unverständlicher Schreibstil, der die ganze Beschreibung komplett zerstört.
• keine Referenzen/Belege
• erster Satz unvollständig und in sich chaotisch und unverständlich.
• letzter Satz scheint ebenso unvollständig und seine Aussagekraft tendiert gegen null.

Leider verstehe ich überhaupt nicht, was in diesem Artikel gemeint ist, drum schaffe ich es auch nicht, den Artikel selbst zu verbessern. Da muss sicherlich was dran getan werden. So kann der Artikel nicht bleiben... ich persönlich würde ihn in der Form wegen (ohne Belege, total unverständlich) sogar löschen. - M.Birklein 15:26, 23. Sep. 2007 (CEST)

Pandora Battery

Wollte es eigentlich erst zu den Löschkandidaten schreiben, aber 170.000 Google Hits scheinen ja schon für eine Relevanz zu sprechen. Müsste auf jeden Fall wikifiziert und auch allgemein verbessert werden. -- Discostu

Hab den QS-Baustein eingetragen: Nach Klärung, ob dieses Thema WP-relevant ist, benötigt dieser Artikel erhebliche textliche, stilistische und enzyklopädische Überarbeitung --Omphalos _ἀγορά 17:00, 23. Sep. 2007 (CEST)

Raymund Gaufredi

Dieser Artikel benötigt noch mehr Informationen und Formatierung --Omphalos _ἀγορά 17:19, 23. Sep. 2007 (CEST)

Österreichischer Fußball-Cup 2007/08

sorry, aber das ist mMn kein Artikel. --QSQ 17:21, 23. Sep. 2007 (CEST)

Georgenpalais

Redir und Einbau zum Artikel mit heutigem Namen, ansonsten Kats und Quellen. --Kungfuman 17:58, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Kungfuman, ganz verstehe ich den ersten Teil Deines Vorschlags nicht: Georgenpalais ist der heutige Name, der frühere war Wallmodenschloss. Bei Herrenhäuser Gärten#Georgengarten steht noch was dazu. --Holman 09:44, 24. Sep. 2007 (CEST)

Das Modell (Rammstein)

Das sind ein paar dahingeworfene Stichworte, die trocken klingen, kein Artikel. Falls Relevanz noch vorhanden ist, bitte besser zu einen Text formulieren. --Jange 18:12, 23. Sep. 2007 (CEST)

Wärmekraftwerk Chavalon

Bitte Relevanz prüfen. Wenn gegeben, dann ausbauen durch Hinzufügen von Fakten.--Mailtosap 19:13, 23. Sep. 2007 (CEST)

TeamBank

Sehr dünner Artikel, aber wichtig um die Abgrenzung zur Norisbank zu behalten, sonst wird er unter Umständen wieder als Redirekt angelegt, was definitiv nicht richtig ist.

Dringend auf Stub-Niveau ausbauen. --¡0-8-15! 19:31, 23. Sep. 2007 (CEST)

GKS Gemeinschaftskraftwerk Schweinfurt GmbH

Bitte Relevanz prüfen. Der Artikel liest sich ein bischen wie Eigenwerbung. Fall Relevanz vorhanden umschreiben und etwas ergänzen. --Mailtosap 19:32, 23. Sep. 2007 (CEST)

Barockschloss Neschwitz

Benötigt Ausbau, Kategorien und Quellen Jón ₊ 19:51, 23. Sep. 2007 (CEST)

Mal Koordinaten eingefügt. Der Rest fehlt noch.--Lambdacore 23:13, 23. Sep. 2007 (CEST)

Pampelonne

Ein relevanter Strand mit sehr dünnem Artikel. Nach der fr.wp könnte dort mehr stehen als 2 Sätze --Nolispanmo Disk. ^± 19:53, 23. Sep. 2007 (CEST)

EOS-Potenzialanalyse

Themenbereich Psychologie. OMA-Test nicht bestanden. Hört sich in der aktuellen Fassung arg esoterisch an. --[Rw] !? 20:18, 23. Sep. 2007 (CEST)

Neville Rautert

Textwüste --ahz 20:39, 23. Sep. 2007 (CEST)

Menahem Pressler

benötigt Ausbau Jón ₊ 20:53, 23. Sep. 2007 (CEST)

Pilot 2006 Environmental Performance Index

Und was bedeuten die Punkte? Wie wurde das ganze rezipiert? Gab es Reaktionen? ... Jón ₊ 20:54, 23. Sep. 2007 (CEST)

Kritarchie

muss natürlich wikifiziert werden, wichtiger noch gibt es zu Begriff seriöse Quellen (nicht irgendwelche Internetforen) Machahn 21:29, 23. Sep. 2007 (CEST)

so ist das auch kein Artikel, nur eine Definition --Dinah 12:46, 24. Sep. 2007 (CEST)

Grey Out

Nachweise fehlen. Jón ₊ 21:38, 23. Sep. 2007 (CEST)

Greeley Estates

Bandartikel, Wikifizierung und Relevanzprüfung nötig Jón ₊ 21:42, 23. Sep. 2007 (CEST)

Christian Ewald

Wikifizierung, Relevanzprüfung, Quellen Jón ₊ 21:46, 23. Sep. 2007 (CEST)

Habe Schwerpunkt des Artikels von Person Christian Ewald auf seinen Verlag (zu dem es noch keinen Artikel gab) verlagert. Person selbst ist wohl nicht relevant genug. Siehe Katzengraben-Presse. --BambooBeast 22:27, 23. Sep. 2007 (CEST)

Folkmar Allena

bitte mal überprüfen... TheK ? 22:14, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel etwas erweitert, verlinkt und eine Quelle für den Inhalt hinzugefügt. Das ist nun ein ausbaufähiger Stub. Ich denke, der QS-Baustein kann nun weg, oder?--Onno 23:31, 23. Sep. 2007 (CEST)

Gibt es eigentlich Bausteine für Stubs? Habe gemerkt, dass in der Hanse-Geschichte reihenweise Artikel fehlen... --R gassenhower 13:08, 24. Sep. 2007 (CEST)

Gab es mal, wurden aber abgeschafft afaik. --Lambdacore 17:25, 24. Sep. 2007 (CEST)

Schade. Wie dem auch sei: Der Baustein ist jetzt überflüssig, oder? --R gassenhower 11:44, 25. Sep. 2007 (CEST)

Bitte noch die bei Personen üblichen Infofelder und Kategorien rein.--Lambdacore 18:15, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ist jetzt jawohl alles geschehen. --R gassenhower 13:10, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:15, 27. Sep. 2007 (CEST)

Lohgerberstraße

Quellen (will halt wer) und vor allem Kategorien bitte :) TheK ? 22:15, 23. Sep. 2007 (CEST)

Kammerflimmer Kollektief

Der Artikel enthält keine Informationen. (Beschreibung der Musik, Entstehung, Intention, usw.)---Aktiver Arbeiter 22:19, 23. Sep. 2007 (CEST)

Das halte ich für eine unstimmige Behauptung. Der Artikel ist ein Stub und ist hier falsch eingeordnet.--Engelbaet 18:46, 24. Sep. 2007 (CEST)

Brad Greenquist

bitte wikifizieren TheK ? 22:51, 23. Sep. 2007 (CEST)

Fiat CR.1

vollprogramm TheK ? 23:03, 23. Sep. 2007 (CEST)

Schleierantennenwels

Benötigt Kategorien, Taxobox, Redigierung. Jón ₊ 23:54, 23. Sep. 2007 (CEST)

Kann sich mal wer die Bildbeschreibungen anschauen? Ist das so, wie er es gemacht hat, ok? (Beschreibung: Antennenwelsweibchen; Quelle: Mein Bild; Urheber: Ich; Datum: keins;Genehmigung: Mein Bild;Andere Versionen dieser Datei: keine;Anmerkungen: Mein Bild ...) --Lambdacore 17:30, 24. Sep. 2007 (CEST)

I Salonisti

benötigt Kategorien. Jón ₊ 23:55, 23. Sep. 2007 (CEST)