| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
Hallo und Willkommen auf meiner Benutzerseite! Ich stelle mich -- "partiell" -- vor allem mit der Absicht vor, dass meine Beiträge nicht überschätzt werden. Weiter unten sind Links und Notizen für mich, die vielleicht auch andere gebrauchen können. -- Lückenloswecken! 23:16, 1. Sep. 2007 (CEST)
Ich stelle mich vor
Wo ich (in)kompetent bin ...
Habe nun, ach! etwas Psychologie, Mathematik, Logik, Wissenschaftstheorie und Statistik studiert ...!??? "Zertifizierte" Ergebnisse: Psychologie-Vordiplom 1− und Mathe-Diplom 2+ -- damit möchte ich die Qualität meiner Beiträge aber lieber nicht begründen ... Hauptmotive meiner Beiträge sind, mit den Lichtlein, die mir zu zufällig auftretenden Interessen aufgehen, andere anzustecken -- und meine Erkenntnisse nicht wieder verloren gehen zu lassen. Also bitte mir keine Fachkunde unterstellen! Echt Fachkundige lesen meine Änderungen hoffentlich Korrektur -- und führen die Korrekturen dann bitte auch gleich aus. -- Ich habe keine Lust, mich hierfür in irgendeine Bibliothek zu begeben. Ich biete an, was ich anderswo im Internet finde oder was ich in meinem Zimmer habe, z.B. ein Meyers Taschenlexikon von 1984, oder irgendeinen dtv-Atlas. Meine Beiträge fassen häufig bloß andere angegebene Wikipedia-Beiträge in Hinblick auf für den bearbeiteten Artikel relevante Informationen zusammen.
Entsprechend genügen meine Beiträge den Qualitätskriterien von Wikipedia wohl nicht in vollem Maße. Mein gutes Gewissen beruht dann auf der Annahme, dass mein Beitrag die Situation jedenfalls irgendwie verbessert:
- Ich nehme auf bisher nicht angegebene Quellen Bezug; oder ich bemühe mich, vorhandene bzw. angegebene Quellen sorgfältiger auszuwerten als bislang erkennbar. Die Quellen können Internet-Beiträge sein, die mir irgendwie als zuverlässig erscheinen, auch wenn ich das nicht exakt begründen kann. Beispielsweise gibt es zum Thema "Schimmel" viele kommerziell orientierte Beiträge, die mir durch Übereinstimmungen untereinander und mit anderen Quellen als zuverlässig erscheinen.
- Der bisherige Artikelinhalt lässt allerlei Wünsche offen -- lieber "gut geraten" als gar nichts. Ich versuche erkennbar zu machen, dass es "bloß geraten" und inwiefern es "gut geraten" ist.
-- Ich hoffe, in den einzelnen Artikeln und auf den entsprechenden Diskussionsseiten wird deutlicher, für wie verlässlich ich meine eigenen Beitrage halte.
Den gewünschten "neutralen" Stil bekomme ich oft nicht hin. Es würde jeweils Stunden dauern, wenn ich so eine ironisch/kabarettistisch angehauchte Formulierung "ausnüchtern" wollte -- bitte nachhelfen!
Schließlich tut es mir leid, dass ich -- selbst von mir angeregte -- Diskussionen typischerweise nicht "in Echtzeit" weiter verfolgen kann.
Jetzt neu: Nickname "Lückenlos"
Zunächst war mir mein Klarname wichtig. Seriosität. Vielleicht sogar für Bewerbungen gut. Aber inzwischen komme ich mir damit ziemlich humorlos vor, insbesondere nachdem ich mir grade mal "Scherenschleifer" angesehen habe. Ein Schuss Humor gehört vielleicht doch hierher, jedenfalls in den Diskussionen.
"Lückenlos" ist ein Versuch, selbstironisch zu sein. Zu Referaten, die ich als Student gehalten habe, bekam ich das Feedback, sie hätten einen "enzyklopädischen Stil", oder man solle nicht in einem Referat zum Thema X alles vortragen, was man über X weiß.
Der Klarname bleibt in den Artikelversionen. Seriös nach außen, schelmisch intern.
Notizen und Links für von mir bearbeitete Artikel
"Chemie"
Desinfektion:
Wiki -- vgl. Hygiene und Desinfektion in Klinik und Haushalt – eine Einführung. Dipl.-Chem. Michael van der Heuvel, gsf – Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit, Neuherberg, März 2004;
Diskussion:Desinfektion
PflegeWiki,
PflegeWiki:Desinfektionsmittel;
Hygiene, Wiki-Kategorie Hygiene; Konservierung;
Reinraum
Fungizid
Dressler/Koger: Sporen/Sporizide ist futsch, s. #Sporen
Wirkstoffe:
Bleichmittel, Diskussion:Bleichmittel, Diskussion:Bleichen, Bleichen -- redundant ...;
Oxidationsmittel:
Sauerstoff (verschiedene "elementare" Formen),
Peroxid/Peroxide,
Peroxyessigsäure (Peressigsäure),
Wasserstoffperoxid;
Natriumhypochlorit;
Halogen;
Alkohol, Essigsäure,
Sporen
Dressler/Koger: Sporen/Sporizide -- http://www.pmt-ag.com/pmt/pdf/Pressemitteilungen/Sporen_und_Sporizide.pdf -- ist verschwunden, Google liefert nur noch das Inhaltsverzeichnis der Nummer der Zeitschrift Steriltechnik:
- Jörg Dressler (j.dressler@pmt-ag.com), Peter Koger: Sporen und Sporizide – der besondere Zweikampf im Sterilbereich. Steriltechnik 1/2003, GIT Verlag (www.gitverlag.com), Darmstadt; S. 29–32. [TODO: ISSN]
PDF auf meiner Festplatte. -- 13:41, 12. Sep. 2007 (CEST)
Fungizid, Spore, Endospore, Exospore
Schimmel
hier Wiki über Schimmelpilze
-- in Gebäuden:
Gießen-Schimmel [PDF] (Bauphysik; Lüften; Chemikalien);
hft-Dallwitzer: Dauerelastische Fugen [PDF] -- Imprägnieren wirkungslos; Reinigung mit Spiritus besser als Scheuermilch/Desinfektionsmittel und als Fugenreiniger
Vorlage "Belege fehlen"
Links und Notizen für mich als Wiki-Novizen
Von mir
Hilfe allgemein
Autorenportal mit Hilfen, Werkzeugen (Recherche!) und Nachrichten;
Zentrale Hilfe-Seite --
Hilfe-Index -- WP:Auskunft;
Hilfe:Neu bei Wikipedia:
Erste Schritte, Tutorial -- WP:Mentorenprogramm -- Hilfe:Weiteres (z.B. WP:Nachrichten)
Formatieren
Hilfe:Formatieren: ... (oh je) ... vgl. Wikipedia:Formatieren
-- ich muss hier abbrechen -- zu spät, zu verworren ... -- 23:51, 2. Aug. 2007 (CEST)
Hilfe:Textgestaltung Tabelle, HTML-Verbote, Box zu "gute Artikel", Typografie, Zitaten, Fremdwörtern, Datumsangaben, Zahlen, "technische Hilfen";
WP:Bausteindesigns;
Hilfe:Vorlagen für Tabellen
Seitengestaltung
Hilfe:Neue Seite anlegen --
WP:allgemeine Richtlinien --
Hilfe:Formatvorlagen für Sachgebiete;
Hilfe:Kategorien -- Wikipedia:Kategorien;
Hilfe:Unterseiten;
Vorbildseiten: Benutzer Diskussion:Elian
WP: Übersicht und Kurz-Dokumentation allgemeiner;
Formatierungshilfen,
Bausteindesigns;
Hilfe:Vorlagen;
Vorlage:Zitat;
Wartungsbausteine:
Übersicht und Kurz-Dokumentation WP:einzelner,
Auflistung aller;
Redundanz: WP:kurz, Vorlage;
Textbausteine für Diskussionsseiten:
WP:Benutzer-(Diskussions-)seiten,
VD:Unsigned -- {{unsigned|Rasi57|21. Jan. 2006| -- ~~~~}} hat prima funktioniert
, Vorlage:DiskussionAufgeräumt, Vorlage:Keine Auskunft
Qualität/Quellen
WP: Qualitätssicherung,
Quellenangaben;
VD:Belege fehlen;
WP: Zitatrecht,
Literaturangaben (WP:LIT);
Hilfe: Einzelnachweise (WP:REF),
Links und Verweise,
Links;
VD:interne Anker;
Zitieren von Internetquellen (Richtlinien),
Textbausteine Schwesterprojekte.
Problem Link-Pfeil im Fließtext mit Skin "Monobook": [http://... scheint zu helfen!
Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Wissensgebieten
Physik-Formeln (TeX, Sonderzeichen)
Beispiel für nettes TeX von mir auf Diskussion:Sättigungsdampfdruck:
- sieht etwas handlicher aus als , oder nicht? -- Laut Temperatur ist für den Kelvin-Wert, für den Celsius-Wert gebräuchlich.
Mit HTML [Super-Wiki] schon super: θ > 100°C; allgemein hier: Sonderzeichen "reinklicken" statt HTML-&...; -- leserlicher Code ...:
Namensräume Wikipedia und Hilfe, Hilfe:Referenz (da auch "schmales Leerzeichen" [thin...]) ...
WP: Mathezeichen, insbesondere griechische Symbole; noch mehr griechische Buchstaben ...
Werkzeuge
WP:Spielwiese, Vorlage:Spielwiese;
Tastenkombinationen;
Foto-Suche
Skins
- MonoBook: manchmal unerträglich breit; auch langsam. Bei sehr kleiner Schrift fehlen Fettstellungen.
- Klassik: prima, weniger Schnickschnack; könnte aber noch schneller sein.-- Ganz OK 9./10.07.07. -- Nur hierbei stehen Kategorien oben! Schön mit sehr kleiner Schrift!
- Einfach: wohl schneller und OK. Nur seltsame Durchstreichungen. Die "Vorschau" sieht viel schlimmer aus als das tatsächliche Ergebnis. -- Oh nein, bei einzelnen Artikeln überlappen Werkzeug-(links) und Inhalts-(rechts)Spalte.
- Küken: Suchfeld ragt in Text.
- MySkin (ohne eigene Formatvorlage) auch sehr einfach, oder noch einfacher. Es gibt überhaupt keine Spalten, nur eine vertikale Liste. Die Werkzeuge kommen ganz unten -- werden aber von oben "Navigation, Suche" angesteuert. Die Normalschrift ist sogar sehr fein. Nun ja, sie ist genauso wie bei "Klassik". Aber Überschriften sind manchmal zu groß ("Bearbeiten" steht in gleicher Höhe und Schrift). Bei viel Text zwischen Überschriften ist mehr Text auf dem Bildschirm als bei "Klassik", weil die Werkzeugspalte fehlt. Schön mit sehr kleiner Schrift!
- Nostalgie: Benutzerseite anscheinend nur mit "Benutzer:Uwe Lück"; weitere Probleme dieser Art. (Siehe aber oben Auswahl zu "Ausführen".)
Herzlich Willkommen! (... an mich von Flammingo)
[war zuvor auf "Eigene Diskussion"]
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen, schon seit einem Monat! Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen; ohne sie können deine Beiträge sehr schnell schon wieder gelöscht sein.
Wenn du zum Anfang oder für besondere Darstellungen in einem Artikel etwas ausprobieren willst, ist auf dieser Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist. Vergiss auch nicht, die Vorschau zu benutzen, damit du überprüfen kannst, ob es so aussehen wird, wie du möchtest; das kannst du auch oben unter "Einstellungen" einrichten. Wenn du Kommentare machst, vergiß nicht auf das Zeichen "Signatur" (zweites von rechts über dem Kasten "Bearbeiten") zu klicken, oder ~~~~ einzugeben. Bei einer gegensätzlichen Meinung kommt es schnell zur Auseinandersetzung: Denke daran, wir nehmen beste Absichten eines Autors an und wünschen uns lediglich Belege, über die man sich auf der Diskussionsseite eines Artikels dann einigen kann.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Tutorium, da sind gute Einsteigerinfos, und danach hilft das Handbuch oder auch ein Blick ins Glossar.
Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! Schöne Grüße aus der Gänselieselstadt Göttingen, --FlammingoMoin 11:30, 4. Mär. 2007 (CET)
- Ähm, ja danke! (verspätet.) Ich will erstmal eigentlich nur da und dort ein paar kleine Änderungen und Vorschläge machen. Schon damit meine Recherchen für eigene Zwecke im Ergebnis nicht wieder verloren gehen. --Uwe Lück 22:17, 5. Mai 2007 (CEST)
Todo
Du sollst dich mit deiner Doktorarbeit beschäftigen!
Wird das noch mal was mit der Dr.-Arbeit? Wie ist der aktuelle Stand? Bitte Rapport!