Wikipedia:Entsperrwünsche/alt

Vorlage:EW-Intro

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Polenfeldzug (erl., ist nicht gesperrt)

Kann bitte jemand den Artikel Polenfeldzug verbessern? Meine Quelle: Olaf Groehler "Geschichte des Luftkriegs" Verlag der DDR Seite 227 (rot-schwarzes Buch)

Ich zitiere: "Der polnische Widerstand spiegelte sich auch in den relativ hohen Flugzeugverlusten wider, die vom 1. bis 30. September nach eigenen Angaben 521 Flugzeuge über Polen verlor, wenn man in Betracht zieht , dass die Verluste der Luftwaffe in Spanien von 1936 bis 1939 96 Flugzeuge ausmachten"

So kann man auch den Artikel "Spanischer Bürgerkrieg" verbessern. Das Wort "nach eigenen Angaben" macht diesen Satz sehr glaubwürdig. --77.6.35.42 17:47, 19. Sep. 2007 (CEST)wahr

Der Artikel ist nicht gesperrt. --tsor 20:18, 19. Sep. 2007 (CEST)

Können Sie das bitte einbauen? Ich wurde leider gesperrt (grundlos). --77.6.35.158 13:31, 20. Sep. 2007 (CEST)wahr

Wenn du hier editieren kannst, dann auch im Artikel. Oder du stellst deinen Änderungswunsch auf der Diskussionsseite vor. --Streifengrasmaus 13:37, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich kann im Artikel schreiben, aber ich hab Angst vor Sperrung. Auf der Disskusionsseite kann man nicht schreiben (vielleicht,weil ich nicht angemeldet bin). --77.6.35.226 17:38, 20. Sep. 2007 (CEST)wahr

Wenn Du den Artikel sinnvoll mit Quellenangabe änderst, dann wird Dich niemand sperren. --tsor 19:03, 20. Sep. 2007 (CEST)

Dann lass es halt. Die Sache ist hier erledigt, der Artikel ist nicht gesperrt. --Streifengrasmaus 22:23, 20. Sep. 2007 (CEST)

Diskussion:Wege_zum_Glück (erl., frei)

[1] ist gesperrt, hat aber gar keinen Logbucheintrag >O

der artikel selbst ist auch zu, beinhaltet aber zahlreiche Fehler (falsche reihenfolgen ua.)

würde gerne verbessern, zumindest was auf der disku anmerken können. DANKE

Der Artikel wurde kürzlich verschoben, deshalb steht die Sperrung nicht im Logbuch. Diskussionsseite ist wieder frei. --Streifengrasmaus 12:56, 20. Sep. 2007 (CEST)

Verschiebebremse auf "Die Linkspartei." (erl., bleibt gesperrt)

Verschiebebremse bei Die Linkspartei. bitte aufheben. Nach Diskussion: Artikel soll auf "Partei des Demokratischen Sozialismus" verschoben werden. Danke. rusti 19:31, 20. Sep. 2007 (CEST)

Bloß nicht aufheben! Einen entsprechenden Konsens in der Diskussion, wonach entsprechend verschieben werden soll, gibt es gar nicht. Von daher bleibt die erstmal auch. --STBR – !? 20:15, 20. Sep. 2007 (CEST)

Das brauch keinen Konsens , sondern Logik. Und die sagt: Verschieben. Daher bitte verschieben bzw. Verschiebebremse aufheben. Danke! rusti 20:16, 20. Sep. 2007 (CEST)

Zur Vermeidung von Dopplungen hier meine Meinung zum Thema.Karsten11 20:19, 20. Sep. 2007 (CEST)

Antrag vorläufig abgelehnt. Bitte wiederkommen, wenn ihr euch geeinigt habt. --Streifengrasmaus 21:01, 20. Sep. 2007 (CEST)

Einigung wird nun forciert. Dann werde ich einen erneuten Antrag stellen. Hiermit dann erstmal beendet. rusti 21:04, 20. Sep. 2007 (CEST)

Artikel: Mausarm - RSI-Syndrom

Artikel: Mausarm - RSI Syndrome

Der Artikel könnte aus Sicht von Arbeitsmedizinern und Ergonomen etwas genauere Beschreibungen vertragen. Für den Laien sollten die Folgen noch besser erklärt werden und auf die Gefahren hingewiesen werden (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.65.133.222 (Diskussion • Beiträge) 21:27, 20. Sep 2007) Streifengrasmaus 22:20, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ist nur halbgesperrt wegen ständigen Linkspams, wenn du dich anmeldest, kannst du ihn nach vier Tagen bearbeiten. Änderungsvorschläge kannst du auch auf der Diskussionsseite des Artikels äußern. Dabei immer im Hinterkopf behalten, dass wir eine Enzyklopädie sind und kein Gesundheitsratgeber. --Streifengrasmaus 22:20, 20. Sep. 2007 (CEST)

Leni Riefenstahl

Bitte „Leni Riefenstahl“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte fragen Artikel Leni Riefenstahl zu entsperren. Es doch ziemlich manipulativ um Änderungen durchzuführen und dan Vandalismus zu melden und so die eigen Änderungen bzw. Löschungen zu schützen. Artikel ist nach Meldung sofort gesperrt wegen Vandalismus. Was war denn das Vandalismus? Zwei mal eine Quelle im Artikel zurück setzen und der Artikel wird sofort für eine Woche gesperrt?

Die folgende waren die edits von Benutzer:Virus11

1. 13:51, 20. Sep. 2007 (Versionen) (Unterschied) Wikipedia:Vandalismusmeldung‎ (→Leni Riefenstahl (erl.))
2. 13:28, 20. Sep. 2007 (Versionen) (Unterschied) Wikipedia:Vandalismusmeldung‎ (Neuer Abschnitt - →Leni Riefenstahl)
3. 13:16, 20. Sep. 2007 (Versionen) (Unterschied) K Leni Riefenstahl‎ (→Kriegseindrücke - Bild gehört hier nicht rein - ist ausreichen referenziert.)
4. 13:14, 20. Sep. 2007 (Versionen) (Unterschied) Leni Riefenstahl‎ (Änderung 36902002 von S711 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Edit-War !)

S711 22:09, 20. Sep. 2007 (CEST)

Die Versionsgeschichte des Artikels mit einem durchaus sensiblen Thema ist nicht so blütenrein wie Du es vielleicht sehen möchtest. Insofern war die Vollsperre (für 7 Tage!) gerechtfertigt. Und seit der Sperrung gestern mittag habe ich aktuell 12 Beiträge auf der Diskussionsseite gezählt - genau das ist der pädagogische Sinn der Vollsperrung. Diskutiert eure problematischen Passagen bitte erstmal in Ruhe aus ohne dabei die Ablenkung des hintergründigen Zwangs verspüren zu müssen, mal schnell zwischendurch die Meinung des jeweils anderen wieder zu reverten. Der Artikel ist auf meiner Beobachtungsliste und ich schaue, wie es bei euch nach 7 Tagen weitergeht. Fängt das Spiel von vorne an, fange auch ich mit meinem nochmal an. Produktives Diskutieren wünscht Martin Bahmann 08:49, 21. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung und Kürzung - deshalb könnte die Sperre im Sinne von Wikipedia helfen. Gruß --Virus11 13:30, 21. Sep. 2007 (CEST)

Psychoanalyse (bleibt halbgesperrt)

Bitte „Psychoanalyse“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: sehe keinen Grund (mehr) --77.180.0.169 09:12, 21. Sep. 2007 (CEST)

Schwieriges Thema und offenkundiges Vandalismusziel, der Artikel ist deshalb halbgesperrt. Melde Dich doch bitte an und nach wenigen Tagen kannst Du mitarbeiten. --He3nry Disk. 09:16, 21. Sep. 2007 (CEST)

Existenzrecht Israels (erl.)

Bitte „Existenzrecht Israels“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bald 3 Monate gesperrt, in der Zwischenzeit wurden in der Diskussion:Existenzrecht Israels die von Edit-Wars betroffenen Abschnitte ausdiskutiert, entsprechende Kompromisse und neue Formulierungen stehen bereit. --bennsenson 11:15, 21. Sep. 2007 (CEST)

Gerade mal auf die Artikeldisk geschaut - sieht gut aus. Der Artikel ist jetzt nur noch halbgesperrt. Viel Glück Martin Bahmann 12:13, 21. Sep. 2007 (CEST)

Brigitte Frank (erl.)

Hallo. Ich habe vor zwei Tagen hier darum gebeten, die nicht mehr existierende Seite über Brigitte Frank zu entsperren. Sie wurde im Juli gelöscht. Ich habe den Text abgeändert und wollte die Seite neu erstellen, um zu sehen, ob sie dieses Mal den Kriterien und Vorstellungen von Wikipedia entspricht. Die Seite wurde gelöscht, da man sie nicht für relevant genug hielt. Sie war schließlich nur eine "Ehefrau von" und "Mutter von". Rose Kennedy ist auch nur eine "Mutter von" und ihre Seite ist unangetastet. Dort wird nicht mal darüber diskutiert, sie zu löschen. Wie kann das begründet werden? Meine Bitte wurde scheinbar kommentarlos gestrichen, obwohl ich sie begründet und unterschrieben habe. Wer kann dazu was sagen? Ist es möglich, dass die Seite entsperrt wird? OfficeBoy 15:35, 21. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel wurde nach einem regulären Löschantrag gelöscht, nachzulesen unter Wikipedia:Löschkandidaten/30. September 2006#Brigitte Frank (Gelöscht). Dort wurde empfohlen, Infos über diese Frau in Hans Frank unterzubringen. --tsor 15:44, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ljuben Stoév

Bitte „Ljuben Stoév“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es ist hier eine irrsinnige Diskussion darüber entbrannt wie Herr Ljuben Stoév im nichtkyrillischen Spachraum geschrieben wird. Nun gibt es da irgendeine Sprachkonvention die die kyrillische Schreibweise ins deutsche regelt. So schön so gut. Das kann man aber nicht so einfach auf Namen anwenden. Erstens hat die Familie Stoév seit den 30er Jahren mit Deutschland zu tun und wurden seit dieser Zeit schon immer so geschrieben und auch behördlich so geführt. Weiterhin war Herr Stoév mit einer Deutschen verheiratet, die ebenfalls diese Schreibweise trägt. Sein Bruder der Filmregisseur Jacky Stoév hat einen deutschen Sohn, der auch so geschrieben wird. Herr Ljuben Stoév ist bildender Künstler und alle Ausstellungen und Kataloge im nichtkyrillischen Schriftraum waren mit dieser Variante versehen. Es gibt definitiv zwei deutsche Schreibvarianten des bulgarischen Namens Стоев. Das ist simpel im Telephonbuch nachzulesen. Ich bitte Sie "meinen" Artikel zur Richtigstellung zu entsperren und irgendwie ein Stop dieser ständigen Berichtigungen zu erwirken. Mit freundlichen Grüßen--Dusty Roy 16:10, 21. Sep. 2007 (CEST)

Und wo kann ich diese irrsinnige Diskussion finden? Die Diskussionsseiten von Ljuben Stoév und Ljuben Stoew sind jungfräulich. Ljuben Stoév ist gesperrt, weil du dort mehrfach den Artikel per Copy&Paste eingefügt hast, was eine Urheberrechtsverletzung darstellt (stammt allerdings größtenteils von dir, das gibt mildernde Umstände, ist trotzdem nicht ganz sauber). Entsperrt wird jedenfalls erst nach Einigung und das setzt eine Diskussion voraus. --Streifengrasmaus 16:38, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich weiß gar nicht was es da zu diskutieren und zu einigen gibt??? Menschenskinder der Mann heißt nicht Stoew. Das ist ein himmelweiter Unterschied ob ich das mit w oder v auspreche. Alle anderen Gründe liegen doch klar auf der Hand. Hier können doch nicht einfach Tatsachen verdreht werden. --Dusty Roy 17:08, 21. Sep. 2007 (CEST)

Vielleicht liest du mal die Einleitung dieser Seite. Hier wird nur über die Sperre entschieden, aber nicht das Problem diskutiert. Ich bin ein neutraler Admin, der versucht, über die Entsperrung zu entscheiden, und sich in Sachfragen nicht einmischen wird. Das Problem muss auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden, oder auf der Diskussionsseite der Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Die Seitensperre soll verhindern, dass ihr euch einen Edit-War liefert. Die Sperre wird erst aufgehoben, wenn diese Gefahr nicht mehr besteht, genau deshalb müsst ihr euch einigen. Dass in der falschen Version gesperrt wurde, liegt in der Natur der Sache. Zudem weiß ich nicht, ob du das Problem mit Copy&Paste verstanden hast. --Streifengrasmaus 17:34, 21. Sep. 2007 (CEST)

Das Problem mit Copy&Paste habe ich nicht verstanden, da es sich um mein geistiges Eigentum handelt.--Dusty Roy 18:01, 21. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Spenden (erl., wieder zu)

Wikipedia:Spenden bitte ganz entsperren oder auf Halbsperre herabsetzten, kein Grund für Vollsperre ersichtlich. Gruß, —jtt − ? 16:14, 21. Sep. 2007 (CEST)

sebmol war so frei. --Streifengrasmaus 16:39, 21. Sep. 2007 (CEST)

Dankeschön. —jtt − ? 16:47, 21. Sep. 2007 (CEST)

Naja - ich hoffe das war eine gute Wahl - m.E. sinnvolle Präventivsperre im Projektraum, nicht im Artikelraum - ich sehe nicht, wieso jemand Wikipedia:Impressum oder eben Wikipedia:Spenden dringend "live" bearbeiteten muss.--LKD 16:51, 21. Sep. 2007 (CEST)

Nunja: Eine Halbsperre finde ich auch durchaus sinnvoll. Aber für Vollsperre sehe ich keinen Anlass...Du? Gruß, —jtt − ? 16:53, 21. Sep. 2007 (CEST)

Wenns um die Kohle geht, hört der Spaß auf. Stell dir vor, jemand würde eine falsche Kontonummer eintragen und die RC patrol würde es übersehen... Gruß, Stefan64 17:05, 21. Sep. 2007 (CEST)

Gut, das ist wahr. Aber die chance, dass es übersehen wird, ist sehr gering... Die Frage, ob eine Halbsperre da nicht ausreichte. —jtt − ? 17:08, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ack stefan. Ich habe die Seite wieder dicht gemacht, es gibt selten einen Grund, dort etwas zu editieren. --tsor 18:06, 21. Sep. 2007 (CEST)

"Soldier of Fortune" (erl.)

Bitte „Soldier of Fortune“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist aus gutem Grund vollgesperrt. Ich hatte schon am 3. Mai 2007 auf der Diskussionsseite gebeten, dass jemand mit genügend Befugnis das Wort "verbreitesten" in "verbreitetsten" ändert, aber es gab keinerlei Reaktion. Bitte korrigieren und sofort wieder vollsperren. Vielen Dank, --Gereon K. 17:56, 21. Sep. 2007 (CEST)

Korrigiert. --tsor 18:08, 21. Sep. 2007 (CEST)

"Lesben- und Schwulenverband in Deutschland" (erl. frei)

Bitte „Lesben-_und_Schwulenverband_in_Deutschland“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dass nichtmals seit längerem registrierte User den Artikel bearbeiten dürfen finde ich doch recht übertrieben, immerhin geht es um einen kleinen Verband, dessen Wikipedia-Artikel noch ausbaufähig ist und dafür wieder geöffnet werden soll. --Rhone 20:53, 21. Sep. 2007 (CEST)

Seit drei Monaten Vollsperre und seit 2 Monaten von einem der Beteiligten nichts mehr gehört. Versuchen wir es mal. Artikel ist jetzt frei. --STBR – !? 20:58, 21. Sep. 2007 (CEST)

Thrill Kill (erl.)

Bitte das Lemma „Thrill Kill“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das Lemma sollte entsperrt werden, da der ursprüngliche Artikel von einer "ich bin in der virtuellen Welt ein ultratoller Hecht" Knallschote, trotz einem klaren "Behalten"-Ergebnis in der Abstimmung gelöscht wurde. Bla und dann diese Schnelllöschaktion, obwohl der neue Artikel ... ach mir Latte ... Thrill Kill bringt genügend Relevanz für 'ne Enzyklopädie mit. Klares Alleinstellungsmerkmal ... so 'nen Hype um ein unveröffentlichtes Spiel gabs vorher nie, und wird es wohl auch nie wieder geben. -- Irfan Al Ufolie

Der Artikel wurde nach regulärer Löschdiskussion gelöscht und wiederholt eingestellt. Keine Entsperrung. Wende Dich an die Wikipedia:Löschprüfung. Weitere persönliche Beleidigungen werden umgehend gelöscht und führen zum Entzug der Schreibrechte. Hier erledigt. --AT talk 23:13, 21. Sep. 2007 (CEST)

Rainer Wagner

Bitte „Rainer Wagner“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde damals (Dezember 2006) aufgrund eines Edit-wars gesperrt. Nachdem sich die Beteiligten alle als Nutzer angemeldet hatten, ging es noch ein wenig weiter, aber seit etwa Ende Januar ist dort wieder Ruhe eingekehrt. Es ist also vorerst nicht zu fürchten, dass das Gehacke wieder los geht. Zumindest nicht unter der Beteiligung von IPs. Josie Alligator 03:38, 22. Sep. 2007 (CEST)