Wikipedia:Qualitätssicherung/16. September 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 12. September | 13. September | 14. September | 15. September | 16. September | 17. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Ein alter Bekannter... der Text ist unwikifiziert und hat den üblichen unsinnigen Einleitungssatz dieses Users. --Xocolatl 01:01, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Ich möchte um Beachtung bitten, dass meine Artikel zu literaturwissenschaftlichen Objekten der Gegenstandstheorie führender Romanisten folgen. --80.134.83.73 01:20, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Dann sollten sie langsam auch den Kriterien für gute Artikel folgen. --Agadez 01:27, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Hallo, vllt wäre erstmal ein Gliederung notwendig, um das ganze etwas lesbarer zu gestalten. --Trotamundos 04:28, 16. Sep. 2007 (CEST)
Benötigt Kategorien. Inwiefern kann sich ein Gebiet auf 1 km erstrecken? Jón + 01:26, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Kat ist drin. Der Park ist halt einen km lang?! --Agadez 01:29, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Breite oder Länge? Ist das Gebiet kreisförmig, dreieckig oder trapezförmig? Was ist die Länge von solchen Gebilden? ;-) Jón + 01:38, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Miss doch selber nach! ;-) --Agadez 02:00, 16. Sep. 2007 (CEST)
Die Geschichte, bilder und mehr pepp muss rein. Maus781 01:45, 16. Sep. 2007 (CEST)
Nachgetragen: „Sprachlich teilweise äußerst dürftig; "Sätze" ähneln eher aneinandergereihten Stichpunkten.“ Code·Eis·Poesie 02:02, 16. Sep. 2007 (CEST)
- IMHO gehört das in Morphium, sofern es da nicht sowieso schon drin steht und dann redirect --Dinah 13:29, 16. Sep. 2007 (CEST)
mehr Infos, Kats, Quellen Agadez 02:06, 16. Sep. 2007 (CEST)
Die Gesichte muss Ausgebaut und Bilder werden nicht schlecht. Maus781 02:10, 16. Sep. 2007 (CEST)
Noch kein gültiger Stub. -- Tobias Tilemann 03:12, 16. Sep. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 14:43, 16. Sep. 2007 (CEST) |
Systematik: Wie gemeint? (siehe Diskussion dort!) --Trotamundos 04:13, 16. Sep. 2007 (CEST)
Stachelbeere noch ungeklärt -> siehe Diskussion. --Trotamundos 04:13, 16. Sep. 2007 (CEST)
etwas Wikifizierung nötig und besonders die Kategorisierung bereitet mir Kopfzerbrechen. --Vux 07:11, 16. Sep. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 14:43, 16. Sep. 2007 (CEST) |
zwar schon etwas älterer Artikel, meines Erachtens aber noch nicht ausreichend wikifiziert. --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 10:13, 16. Sep. 2007 (CEST)
Wikifizierungsprogramm --NaHSO4 11:17, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Geredirt. --PetarM ( Frag mich • Bewerte mich ) 23:36, 16. Sep. 2007 (CEST)
{{Erledigt|1=~~~~}} ein.Dt. rallycrossmeister dürfte relevant sein, aber daraus mag einen artikel bauen wer will, meint -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 11:37, 16. Sep. 2007 (CEST)
Da relevant, sucht diese Firma noch jemanden, der ihr die Kopie der Firmenhomepage zu einem Artikel umbaut. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Svens Welt 11:40, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Hab mal die Geschichtsliste in Fließtext umgewandelt und Firmenprofil entwerbungt. Machahn 12:46, 16. Sep. 2007 (CEST)
Relevanzprüfung/-verdeutlichung, Kategorien, Ausbau. --Kungfuman 12:08, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Relevanz IMO gegeben, da von der EU unterstützt (siehe [1]) und ausgezeichnet ([2]), sollte auch in den Artikel einfließen. --Akrisios 13:18, 16. Sep. 2007 (CEST)
Fasst nur weisser Text (ausser Box) --Gary Dee 12:41, 16. Sep. 2007 (CEST)
Erneuerung des QS-Antrages durch TheK vom 29. Aug. 2007, 22:32, mit der der Begründung: riecht 3 Meilen gegen den Wind nach URV. Alternativ wikifizieren, vgl. Wikipedia:Qualitätssicherung/29. August 2007/erledigt#Ildikó Raimondi - Artikel war zwischenzeitlich wegen URV-Verdachts gelöscht. — Pill (Kontakt ∣ Feedback) 13:05, 16. Sep. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:28, 16. Sep. 2007 (CEST) |
Diese Liste bedarf mal sorgfältiger Überarbeitung. Ich mühe mich zwar um "Inselbeiträge", aber jedwedes Sammelsurium kann ich halt auch nicht entwuseln. Oben ist es nach Größe, dann mal nach Alphabet und unten nach Binnengewässer aufgedröselt. Wer nutzt bzw. braucht so eine Wirrwarr-Liste? --Zollwurf 13:19, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Die Binneninseln hab ich mal ausgelagert nach Liste deutscher Inseln/Sonstige Inseln im Binnenland, da müssen ordentliche Kriterien ran. --Agadez 14:08, 16. Sep. 2007 (CEST)
Bitte Kategorien und Einleitung erstellen. -- Conny 13:29, 16. Sep. 2007 (CEST)
wikifizieren, relevanzprüfung Agadez 14:18, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Relevanzprüfung? Das ist doch wohl nicht ernst gemeint. Allein der Pilgerbericht stellt das sicher, aber auch der familiäre Hintergrund und seine Funktionen in der Reichsstadt Nürnberg. Der allgemeine Literaturhinweis auf das Lexikon des Mittelalters sollte durch einen konkreten Artikel ersetzt werden, ich kann das selbst im Augenblick nicht nachprüfen, Tobler und die Chroniken der deutschen Städte könnten vielleicht auch unter Quelle eingeordnet werden. Einige Links habe ich repariert. -- Enzian44 20:04, 16. Sep. 2007 (CEST)
Verlinkung (besonders der Personen) erforderlich. Vervollständigung (falls möglich). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:34, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Überarbeitet werden müßte auch der entsprechende Abschnitt im Artikel Grado. Unabdingbar ist auch ein Hinweis auf die Patriarchen von Aquileia. -- Enzian44 22:54, 16. Sep. 2007 (CEST)
wikifizieren --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 14:42, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Wikifizieren reicht bei weitem nicht. Die vier Sätze dieses Stub sind zwar nicht falsch, erklären aber dem Unkundigen das Lemma nicht. Den ersten beiden Sätzen kann man nur dann entnehmen, dass es nur bei Banken Barreserven gibt, wenn man es bereits weiß. Im dritten Satz ist nicht klar, worauf sich die "anderen beiden Bilanzen" beziehen. Im vierten Satz bleibt unklar, worauf sich das "dort" bezieht. Sollte sich inhaltlich am Artikel nichts tun, bin ich für löschen wegen Unverständlichkeit.---<(kmk)>- 17:49, 16. Sep. 2007 (CEST)
Ich kenne den Begriff aus dem Ärztejargon für ein wirkungsloses Mittel, das zur Beruhigung von Patienten verabreicht wird – als bewusste Placebo-Vergabe. Hier wird er als Fachausdruck des Projektmanagements dargestellt. Mag auch stimmen, ist dann aber aus dem Ärztejargon entlehnt und nur eine Nebenbedeutung. Weiß jemand genaueres? Ich kenne den Begriff von meiner Mutter, die nach dem Krieg mal als Arzthelferin gearbeitet hat – das dürfte hier als Quelle nicht genügen ;-) Rainer Z ... 15:08, 16. Sep. 2007 (CEST)
eigenständige Relevanz prüfen und darstellen, wikilinks, Form. Keine URV, Freigabe liegt vor. Lyzzy 15:32, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Da die Bibliothek auch eine gewisse Anzahl mittelalterlicher Handschriften besitzt, auch wenn die Seite der Bibliothek das geschickt zu verbergen weiß, durchaus relevant (Katalog von Arno Mentzel-Reuters. Da es eine Reihe weiterer Bibliotheken in Aachen gibt,wäre vielleicht ein Artikel über das Aachener Bibliothekssystem möglich, zumindestens sollten in den Artikel entsprechene Hinweise eingebaut werden, -- Enzian44 21:34, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Würd mal sagen, dass man den Artikel in dieser Form so lassen kann? --PetarM ( Frag mich • Bewerte mich ) 23:29, 16. Sep. 2007 (CEST)
Im jetzigem Zustand ist dieser verwaiste Artikel eher löschreif, könnte aber bestimmt noch gerettet werden. --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 16:06, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Ack. Allerdings bedeutet Retten in diesem Fall komplett "neuschreiben".---<(kmk)>- 17:50, 16. Sep. 2007 (CEST)
- In redirect auf bereits vorhandene Garten-Bänderschnecke umgewandelt. --Density 18:33, 16. Sep. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Density 18:34, 16. Sep. 2007 (CEST) |
noch so eine Schnecke; wikifizieren und sprachlich ausbauen, bitte! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 16:12, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Noch so ein Artikel-Wunsch. Hier ist zusätzlich noch ein in der Luft hängender Verweis auf eine "vorige Art" eingebaut. Wegen der gleich lautenden Formulierung vermute ich einen Abschrieb aus dem Register eines Schneckenbuchs. Sollte sich kein Schneckologe dieses Substubs erbarmen, würde ich auch hier an die Löschhölle überweisen.---<(kmk)>- 17:54, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Habe daraus eine Weiterleitung auf die schon vorhandene, offenkundig gemeinte Hain-Bänderschnecke gemacht. --Density 18:30, 16. Sep. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Density 18:31, 16. Sep. 2007 (CEST) |
Rendern (hier erledigt)
Schreckliche BKL. Haufenweise Links, aber kaum zu Artikeln über das jeweilige Rendern. Text kann auch gekürzt werden. Alternativ zu einem normalen Artikel umarbeiten. -- iGEL·대화·Bew 16:14, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Wäre bei WP:BKF wahrscheinlich besser aufgehoben als hier. --Entlinkt 16:18, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Danke, mach ich. -- iGEL·대화·Bew 16:20, 16. Sep. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 16:25, 16. Sep. 2007 (CEST) |
benötigt noch Kategorien. --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 16:15, 16. Sep. 2007 (CEST)
wikifizieren --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 16:16, 16. Sep. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Benutzer:Petar Marjanovic |
benötigt eine umfangreiche Wikifizierung --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 16:18, 16. Sep. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:38, 16. Sep. 2007 (CEST) |
Dichotisch (gelöscht)
ausbauen, sprachlich überarbeiten, wikifizieren. Davon abgesehen sollte der Artikel auf ein etwas sinnvolleres Lemma verschoben werden. --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 16:24, 16. Sep. 2007 (CEST)
Als Wiedergänger gelöscht, ein Klon des alten Artikels ist noch unter [3] zu lesen --ahz 19:17, 16. Sep. 2007 (CEST)
{{Erledigt|1=~~~~}} ein.bitte wikifizieren Tönjes 16:54, 16. Sep. 2007 (CEST)
- +belegen. (ist zwar inhaltlich soweit ok, gehört aber dazu) Machahn 22:27, 16. Sep. 2007 (CEST)
Dies ist ein reiner Wörterbucheintrag (WP:WIKW), der Gegenstand ist identisch mit dem von Hauskatze. Da wir nicht mehrere Einträge zum selben Gegenstand wollen, sollte man m. E. den Inhalt in Hauskatze einbauen und ein Redirect erstellen. --dealer of salvation 17:39, 16. Sep. 2007 (CEST)
Eine kompakte Definition des Artikelgegenstandes fehlt; hoher Anteil an Stichwortlisten. --dealer of salvation 18:02, 16. Sep. 2007 (CEST)
Ich -als Laie- wüßte zumindest gerne, mit welcher Art Fahrzeuge hier Rennen veranstaltet werden: Autos? Motorräder? oder....? --Lutheraner 18:14, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Es ist ein NASCAR-Rennen. Das sollte eigentlich vielen ein Begriff sein, aber wenn es so sein soll, dann werde ich noch eine Bemerkung hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von Boogityman (Diskussion | Beiträge) STBR – !? 18:18, 16. Sep. 2007 (CEST))
- Ein Klick auf die verlinkten NASCAR oder Busch Series wirkt Wunder. ;) --STBR – !? 18:18, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Also ist die zusätzlich Bemerkung das es eine Tourenwagenserie ist sinnlos? Boogityman 18:19, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Naja schaden kann es nicht, aber durch die Links sind eigentlich alle Informationen vorhanden. --STBR – !? 18:21, 16. Sep. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! STBR – !? 18:21, 16. Sep. 2007 (CEST) |
Da geht bestimmt mehr. Vorgeschichte zum Album, Idee... --Jange 18:17, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Der Artikel soll ja keine Kopie des Artikel Emigrate sein. Da steht was zur Vorgeschichte drin. IMO braucht man bei diesem Artikel keine Qualitätssicherung. -- CruZer 19:55, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Dito. Ich frage mich aber eher, ob der Artikel auch relevant ist. Kennt man die Band? --PetarM ( Frag mich • Bewerte mich ) 23:25, 16. Sep. 2007 (CEST)
Ich -als Laie- wüßte zumindest gerne, mit welcher Art Fahrzeuge hier Rennen veranstaltet werden: Autos? Motorräder? oder....?--Lutheraner 18:20, 16. Sep. 2007 (CEST)
Die Geschichte muss rein und Bilder werden nicht schlecht. Maus781 18:26, 16. Sep. 2007 (CEST)
Die Geschichte scheint mir zu sein und mehr pepp muss rein. Maus781 18:34, 16. Sep. 2007 (CEST)
könnte anhand der interwikis, die ich gerade eingebaut habe noch etwas erweitert werden, Kategorien fehlen noch. --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 18:46, 16. Sep. 2007 (CEST)
- IP hat den Artikel durch eine Tabelle ergänzt und Antrag entfernt. Ist so recht akzeptabel. Ich werde den Baustein nicht wieder reinsetzen, obwohl immer noch die Möglichkeit zum Ausbau besteht. --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 18:58, 16. Sep. 2007 (CEST)
umfangreich wikifizieren, sprachlich überarbeiten (entlisten, ausformulieren etc.), evtl. kürzen --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 19:20, 16. Sep. 2007 (CEST)
- das sieht stark nach urv aus, insbesondere die unteren absätze. ich kann jedoch im inet nichts finden--Der.Traeumer 19:33, 16. Sep. 2007 (CEST)
Artikel weg:
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 22:18, 16. Sep. 2007 (CEST) |
So noch ein sehr dünner Artikel. Wenigstens die Studienrichtung des "promovierten Fricke" sollte man angeben (habe ich aber nicht gefunden). --Dr Möpuse gips mir! 19:42, 16. Sep. 2007 (CEST)
So noch kein Artikel. V.a. die Liste der Erfolge sollte noch in einen Artikel umgearbeitet werden. --Dr Möpuse gips mir! 19:50, 16. Sep. 2007 (CEST)
der Artikel muss mal gründlich wikifiziert werden, also Stil, Struktur, Format, eine Einleitung nach WP-Standard ... Dinah 20:13, 16. Sep. 2007 (CEST)
Wie konnte ein solcher Artikel so lange hier existieren? --Pelz 21:03, 16. Sep. 2007 (CEST)
Relevanz ist klar gegeben aber so ist das kein Artikel. Also bitte was daraus machen Siehe sein Artikel bei der US Wiki.
ausbaufähig --A.Hellwig 21:46, 16. Sep. 2007 (CEST)
wikifizieren und relevanzprüfung Agadez 22:25, 16. Sep. 2007 (CEST)
wikifizieren und Relevanz prüfen Agadez 22:26, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Relevanz mit 67 Patenten klar da, daher
{{Erledigt|1=~~~~}} ein.--PetarM ( Frag mich • Bewerte mich ) 22:59, 16. Sep. 2007 (CEST)
wikifizieren und relevanzprüfung Agadez 22:38, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Die Vergabedatenbank ist mir schon ein Begriff. Von daher Tendenz zu "relevant". --[Rw] !? 23:15, 16. Sep. 2007 (CEST)
Ausbauen und wikifizieren Agadez 22:58, 16. Sep. 2007 (CEST)