Wikipedia:Qualitätssicherung/14. September 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 10. September | 11. September | 12. September | 13. September | 14. September | 15. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Benutzer:TecDax hat diesen Artikel getaggt, aber bisher nicht hier eingetragen. Meiner Meinung nach ist diese Textwüste kein Artikel und daher SLA-fähig und kein Fall für die QS. Groogokk 00:26, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Der Stil ist schon nicht ganz enzyklpädiewürdig, aber vielleicht verbessert das noch jemand. Was mich mehr stört, ist, dass der Text stark nach einer URV aus einem Geschichtsbuch aussieht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:56, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Die Version von gestern Mitternacht ist nicht ansatzweise mit dem vergleichbar, was jetzt im Artikel steht. Groogokk 16:30, 14. Sep. 2007 (CEST)
Ich möchte mich als Verursacher der Textwüste melden. Mein Anliegen war es, den in der Angermünder Chronik vorhandenen Text zur Schlacht in Angermünde einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Sollte die Form nicht den Regeln oder Ansprüchen von WIKIPEDIA entsprechen, tut es mir leid. Ich bin kein Computer-Spezie, sondern nur ein älterer Mensch, der sich ein bischen im Internet tummelt. Konrad Hölig, 18:15, 14.09.07
(war: Gerhard Hofmann)
müsste wikifiziert werden — PDD — 00:32, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Auf diesen Artikel sind auch von den Artikeln FC Erzgebirge Aue und Bringfried Müller Wikilinks gesetzt, die aber nicht den Künstler Hofmann zum Ziel haben. Entweder die Links entsprechend ändern oder das Lemma anders benennen? --Kallistratos 00:46, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Hab das Lemma in Gerhard Hofmann (Grafiker) geändert. — PDD — 15:27, 14. Sep. 2007 (CEST)
Ist das nun ein Redirect oder ein Artikel, der noch einiger liebevoller Autoren bedarf? --Pelz 01:22, 14. Sep. 2007 (CEST)
- wahrscheinlich am besten einarbeiten in Klärschlamm, das Lemma ist IMHO auch als redirect unbrauchbar, wenn schon dann Klärschlammbehandlung, sonst könnte es auch um Fango gehen --Dinah 12:43, 14. Sep. 2007 (CEST)
Das ist z.T. falsch, bessere Infos gibt es hier:http://www.verkehrshaus.ch/de/allgemein/presse/pdf/bio_spelterini.pdf Baumeister 02:24, 14. Sep. 2007 (CEST)
Illustratorin: Wikifizierung und ein bisschen aufräumen. -- Harro von Wuff 02:25, 14. Sep. 2007 (CEST)
Italienischer Bandstummel, vielleicht kann noch jemand was aus den italienischen Links herausholen. -- Harro von Wuff 02:49, 14. Sep. 2007 (CEST)
Einordnung, Kategorien, kondensieren. Sargoth disk 03:04, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Afrolusitanistik ist wohl gebräuchlicher. --Eynre 07:48, 14. Sep. 2007 (CEST)
- daher jetzt Redundanzbaustein--Dyll 08:56, 14. Sep. 2007 (CEST)
Öff Öff (gelöscht)
Quellenbaustein wurde von der einstellenden IP selbst gesetzt - Bin mir nicht sicher ob der Artikel relvant ist oder nur auf den Weblink aufmerksam machen soll. --Schweinepeterle 06:38, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Wiedergänger; damals schnellgelöscht:
- Relevanz meinerseits nicht gegeben. -- KönigAlex 07:01, 14. Sep. 2007 (CEST)
- hab den QS-Baustein nochmals erweitert - („Wenn er bestehen bleiben soll, muss er mehr Informationen enthalten (z.B. die Gründe seines Ausstiegs oder was er bisher durch seine Aktionen erreicht hat“). Relevanz nach goggle ist nicht messbar - 2.800000 Treffer... Ich meine Ihn aber schon öfter im TV gesehen zu haben. Lassen wir dem Artikel noch ein wenig Zeit, bevor wir ihn keulen --Schweinepeterle 07:08, 14. Sep. 2007 (CEST)
Wurde unter Jürgen Wagner (Konsumaussteiger) bereits in deutlich ausführlicherer Form wegen Irrelevanz gelöscht. Als Wiedergänger schnellgelöscht --ahz 07:27, 14. Sep. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 15:50, 14. Sep. 2007 (CEST) |
Respons (gelöscht)
Bitte daraus einen Artikel zu machen, habe aber die Befürchtung, dass es eher ein Wörterbucheintrag ist, derRest ist Geschwurbel - gehört eher zu Direktmarketing Hubertl 08:23, 14. Sep. 2007 (CEST)
Kenne mich zwar in der Thematik nicht aus, aber der Begriff ohne "e" am Ende scheint mir höchst sonderbar. Außerdem wird einiges dieses Themas in Direktmarketing behandelt. Vielleicht eher löschen.--Cactus26 08:28, 14. Sep. 2007 (CEST)
Gelöscht, war auch noch URV von [3] --ahz 08:53, 14. Sep. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 15:51, 14. Sep. 2007 (CEST) |
Sollte in der Wikipedia enthalten sein, in diesem Zustand jedoch nicht zu gebrauchen. Sowizo - Diskussion 08:23, 14. Sep. 2007 (CEST)
noch so ein komischer Artikel von 80.134.82.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --[Rw] !? 09:22, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Unbrauchbar; löschen. --jergen ? 10:12, 14. Sep. 2007 (CEST)
in dieser Form wenig erhellender linkhalter für irgendwelche Esogermanen LKD 11:05, 14. Sep. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:23, 14. Sep. 2007 (CEST) |
Der Artikel benennt nur eine Quelle (serbisch). Der ganze Artikel, speziell der Gerüchteteil, hört sich stark nach POV an und ist nicht belegt. Relevanz scheint gegeben, es gibt einen englischen WikiArtikel (auch nur mit serbischen Quellen). Wurde schon mal gelöscht Wikipedia:Löschkandidaten/24. August 2007 (Selbstdarstellung) -- Bluntsde 11:17, 14. Sep. 2007 (CEST)
Habe den Artkikel überarbeitet und versucht POV herauszunehmen. Die Quellen sind immernoch nur serbische. --Bluntsde 13:51, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Habe den QS Block nach dem hinzufügen von einigen deutsch Quellen, dem wikifizieren und dem entfernen von POV entfernt. --Bluntsde 14:42, 14. Sep. 2007 (CEST)
Ausbauen, Taxobox, evtl Bild, etc. Verschieben nach Raubastardschaf oä (ohne stummes h)? -- منشMan∞77龍 12:03, 14. Sep. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 15:51, 14. Sep. 2007 (CEST) |
Ausbauen, Wikifizieren bitte. -- منشMan∞77龍 12:04, 14. Sep. 2007 (CEST)
- done, kann der hinweis weg?--Flyingtrigga 13:19, 14. Sep. 2007 (CEST)
- hab den Artikel noch kategorisiert und die Hinweise entfernt. Danke Flyingtrigga für den Ausbau. --Christian2003 17:09, 14. Sep. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 17:09, 14. Sep. 2007 (CEST) |
Da muss noch einiges ausgebaut werden, so ist das nur ein Wörterbucheintrag. Geschichte, Verbreitung, berühmte Personen, Bezahlung, Aufgaben... --Sr. F 12:54, 14. Sep. 2007 (CEST)
Vermutlich relevant, es fehlen Umsatz und Anzahl der Hotels etc, also Wirtschaftsdaten. Zudem besser Fließtext sowie Rechtschreibung Zaph Ansprache? 12:59, 14. Sep. 2007 (CEST) Bin da bei, und werde das noch ausbauen, soll ja erst der anfang sein.
benötigt Kategorien und vermutlich wegen WP:NK neues Lemma, oder? Jón + 13:45, 14. Sep. 2007 (CEST)
verschoben. -- Mordan -?- 14:22, 14. Sep. 2007 (CEST)
Kategorien, Relevanzprüfung Jón + 14:04, 14. Sep. 2007 (CEST)
Relevanzprüfung ? Bin relativ neu hier. Würde gerne wissen was ich wieso ändern sollte. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hendrik the mad (Diskussion • Beiträge) 14:06, 14. Sep 2007) Jón + 14:18, 14. Sep. 2007 (CEST)
Die Frage ist nur, ob der Inhalt des Artikel den hier geltenden Relevanzkriterien entspricht... das ist kein Löschantrag, sondern nur mal eine Nachfrage... Grüße von Jón + 14:18, 14. Sep. 2007 (CEST)
Achso, darum geht es. Naja in dem Sinne: Ich denke der Artikel hat genügend enzyklopädische Relevanz. Wenn ich das so richtig verstehe. Ich bin halt ziemlicher Fan von diesem Portal geworden, und meine Absicht ist es nicht die jetzt zu Pushen, aber wenn Portale wie youtube myvideo und Co auch einen Artikel hier haben, dann passt Videotomie denke ich genauso dazu. Es geht mir ja genau wie den meisten Autoren hier darum dieses Wiki hier nach vorne zu bringen. Und auf dem Portal sind unter Anderem Beiträge dabei die den pädagogischen Anteil Wikipedias sicher nach vorne bringt. Liebe Grüße von Hendrik the mad 14:26, 14. September 2007 (CEST)
- Ich sehe leider keine Relevanz. Das soll wohl der Onlinestar o.ä. beworben werden. Zitat der Quelle Videotomie soll sich komplett über Sponsoring, Werbung und White Labeling[2] finanzieren. Zudem gibts sehr wenig Videos dort (SD). --Kungfuman 16:31, 14. Sep. 2007 (CEST)
Erbitte Relevanzcheck; ich sehe Lesebühnenauftritte und eine Rolle in einem (selbst der IMDb) weitgehend unbekannten Film, aber keinerlei Veröffentlichungen als Schriftsteller — PDD — 14:33, 14. Sep. 2007 (CEST)
wikifizieren --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 15:15, 14. Sep. 2007 (CEST)
noch etwas wikifizieren und kategorisieren --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 15:19, 14. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe es ne bissel Wikifiziert Änderungen können aber noch gemacht werden. --Benutzer:Thomas-maerker 16:26,14. Sep. 2007 (CEST)
- sollte erstmal reichen! --ADwarf 16:56, 14. Sep. 2007 (CEST)
Schön währe es zu erfahren, in welchen Disziplinen China hier angetreten ist. Gleiches gilt im übrigen für Japan, Indien etc. --Eρβε 15:27, 14. Sep. 2007 (CEST)
noch etwas wikifizieren; außerdem fehlen noch Kategorien. --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 16:12, 14. Sep. 2007 (CEST)
Hofer Symphoniker (URV)
Radikal kürzen und am POV etwas drehen, außerdem URV-Prüfung. Code·Eis·Poesie 16:20, 14. Sep. 2007 (CEST)
Das Geschwurbel steht genauso auf deren Webseiten. --ahz 18:01, 14. Sep. 2007 (CEST)
Weblinks und Format. Code·Eis·Poesie 16:23, 14. Sep. 2007 (CEST)
wikifizieren --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 16:27, 14. Sep. 2007 (CEST)
Relevanz klären, nach Möglichkeit ausbauen und wikifizieren --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 16:51, 14. Sep. 2007 (CEST)
URV Prüfung, Kategorien, Lemma erklären, Weblinks usw. --Kungfuman 16:57, 14. Sep. 2007 (CEST)
Wikifizieren, Quellen --Kungfuman 17:22, 14. Sep. 2007 (CEST)
Im Moment ein einziger Unfall, aber vielleicht wird noch was daraus -- Prince Kassad 17:24, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Hab den Artikel mal etwas wikifiziert; die Handlung sollte jemand reinschreiben, der den Film kennt. --Darev
Wiederholung der QS vom 3. September, da die wegen URV abgebrochen wurde. Freigabe liegt nun vor. Alter QS-Antrag von Benutzer:Omphalos: Falls dieser Pianist relevant für WP ist, sollte sein Artikel sprachlich und in der Form überarbeitet, wikifiziert und kategorisiert werden. --Lyzzy 17:34, 14. Sep. 2007 (CEST)
Nordägäischer Schelf
Wieso hast du das 1.Bild gelöscht? -- Gerdl 18:39, 14. Sep. 2007 (CEST)