Wikipedia:Qualitätssicherung/3. September 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

30. August

31. August

1. September

2. September

3. September

4. September

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Schwimmende Windkraftanlage

sehr Unhomogen, Begriffe ungenau definiert, Kosten nehmen viel zu Grossen Raum ein. -- 85.0.251.246 00:07, 3. Sep. 2007 (CEST)

Na, dann geh doch einfach mal ran - es ist ein Wiki. Nebenbei bemerkt kann man genau sowas mE auch gut auf der (bisher unbenutzten) Diskussionsseite des Artikels vorklären, bevor man es in die QS stellt. --Wasabi 21:48, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:43, 9. Sep. 2007 (CEST)

SpacePioneers

Gebrauchsanweisung raus, Quellen und Geschichte rein - so ist der Artikel jedenfalls SCHEISSE. TheK ? 00:52, 3. Sep. 2007 (CEST)

Piotr Beczała

(ehem. Piotr Beczala)

bitte wikifizieren TheK ? 00:53, 3. Sep. 2007 (CEST)

Artikel wurde verschoben. — Manecke (oценка·oбсуждение) 12:45, 3. Sep. 2007 (CEST)

Thomas Hofmann

bitte wikifizieren (falls relevant) TheK ? 00:56, 3. Sep. 2007 (CEST)

Im Reich der Urwesen

Aufgrund hoher Auflage wohl relevant, Artikel aber dürftig. --Hartmut Banske 01:18, 3. Sep. 2007 (CEST)

die englische und italienische wikipedia sind bei dem artikel wesentlicher umfangreicher, relevanz gegeben. übersetzen und behalten. --Vux 05:19, 4. Sep. 2007 (CEST)

Slawische Tänze

Benötigt Kategorien, Inhalt und Einordnung Jón ₊ 01:21, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ungarische Tänze

benötigt Kategorien Jón ₊ 01:22, 3. Sep. 2007 (CEST)

das ist mE auch inhaltliche Verbesserung nötig: laut [diesem Werkverzeichnis] handelt es sich um 21 Tänze, von denen alle vierhändig, die ersten 10 auch für Solopiano und die Nrs. 1, 3 und 10 auch für Orchester geschrieben wurden. Zudem wäre es wünschenswert, noch zusätzliche Informationen (welche Tänze? wann war die uraufführung wie war die Rezepetion? gibt es berühmte Aufführungen?) beizubringen.--Qcomp 17:46, 3. Sep. 2007 (CEST)

USDP

Benötigt Überarbeitung: Verlinkung, Prüfung des letzten Eintrags. Jón ₊ 01:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

es gibt noch einen Haufen weiterer Verwendung der Abk., aber alle im Englischen: gehören die denn überhaupt in die deutschspracheige Wikipedia? (Bsp sind der [Secretary of Defense for Policy], das Scientific Drilling Project], die [Ukrainian Social Democratic Party], die [United Social Democratic Party] (Japan) usw. und wird auch des öfteren als Abk für die USPD verwendet: Fehler oder zulässig? Für eine Verwendung der Abk für die Demokratische Partei in den USA habe ich ausser der BKL in en.wikipedia keine Hinweise gefunden.

Mein Vorschlag: Weiterleitung auf Rational Unified Process bis es andere relevante Einträge in der de.wikipedia gibt, die ist schliesslich kein Sammelsurium obskurer englischer Abkürzungen.--Qcomp 18:36, 3. Sep. 2007 (CEST)

Apropos - "gehören englische Abkürzungen in die dt. Wikipedia" - hier automatisch "Nein" zu sagen entspricht einer informationellen Selbstkasteiung; wenn die Abkürzungen relevant genug sind, sollte ein Leser der dt. Wikipedia sich auch hier informieren können - sollte etwa "DOS - Abkürzung für Disk Operating System" aus der dt. Wikipedia gestrichen werden? Wenn jemand dieser Logik gemäß anfängt, wird er viel zu tun haben. Und wofür?

Apropos "Weiterleitung auf Rational Unified Process" - das wäre ein eindeutiger Fehler. Unified Process und Rational Unified Process bedeuten NICHT dasselbe. In der engl. Wikipedia sind dementsprechend auch zwei eigene Einträge vorhanden - in der deutschen fehlt eben noch ein Artikel über den Unified Process.

mfg, CBS

ad 1) klar gehören viele engl. Abkürzungen (DOS, USA, TCP/IP, NATO...) in die dt. Wikipedia - aber mE nur dan, wenn sie auch im dt. Sprachgebrauch wichtig sind. Wenn aber die Abk. hier ungebräuchlich ist und das durch die Abk beschriebene auch nicht relevant (wie der Under Secretary of Defense for Policy oder die o.g. Parteien), dann muss die Abk mE nicht erwähnt werden.

ad 2) ACK, ich sehe nur, dass auch die BKL bislang dorthin weiterleitet (hat mich gewundert, da die meisten Websites "USDP vs RUB" hiessen), mein Punkt war eher der, dass ich die beiden anderen Einträge der BKL für überflüssig/fragwürdig halte.--Qcomp 21:07, 3. Sep. 2007 (CEST)

Jo, hab' gerade mal nachgeschaut. Ich hatte mich auf den acronymfinder und die engl. Wikipedia verlassen ... allerdings steht die Abkürzung für den Unified Software Development Process sonst recht alleine da, und solange der keinen eigenen Artikel hat, tut's eben kein Redirect.

mfg, CBS, 217.236.249.228 21:28, 3. Sep. 2007 (CEST)

Wenn der Unified Software Development Process nicht RUP ist, ist auch der Halbsatz "abkürzend oft Unified Process genannt" oder der redirect Unified Process falsch.Karsten11 21:58, 3. Sep. 2007 (CEST)

Der Redirect ist falsch. 217.236.216.89 00:19, 4. Sep. 2007 (CEST)

Peter Döge

Es fehlt an Quellen und Biodaten. Jón ₊ 01:54, 3. Sep. 2007 (CEST)

UHC Zuger Highlands

Ein Schweizer Unihockey-Verein. Mit der Aussage "wurden ... beim Dachverein Zug United angesiedelt" kann ich nichts anfangen, blicke aber auch auf der Webseite nicht durch. Wenn das jemand mit Checkung mal aufklären könnte? Ggf. gehört das Ganze auch nach Zug United verbaut. -- Harro von Wuff 02:02, 3. Sep. 2007 (CEST)

Das heisst, dass der Verein einen speziellen Vertrag mit dem neuen Team "Zug United" unterschrieben hat, welcher die Übernahme der höchsten Herren-, Damen- und Eliteteams beinhaltet. Die Highlands haben diesen Schritt knapp an einer ausserordentlichen GV durchgesetzt. Der Verein hätte diese Top-Teams anscheinend finanziell nicht mehr lange halten können. Die Highlands konzentrieren sich jetzt auf die Juniorenausbildung. Die besten Talente sollten dann einen Platz im Team von Zug United finden. Einen ähnlichen Vertrag haben auch die Vereine UHC Einhorn Hünenberg, UHC Satus Zugerland und UHC Astros Rotkreuz unterschrieben. -- Gian89 21:20, 4. Sep. 2007 (CEST)

Modular Audio Recognition Framework

Völlig fehlgeschlagene Maschinenübersetzung, möglicherweise URV, Relevanz unklar --BannSaenger 07:01, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ist anscheinend eine Maschinenübersetzung von en:Modular_Audio_Recognition_Framework --Misericordia 18:06, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ja, und der englische Artikel wiederum scheint bis auf ein Wort eine Kopie von http://marf.sourceforge.net/ zu sein. Inzwischen hat allerdings eine IP den Inhalt des Artikels komplett gelöscht. --BannSaenger 19:20, 3. Sep. 2007 (CEST)

• Hi, sorry for using English in here as I am yet to learn German (though I could follow the conversation here a little bit). I created an account here in German Wikipedia such that I can be addressed by it instead of a set of IP addresses. I want to provide some explanations regarding the article on Modular Audio Recognition Framework to save you some time investigating its behaviour. I have created its initial version as a test. Yes, it was a machine translation as BannSaenger asserts. I have blanked it afterwards (not completely, just the actual text) to have it removed, and asked a German friend of mine to do the proper translation and he agreed to do it later this week. Thus, I decided for now to have the article deleted and figured how to mark it for speedy deletion in German. Some moments later, Benutzer:Jutta234 came by and undid my blanking and marking for speedy deletion, which I didn't change as of this writing, so now the "original" article is hanging there. More to the point, the English version you mention is not the exact word-for-word copy off the MARF's website. Actually, the website Intro paragraph has more information and is also not exactly NPOV, whereas the wikipedia article stub is much more NPOV and a tad bit shorter describing things. I plan on extending the English version to a more wikipedia-like article soon. I hope this clarifies things a bit regarding MARF. The article was not created with ill intent. Again, apologies for using English and for your time spent on it. If you require additional info, let me know in either my talk page or here (in English if it is not difficult for you). I hope this information is enough for you to make a decision of what to with MARF. If you decide to delete it for now, there is also a redirect page, MARF that points to it. Thanks, peace. :) --Mokhov 07:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

• A more proper version in much more proper German is in place, as promised. It has better categories and wikilinks as well. I hope your QA team can mark it as done after a review. Thanks, and sorry for the trouble. --Mokhov 03:16, 10. Sep. 2007 (CEST)

Douglas SBD

Aus dem Artikel könnte mir wenig Aufwand viel besseres gemacht werden. Es fehlen Angaben zu den Konstruktionsmerkmalen, auch sind einige Formulierungen ungünstig („... Museum hat ganze 13 Stück“ - wären halbe besser? ) Vor allem fehlt aber eine sinnvolle Gliederung.--WerWil 08:52, 3. Sep. 2007 (CEST)

Stadtsparkasse Lippstadt

muss ausgebaut und wikifiziert werden --Sarion 10:33, 3. Sep. 2007 (CEST)

Katharina Heyer

vielleicht weiß jemand noch mehr; sehr ausbauwürdig ADwarf 11:00, 3. Sep. 2007 (CEST)

Bitte Artikel über Film-/Fernsehschauspieler bei der Fach-QS Film und Fernsehen eintragen --Carlo Cravallo 11:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

Max (Zeitschrift)

So ist das noch kein Artikel — ^PDD — 11:47, 3. Sep. 2007 (CEST)

Borgo Santa Lucia

Ist das alles? --Hullu poro 12:03, 3. Sep. 2007 (CEST)

Nein, siehe englischer und italienischer Artikel sowie en:Santa Lucia. -- M.Marangio 21:03, 3. Sep. 2007 (CEST)

Jürg Scheidegger

neutralisieren, Werbung entfernen, wikifizieren --NaHSO4 12:24, 3. Sep. 2007 (CEST)

Stefanie Tücking

Recht unformatierter Text, alles durch einander -- Schmitty 12:41, 3. Sep. 2007 (CEST)

Da fehlt einiges: Wo aufgewachsen?, wie kam sie zur ARD?, Warum Moderatorin? Ansonsten kann ich mich Schmitty anschließen. Gruß --GrößterZwergDerWelt 14:50, 3. Sep. 2007 (CEST)

Kulturkreislehre

das ist ein Artikelfragment aus dem Jahr 2005, müsste inhaltlich ergänzt werden Dinah 14:12, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Moppie77/Der Putsch 1991 in Moskau

verschoben von

Der Putsch 1991 in Moskau

Einmal Vollprogramm A-4-E 14:17, 3. Sep. 2007 (CEST)

Das ist alles besser in Augustputsch in Moskau enthalten. Hier ist ein SLA besser als jede ArbeitKarsten11 15:49, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich fand den Artikel zu aufwendig, um die ganze Arbeit in den Orkus zu werfen und hab daher statt einen SLA zustellen den Artikel in den Benutzernamesraum der Erstautorsverschoben mit der Bitte doch lieber den Artikel Augustputsch in Moskau auszubauen. Ich in dafür massiv von Benutzer:Leparachutist angegangen worden (Siehe hier).--A-4-E 16:50, 3. Sep. 2007 (CEST)

Das ist eher ein Aufsatz als ein Artikel. Der Artikel Augustputsch in Moskau ist wesentlich besser und fängt auch nicht mit der Geburt Gorbatschows an, die wohl kaum die Ursache des Putsches war. Ich halte das für unbrauchbar. --ahz 18:42, 3. Sep. 2007 (CEST)

Zurückverschoben in den Benutzernamensraum; so gehört das nicht in den Artikelnamensraum, denn es ist kein Artikel, sondern ein Essay. --[Rw] !? 22:30, 3. Sep. 2007 (CEST)

Birstal Starwings

bitte wikifizieren und vor allem die Sportart herausfinden TheK ? 16:42, 3. Sep. 2007 (CEST)

IIFA Award/Style Icon of the Year

bitte eine Einleitung TheK ? 16:43, 3. Sep. 2007 (CEST)

Fahrzeugdiagnosesystem

Sowohl inhaltlich als auch formal nicht optimal.--Cactus26 16:47, 3. Sep. 2007 (CEST)

OK, wie kann ich es verbessern, in welche Richtung? -- KalinK 10:26, 4. Sep. 2007 (CEST)

Du könntest z.B. weitere Begriffe verlinken, wie ich das beispielhaft mal für ein paar gemacht habe. --Cactus26 11:56, 4. Sep. 2007 (CEST)

-)) Danke, das habe ich bereits nachgezogen, auch weitere Sachen. Ich hoffe es wird zu einem normalen Stub. -- KalinK 12:50, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:45, 9. Sep. 2007 (CEST)

Alan Weisman

Autor ist relevant (u.a. in Spiegel Bestsellerliste), Artikel bräucht Überarbeitung -- Moneyranch 17:46, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hab mal was dran gemacht, könnte langsam werden. -- Jesi 06:31, 4. Sep. 2007 (CEST)

AK Freizeiten

Artikel muss wikifiziert werden und Relevanz muss geklärt werden -- Yoda1893 17:47, 3. Sep. 2007 (CEST)

zur Relevanz: Der AK Freizeiten bietet jährlich ca. 50 Jugendfreizeiten für 1.000 Jugendliche (ab 13 Jahre), ca. 8 Kinderfreizeiten für über 200 Kinder (von 8 -12 Jahren) und ca. 60 Seminare für Jugendliche und Erwachsene (von 13 bis weit über 35 Jahre) an.

Dieser große Arbeitskreis leistet somit wichtige Arbeit, was Durchaus als Relevanz bezeichnet werden kann. :91.89.193.180 (18:06, 3. Sep. 2007)

Anhand Wikipedia:Relevanzkriterien wird entschieden, ob ein Artikel enzyklopädisch relevant ist. Ein Artikel sollte seine Relevanz im Text erläutern. Ist die Relevanz zweifelhaft, wird im Löschverfahren darüber diskutiert und entschieden. --Alcibiades 19:03, 3. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel war erst als "Anfang" gedacht, als "erster Schritt" und NICHT als bereits formvollendeter und in Stein gemeißelter Artikel, der nach 2.000-facher Bearbeitung seinen perfekten Zustand erreicht hat, wie das scheinbar schon bei der Erstanlegung verlangt wird. --HowAx (3. Sep. 2007, 20:28)

Die Relevanz müsste jetzt im Artikeltext erklärt sein. Der Artikel wurde erweitert und konkretisiert, sodass man ihn jetzt als Artikel bezeichnen kann.

Stimmt ihr mir da zu? --HowAx 13:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

Konzeptuelle Fotografie

So noch kein Artikel! Auch Quellen für Relevanz des Begriffes fehlen. -- Inductor 18:16, 3. Sep. 2007 (CEST)

ich habe den Artikel auf der Diskussion vom Portal:Fotografie eingetragen. Retzepetzelewski 12:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

Kann in dem Zustand gerne auch schnellgewecht werden. -- Smial 14:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

Zita Seabra

schlechtes Deutsch, wikifizieren--Muscari 18:43, 3. Sep. 2007 (CEST)

IMO ist das gar kein Deutsch, sondern der Output einer Maschinenübersetzung. Kann man solche Sachen nicht einfach wegschmeißen und warten, bis jemand kommt, der einen anständigen Artikel (und wenn es nur ein Stub ist) dazu einstellt? In die Wikipedia Maschinenübersetzungen hineinzuknallen und dann die QS den Inhalt erraten oder aus anderen Artikeln mühsam eine richtige Übersetzung erarbeiten zu lassen, finde ich eigentlich ziemlich unverschämt. --Thomas Roessing 20:21, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ursula Stock

meines Erachtens gehört der Brunnen-Abschnitt nicht in den Artikel der Dame, der dann aber mager ausfällt. Ich gebe allerdings zu, ein Unkundiger zu sein... FatmanDan 18:57, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hallo FatmanDan! ich teile deine Ansicht. Der Artikel Ursula Stock ist ansich sehr mager, deshalb versuchte ich ihn durch den "Brunnen-Abschnitt" auszubauen. Der Versuch war ein erster Ansatz in die richtige Richtung. Jedoch ist die Textmenge zur Person nicht mehr im Einklang mit dem Brunnen-Abschnitt. Das Löschen oder Kürzen des Brunnen-Schnittes ist jedoch auch keine Lösung. Einzige Lösung kann es sein, den Personalien-Fließtext auszubauen. --Manuel Heinemann 01:40, 4. Sep. 2007 (CEST)

Applikationsfassade

Redundant (s. Artikeldisk), ansonsten Fehlen Quellen, Kategorie und interwikis. GGf redir, wenn andere Artikel erweitert wird. --Kungfuman 19:00, 3. Sep. 2007 (CEST)

Rezzoaglio

Ortssubstub. --Kungfuman 19:12, 3. Sep. 2007 (CEST)

Immer noch zuwenig, 1 Satz, Aufzählung der Fraktionen und Infobox. --Kungfuman 11:21, 6. Sep. 2007 (CEST)

Vandalia (Ohio)

Statistiken, ja. Mehr über die Wirtschaft, Politik, etc. --Item 19:28, 3. Sep. 2007 (CEST)

ich kann diesen QS-Antrag ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Halte ich für einen absolut gültigen (zugegebenermaßen kurzen) Artikel. so oder so ähnliche Artikel über Orte in den USA haben wir zu Hunderten, wenn nicht zu Tausenden. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:31, 3. Sep. 2007 (CEST)

Statistische Angaben zur Verteilung der Bevölkerung machen noch keinen Artikel. Der enzyklopädische Wert dieser Informationen tendiert fast schon gegen Null, worauf es hier ankommt, sind Angaben zur Geschichte und bei den Ortsartikeln insbesondere zur geographischen Lage, und zwar nicht nur nach der Form liegt x km östlich von Z und x km südlich von M. Man muss sich mal vor Augen führen, dass ein solcher Artikel für den Leser beinahe nichts an enzyklopädischen Informationen enthält.--Eigntlich 21:46, 3. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: So viele von diesen Artikeln wie in der en.wp gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia Gott sei Dank nicht. In den Länder-Gemeindeprojekten wurde hier häufig festgelegt, dass Neuanlagen von ausgemachten Stubs unerwünscht sind. Du gehörst mit zu den ersten, die stakattoartik grottige Ortsstubs anlegen. Sorry für die deutlichen Worte, aber diese Entwicklung ist m.E. alles andere als zielführend.--Eigntlich 21:49, 3. Sep. 2007 (CEST)

das geht auch auf die Relevanzkriterien zurück, wonach Orte, d.h., egal wie wenig Einwohner der Ort hat, relevant sind. Das über ein "Kaff" irgendwo in der tiefsten Provinz Ohios nicht sonderlich viel zu berichten ist, steht auf einem anderen Blatt... Da greift man doch fast zwangsweise auf statistische Informationen von Behörden (wie dem US. Census Bureau) zurück, um den Artikel zu füllen. --Tobias1983 _{Mail Me} 21:59, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich gehöre zu den letzten, die die Relevanz von Orten, gleich welcher größe, bezweifeln. Völlig unabhängig von den RKs ist die Qualität der Artikel ein ebenso bedeutendes Kriterium für den Erhaltenswert eines Artikels. Dass nicht viel zu berichten wäre, stimmt absolut nicht (ich spreche da aus eigener Erfahrung). Falls du mit "Kaff" auch Vandalia in Ohio meinst, ist es doch seltsam 14.000 Einwohner große Ortschaften so zu bezeichnen. Wir haben hier zahlreiche exzellente Artikel zu Ortschaften unter 1000 Einwohner, insbesondere darf ich dir Gömnigk ans Herz legen. Auch der 17-Einwohner-Ort Hamm konnte deutlich vom Stubniveau weggeführt werden, und das schon anhand von den durchschnittlich gepflegten Gemeindeseiten. Quellen, z.B. amtliche Kreisbeschreibungen, Gemeindewebseiten, Denkmalverzeichnisse etc. gibt es genug, um noch das kleinste Kaff groß rauszubringen. Meist reicht es doch, um am Beispiel der amerikanischen Orte zu bleiben, aus dem en-Artikel nicht nur das Statistik-Zeugs zu übersetzen, sondern auch die wahren Informationen zu Geschichte und Geographie usw. Statistische Daten können einen Orts- und Gemeindeartikel bereichern, aber nicht die Grundlage für ihn stellen. Aus gutem Grund werden in der deutschsprachigen Wikipedia keine Bots eingesetzt, um Gemeindeartikel anhand irgendwelcher Datenbanken zu erstellen. Gruß--Eigntlich 22:17, 3. Sep. 2007 (CEST)

Kreisfeuerwehrverband Göttingen

Der Kreisfeuerwehrverband ist ein e.V. wie jeder anderer Verein. Ob er relevant ist, mögen andere beurteilen. Auf jeden Fall hat ne Leitstelle, eine KFB etc. nichts mit dem Verein zu tun. Also: bitte Relevanz prüfen und wenn ja, alles falsche raus. --Karl-Heinz 19:28, 3. Sep. 2007 (CEST)

Brigitte Oelke

Bitte einmal auf NPOV trimmen. -- Tobnu 19:40, 3. Sep. 2007 (CEST)

Munitionsbergungsdienst der DDR

War Munitionsbergungsdienst

Einleitung nach oben, Lemma erklären, Kategorien. --Kungfuman 19:44, 3. Sep. 2007 (CEST)

Bahnt sich da eine Redundanz mit Kampfmittelräumdienst an? --Alcibiades 23:15, 3. Sep. 2007 (CEST)

Jetzt gibts auch noch Kampfmittelbeseitigung. URV sollte man auch mal prüfen. --Kungfuman 20:38, 4. Sep. 2007 (CEST)

Schleusenhaus Prösen

Quellen und Kategorien fehlen. Prüfen d. Wikilinks. --Kungfuman 20:05, 3. Sep. 2007 (CEST)

Übernehme ich.--Gruß "John" 05:26, 4. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel könnte eigentlich auch mit in Elsterwerda-Grödel-Floßkanal eingefügt werden, sollte nicht jemand mehr Infos über das Haus reinstecken.--"John" 05:36, 4. Sep. 2007 (CEST)

Thomas Mudge

Bitte wikifizieren. USt 21:43, 3. Sep. 2007 (CEST) --

Karl Eichinger URV

Falls dieser Pianist relevant für WP ist, sollte sein Artikel sprachlich und in der Form überarbeitet, wikifiziert und kategorisiert werden --Omphalos _ἀγορά 21:45, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke, dass der Text zu nahe an der Quelle [1] ist und damit eine URV darstellt. --Wirthi ÆÐÞ 23:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

Kambiz Rousta

Leider relativ wenige Informationen (Geburtsdatum und -ort, Fluchtzeitpunkt, Fluchtgrund, ev. Veröffentlichungen) sind in diesem Artikel enthalten, vielleicht weiß jemand mehr über ihn ? hab meine Signatur vergessen, sorry, hiermit nachgetragen: --Omphalos _ἀγορά 22:46, 3. Sep. 2007 (CEST)

Corps Hubertia Freiburg

Die Geschichte sollte noch aufs Wesentliche zurecht gestutzt und in Fließtext umgeschrieben werden. -Alcibiades 23:02, 3. Sep. 2007 (CEST)

Carson Palmer

Der Artikel ist sprachlich und stilistisch alles andere als perfekt, ihm fehlen außerdem Wikifizierung und Kategorisierung. --Omphalos _ἀγορά 23:25, 3. Sep. 2007 (CEST)