Wikipedia:Qualitätssicherung/7. September 2007

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Ethnochip

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Inhalt und Layout überarbeiten, kategorisieren -- @xqt 00:21, 7. Sep. 2007 (CEST)

Mordan hat sich das vorgenommen, ich habe eine Kategorie ergänzt, imho erledigt DeZ _Aussagen? 10:31, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! DeZ _Aussagen? 10:31, 7. Sep. 2007 (CEST)

Krivelj

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel war schon einmal QS, danach eineinhalb Jahre in "Überarbeiten", aber ein richtiger Artikel ist immer noch nicht daraus geworden (Fehlerhaft, teilw. unverständlich, Quellen fehlen). Aber vielleicht kann doch noch jemand etwas daraus machen, die Gegend scheint wegen der Umweltrisiken (ich habe den Weblink dazugefügt) sehr relevant zu sein. Eine Arbeitsvariante wäre das Abspecken bis auf Stub-Niveau (siehe auch fr-Version), um Platz für den Neuanfang zu machen. -- Inductor 00:40, 7. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag: Der Abschnitt "Nachbar Bor" ist von Bor (Bezirk Serbien) übernommen. Dieser Artikel könnte mit den Umweltproblemen weiter ausgebaut werden und dafür Krivlj löschen? -- Inductor 00:59, 7. Sep. 2007 (CEST)

Borey

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da jemand ohne Argument und mit Quelle hier unzufrieden scheint, -LA & + QS vom "Autor" selbst --Gary Dee 06:04, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ein Link zu einem Forum ist keine Quelle im Sinne von der Wikiepdia --Atamari 08:49, 7. Sep. 2007 (CEST)

Joseph Banks Rhine ?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das 1. was mir auffiel war 1935, das 2. "das weltweit erste parapsychologische Laboratorium" wo war es ?? --Gary Dee 07:15, 7. Sep. 2007 (CEST)

Warum ist das hier in der QS-Diskussion? Der Artikel ist nicht in der QS und erfordert sie auch nicht. -- Inductor 10:01, 7. Sep. 2007 (CEST)

Arno Fischer

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte den Artikel in den Genuß von Fließtext kommen lassen. Streifengrasmaus 09:45, 7. Sep. 2007 (CEST)

Hab ihn mir mal vorgenommen DeZ _Aussagen? 10:28, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! DeZ _Aussagen? 10:28, 7. Sep. 2007 (CEST)

Die Werwölfe von Düsterwald

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mal die Sprache, besonders in der Spielbeschreibung überarbeiten.--Kriddl Disk... 10:08, 7. Sep. 2007 (CEST)

Sziget

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Auflistung der Gruppen ist unerträglich. Es reicht völlig wenn ein paar Beispiele genannt werden, sonst verkommt das ganze zum Werbeprospekt! Hubertl 10:12, 7. Sep. 2007 (CEST)

GEZE

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erfüllt offensichtlich RK; aber so is dat nix. --Eynre 10:18, 7. Sep. 2007 (CEST)

Guten Tag, was muss noch geändert werden ? ich werde dass dann einpflegen Mfg. D.B.

Das sieht zu sehr nach Selbstdarstellung aus. Es ist besser, wenn ein Außenstehender das umformuliert. Firma scheint mir auf jeden Fall bedeutsam genug. Wartet ruhig ab, das macht schon jemand. --Eynre 12:17, 7. Sep. 2007 (CEST)

Habe jede Menge Werbung rausgeworfen und die ursprüngliche Version gelöscht, das es sich um URV von http://www.geze.de handelte. --ahz 12:40, 7. Sep. 2007 (CEST)

Guten Tag Ich habe jetzt das um 2 Bilder ergänzt... ich hoffe das ist so erlaubt ?

Laser Speckle Extensometer

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Einstellende IP mit bezug zum Produkt. Ist das ein individuelles Produkt, oder eine Geräteklasse? Wenn letzteres der Fall ist könnte man behutsam entwerben. LKD 10:21, 7. Sep. 2007 (CEST)

Das Laser Speckle Extensometer ist ein innovatives Produkt auf dem Bereich der Materialprüfung. Ich dachte im Sinne der Wissenschaft sollte es auch im Wikipedia nicht fehlen. Mit jeglicher Entwerbung bin ich einverstanden wenn sie nicht unangemessen ist. Mfg P.W.

Rockstar Advanced Game Engine

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn es die wirklich gibt (Quelle?), dann muss aber noch mehr reingeschrieben werden. Das reicht nicht. -- Jange 11:07, 7. Sep. 2007 (CEST)}}

Wilhelm Zehner

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren TheK ? 11:59, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Conny 16:22, 7. Sep. 2007 (CEST)

Manfred Holub

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Außer einer Diskographie enthält der Artikel nur POV-lastiges Geschwurbel. Wer behauptet z.B. dass er zu Unrecht in der Versenkung verschwand? --ahz 12:28, 7. Sep. 2007 (CEST)

Gehzeug

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren TheK ? 12:29, 7. Sep. 2007 (CEST)

Muss komplett überarbeitet werden. Am Anfang erwarte ich einen Definition der Art Unter Gehzeug versteht man ... --tsor 12:31, 7. Sep. 2007 (CEST)

da stellt sich auch die Frage nach der Relevanz dieser sensationellen Konstruktion. IMHO gehört das einfach eingebaut in den Artikel des Erfinders, da ist noch viel Platz, und dann redirect --Dinah 13:28, 7. Sep. 2007 (CEST)

Nickel Hoffmann

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

eher eine stichwortliste für ein biographisches referat. bitte sprachlich verbessern! Vicky petereit 12:55, 7. Sep. 2007 (CEST)

Dirk Plönissen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren. --Fischkopp 12:56, 7. Sep. 2007 (CEST)

Matthias Theodor Vogt

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Freigabe liegt vor, muss aber dem Wikipedia-Standard angepasst werden. Ra'ike D C B 13:26, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich halte diese Gestammel für eine Zumutung und tendiere eher dazu auf diese Textspende zu verzichten, da eine Überarbeitung einem Neuschreiben gleichkommt. Wenn sich Vogt in der WP eintragen will, dann kann er auch einen vernünftigen Artikel verfassen. --ahz 13:35, 7. Sep. 2007 (CEST)

Abraham Schinken

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Relevant könnte dieser Metzgereibetrieb anhand des (nicht nachgeprüften) Umsatzes ja sein. Aber das ist eher Werbung denn ein sachlicher Artikel. --ahz 13:31, 7. Sep. 2007 (CEST)

Heinrich Heidner

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wenn das nicht geklaut ist, dann bitte wikifizieren. Achtung, länger! :) TheK ? 14:12, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ganz so lang ist es nicht mehr, den 2, Teil habe ich deutlich gestrafft, da er in Wiederholungen der Biographie und Wertungen des Schaffens durch den Ersteller auswucherte. --ahz 15:11, 7. Sep. 2007 (CEST)

Rotaprint

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

der Link gibt sicher was zum ausbauen her TheK ? 14:15, 7. Sep. 2007 (CEST)

Homosexualität in den Niederlanden

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Besonders die Einleitung wirkt unenzyklopädisch und enthält unbelegte Wertungen (Homosexualität "wird gesellschaftlich akzeptiert.", Toleranz sei "verhältnismäßig (?) hoch". Imho sollten die Aussagen in der Einleitung belegt und so dargestellt werden, dass sie mit WP:NPOV im Einklang sind. --Dr Möpuse _{gips mir!} 14:23, 7. Sep. 2007 (CEST)

Finance Architecture

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kann man das entschwubbeln? TheK ? 14:26, 7. Sep. 2007 (CEST)

Nein. Aber nach 48 LA stellenKarsten11 16:36, 7. Sep. 2007 (CEST)

Christa Steinle

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren. TheK ? 14:32, 7. Sep. 2007 (CEST)

Da wäre zuerst zu klären, was macht die Dame überhaupt relevant? Ich sehe im Artikel nichts. --ahz 14:46, 7. Sep. 2007 (CEST)

Sudirman Range

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ausbauen und prüfen, wieso da sogar der Berg rot ist TheK ? 14:45, 7. Sep. 2007 (CEST)

IDC Records (gelöscht)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren. -- hebbet • 14:53, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich bezweifle die Relevanz, außer zwei Weblinks und ein wenig Leitbildsprech steht im Artikel nichts drinnen, nichts was die Relevanz in irgendeiner Form erkennen lässt. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 14:58, 7. Sep. 2007 (CEST)

ist ziemlich POVlastig --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 15:00, 7. Sep. 2007 (CEST)

Das liegt daran, das das die Selbstbeschreibung der myspaceseite ist. Also potentielle URV + grottiger Text + keine Anhaltspunkt für Relevanz = entsorgt --LKD 15:03, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Conny 16:14, 7. Sep. 2007 (CEST)

Bimmelbach

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren (wobei "eines der kleinsten" bezweifel ich, bei sogar 2-Leute-Gemeinden...) TheK ? 14:55, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Conny 16:14, 7. Sep. 2007 (CEST)

Johanna Gastdorf

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bitte etwas ausbauen TheK ? 15:04, 7. Sep. 2007 (CEST)

Marta Savić

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Balkan-Sängerin, nur belangloser Inhalt, nichts zur Karriere, Erfolg/Bedeutung völlig unklar; die Titelübersetzungen sind zudem "grešnica". -- Harro von Wuff 15:05, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ludwigshöhe (Wallis)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren. TheK ? 15:06, 7. Sep. 2007 (CEST)

Mein 20. Jahrhundert

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Infobox Film, +Kat, + Weblink --Kungfuman 15:57, 7. Sep. 2007 (CEST)

sollte erstmal reichen --ADwarf 22:06, 7. Sep. 2007 (CEST)

Nachtjägerleitstand

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kann man daraus irgendwas machen? TheK ? 16:02, 7. Sep. 2007 (CEST)

Gehört wohl nach Ludwigshöhe Darmstadt. --Svens Welt 16:09, 7. Sep. 2007 (CEST)

Cornelis

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren TheK ? 16:05, 7. Sep. 2007 (CEST)

nicht nötig:Grund Cornelis Dusart urv aus der wikipedia ;)--Flyingtrigga 16:08, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 23:03, 7. Sep. 2007 (CEST)

Kyusho Jitsu

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte entschwubbeln TheK ? 16:09, 7. Sep. 2007 (CEST)

Vorerst erledigt da URV -- La Corona • ?! 16:35, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- La Corona • ?! 16:35, 7. Sep. 2007 (CEST)

Fabio Trentini

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren TheK ? 16:22, 7. Sep. 2007 (CEST)

Richard Spooner

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren (+Lebensdaten) TheK ? 16:27, 7. Sep. 2007 (CEST)

Infrarenal

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren - und ausbauen TheK ? 16:35, 7. Sep. 2007 (CEST)

Wikifiziert ist jetzt einigermaßen, die Informationen stimmen und es ist in deinem dt Satz verfasst;)...viel mehr gibts dazu wohl nicht? --Repat 18:38, 7. Sep. 2007 (CEST)

Policia florestal

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren TheK ? 16:46, 7. Sep. 2007 (CEST)

Matthias Friedemann

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren, Kategorien --Kungfuman 16:52, 7. Sep. 2007 (CEST)

Deutsch-Französische Hochschule

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren, Kat, evtl. Ausbau. --Kungfuman 16:54, 7. Sep. 2007 (CEST)

Rebound (Stossdämpfer)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren (Links) TheK ? 16:55, 7. Sep. 2007 (CEST)

Kunešov

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren --Item 17:33, 7. Sep. 2007 (CEST)

wikifiziert, Quellenangaben? --Repat 19:32, 7. Sep. 2007 (CEST)

Christian Rach

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren TheK ? 17:45, 7. Sep. 2007 (CEST)

Feuerwehr Darmstadt

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Einfach grauenvoll. --Eynre 18:04, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe etwas aufgeräumt. Der Fuhr- und Gerätepark sollte deutlich abgespeckt werden. Es muss hier nun wirklich nicht jedes rot-weiß lackierte Fahrzeug, dass in Darmstadt registriert ist, einzeln samt Baujahr aufgeführt werden.

Inversionsfaktor

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unwikifizierte Fremdwörtersammlung. --Xocolatl 18:10, 7. Sep. 2007 (CEST)

Arnim Tölke

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren TheK ? 18:14, 7. Sep. 2007 (CEST)

Offenkundige Irrelevanz. Nach SLA gelöschtKarsten11 19:18, 7. Sep. 2007 (CEST)

Achtung: Der Erledigt-Baustein muss immer mit einem gültigen Datum verwendet werden, da der Abschnitt sonst nicht archiviert wird. Trage bitte stattdessen {{Erledigt|1=~~~~}} ein.

Christian Riedl

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

relevanz vorhanden, jedoch in diesem "Textchen" nicht wirklich eingebunden --Item 18:42, 7. Sep. 2007 (CEST)

sicher? Das scheint ein Text der beschriebenen Person zu sein, aber mehr findet man im Netz über Google nicht. Als sprachlich "sehr gut" empfinde ich den Text auch nicht... --rdb? 18:52, 7. Sep. 2007 (CEST)

Nein, habe den QS zurückgezogen. Es ist besser man löscht diesen Artikel... Gruss --Item 18:57, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 23:03, 7. Sep. 2007 (CEST)

Wilhelm Lewy

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte lesbar machen TheK ? 18:48, 7. Sep. 2007 (CEST)

Gibt es irgendetwas, was seine Relevanz begründet? Ich finde nichts. --Eynre

Hm, eventuell schon die Vereinsgründung... aber ob das den Aufwand lohnt? --Xocolatl 19:03, 7. Sep. 2007 (CEST)

wikifiziert und einiges verbessert --Repat 21:23, 7. Sep. 2007 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!