Wikipedia:Qualitätssicherung/2. September 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 29. August | 30. August | 31. August | 1. September | 2. September | 3. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Ein gerade noch gültiger Stub. Wäre gut, wenn er etwas ausgebaut werden könnte. -- iGEL·대화·Bew 00:27, 2. Sep. 2007 (CEST)
Noch ein koreanischer Berg, der ausgebaut werden darf. -- iGEL·대화·Bew 00:29, 2. Sep. 2007 (CEST)
Ist ein sehr kurzer Artikel, vielleicht weiß jemand mehr über den Mann ? --Omphalos ἀγορά 01:46, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Habe mal ein paar Informationen aus dem in den Quellen angegebenen Nachruf eingefügt, andere Quellen finde ich im Internet nicht. Hat jemand mehr über Charles Vaurie? --Misericordia 14:09, 2. Sep. 2007 (CEST)
bitte einen Artikel draus machen TheK ? 02:18, 2. Sep. 2007 (CEST)
war LA. Muss von Lobhudelei befreit und in einen neutralen Erfinder_Artikl umgewandelt werden. 08:41, 2. Sep. 2007 (CEST)
Nach einer Freigabe sind die neuen Abschnitte Ausland und Lichtenstein noch auf Vordermann zu bringen. Würde es Sinn machen, die Artikel nach Ländern aufzuteilen? --Svens Welt 11:07, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Habe mal den Abschnitt "Ausland" in "Schweiz" umbenannt, denn darum geht es in diesem Abschnitt. Dazu einige Links eingefügt. Mit Lichtensteinischem Recht kann ich grad gar nichts anfangen. Kann da jemand weiterhelfen? --PaterMcFly Diskussion Meine Beiträge 11:38, 2. Sep. 2007 (CEST)
bisschen schwach für einen Artikel, sollte noch ausgebaut werden--Muscari 12:45, 2. Sep. 2007 (CEST)
NS-Verfolgter. Enzyklopädische Relevanz geht aus dem Text kaum hervor. Format, Wikilinks, Kat, PD. --Friedrichheinz 12:50, 2. Sep. 2007 (CEST)
Bin kein Pharmazeut, aber die Definition "Er definiert die Wahrscheinlichkeit, dass unter einer sterilen Zubereitung eine kontaminierte zu finden ist." scheint mir nicht korrekt formuliert zu sein. Entweder steril oder kontaminiert, oder? Und was heißt "Zubereitung" in diesem Zusammenhang? --Hitchxx 13:13, 2. Sep. 2007 (CEST)
mehr Infos und Text wären nicht schlecht--Muscari 13:20, 2. Sep. 2007 (CEST)
Bitte wikifizieren. USt 13:20, 2. Sep. 2007 (CEST) --
- Geboren in Reichenbach bei Leipzig; welches Reichenbach damit gemeint ist, konnte ich leider nicht erruieren, wer kann helfen? --Wirthi ÆÐÞ 13:39, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Hab's herausgefunden und eingetragen. USt 13:50, 2. Sep. 2007 (CEST) --
das ist weder ein Artikel noch eine BKL --Dinah 13:20, 2. Sep. 2007 (CEST)
Relevantes Thema, jedoch kein richtiger Artikel --Item 13:33, 2. Sep. 2007 (CEST)
Nach Relevanzfrage, stellt sich die Lemmafrage für diese Liste, zudem fehlen Kategorien. --Kungfuman 13:36, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Lemmavorschlag: "Liste der Fachgebiete von Ziviltechnikern"
- freundliche Grüße --62.47.142.86 14:26, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Klingt schon besser. Oder soll es nur um Österr. gehen? Man sollte auch mehr verlinken und erklären als eine bloße Auflistung. --Kungfuman 14:54, 2. Sep. 2007 (CEST)
- tatsächlich gibt es die Befugnisse in diese Form nur in Österreich (sh. Artikel Ziviltechniker)
- habs mal verlinkt
- Gruß --62.47.128.251 15:02, 2. Sep. 2007 (CEST)
- wenn nichts dagegen spricht, würde ich die Liste auf das neue Lemma "Liste der Fachgebiete von Ziviltechnikern" von
- Ziviltechnikern" verschieben und von "Fachgebiete Ziviltechniker" ein Redirect auf das neue Lemma anlegen --62.47.143.185 15:25, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Schön wären noch andere Fachmeinungen. Lies auch Wikipedia:Listen. Da sollte auch noch eine Listenkategorie hinzu evtl. auch noch was Österreich-spezifisches. --Kungfuman 16:17, 2. Sep. 2007 (CEST)
Relevanz, mehr Inhalt,...--Muscari 13:38, 2. Sep. 2007 (CEST)
Bitte wikifiz. und überabeiten von jemandem der sich mit den Dingern auskennt. Relevanz ist wohl vorhanden (die Dinger gibt es wirklich)--Nolispanmo +- 13:53, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Eventuell redundant zu Lichtmastanhänger--A-4-E 13:57, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Guter Hinweis. Redir?--Nolispanmo +- 13:59, 2. Sep. 2007 (CEST)
- möglich, aber dort sehr thw betont.--A-4-E 14:03, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Stimmt, könnte man durch die Übernahme des Satzes "Diese Art von Einsatzmittel wird bei Feuerwehren, im Katastrophenschutz (zum Beispiel dem THW) und bei Schnelleinsatzgruppen des Roten Kreuzes verwendet." ändern--Nolispanmo +- 14:06, 2. Sep. 2007 (CEST)
- möglich, aber dort sehr thw betont.--A-4-E 14:03, 2. Sep. 2007 (CEST)
Artikel erklärt Lemma nicht, sondern stellt klar, was keine Regionalparks sind und wo wir Artikel dazu lesen könnten, wenn die Links nicht zu >80% rot wären. Nur ein Halbsatz positivistisch formuliert, im Kontext von "Nachhaltigkeit". Kein "wie entsteht so ein Park", keine Geschichte der Regionalparks (erster in Deutschland....), keine rechtlichen Grundlagen. --jha 13:56, 2. Sep. 2007 (CEST)
Wikifiziren und in Form bringen. -- HAL 9000 14:06, 2. Sep. 2007 (CEST)
Müsste ein bisschen Strukturiert werden. Hat keine Strukturen, manche Sätze wirken auch wie Werbung! --Memmingen 15:00, 2. Sep. 2007 (CEST)
-POV,+Kategorien, fraglich ist, ob das schon nach 1 Tag relevant ist, sollte man IMHO beim ZDF einarbeiten. --Kungfuman 16:10, 2. Sep. 2007 (CEST)
schrecklich formatierter stub, der dringend ne überarbeitung benötigt __ABF__ ϑ 16:32, 2. Sep. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren TheK ? 16:46, 2. Sep. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren TheK ? 16:48, 2. Sep. 2007 (CEST)