| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein"
| 27. August | 28. August | 29. August | 30. August | 31. August | 1. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
bitte kann jemand, der sich mit dem gak besser auskennt, als ich, sich der thematik annehmen und den artikel aktualisieren? -- Jacktd 00:01, 31. Aug. 2007 (CEST)
Verstehe ich irgendwie nicht, vermutlich aufgrund des wenig erfreulichen Deutsches. Bitte verbessern. Danke. — uniQue tree →?!← 01:31, 31. Aug. 2007 (CEST)
Ist gelöscht worden. — uniQue tree →?!← 01:41, 31. Aug. 2007 (CEST)
{{Erledigt|1=~~~~}} ein.kein artikel Schmitty 02:15, 31. Aug. 2007 (CEST)
Textwüste --Pfalzfrank Disk. 02:40, 31. Aug. 2007 (CEST)
Den Ort in Rumänien gibt es bereits, der Artikel darüber kann noch werden. --Friedrichheinz 05:20, 31. Aug. 2007 (CEST)
Sprachlich etwas arg fanlastig. Bitte entschwurbeln.--Kriddl Disk... 08:18, 31. Aug. 2007 (CEST)
Wikifizierung, Kategorien, Quellen und Unternehmenszahlen fehlen. Evtl. muss es auch Renaissance Hotels & Resorts heissen?--Nolispanmo +- 09:54, 31. Aug. 2007 (CEST)
das volle programm bitte FunkelFeuer 10:00, 31. Aug. 2007 (CEST)
- so erst mal ein löschsicherer Stub Rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:01, 31. Aug. 2007 (CEST)
Dorf in Niedersachsen. Neben den Sagen braucht dieser Artikel auch ein paar Fakten. --Friedrichheinz 10:47, 31. Aug. 2007 (CEST)
Relevanz ist wahrscheinlich vorhanden, muss aber auch dargestellt werden. Außerdem ist eine Wikifizierung notwendig. Eventuell eine Mitgliederliste einbauen? --jergen ? 10:50, 31. Aug. 2007 (CEST)
Das Thema ist sicher relevant, der Text ist aber kein enzyklopädischer Artikel. Nachgedacht werden sollte auch über das Lemma. Wikifizierung notwendig. --jergen ? 11:16, 31. Aug. 2007 (CEST)
- Wichtig wäre auch, wann sie entdeckt und geöffnet wurde (erst vor kurzem) und über welchem Tal sie liegt. Der Text könnte eine x-beliebige Stätte beschreiben. --Svens Welt 12:39, 31. Aug. 2007 (CEST)
- Koordinate laut google maps: 20.404977, -101.831528. --Svens Welt 12:46, 31. Aug. 2007 (CEST)
Falls Relevanz besteht, müsste die herausgearbeitet werden. Code·Eis·Poesie 11:37, 31. Aug. 2007 (CEST)
Wikifizieren , kategorisieren ... --NaHSO4 11:41, 31. Aug. 2007 (CEST)
- ist zwar jetzt geschehen - aber gibts wen, der den Artikel versteht? --Schweinepeterle 12:06, 31. Aug. 2007 (CEST)
- Mit meinem begrenzten Chemie-LK-Wissen von vor über 10 Jahren gehts gerade so noch.... Vielleicht nochmal WP:QSC versuchen? Die sind sehr flott, was QS angeht. -- Schnulli00 Huhu! 12:24, 31. Aug. 2007 (CEST)
- dann hier erstmal erledigt, denk ich - ich stelle ihn in die WP:QSC ein.--Schweinepeterle 12:56, 31. Aug. 2007 (CEST)
- Ich glaube nicht, da noch viel kommt, inhaltlich scheint alles korrekt zu sein. Es gibt nunmal Artikel, die ohne gewisses Fachverständnis nicht oder nur schwer verständlich sind. -- Schnulli00 Huhu! 13:55, 31. Aug. 2007 (CEST)
- dann hier erstmal erledigt, denk ich - ich stelle ihn in die WP:QSC ein.--Schweinepeterle 12:56, 31. Aug. 2007 (CEST)
- Mit meinem begrenzten Chemie-LK-Wissen von vor über 10 Jahren gehts gerade so noch.... Vielleicht nochmal WP:QSC versuchen? Die sind sehr flott, was QS angeht. -- Schnulli00 Huhu! 12:24, 31. Aug. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas ?!?+/-VvQSuP 13:07, 31. Aug. 2007 (CEST) |
Wikifizieren, Relevanz prüfen--Muscari 12:13, 31. Aug. 2007 (CEST)
LA wurde gestellt. Code·Eis·Poesie 12:15, 31. Aug. 2007 (CEST)
- Da bisher keine Diskussion oder QS stattgefunden hat, kann die QS auch noch nicht beendet sein--Muscari 12:18, 31. Aug. 2007 (CEST)
Klar, ein LA beendet die QS. Vor allem ein ausgeführter SLA. Code·Eis·Poesie 12:43, 31. Aug. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 12:43, 31. Aug. 2007 (CEST) |
ausbauen, wikifizieren Ireas ?!?+/-VvQSuP 12:15, 31. Aug. 2007 (CEST)
- Redirect auf Geleitrecht -- Schnulli00 Huhu! 12:17, 31. Aug. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 12:17, 31. Aug. 2007 (CEST) |
Iranischer Teppich. Es fehlt die enzyklopädische Form. --Friedrichheinz 12:24, 31. Aug. 2007 (CEST)
- Die fehlende enzyklopädische Form hat ihren Grund darin, dass der Text von dieser Website kopiert wurde.---<(kmk)>- 14:03, 31. Aug. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV-Schild aufgestellt---<(kmk)>- 14:16, 31. Aug. 2007 (CEST) |
Wikifizieren und Relevanz darstellen Ireas ?!?+/-VvQSuP 12:35, 31. Aug. 2007 (CEST)
- Relevanz scheint die Datenbank zu haben. Die Darstellung im WP-Artikel ist allerdings inakzeptabel. Fehlende Wikifizierung ist dabei noch das kleinste Problem. Im Moment beschränkt sich der Text auf die Features mit Formulierungen, wie man es in einer Selbstdarstellung des Betreibers erwarten würde. Eine Angabe, wer die Datenbank in welchem Auftrag betreibt, hängt verschämt unten dran. Im Grunde bleibt nur neu schreiben, wobei der Artikel als Fakten-Lieferant dienen kann, bzw. löschen, wenn sich innerhalb der nächsten Tage nichts tut.---<(kmk)>- 13:03, 31. Aug. 2007 (CEST)
Bitte wikifizieren und mehr Fließtext. Lyzzy 13:21, 31. Aug. 2007 (CEST)
Hm, wird das Krad meiner WP:OMA dadurch schneller? Was ist das genau? Wo wirds benutzt? LKD 13:27, 31. Aug. 2007 (CEST)
wikifizieren,Kategorien, Geokoordinaten FunkelFeuer 13:27, 31. Aug. 2007 (CEST)
wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 13:48, 31. Aug. 2007 (CEST)
Unangemessene Reportage-Sprache: "...in der Bobby Riegler blitzschnell den Ball bis in die Nähe der Cornerfahne trug...". Nebenbei: Was ist eine "Cornerfahne"?. POV-Formulierungen ("gewann sogleich", "sensationelles 1:0"). Einerseits gibt es unnötige Wikilinks auf Allerwelts-Lemmata ("Österreich" und "Fußball"), andererseits fehlen Wikilinks auf Fachwörter ("Flügelstürmer" und "Rechtsaußen" nicht.) Quellen fehlen völlig. Was soll der Zusatz "I" am Lemma?---<(kmk)>- 13:54, 31. Aug. 2007 (CEST)
nur ein gelängter Wörterbucheintrag Dinah 14:00, 31. Aug. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren TheK ? 14:06, 31. Aug. 2007 (CEST)
Relevanz gerade so zu erkennen, aber noch arg wenig.--Kriddl Disk... 14:19, 31. Aug. 2007 (CEST)
relevanz prüfen und wikifizieren TheK ? 14:38, 31. Aug. 2007 (CEST)
Der Artikel ist inhaltlich falsch und viel zu kurz. --Hi-Lo 14:48, 31. Aug. 2007 (CEST)
- Kannst Du einen Hinweis geben, was "total falsch" ist? Ich als Nichtmeteorologe hätte das jetzt einfach so geglaubt, was da steht. --Thomas Roessing 16:49, 31. Aug. 2007 (CEST)
der dürfte Relevant sein, also bitte wikifizieren TheK ? 14:49, 31. Aug. 2007 (CEST)
Braucht dringend Quellen, eine Diskografie, eine Infobox und einen Ausbau. Code·Eis·Poesie 14:57, 31. Aug. 2007 (CEST)
könnte durch das zweite Album relevant sein - allerdings eigenwillige Formatierung TheK ? 14:58, 31. Aug. 2007 (CEST)
Wikifizieren! --Michileo 14:59, 31. Aug. 2007 (CEST)
- ...und ausbauen, bitte danke! --Michileo 15:07, 31. Aug. 2007 (CEST)
Ein typischer Stub. --Hi-Lo 15:44, 31. Aug. 2007 (CEST)
bitte mal von Sprachkritikern und Marketing-Sprache befreien und dann wikifizieren TheK ? 15:57, 31. Aug. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren TheK ? 16:03, 31. Aug. 2007 (CEST)
Gelbbauchamazone (URV)
wikifizieren (im weitesten Sinne), möglicherweise Rendundanz zu ähnlichen Artikeln? --Nikkis ?!?!+/- 16:33, 31. Aug. 2007 (CEST)
- URV von hier --213.155.231.26 16:43, 31. Aug. 2007 (CEST)
wer portugiesisch kann, bitte füttern TheK ? 16:36, 31. Aug. 2007 (CEST)
releveanz prüfen und gegebenenfalls wikifizieren TheK ? 16:38, 31. Aug. 2007 (CEST)
- kein Artikel, gelöscht --Geos 16:40, 31. Aug. 2007 (CEST)