Rhododendronbusch

Archive: '05 | '06 | '07

Ich grüße Dich! Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Du kannst mir hier eine Nachricht hinterlassen. Welcome to my talk page! You can leave me a message.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Umstellung von "Molmasse" auf "Molare Masse" in der Vorlage:Infobox Arzneistoff

Hallo Rhodo, ich habe eine Anfrage aus der Medizin bekommen, ob man nicht in allen Arzneistoff-Infoboxen den Parameter "Molmasse" auf "Molare Masse" umstellen kann. Ich denke das könnte doch eine Aufgabe für einen Bot sein? Viele Grüße, --Hoffmeier 02:32, 29. Jun. 2007 (CEST)

Da ich den Bot für die gleiche Umstellung auch für die Infobox Chemikalien gebaut habe, sollte die Anpassung nicht schwierig sein. Kannst Du mir noch zeigen, wo dass beschlossen wurde?

Ich werde die Umstellung wohl voraussichtlich erst nächste Woche durchführen können und hoffe, dass reicht. Gruß, --Rhodo ^Busch 07:47, 29. Jun. 2007 (CEST)

Keine Eile. Ich habe nochmal in der WP:RM eine Anfrage gestellt. Gruß, --Hoffmeier 13:05, 29. Jun. 2007 (CEST)

Bitte auch hier. Herzlichen Dank: René----Crazy-Chemist 13:22, 29. Jun. 2007 (CEST)

Reicht es nicht, wenn in den Infoboxen „Molare Masse“ angezeigt wird? Muss der Parameter wirklich auch angepasst werden? Letzteres würde etliche Bot-Edits bedingen, ersteres habe ich schon erledigt (sieht [1], [2]). --Leyo 14:53, 30. Jun. 2007 (CEST)

Das ging ja schnell, vielen Dank. Nun habe ich noch eine Frage betreffend der vielen individuellen Boxen: Kann man das per Hand ändern, sofern man des Lemma sowieso edit. muss?

Herzliche Grüsse: René----Crazy-Chemist 18:13, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich verstehe Deine Frage nicht, könntest Du sie präzisieren? Gruß, --Rhodo ^Busch 01:50, 1. Aug. 2007 (CEST)

Log

Hallo Rhododendronbusch, kannst du mir vielleicht sagen, wie du die Logfiles bei deinem Phywikipediabot anlegst? Die werden doch sicher automatisch erstellt. Passiert das direkt aus dem Bot herraus, oder benutzt du ein externes Tool, was die Logs in Wikisyntax umwandelt und einpflegt? Eine kurze Erklärung wäre nett. Gruß -- Kuhlo 14:17, 29. Jun. 2007 (CEST)

Das passiert „aus dem Bot heraus“. Darf ich fragen, warum Du danach fragst? Gruß, --Rhodo ^Busch 16:52, 30. Jun. 2007 (CEST)

Klar. Weil ich selbst Benutzer:KuhloBot betreibe und gerne ebenso ein Logbuch anlegen möchte, das die Aktivitäten auflistet. Du benutzt ja auch das Phywikipedia Framework, ist das Log Bot spezifisch aus dem Archivierungsbot heraus, oder kann man das irgendwie für jeden Bot nutzen. Gruß -- Kuhlo 16:59, 30. Jun. 2007 (CEST)

Aus dem Code:

logText = logText + u"\n|-%s\n| %d || %s || %03.2f || %d || %s || [[%s|→]]" % (headlineColor, counter, headline, agefirst, numcontri, agecleared, targettoarchiveto)

gRUß, --Rhodo ^Busch 17:35, 30. Jun. 2007 (CEST)

leider, oder Gottseidank fahre ich jetzt 2 Wochen in Urlaub, kann also nix mehr testen. Schau mir das dann in 14 Tagen an, aber schonmal dankeschön. Gruß -- Kuhlo 17:41, 30. Jun. 2007 (CEST)

Namensraum in Linksearch

Hallo Rhododendronbusch,

du hattest in der Systemnachricht MediaWiki:Linksearch-ns einen Link eingebaut. Eine gute Idee, nur leider leider bringt er in den Wikimedia-Projekten keinen sichtbaren Erfolg, da die namensraumspezifische Suche aus Performancegründen nicht aktiviert ist :-( Um den MediaWiki-Namensraum sauber zu halten, habe ich die Nachricht daher wieder gelöscht. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:23, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ich dachte, dass es auf der Seite Spezial:Beiträge wirkt, was es nicht tat. Ich wusste nicht genau, wo es anstelle dessen auftaucht, habe es aber dennoch stehen gelassen, weil ich dachte, es stört nicht.

Um den Text „Namensraum:“ zu ändern, muss man wohl die PHP-Nachrichten ändern, oder? Wenn ja, kann man dort Wikisyntax verwenden? Gruß, --Rhodo ^Busch 09:53, 19. Jul. 2007 (CEST)

Die suchst MediaWiki:Namespace. Ob Wikisyntax möglich ist, habe ich auf die Schnelle nicht geprüft. Einfach ausprobieren. Und falls es nicht geht, die Message bitte wieder löschen. Dann gilt immer der Default, ist pflegeleichter für die Programmiere ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:31, 19. Jul. 2007 (CEST)

Daten

Tag	Anzahl der Dateien in der Tageskategorie	Anzahl der gelöschten Dateien	Anteil
2007-06-19	54	35	64%
2007-06-20	39	25	64%
2007-06-21	79	38	48%
2007-06-22	50	31	62%
2007-06-23	80	42	52%
2007-06-24	64	54	84%
2007-06-25	71	38	53%
2007-06-26	58	33	56%

bitte nicht vergessen zu löschen!

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Flominator&diff=34816748&oldid=34808084 geht das? -- Forrester 11:35, 26. Jul. 2007 (CEST)

Daten sind eingefügt. Der 18.6.07 fehlt noch. Gruß, --Rhodo ^Busch 01:20, 1. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Rhododendronbusch/Tutorial Strukturformeln mit BKchem

Hallo Rhodo. Vielleicht könntest du dein Tutorial gelegentlich gemäss dem in der RC erfolgten Konsens anpassen. Kannst du die Frage betreffend „Config-Files“ beantworten? Vielen Dank! --Leyo 02:14, 27. Jul. 2007 (CEST)

Mach ich. Gruß, --Rhodo ^Busch 01:50, 1. Aug. 2007 (CEST)

DÜP-Einfügungen

Was sollen die jüngsten DÜP-Einfügungen? Die bislang von mir geprüften Bilder sind ok, DÜP ist also falsch. -- ChaDDy 03:08, 2. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Bilder sind nicht mit einer Vorlage aus Kategorie:Vorlage:Lizenz für Bilder oder Benutzer:RhodoBot/Zusätzliche Vorlagen versehen. Eventuell muss Vorlage:Bild-CC-by-sa/2.0/de noch hinzugefügt werden.

Hmm. Ominös. Er scheint Probleme mit Vorlage:Bild-CC-by-sa/2.0/de zu haben. Das guck ich mir heute abend mal genauer an. Gruß, --Rhodo ^Busch 15:18, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ok, also ein Bug. Sowas hab ich mir schon gedacht. -- ChaDDy 16:30, 2. Aug. 2007 (CEST)

Der Bot ist bis auf weiteres deaktiviert, bis ich mich um den Fehler kümmern kann und ihn gefunden habe. Gruß, --Rhodo ^Busch 21:13, 2. Aug. 2007 (CEST)

Gefunden. Er sollte im nächsten Botlauf normal laufen. Bitte die Rate für den nächsten Lauf bei 15 Dateien belassen. Gruß, --Rhodo ^Busch 21:21, 2. Aug. 2007 (CEST)

Spezial:Beiträge/RhodoBot ⇒ scheint alles OK zu sein, oder? Was ist mit Vorlage:Währung? Gruß, --Rhodo ^Busch 07:46, 3. Aug. 2007 (CEST)

Die Vorlage:Währung ist nur eine ergänzende Hinweisvorlage, keine Lizenz. Bilder, die nur diese Vorlage haben, müssen in die Dateiüberprüfung. -- ChaDDy 15:26, 3. Aug. 2007 (CEST)

Rhodo Busch ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach 7 Tagen in Rhododendronbuschs Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! (Datum: 13:00, 11. Aug. 2007 (CEST))

Warum hast du Akademie für Management-Kommunikation und Redenschreiben gelöscht?

Lieber "Rhododendronbusch",

kaum war mein neuer Artikel über die Akademie für Management-Kommunikation und Redenschreiben am Netz, hast du ihn wieder gelöscht. Ich finde es schade, dass meine stundenlange Arbeit damit zerstört ist, denn als "Wikipedia-Neuling" hatte ich mich selbstverständlich zunächst ausführlich über die Wikipedia-Relevanzkritierien informiert.

Die Akademie für Management-Kommunikation und Redenschreiben, die seit 5 Jahren existiert, hat in der Rhetorik-Szene einen hervorragenden Ruf, denn sie ist die einzige deutschsprachige Bildungseinrichtung, bei der sich Redenschreiber und Ghostwriter umfassend fort- und weiterbilden lassen können. (Es gibt u.a. Spezialkurse für das Redenschreiben in Englisch, Französisch, für Politiker, für Frauen, für humorvolle Reden etc.) Es lehren dort über 30 angesehene Kommunikationsexperten aus dem gesamten Bundesgebiet. Ich denke, damit ist die geforderte "Einzigartigkeit" ausreichend belegt. Es handelt sich beileibe nicht um eine Bretterbude, die stolz mit ihrem Wikipedia-Beitrag strunzen gehen will ... :-)

Kannst DU die Entsperrung nun wieder vornehmen oder wie funktioniert sowas?

Viele Grüße Amakor 12:58, 10. Jul. 2007 (CEST)

Lies Dir bitte auch mal WP:WWNI und Wikipedia:Selbstdarsteller durch. Bis Du dann immernoch der Meinung, dass die Akademie in die Wikipedia gehört, kann ich Dir den Artikel in Deinen Benutzernamensraum verschieben, wo Du ihn erstmal ausbauen kannst. Gruß, --Rhodo ^Busch 13:14, 10. Jul. 2007 (CEST)

OK, den Beitrag Wikipedia:Selbstdarsteller kannte ich noch nicht. Werde brav warten, bis jemand anderes einen Artikel über unsere Akademie schreibt. Wie lässt sich jetzt die Lemma-Sperre entriegeln? (Sorry übrigens für die Verzögerung. War zwischenzeitlich in Urlaub.)

Viele Grüße Amakor 09:11, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel wieder entsperrt. Gruß, --Rhodo ^Busch 15:06, 2. Aug. 2007 (CEST)

Danke! Amakor 15:22, 2. Aug. 2007 (CEST)

Rhodo Busch ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach 7 Tagen in Rhododendronbuschs Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! (Datum: 13:00, 11. Aug. 2007 (CEST))

Exzellente Bilder auf Commons

Hi Rhodo..., als DÜP-Mitarbeiter bin ich heute die getaggten Bilder von deinem Bot durchgegangen. Er hat fälschlicherweise exzellente Bilder, die auf Commons liegen (dort korrekt mit Lizenz) und hier nur den Exzellent-Baustein drin haben mit einer DÜP versehen. Könntest du den Bot dahingehend programmieren, dass er alle exzellenten Bilder ausschließt beim nächsten durchlauf? Viele Grüße Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:25, 3. Aug. 2007 (CEST)

Benutzen genannte exellente Bilder eine Vorlage? Wenn ja, dann sollte diese unter den zusätzlichen Vorlagen eingetragen werden, was ihr als DÜP-Mitarbeiter selbst erledigen könnt. (Ich kanns natürlich auch machen, aber dazu brauche ich obige Info) Gruß, --Rhodo ^Busch 20:41, 3. Aug. 2007 (CEST)

Exzellente Bilder werden mittels Vorlage:Exzellentes Bild gekennzeichnet. Hier ist ein Beispiel für die falsche Kennzeichnung durch RhodoBot. --Leyo 21:04, 3. Aug. 2007 (CEST)

In Benutzer:RhodoBot/Zusätzliche Vorlagen eingefügt. Gruß, --Rhodo ^Busch 19:35, 5. Aug. 2007 (CEST)

Rhodo Busch ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach 7 Tagen in Rhododendronbuschs Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! (Datum: 13:00, 11. Aug. 2007 (CEST))

Erledigt-Bausteine

Hallo Rhodo, erkennt dein Bot auch {{erledigt|--~~~~}}? --Gruß, Flominator 11:05, 9. Aug. 2007 (CEST)

Theoretisch sollte er Groß- und Kleinschreibung ignorieren. Gibts Probleme? Gruß, --Rhodo ^Busch 18:02, 9. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht meint er auch die „--“. Diese sollten ja kein Problem darstellen, oder? --Leyo 18:10, 9. Aug. 2007 (CEST)

Sollte auch kein Problem darstellen. Die Signatur muss nur mit dem Datumsteil enden. Alles was davorsteht, ist egal. Gruß, --Rhodo ^Busch 19:12, 9. Aug. 2007 (CEST)

Flominator dankt und ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach 7 Tagen in Rhododendronbuschs Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! (Datum: 17:26, 10. Aug. 2007 (CEST))

Wikipedia:Redaktion Chemie/Kandidaten für Exzellente Artikel

Hallo Rhodo. Kannst du dem Bot sagen, dass er hier auch „^+/-“ verwendet wie er das bei den KLA macht? Danke. --Leyo 14:54, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ab dem nächsten Botlauf. Gruß, --Rhodo ^Busch 18:07, 9. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank! Aber noch ein Detail: Ist es beabsichtigt, dass es „+/-“ (Plus/Bindestrich) und nicht „+/−“ (Plus/Minus) heisst, z.B. wegen der Darstellung?
Noch 2 andere Kleinigkeiten, die mir bei RhodoBot aufgefallen sind:

• Bei diesem Bearbeitungskommentar fehlt ein „]]“.
• Ich schaue im Log ab und zu den Status der RC, RC/Knacknüsse und QSC an. Seit einiger Zeit hat sich aber die Reihenfolge geändert, so dass diese „verstreut sind“ (vorher waren mindestens die beiden erstgenannten hintereinander). Gibt es einen bestimmen Grund für die Reihenfolge im Log bzw. des Botlaufs? Falls nicht und falls es keinen Aufwand bedeutet, wäre ev. eine alphabetische Sortierung zur leichteren Auffindbarkeit sinnvoll.

--Leyo 19:31, 10. Aug. 2007 (CEST)

• Zur Bindestrichproblematik: Das - ist halt das Zeichen, welches auf der Tastatur einfach zu erreichen ist. Es gibt sich beim Tippen rasend schnell ein, dass andere Zeichen müsste ich mehr oder minder umständlich über die Zeichentabelle einfügen. Zudem denke ich selten daran, dass das - kein echtes − ist, zumal im Programmcode - zur Subtraktion verwendet wird. Werde es demnächst mal anpassen.
• Zu den fehlenden Klammern im Bearbeitungskommentar: Bearbeitungskommentare haben eine Maximallänge. (200 Zeichen glaube ich)
• Zur Reihenfolge: Ich glaube, es gab eine Änderung im Framework des Bots, welche dazu führt, dass die Seiten nicht mehr sortiert sind. Dies ist mir auch schon aufgefallen, aber ich habe das nicht näher verfolgt, da es die Funktion nicht beeinträchtigt. Aber ich werde es mir merken und mal danach sehen.
• Gruß, --Rhodo ^Busch 00:37, 11. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank. Ja klar, das mit dem Bindestrich ist wirklich nur ein Detail. An die Maximallänge des Bearbeitungskommentars habe ich nicht gedacht, aber das war offensichtlich der Grund. Hast du eine Erklärung, weshalb RhodoBot diesen Abschnitt nicht archivieren will? Da die Signatur i.O. ist, kann es fast nur am Leerschlag nach „Erledigt“ liegen, was aber offensichtlich auf die Darstellung keinen Einfluss hat… --Leyo 14:10, 14. Aug. 2007 (CEST)

Bei der Einbindung von Vorlagen in der WP werden Whitespaces (Leerzeichen, Zeilenumbrüche) ignoriert. Daher ist folgendes möglich:

{{Infobox Chemikalie
   | Parameter A       =
   ...
 }}

Dort sind etliche Zeilenumbrüche und Leerzeichen vorhanden.

Ich habe RhodoBot jetzt beigebracht, bis zu fünf Whitespaces nach dem Erledigt zu akzeptieren, daher sollte im nächsten Lauf der von Dir genannte Abschnitt archiviert werden.

Danke für den Bugreport. Gruß, --Rhodo ^Busch 19:01, 14. Aug. 2007 (CEST)

Überflüssiges Setzen von DÜP

Wieso werden immer noch exzellente Commons-Bilder per RhodoBot mit DÜP getaggt ([3], [4])? Und da hat der Bot auch Unfug gemacht. Stimmt da was mit Benutzer:RhodoBot/Zusätzliche Vorlagen nicht? -- ChaDDy 05:50, 12. Aug. 2007 (CEST)

Entschuldige bitte die Unannehmlichkeiten! Du hattest Recht, RhodoBot hat die zusätzlichen Vorlagen nicht eingelesen. Ich habe dies gefixed und es sollte jetzt laufen. Ich habe noch einen zusätzlichen Botlauf gemacht. Siehe bitte Spezial:Beiträge/RhodoBot. Sollten weitere Probleme auftauchen bitte kurze Rückmeldung! Gruß, --Rhodo ^Busch 15:35, 12. Aug. 2007 (CEST)

Danke. -- ChaDDy 17:50, 12. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:GESTIS

Hallo Rhodo. Beim Einsatz der Vorlage habe ich gemerkt, dass das Substituieren des aktuellen Datums innerhalb der Vorlage, also {{GESTIS|ZVG=…|CAS=…|Datum={{subst:CURRENTDAY}}. {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}}}, nicht klappt. Ist es per se so, dass ein Substituieren von Vorlagen innerhalb von andern Vorlagen nicht geht? Oder gäbe es einen Trick? Praktisch wär's ja allemal, wenn man das aktuelle Datum nicht immer eintippen müsste. --Leyo 21:28, 16. Aug. 2007 (CEST)

Substen ist nur über einen kleinen Umweg möglich. Nimm beispielsweise die Vorlage Redundanz. Sie substet beim Einsetzen auch verschiedene Dinge hinein.

Was du machen müsstest, ist folgendes:

1. Baue eine Vorlage:GESTIS-Link die nur per {{subst:GESTIS-Link}} eingebunden wird.
2. Vorlage:GESTIS wird dann durch Vorlage:GESTIS-Link eingebunden, wobei Vorlage:GESTIS-Link das aktuelle Datum hinein substet.

Einen anderen Weg gibt es imho nicht. Gruß, --Rhodo ^Busch 23:41, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe eben gesehen, dass meine Problembeschreibung etwas unpräzis war (sorry):

{{GESTIS|ZVG=…|CAS=…|Datum={{subst:CURRENTDAY}}. {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}}}

geht sehr wohl (siehe hier), jedoch nicht innerhalb von Ref-Tags, also

<ref name="BGIA GESTIS">{{GESTIS|ZVG=1270|CAS=1310-73-2|Datum={{subst:CURRENTDAY}}. {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}}}</ref>

Oder warst du mir einen Schritt voraus und hat sich deine Lösung schon darauf bezogen? --Leyo 00:07, 17. Aug. 2007 (CEST)

Wie ich gerade von Raymond erfahren habe: bugzilla:2257. Gruß, --Rhodo ^Busch 00:27, 17. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die prompte Antwort! Mit andern Worten: Da ist nichts zu machen und das Warten könnte länger dauern… --Leyo 00:50, 17. Aug. 2007 (CEST)

Private Lizenzbausteine

Benutzer:Ralf Roletschek hat zwei private Lizenzbausteine, die in Ordnung sind. Das Problem ist aber, dass der Bot sie nicht als Lizenz anerkennt und trotzdem DÜP setzt. Könntest du die beiden auf die Ausnahmen-Liste (oder wie die heißt) setzen? Die da wären: Benutzer:Ralf Roletschek/Vorlage:Lizenz und eine weitere, die er bislang nicht als Vorlage verwendet, sondern immer den Quelltext kopiert (da muss man halt noch eine eigene Benutzerunterseite draus machen). -- ChaDDy 04:58, 17. Aug. 2007 (CEST)