| 8. August | 9. August | 10. August | 11. August | 12. August | 13. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
lemma nicht erklärt, kategorie, taxobox FunkelFeuer 00:09, 12. Aug. 2007 (CEST)
Taxobox und Kategorie hinzugefügt, Artikel nach Gewöhnliche Hundszunge verschoben --Muscari 03:03, 12. Aug. 2007 (CEST)
Büschen SEHR knapp TheK ? 01:36, 12. Aug. 2007 (CEST)
büdde wikifizieren TheK ? 01:37, 12. Aug. 2007 (CEST)
- zudem geht für mich aus dem Artikel keine enzyklopädische Relevanz hervor. Er hat offensichtlich nie eine besondere kirchiche Stellung innegehabt, weder war er Bischof, noch Professor, noch sind von ihm eigenständige Werke als Autor genannt oder treffen sonst irgenwelche RK zu. Und ihn allein deshalb aufzunehmen, weil er ein paar andere Pfarrer wegen "zusammenarbeit mit dem MFS" - was das auch konkret bedeutet - anzeigte/denunzierte, halte ich für sehr fraglich. Andreas König 08:15, 12. Aug. 2007 (CEST)
Barbara Rett (URV)
ebenfalls zu wikifizieren TheK ? 01:39, 12. Aug. 2007 (CEST)
Der Artikel benötigt kats/PD, Weblinks sowie mehr Inhalt (Geburts- u. Sterbeort sowie Biografie). — Manecke (oценка·oбсуждение) 02:03, 12. Aug. 2007 (CEST)
- Ein paar Daten eingefügt.--Jkü 07:23, 12. Aug. 2007 (CEST)
Santa Isabel (São Paulo) (erl.)
Karte, Formatierung... Baumeister 02:04, 12. Aug. 2007 (CEST)
Schloss Zabeltitz (URV)
Ich gehe mal davon aus, dass das Ding unter Denkmalschutz steht. Also relevant und bitte zu wikifizieren. TheK ? 02:16, 12. Aug. 2007 (CEST)
Ich kann den Artikel über Burg-Reuland nicht bearbeiten, sondern nur den Quelltext ansehen. Deshalb kann ich dort auch keinen QS-Baustein einfügen.
Am 6. März hat Benutzer:Cecil den Artikel Thimister-Clermont bearbeitet (Zusammenfassung: „-QS (Bilderbuch entfernt, Commons ist ohnehin verlinkt und Bilder sollen eigentlich den Text nur illustrieren)“) und ist damit im Wesentlichen der Begründung des halben QS-Antrags von Benutzer:Frinck vom 27. Januar, den dieser aber nicht hier eingetragen hatte, was Benutzer:Cecil am 12. Februar übernahm, selbst gefolgt.
- „{{QS-Antrag|12. Februar 2007|Hier fehlt fast jeglicher Text und der Artikel geicht einer Bilderbuchseite, mit z.T. schlechten Aufnahmen. -- [[Benutzer:Frinck|Frinck]] 11:13, 27. Jan. 2007 (CET)}}“
Thimister-Clermont hatte danach zwar noch weniger Text, weil auch die Geokoordinaten der einzelnen Ortsteile (Dörfer) entfernt wurden, aber immerhin waren die ärgerlichen Bilder - 4 von Clermont-sur-Berwinne, 2 von Elsaute und 4 von Thimister - weg.
Nun entdecke ich bei Burg-Reuland eine Galerie mit 12 Bildern, alle sind vermutlich vom Hauptort Burg-Reuland, keins ist aus Aldringen, Braunlauf, Espeler, Grüfflingen, Maldingen, Thommen, Maspelt, Oudler, Weisten, Alster, Bracht, Diepert, Lascheid, Richtenberg, Weweler, Auel, Steffeshausen, Dürler, Lengeler, Malscheid, Ouren, Oberhausen, Stoubach, Koller und Weidig. Die meisten Bilder sind unbeschriftet, nur bei dreien steht etwas: Ortsansicht, Burgmauer, Pfarrkirche von 1772. Dass die rk. Pfarrkirche nach dem hl. Stephanus benannt ist, fehlt ebenfalls. Die letzten drei Bilder zeigen das gleiche Objekt in verschiedenen Zoom-Stufen. Was soll denn das?
Ich bitte um Anwendung gleicher Maßstäbe.--Norbert Schnitzler 02:21, 12. Aug. 2007 (CEST)
wikifizieren bitte. Wahlweise den brauchbaren Wiki-Code aus dem Drogen-Wiki fischen - braucht dort aber einen Account. TheK ? 03:00, 12. Aug. 2007 (CEST)
Muss auf jeden Fall verbessert werden. Was sind denn zum Beispiel clashs of civilisations?? Muss verständlicher in Standarddeutsch geschrieben werden. — uniQue tree →?!← 03:36, 12. Aug. 2007 (CEST)
- Mehr Inhalt ist bspw. im engl. Artikel zu finden. — Manecke (oценка·oбсуждение) 03:45, 12. Aug. 2007 (CEST)
- *grmml* Ich seh da keinen englischen Artikel... — uniQue tree →?!← 03:59, 12. Aug. 2007 (CEST)
- Ahh, ok jetzt müsste der Link stimmen. — Manecke (oценка·oбсуждение) 04:15, 12. Aug. 2007 (CEST)
- Nachdem AHZ den Artikel quasi ganz geleert hat, ist nun nicht mehr viel da, außer einem kleinen Stub. Was tun? — uniQue tree →?!← 04:21, 12. Aug. 2007 (CEST)
- Was zu tun ist:
Kategorisieren, die Vorlage:Infobox Film einbauen und eine solide Handlung schreiben (ggf. durch eine Übersetzung des, schon oben verlinkten, englischen Artikels). — Manecke (oценка·oбсуждение) 05:42, 12. Aug. 2007 (CEST)- Habe schon einmal den Artikel kategorisiert und einen Weblink hinzugefügt. — Manecke (oценка·oбсуждение) 05:48, 12. Aug. 2007 (CEST)
- Was zu tun ist:
Der Artikel ist stilistisch und inhaltlich unenzyklopädisch und erklärt sein Lemma nicht. --BannSaenger 04:41, 12. Aug. 2007 (CEST)
Saori Sarina Ohno (erl.)
Textwüste TheK ? 07:05, 12. Aug. 2007 (CEST)
Quellen und Geschichte muss ergänzt werden. -- Conny 09:05, 12. Aug. 2007 (CEST)
nur eine Stichwortliste bisher TheK ? 09:23, 12. Aug. 2007 (CEST)
- das ist erledigt, Angaben zum Werk und zur Biografie fehlen jedoch noch fast vollständig. Andreas König 10:18, 12. Aug. 2007 (CEST)
POV raus und (falls dann noch lohnend) wiki-syntax rein bitte TheK ? 09:34, 12. Aug. 2007 (CEST)
Relevantes Thema - verdient mehr! Auch Quellen fehlen, daher Verdacht der Begriffsfindung. -- Inductor 11:13, 12. Aug. 2007 (CEST)
Wikifizieren, Kategorien, PD FunkelFeuer 11:27, 12. Aug. 2007 (CEST)
- Sollte jetzt so passen. — Manecke (oценка·oбсуждение) 11:49, 12. Aug. 2007 (CEST)
Im Prinzip ein Glaskugelartikel - siehe 2. Absatz: Aufgrund der diversen verwendeten Quellen und unterschiedlichen Sachstände sind alle Informationen als möglich, jedoch nicht als aktueller Planungsstand zu verstehen! - aber vielleicht interessant, so dass ich keinen LA stellen möchte. Dennoch sollte man mal drüber diskutieren. Viele Abkürzungen habe ich schon lesbar gemacht, dennoch sind noch massig Fachabkürzungen enthalten, die der normale Leser nicht interpretieren kann, z. B. DekonP-LKW, verlastet usw. --Mef.ellingen 11:50, 12. Aug. 2007 (CEST)
WP:WEB, wikifizieren. -- @xqt 12:19, 12. Aug. 2007 (CEST)
- Und warum gilt dieser eigentlich allgemein aussehende Begriff nur für Autowerkstätten? Ist der Begriff dafür geschützt oder kann der auch auf andere Branchen angewandt werden? --Mef.ellingen 13:27, 12. Aug. 2007 (CEST)
neu hinzugefügten Text "Bauernmuseum" entschwurbeln, evtl. auf URV prüfen --A.Hellwig 12:48, 12. Aug. 2007 (CEST)
Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt [und ein Bild]. Siehe Römische Währung#Silbermünzen. — Manecke (oценка·oбсуждение) 12:54, 12. Aug. 2007 (CEST)
- Und eine Klärung, ob es jetzt eine römische oder eine byzantinische Münze ist.--A-4-E 13:02, 12. Aug. 2007 (CEST)
Baltische_Rundschau (vorerst erl.)
Auszug aus einer Diplomarbeit, das muss erst mal ein Enzyklopädieartikel werden und dazu inhaltlich stark gestrafft und sprachlich komplett überarbeitet und danach wikifiziert werden. Zudem wohl auch URV --Andreas König 13:02, 12. Aug. 2007 (CEST)
- Da die URV in dem Auszug aus einer unveröffentlichten Diplomarbeit besteht, kann wohl niemand hier die gewünschte Bearbeitung leisten - offenbar auch der Einsteller nicht. Ich empfehle deshalb löschen, ebenso wie für den Eintrag Memeler Dampfboot aus derselben Quelle und vom selben Einsteller. --Felistoria 13:14, 12. Aug. 2007 (CEST)
- Vielleicht könnte man auch den Einsteller ansprechen, der ja mit dem Autor der Diplom arbeit identisch sein könnte und ihn um Klärung bitten?--A-4-E 13:19, 12. Aug. 2007 (CEST)
- Falls das alles nix hilft kann man auch wieder auf den alten Artikel reverten.--A-4-E 13:21, 12. Aug. 2007 (CEST)
- ok, hab den User angschrieben und den Artikel als URV gekennzeichnet und um Versionslöschung oder erneute QS gebeten, je nach dem was raus kommt. Andreas König 13:30, 12. Aug. 2007 (CEST)
keine sinnvolle Liste, da wahllos auch auf alle möglichen Transportmittel ohne direkten Postbezug gelinkt wird. Andererseits möglichweise von einem Postler zu einem sinnvollen Übersichtsartikel umzustricken ?