Seewolf
|
Hallo,
hier ist Platz für Fragen, Anregungen, Diskussionen und Beschimpfungen. Letztere müssen aber witzig und intelligent sein, wenn sie Bestand haben sollen.
|
sei bedankt
für das Viele Grüße --Koenraad Diskussion 20:00, 17. Jun. 2007 (CEST)
DANKEEEEEEEEE! Ich dachte schon, das nimmt nie ein Ende TheK 03:38, 18. Jun. 2007 (CEST)
StealthNet soll gelöscht werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/StealthNet
ist von lösch trollen bedroht... stimme dagegen für die Freiheit !
http://www.pro-linux.de/news/2007/11329.html
Auf dem Schachbrett der Riebe Thomas7 Hans Bug und ekkenekepen Sockenpuppen habt ihr erstens falsch geraten und zweitens habt ihr auf jedenfall einen Bauern geschlagen. Aber das Schachbrett dieser Eitelkeiten besteht ja nicht nur aus Bauern. Und manchmal muss man den Wölfen ein Bröckchen hinwerfen um ruhig weiter zu machen. Gruß und viel Spaß beim weiteren suchen. Es gibt da nämlich die Möglichkeiten Accounts nach Interessensgebieten zu führen. Und die haben keine Sperrhistorie und schon weit mehr als 200 Edits und laufen schon über ein Gutes Jahr. So jetzt hat euch der Ehrgeiz gepackt. Motto: Wer suchet der findet noch lange nicht. MEGA FETT GRINS
PS: Schon den Chat Namen von ekke gefunden ????
Im alten griechenland gab es übrigens eine Seeschlange und man knabberte und knabberte an ihr herum. Die Seeschlange blieb liegen. Warum wohl ????
- Olaf, die von dir oben genannten Trolle sind als deutlich intelligenter als du, warum sollte Seewolf die mit dir verwechseln? --195.189.142.142 14:00, 21. Jun. 2007 (CEST)
Gerade gefunden
Das --Franz (Fg68at) 01:41, 21. Jun. 2007 (CEST)
Verlagsprodukte Dr. Sonja Klug
Hallo, Seewolf. Wie auf andere Verlags-PR, war ich auch hierauf aufmerksam geworden. Und denke, nachdem sich Frau Klug als Benutzerin angemeldet hat, solltest du Benutzer_Diskussion:Dr._Sonja_Klug nutzen, um deine/unsere Löschungen zu erklären. Ohne die Titel selbst in Augenschein genommen zu haben, könnte man überlegen, ob ihr umfangreicheres Werk über die Kathedrale von Chartres, ISBN 978-3-9810245-1-7, im Gegensatz zu den Mini-Führern dort einen Platz verdient. --KaPe, Schwarzwald 16:29, 3. Jul. 2007 (CEST)
ist das ok?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=34075047 --DerHandelsreisende 18:59, 6. Jul. 2007 (CEST)
Deine Nachfrage...
(Ich antworte Dir mal aus nachvollziehbaren Gründen hier)
Da ich ja der admin war, der vor ein paar Tagen so blöd war, sich auf VM mit der Meldung zu Benutzer:Reiner Stoppok zu beschäftigen, dachte jemand, er müsse mir das auf meiner Benutzerdisk melden. Da mir im Gedächtnis war, dass Benutzerseiten nicht dazu dienen sollten, regulär gelöschte Inhalte zu bunkern, ich selbst aber in der Sache ja nun "befangen" bin, habe ich es bei AN gepostet. Das wars....und glaube mir: Ich werde den adminjob genau 1 Jahr lang machen und dann gebe ich die "Knöpfe" freiwillig und irreversibel zurück. Dann habe ich meine Schuldigkeit gegenüber dem Projekt getan und kann mich wieder dem widmen, was ich eigentlich hier viel lieber machen würde....Gruß Martin Bahmann 16:21, 16. Jul. 2007 (CEST)
Evola Revert
Hallo,
liest du dir zufälligerweise auch mal durch, was du revertierst? Falls du es nicht tust hier noch einmal, was du für Trollerei hälst:
"Solange sich niemand die Mühe macht mal wirklich 1-2 Bücher von Evola zu lesen, oder auch Bücher über sein Leben und Werk," - Diese Mühe (und noch mehr) haben sich einige Leute hier durchaus gemacht; im übrigen reicht es auch nicht, nur 1-2 Bücher von Evola gelesen zu haben, um seine Gedankenwelt beurteilen zu können. Warum dann niemand den Artikel entsprechend erweitert? Obige Diskussion gibt die Antwort auf diese Frage. Im übrigen halte ich die Version auf de.Wikipedia.org für übersetzenswert.
Wenn sowas nach Gutsherrenart gelöscht wird, kann es mit der Wikipedia wohl nichts werden. Sorry, aber du bist hier der Troll.
was heißt jetzt ack?
los sag schon. --87.177.230.214 10:31, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Ich kenne da ein hervorragendes Onlinelexikon: [2]. --Harald Krichel 11:49, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Danke Danke --87.177.207.75 21:44, 19. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Seewolf,
das zusammengestellte Bild ist inzwischen neun Monate alt und es hat sich einiges geändert, somit würde ich das Bild gerne aktualisieren. Ich habe von dir ein Foto in der WP gefunden und würde es gerne unter deiner Zustimmung im Gesamtbild verwenden.
Antworte bitte, ob du dies wünscht hier bei deinem Namen, damit es übersichtlich bleibt. Dort siehst du auch welches Bild ich nehmen will. --Spongo B ¿ 11:08, 21. Jul. 2007 (CEST)
Exklusion <> Exklusionismus
Ich würde, da es sich bei Exklusion und Exklusionismus letztlich um zwei verschiedene Dinge handelt, den Redirekt wieder wegnehmen. Exklusion ist Begriff in der Luhmannschen Systemtheorie und eine der Theorien in der Soziologie. Exklusionismus ist eine Praxis und zudem Philosophie von Wikimedia. Aber jeder darf den Artikel natürlich besser machen. Ich weiß auch nicht alles. --RolandUnger 12:40, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Die Wikipedia-Praxis ist irrelevant, den Rest hast du mit Luhmann belegt, das ergibt keinen eigenen Artikel. Gruß, Harald Krichel 07:11, 24. Jul. 2007 (CEST)
Mach mal Pause!
Warum hast du meinen Edit ([3]) revertiert? Umwandeln in einen normalen LA hätte ich ja noch verstanden, aber dieses Gedicht hat auf einer Benutzerseite wirklich nichts verloren. -- Unjön 18:09, 24. Jul. 2007 (CEST)
SU
Hi seewolf, das ging ja schnell. SU arbeitet z.Zt. unter einer IP [[4]] kannst Du die dicht machen? --Eynre 18:34, 24. Jul. 2007 (CEST)
- Mal gucken, wie schnell der an eine neue IP kommt. --Harald Krichel 18:36, 24. Jul. 2007 (CEST)
IP-Sperrung
Logauszug: 18:42, 24. Jul. 2007, Seewolf (Diskussion | Beiträge) sperrte 83.77.174.124 (Beiträge) (bis 18:42, 24. Aug. 2007, nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Offener Proxy, Schreibrecht gemäß Policy entzogen: IP wohl dynamisch)
- Das war eben noch ich.
- Ich habe nicht vandaliert.
- Das ist kein offener Proxy, das ist eine IP-Adresse von Bluewin.
- Ja, die ist dynamisch, ich hab manchmal 1, manchmal 2, manchmal auch 20 verschiedene IPs am Tag.
- Das wiederrum heisst, dass ich eh bald eine neue IP habe, dafür aber vielleicht ein anderer Bluewin-Benutzer nicht mehr hier schreiben kann.
- Bitte deswegen entsperren (oder auch nicht, bin jetzt eh weg und werd morgen wieder schreiben können). --Kickbanignore 19:30, 24. Jul. 2007 (CEST)
Hirntot Records
Sorry, hatte versucht die Relevanz darzulegen. Ich denke durch die bundesweite Berichterstattung in den Medien und dadurch, dass eine Politikerin der Grünen betroffen ist, ist eine Relevanz vorhanden. Ich habe viel Arbeit in den Artikel gesteckt, mich bemüht das Ding von Vandalismen und unnötigen Fakten freizuhalten (Listenwahn) und frage mich, warum das Ding jetzt weg ist. War die Löschung Folge eines SLAs? --Gripweed 20:08, 24. Jul. 2007 (CEST)
- Wäre es eventuell möglich (falls du dich in dieser Angelegenheit „unerbittlich“ zeigst) möglich, dass Ding kurz in meinem Benutzerraum wiederherzustellen, damit ich den Artikel in die Indiepedia einstellen kann? Habe leider keine Sicherungskopie. Gruß, Gripweed 20:40, 24. Jul. 2007 (CEST)
- Und als weitere Frage, kann deine Entscheidung angefochten werden, also per Löschprüfung oder bei den Entsperrwünschen? Gruß,Gripweed 18:12, 27. Jul. 2007 (CEST)
- Ja, geh am besten damit zur Löschprüfung. Gruß, Harald Krichel 20:49, 27. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Seewolf, danke für Dein Eingreifen in den Artikel. Nach dem letzten Revert von Benutzer:TAFKACOS hatte ich ihn bei WP:VM gemeldet, und er wurde gesperrt. Einen Tag finde ich etwas hart, aber er scheint ja schon mal auffällig gewesen zu sein. Jedenfalls gibt es jetzt hoffentlich keinen Grund mehr, den Artikel gesperrt zu lassen. Grüße, --Nina 10:32, 28. Jul. 2007 (CEST)
- Vollsperre wieder raus, für die TAFKACOS-Süerre ist j.budissin zuständig. Gruß, Harald Krichel 10:39, 28. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Seewolf, ich habe gerade zufällig dies und das gefunden, eigentlich wäre der Artikel ja ein Wiedergänger. Kannst du mal die gelöschte Version einsehen (die sich aber wahrscheinlich Weisselberg schreibt) und gucken ob sich die Artikel signifikant unterscheiden? Obwohl ja nach der Löschprüfungsdiskussion zu urteilen der Artikel nicht wegen mangelnder Qualität gelöscht wurde. Besten Dank, --Mascobado Na, was fehlt uns denn? 04:47, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Der Artikel ist tatsächlich neu, aber das Lemma ist laut Löschprüfung ein Wiedergänger. --Harald Krichel 04:57, 1. Aug. 2007 (CEST)
guten morgen :)
kurze frage, bevor ich zur arbeit renne: wieso hast du die zusammengefassten links aus dem bereich IRCnet geloescht? zusammengefasste statistiken ueber alle server und user sowie ircops gibts (ausser meinen) leider noch nicht. schoene gruesse aus essen, OBI
- Sieh mal unter WP:WEB, insbesondere in Bezug auf das tolerierte Maß an Werbung. --Harald Krichel 06:46, 1. Aug. 2007 (CEST)
wie lässt Du es durchgehen, eine überflüssige redundante Seite Mittelberg (Vorarlberg) durch eine Weiterleitung auf die Seite Kleinwalsertal zu ersetzen. Dieser Artikel beschreibt die Gemeinde um Welten besser. Und für den Ort Mittelberg gibt es eh schon seit langer Zeit einen eigenen seperaten Artikel. (Mittelberg (Kleinwalsertal))
--Mrieser 07:00, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Mittelberg (Vorarlberg) ist der richtige Artikel, Mittelberg (Kleinwalsertal) ist sinnloserweise von Benutzer:C.lingg auf der Weiterleitung dahin angelegt worden. Das Tal ist, wenngleich deckungsgleich mit der Gemeinde, natürlich etwas anderes und hat einen eigenen Artikel verdient. --Harald Krichel 07:06, 1. Aug. 2007 (CEST)