Benutzer Diskussion:Lung/Archiv/2007/7-12

• Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
• Nachrichten, die ich auf fremden Diskussionsseiten hinterlasse, bitte auch dort beantworten!
• Neue Nachrichten gehören nach unten; Hier klicken für eine neue Nachricht.
• Ab und zu räume ich auf, dabei kann es zu Umsetzungen oder gar Löschung von Texten kommen.
• Alte Beiträge befinden sich im Archiv 2005, Archiv 2006/1-6, Archiv 2006/7-12 und Archiv 2007/1-6.

---

..die wesentlichen Dinge

das finde ich nett :-)[1] als hätte ich's geahnt. lg alexander72 21:57, 1. Jul. 2007 (CEST)

• :-) Gruß zurück. --Lung (?) 22:04, 1. Jul. 2007 (CEST)

Stenorette

Die gute, alte Stenorette...

Hallo,

vorige Woche habe ich meine kleine Grundig-Sammlung fotografiert und gerade die Diktiergeräte hochgeladen. Beim entsprechenden Artikel mußte ich feststellen, dass er nur die kleinen Kassetten kannte. Ich habe aber definitiv auch Geräte mit älteren Verfahren, die auch „Stenorette“ genannt wurden, aber auch schon mal „Stenomatic“ oder „Elektronisches Notizbuch“ (EN). Ein offenkundiger Zusammenhang zum verwendeten Magnetmedium besteht nicht. Um das zu belegen, habe ich womöglich etwas zu viele Bilder eingefügt, vielleicht schaust du mal nach.

Die Bilder habe ich in eine neue Commons-Kategorie gepackt.--Norbert Schnitzler 20:34, 2. Jul. 2007 (CEST)

• Schöne Bilder, ich hab da nur noch dies einzufügen (Die benutze ich seit 16 Jahren). Gruß --Lung (?) 23:13, 2. Jul. 2007 (CEST)

hallo

und ich hoffe ich verursache nicht zu viel aufwand und ärger ... habe den hinweis auf eine "bearbeitungswürdige" seite bekommen (western;film) und habe mir die angesehen und denke, ich kann tatsächlich was zu beitragen ... bin aber nun neu hier und sowohl etwas zeitknapp wie nicht sehr computerversiert ... blicke also nun nicht so recht durch, wie am besten umgehen mit dem nun gebastelten artikel ... (der kommt nun zum dritten mal hier im netz - western diskussionsseite - ein anderer nutzer und nun versuch ichs noch bei dir): wem stell ich zur diskussion, vor allem da einen neuen "ansatz" versuche, also nicht so sehr eine kleinere "korrektur" des bisherigen ist ... und wie sieht es aus mit den "links" zu anderen seiten (selber basteln?, nach dem motto, wer was sagen will, muss es auch tun können) ...? hoffe kriege reaktion und auf alle fälle mal bests - ulrich

folgend nun der artikel um den es geht

hallo und ich schreibe ihnen/dir wegen eines hinweises das der "western-artikel" der überarbeitung harrt - habe dann draufgekcukt und mich nun versucht, blicke aber nicht recht durch, wem ich das wie schicken soll - und vor allem (sorry, sorry) blicke ich nicht recht durch, wie ich den nun wegen der (möglichen) änderung verfahren soll: sollen die vorherigen schreiber das zuerst lesen, stell ich das wo zur diskussion, lösch ich den alten und "Überschreib" einfach und warte ab was paassiert und wenn, muss ich dann die "links" selber reinmachen ... ein haufen fragen über fragen ... wäre sehr dankbar für reaktion, anmerkungen hilfe und kritik ... folgend der "western-artikel" den ich jetzt mal so gebastelt habe ... reaktion wäre nett - anyway bests

FILM-Western

Der „Western“ ist ein vor allem durch die „US-amerikanische Filmgeschichte“ geprägtes / hervorgebrachtes „Genre“. Als solches ist es vor allem an einem quasi „mythologischen“ Ort angesiedelt; an einem Ort, der vor allem definiert ist über die „Grenze“, „the frontier“.

Auf Deutsch lässt sich der Western motivgeschichtlich zum Beispiel herleiten über den Satz „Im Osten geht die Sonne auf, im Westen geht sie unter“: Der „äußerste Westen“ ist dabei jener Ort – eine Linie, eine Grenze, ein „Denkhorizont“ – an dem das Licht (des Tages) und die Dunkelheit (die Nacht) „am Ende des Tages“ so dicht beieinander liegen wie sonst nirgends (Vrgl. im deutschen Sprachraum auch H.P.Duerr und N.Elias zu Mythos und Realität des Zivilisationsprozesses).

Das Motiv der „Grenze“ - oft verstanden als Grenze zwischen „Gut und Böse“ - wird im Rahmen des Western sowohl auf „psychische wie soziale Prozesse“ angewandt. Im US-amerikanischen Western spielen dabei vor allem die Erfahrungen, Motive und Formen eine Rolle, die sich durch die „Gesellschaftswerdung“ auf Basis der Besitznahme der „neuen Welt“ durch (vornehmlich „weiße“, „europäische“ „Siedler“) von Osten her ergeben haben.

Für den deutschen Sprachraum verweisen u.a. „Georg Seeslen“ („Grundlagen des populären Filmes“) und „Klaus Theweleit“ („Pocahontas“) darauf, dass in den Western vor allem das Aufeinandertreffen von Kulturen eingewoben ist - wie ein „Trauma“ – ein Motiv, eine Form, die so zu einer der wichtigsten psychodynamische Antriebskräfte des Genres wurde (siehe auch „Lloyd De Mause“).

Das Western-Genre ist damit innerhalb der „Mediengeschichte“ vor allem eine Form der „mythologischen Spiegelung“, die das Aufeinandertreffen von Alt und Neu unter dem Blickwinkel des sich (so herausbildenden) „Rechts“ ergibt.

Im Rahmen der nordamerikanischen Geschichte stehen sich hierbei modellhaft die „Neuankömmlinge“ (die „Siedler“), sowie die „Ureinwohner“ („die Indianer“) gegenüber: Auf der einen Seite also Menschen, die zumeist geprägt waren von Erfahrungen religiöser, sozialer oder wirtschaftlicher Ausgrenzung. Auf der anderen Seite Menschen, die meist über Generationen hinweg in den Grenzen einer stabilen Kultur aufgewachsen waren.

Folgerichtig gehört zu den prägenden Charakteren des Western neben der „Natur“ (welche mit ihren Mühen und Weiten das Aufeinandertreffen der Kulturen modellierte), vor allem die ausgeübte „Gewalt“, vor allem in seiner Form als „Recht des Stärkeren“ („Revolverheld“). Passend zu dieser Definition erscheint, dass das Westerngenre vor allem in einer „Nachkriegsgesellschaft“, die zudem „posttotalitär“ war, aufgegriffen wird („Italowestern“, „Winnetou-Western“ in der BRD, „Goijco Mitic“-Western in der DDR).

Im Rahmen der medialen „Selbstreferentialität“ (gerade innerhalb der „Postmoderne“) werden die Formen und Motive des Western ebenso zum „Allgemeingut“ der Filmgeschichte, wie der mythologische Gehalt sich auszudifferenzieren beginnt („Spätwestern“ Revolutionswestern“, „Großstadtwestern“).

Ab hier wäre dann eine möglichkeit die weitere gliederung wie bisher/modifiziert/ergänzt. bis zum schluss dann, zB. mit "Zu den wichtigsten Filmen, Regisseuren und Akteuren des „Western gehören“: ...

• Die Diskussion wird hier geführt. Ansonsten mein Rat: Sei mutig! Gruß --Lung (?) 18:41, 6. Jul. 2007 (CEST)

hola und dank. das mit dem mut versuch ich, denk ich schon gerade. aber merci für hinweis. bests

lustig, aber

würdest du deinen kommentar bitte wieder entfernen, dankeschön. 3ecken1elfer 20:25, 8. Jul. 2007 (CEST)

Aber, warum? --Bubo 容 20:44, 8. Jul. 2007 (CEST)

Der Satz ist mir gar nicht so aufgefallen. Vielleicht könntest du diesen und deine Bemerkung entfernen. Grüße --Musikhörer 21:28, 8. Jul. 2007 (CEST)

• ? --Lung (?) 21:30, 8. Jul. 2007 (CEST)
  • ?? Ich würde es wirklich gern verstehen! --Bubo 容 21:35, 8. Jul. 2007 (CEST)

Nach BK: Dieser Kommentar ist doch unnütz bzw. unsachlich. Der Satz, auf den sich der Kommentar bezieht, aber auch. Und nun bitte ich dich, sowohl Satz, als auch Kommentar zu löschen. --Musikhörer 21:36, 8. Jul. 2007 (CEST)

Auch ich beantrage unnütz und unsachlich, den sich auf den den unnützen bzw. unsachlichen Satz beziehenden unnützen bzw. unsachlichen Kommentar als unnütz bzw. unsachlich zu löschen. --Bubo 容 (Nichtsnutz) 22:00, 8. Jul. 2007 (CEST)

• Dann sei doch einfach mutig! ;-) --Lung (?) 22:05, 8. Jul. 2007 (CEST)

• @Musikhörer: Falls sonst niemand auf Dich hört, werde ich das Meinungsbild um Mitternacht entsperren. Gruß --Lung (?) 22:09, 8. Jul. 2007 (CEST)

Eike hat es schon vorher getan. Trotzdem Danke. Grüße --Musikhörer 22:19, 8. Jul. 2007 (CEST)

Deine Löschung von Chillmi

Warum?

Aus dem Löschlog:

• 22:24, 10. Jul. 2007 Benutzer:Bdk hat „Chillmi“ gelöscht (Alter Inhalt: 'löschen|Wiedergänger -- Benutzer:ttbya ^ICQ?_Disk. 22:1...')
• 22:08, 10. Jul. 2007 Benutzer:AT hat „Chillmi“ gelöscht (Alter Inhalt: 'SLA|Kein Artikel-- Benutzer:ttbya ^ICQ?_Disk. 22:07, 10. J...')
• 21:54, 10. Jul. 2007 Benutzer:Lung hat „Chillmi“ gelöscht (Alter Inhalt: 'Löschen| werbung Benutzer:TheK 21:52, 10. Jul. 2007 (CEST) Chillmi bezeichnet ein als Warenzeichen eingetragenes Getränk. Inhaber d...')

Weil ein Schnellöschantrag vorlag und ein Schnellöschfall gegeben war. Gruß --Lung (?) 23:02, 10. Jul. 2007 (CEST)

Löschung des Lemmas Deutscher Sprachpreis

Hallo Lung, eines vorab, ich respektiere die Entscheidung, das Lemma zur Henning-Kaufmann-Stiftung zu löschen. Allerdings hätte ich schon gern eine Erklärung dafür, warum Carol Christiansens perfide Taktik, durch Weiterleitung des Sprachpreis-Lemmas auf besagte Stiftung das Sprachpreis-Lemma gleich mit entsorgen zu können, so verfangen konnte.

Wenn man die üblichen Verdächtigen, die hier ständig Löschanträge gegen Artikel aus dem Bereich Sprachpflege (wie auch immer man die bewerten mag, und da sind tatsächlich nicht alle erhaltenswert) stellen, und die verschiedenen Vertreter der Riebe-Fraktion außen vor läßt, so sind immer noch Hardenacke, Nescio*, Rainer Z., Albrecht1, Ilion, Hubertl und ich übrig, die sich mehr oder weniger klar dafür ausgesprochen haben, das Sprachpreis-Lemma zu behalten und die Stiftung dort zu erwähnen. Dies wäre, so meine ich, der bessere Weg gewesen. Wäre es angesichts dessen nicht doch möglich, das Sprachpreis-Lemma wiederherzustellen? Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 09:29, 11. Jul. 2007 (CEST)

• Leider nein. Ich teile die Auffassung von Carol uneingeschränkt. Gruß --Lung (?) 14:10, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Daß jemand, der sich in dieser Weise in der Löschdiskussion positioniert hat und CC immer nur grundsätzlich recht gibt, dann auch noch selbst die Löschaktion ausführt, zeigt doch eine gewisse Befangenheit. Das ist schade. Zumindest das Löschen hättest Du einem unbeteiligten Admin überlassen können, das hätte nicht so ein Gschmäckle… Gruß, Feinschreiber ?+! 10:15, 12. Jul. 2007 (CEST)

• Hau ab, Manni! --Karl Krüger (!) 01:06, 17. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Lung, diese unsachliche Bemerkung werte ich als persönliche Diffamierung. Sie zeigt mir, daß ich mit meiner Einschätzung, Du seist hier parteiisch gewesen, richtig liege. Du darfst gerne eine Checkuser-Anfrage stellen! MR interessiert mich nicht, da er zurecht gesperrt wurde, die RSR ist längst durch, und ich arbeite hier in Bereichen mit, bei denen MR wahrscheinlich nicht einmal auf die Idee käme, dort etwas beizutragen. Es wäre daher sehr freundlich von Dir, vor weiteren unbegründeten Gleichsetzungen mit anderen Personen, die ich nicht kenne und auch nicht kennenlernen möchte, etwas genauer hinzusehen. Trotzdem freundlich grüßend, Feinschreiber ?+! 12:58, 20. Jul. 2007 (CEST)

Löschung des Lemmas Miou

Da warst du leider zu voreilig, dies war keinesfalls ein Selbstdarsteller o.ä., und die Person besitzt zweifelsohne Relevanz. Nur war die Qualität des Beitrags leider sehr niedrig, aber zumindest QS wäre angebracht gewesen. FarZaveR 19:44, 11. Jul. 2007 (CEST)

• O rly? --Lung (?) 20:05, 11. Jul. 2007 (CEST)
  • Verstehe nicht, worauf du hinaus willst :D Die Relevanz anzweifeln oder was? FarZaveR 21:41, 11. Jul. 2007 (CEST)
    • Wo ist sie denn, die encyklopädische Relevanz? --Lung (?) 21:46, 11. Jul. 2007 (CEST)
      • Ich werde jetzt sicher nicht stundenlang nach Material suchen, schließlich kann mir die Existenz oder Nicht-Existenz des Lemmas egal sein. Aber der Typ ist nicht nur der erfolgreichste Spieler (6 Mal in Folge Meister) und ständig in den Communitymedien, sondern war auch bereits in zahlreichen TV-Berichten, z.B. auf ARD, RTL und n-tv, sowie in diversen Printmedien (GEE, Playboy, ...). Es gibt ja keine allgemein gültigen Relevanzkriterien für eSportler, aber solange auch bspw. Manuel Schenkhuizen, Johnathan Wendel und Alexander Holzhammer zu finden sind, gehört Daniel Holthuis auch herein. (siehe Kategorie:E-Sportler) FarZaveR 10:29, 12. Jul. 2007 (CEST)
        • Ich bitte dich auch, die Löschung zurückzunehmen, da es sich hierbei um einen wirklich bekannten und erfolgreichen deutschen E-Sportler handelt. Und Ich wollte den Artikel in den nächsten Tagen noch ausbauen und verbessern. Also wär nett, wenn du das überdenken würdest. --Marschi 12:14, 12. Jul. 2007 (CEST)
        • "Aber der Typ ist nicht nur der erfolgreichste Spieler (6 Mal in Folge Meister)": hierzu bemerke ich: er ist der erfolgreichste deutsche Spieler, wobei bemerkt werden muss, dass die Qualität deutscher Warcraft 3-Spieler selten Spitzenniveau erreicht hat, weswegen miou auch keine herausragenden Erfolge bei internationalen Turnieren einfahren konnte und bereits im europaweiten Vergleich nicht mehr zur Spitze gehört. --Aktenverwalter 13:20, 12. Jul. 2007 (CEST)
        • Was soll das eigentlich Lung? du kannst doch nicht einfach einen Artikel löschen, der dir nicht passt, und dann gar nicht mehr auf unsere Argumente eingehen. Immerhin bist du Admin, da kann man schon mehr erwarten.--Marschi 18:44, 16. Jul. 2007 (CEST)

• Ist das Dein einziges Hobby? Wende Dich doch bitte an WP:WW. --Lung (?) 00:42, 17. Jul. 2007 (CEST)

Löschung Amit Goswami Diskussion

Hallo Lung, Du hast meinen Diskussionsbeitrag zu Amit Goswami gelöscht. Wo liegt das Problem ? Sind es Formfehler, Weltanschauungsfragen oder siehst Du mangelnde Kompetenz ? M.f.G. dere

• Verwaiste Diskussionsseite. Gruß --Lung (?) 08:18, 19. Jul. 2007 (CEST)

Suche etwas und finde es nicht -Hilfääh...

Hi Lung,

es gab bei wikipedia mal eine Zitatesammlung berühmter Persönlichkeiten. Also zu vielen Berühmtheiten die bekanntesten Zitate auf einem Blick. Oder verwechsle ich das mit den letzten Worten?

Weißt du,was ich meine und kannst mir bitte weiterhelfen.

Vielen Dank

Parmatus 11:10, 20. Jul. 2007 (CEST)

Das ist wohl Wikiquote. de.wikiquote.org – Deutsche Hauptseite. Gruß --Lung (?) 15:54, 19. Jul. 2007 (CEST)

Dankeschön. Komischerweise war ich da schon und muss blind gewesen sein. Jetzt hab ich gefunden, was ich gesucht habe ^^. LG Parmatus 11:10, 20. Jul. 2007 (CEST)

Wie meinst'n das?

? -- egal wen du meinst, solche Ausdrücke sollten wir hier lieber bleiben lassen. Bin selber aber auch... na ja, angepisst. Gruß --Stephan Schneider 02:52, 21. Jul. 2007 (CEST)

• War eigentlich nur 'n Joke. Ein Zitat, das ich von meinem Lieblingscartoonisten Gerhard Seyfried geklaut habe: („Herr Wahl, wir haben hier eine einstweilige Erschießung gegen Sie!“) Ich mache manchmal spontan flache Witze. Hat mir in meinem Leben auch schon viel Ärger eingetragen... Nichts für ungut. Gruß --Lung (?) 22:58, 23. Jul. 2007 (CEST)
  • Verstehe. Kanntich nich. Na denn, Gruß --Stephan Schneider 14:08, 25. Jul. 2007 (CEST)

Autoprospekte sammeln

Nicht dass ich den artikel für sonderlich relevant hielte, aber wiso gibt es Löschdiskussionen, wenn die Admins doch nach eigenem Gutdünken entscheiden!? --WolfgangS 20:55, 21. Jul. 2007 (CEST)

• Der Artikel war kein Artikel und das Lemma ist kein Lemma. (oder allenfalls eins, wie „mich am Arsch lecken“, was ich anheim stelle.) Gruß --Lung (?) 20:58, 21. Jul. 2007 (CEST)
• Aber eigentlich hast Du recht. Ich habe den Artikel wiederhergestellt. Gruß --Lung (?) 19:25, 22. Jul. 2007 (CEST)

Kaltes, klares Wasser

Deal? Es grüßt Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:47, 22. Jul. 2007 (CEST)

• Benutzer:Nis Randers/Blue Ocean Strategie ist angelegt. Gruß --Lung (?) 19:04, 22. Jul. 2007 (CEST)

Prima, danke. Und für die Bürokraten bitte noch das Statement auf der LP ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:06, 22. Jul. 2007 (CEST)

• Sowas vergesse ich als Beamter doch nicht! Gruß --Lung (?) 19:12, 22. Jul. 2007 (CEST)

Er hat sich bewegt ... beim Beamten-Mikado eindeutig verloren ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:14, 22. Jul. 2007 (CEST)

• Erzähl es nicht weiter ;-) --Lung (?) 19:16, 22. Jul. 2007 (CEST)

Was meintest du ... Annemie oder wie heißt das noch gerade? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:19, 22. Jul. 2007 (CEST)

Eimerkettenschwenkbagger für eine DM

Hallo Lung,

Du hast das Bild vom Eimerkettenbagger für eine DM gelöscht, warum? Das Bild hat doch ein Copyright und dieses habe ich auch erwähnt. Bitte um Antwort, ich bin neu bei Wikipedia.

Gruß Robert

• Bilder, die unter fremdem Copyright stehen, darf man hier eben nicht hochladen. Lies bitte die Hinweise auf Benutzer:Rtc/Checkliste und trotzdem weiterhin viel Spaß! Gruß --Lung (?) 23:22, 23. Jul. 2007 (CEST)

HEADIS Löschung

Hallo Herr Lung.

Könnten sie mir bitte erklären, warum der Artikel HEADIS gelöscht wurde. Ich kann mit der Begründung "grober Unfug" nichts anfangen.

Dabei geht es um eine neue Sportart, die Saarbrücker Sportstudenten erfunden haben. Dieser Begriff ist nun patentiert und definiert worden und somit geschützt. Es handelt sich dabei um Kopfballtischtennis, das, wie der Name schon sagt, auf einer Tischtennisplatte mit einem volleyballgroßen Ball und nur mit dem Kopf gespielt wird.

Leider wurde dieser Text mit der Schnelllöschung schon nach knapp 12 Stunden wieder entfernt, ohne sich zu vergewissern, was dahinter steckt. Diese Sportart ist sehr jung und daher noch nicht bekannt.

Aber FAKT ist:

• Der Saarländische Rundfunk hat diese Woche darüber auf SR1 berichtet
• der Saarländische Rundfunk wird am Sonntag 29.07. in der saarland-regionalen Sportsendung -Sportarena einen
• Fernsehbeitrag zeigen und HEADIS wird live vorgeführt
• Die Bildzeitung hat letztes Jahr darüber berichtet (ist nicht unbedingt ein Gütekriterium)
• im August findet ein Headis Turnier in der Gartenschau in Kaiserslautern statt mit 4 größeren "regionalen Werbepartnern
• die Vereinsgründung steht an
• es gibt ein offizielles geschütztes Logo (siehe Homepage - headis.com)
• es gibt eine offizielle Homepage - headis.com (da ich die Homepage mache und auf der Homepage zur Beschreibung das selbe steht, was ich auch in WP veröffentlich habe, habe ich keine anderen Nachweise)

Das soll gerade für die öffentlichkeit den Begriff HEADIS erklären- es ist soll jedoch keine Werbung für ein Produkt sein.

-- Felix Weins 13:05, 24. Jul. 2007 (CEST)

• Lieber Felix, da wir hier Encyklopädie spielen, kommt es auf encyklopädische Relevanz an. Die ist bei diesem neu erfundenen Spiel (noch) nicht gegeben. Zur Promotion ist die Wikipedia nicht gedacht. Vielleicht wirds in ein paar Jahren was mit dem Eintrag... --Lung (?) 19:46, 24. Jul. 2007 (CEST)

Familie Edinger

wehrt sich gegen Löschung aus WP --Bahnmoeller 13:55, 24. Jul. 2007 (CEST)

• Aber scheinbar erfolglos... --Lung (?) 14:02, 24. Jul. 2007 (CEST)

Blue Ocean Strategie

Hi! Sorry ich blick hier nicht mehr durch, wird der Artikel jetzt gelöscht oder nicht?--195.243.237.30 10:13, 26. Jul. 2007 (CEST)

Nachrichtlich: Habe der IP auf meiner Disk geantwortet. Kannst also weiter Beamten-Mikado spielen ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 11:05, 26. Jul. 2007 (CEST)

Lung!

Datei:NiceMove.gif Schäm Dich! --Juliana da Costa José 23:18, 27. Jul. 2007 (CEST)

• Nö. --Lung (?)

Fremdgehen vor meinen Augen! --Juliana da Costa José 23:24, 27. Jul. 2007 (CEST)

• Da muß ich Dich verwechselt haben! --Lung (?) 23:52, 27. Jul. 2007 (CEST)

Immer diese schwachen Ausreden... tztz --Juliana da Costa José 23:53, 27. Jul. 2007 (CEST)

• *Schäm*... --Lung (?) 00:16, 28. Jul. 2007 (CEST)

Ein Dank

Nachdem ich nun wieder schreiben darf, möchte ich Dir zunächst für Deine Zivilcourage danken, die Du mit Deinem offenen Auftreten gegen meine Sperre durch Tobnu gezeigt hast. Mir ist bewusst, dass so etwas durchaus keine Selbstverständlichkeit ist, und Du Dich auch weit aus dem Fenster gelehnt hast, ein edit-war auf einer Benutzersperrseite dürfte kein alltäglicher Vorgang sein.

Ich muss zugeben, dass der Sperrvorgang meine Naivität, die ich hinsichtlich der Wikipedia hatte, gründlich erschüttert hat. Ich hatte der Wikipedia grössere Sorgfalt bei der Auswahl ihrer Administratoren zugetraut gehabt, musste mich aber eines Besseren belehren lassen. Dabei liegen mir Pauschalierungen fern, aus dem Alter bin ich schon länger raus. Gerade Dein Einsatz hat auch gezeigt, dass ein Generalverdacht gegen Admins völlig unangemessen wäre. Gruss zum Sonntag Abend -- AnhaltER1960 22:29, 29. Jul. 2007 (CEST)

• Wofür bedankst Du Dich? Es hat doch nichts genützt! Gruß --Lung (?) 23:53, 29. Jul. 2007 (CEST)

Sieht man es rein vom Ergebnis her, hat es nichts genutzt, stimmt. Das hatte ich auch nicht unbedingt erwartet, da spielen auch noch andere Dinge eine Rolle. Der Dank gilt also schon dem Versuch um mehr Objektivität. Übrigens, nicht erwartet hatte ich aber auch die wahren Schätze, die am Wegesrand verborgen waren. -- AnhaltER1960 08:49, 30. Jul. 2007 (CEST)

• Ach ja, musste ich mal ändern, hat ja auch keiner gelesen... Gruß --Lung (?) 21:00, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hovhannes Katchaznouni

Erstmal vielen Dank für den prima Artikel, der eine Menge Fragen beantwortet, die anscheinend nicht nur ich mir gestellt habe. Jetzt gibt's endlich eine Basis, auf der andere Lemmata aufbauen können, denn bisher war ja die Seriösität der verschiedenen Quellen zu Hovhannes Katchaznouni völlig unklar. Gruß --Sommerkom 12:16, 31. Jul. 2007 (CEST)