| 21. Juli | 22. Juli | 23. Juli | 24. Juli | 25. Juli | 26. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
unlogisches Lemma, unklarer Zusammenhang. Was ist eigentlich die Intention hinter diesem Artikel, was soll das darstellen? In welchem Bezug steht er zu den anderen Artikeln zu diesem Thema und ist das nicht eigentlich auch irgendwo redundant? Braucht man das jetzt irgendwie? Entweder Klarstellen oder gleich zu den Löschkandidaten weiterreichen.--84.170.228.2 00:50, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Intention ist die Übersicht der Daten, wann, wer dem Deutschen Reich den Krieg erklärt hat. Etwas vergleichbares gibt es nich. Auch nicht in der Chronologie Zweiter Weltkrieg. Ich denke, es ist auf jedenfall relevant. Das Lemma ist vllt. nicht das Glücklichste, aber darüber kann man ja diskutieren. Ich denke, als guten Überlick ist diese Liste echt zu haben...
- Wäre ich mit einverstanden. Finde ich sogar besser....
- LG, der Fehlerfuchs 12:32, 25. Jul. 2007 (CEST)
Gościno (erl.)
Der Artikel ist notwendig aber zu wenig ausgearbeitet. mfg Torsten Schleese 00:53, 25. Jul. 2007 (CEST)
Sprachlich geglättet und ein wenig nach pl:Gościno erweitert. -- Nepomucki 12:32, 25. Jul. 2007 (CEST)
Lars Halter (LA)
Wohl aus der en-wiki zusammengeklaubt, nicht gerade sauber übersetzt und aufbereitet. --Eva K. Post 01:53, 25. Jul. 2007 (CEST)
Relevanz ist durch den ICAO-Code ohne Zweifel, aber 2 Sätze sind sehr dürftig Tobias1983 Mail Me 02:25, 25. Jul. 2007 (CEST)
Ort im Himalaya. Lemma klären, Format, Struktur, Weblinks. --Friedrichheinz 06:54, 25. Jul. 2007 (CEST)
Relevanz klären, Kategorien, PD FunkelFeuer 08:19, 25. Jul. 2007 (CEST)
Kein Professor - nur zwei Veröffentlichungen (Sachbuch) --84.142.126.244 08:45, 25. Jul. 2007 (CEST)
Zollausschlussgebiet (erl)
wikifizieren, kategorien FunkelFeuer 09:19, 25. Jul. 2007 (CEST)
Strommengenübertragung (URV)
Nach URV-Prüfung Komplettprogramm. --Kungfuman 09:54, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Der Text ist nur leicht verändert von [1] übernommen worden. --Toffel 13:09, 25. Jul. 2007 (CEST)
Nachdem mein QS-Antrag gestern hier aufgrund mysteriöser Umstände gelöscht wurde, und genauso mein Name beim Artikel, trage ich ihn nochmals hier ein. Die Kategorien fehlen und der gesamte Artikel muss gekürzt werden. --Dulciamus 10:06, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Zitat: (Auch wenn man es nicht gern zugibt^^) solche ^^ kommen öfters im Text vor. Ich nehme mich mal dem Artikel an, aber das wird schon etwas dauern... --Dulciamus 18:06, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Hab's jetzt erledigt. --Dulciamus 19:05, 25. Jul. 2007 (CEST)
Wie Feuer und Flamme (gelöscht)
So kein Artikel. Muss ins Filmartikel-Format gebracht werden. Yellowcard 10:32, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Wurde schnellgeöscht. Tönjes 10:33, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Aha. Und warum, wenn ich fragen darf? Yellowcard 10:34, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Weil eine Auflistung der Darsteller keine Artikel ist. Gewisse Mindestanforderungen sollte ein Artikel schon in der Erstversion erfüllen. Es kann nicht sein das so etwas eingestellt wird, nur damit sich dann jemand aus der QS findet der dazu einen Artikel schreibt. Tönjes 10:42, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Aha. Und warum, wenn ich fragen darf? Yellowcard 10:34, 25. Jul. 2007 (CEST)
Walter Ludewig (URV)
Aus der Presseaussendung müsste noch ein Artikel gemacht werden. — PDD — 10:53, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Leider URV. --Toffel 13:26, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Presseaussendung, wie gesagt :-) — PDD — 13:37, 25. Jul. 2007 (CEST)
Der Stil muss noch überarbeitet werden, Lebensdaten etc. werden noch benötigt.--Kriddl Diskussion SG 11:01, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Personendaten wurden von Entlinkt ergänzt; ich habe einige kleine Veränderungen an den Formulierungen vorgenommen. Größere stilistische Grausamkeiten konnte ich nicht entdecken. Könnte man m. E. als erledigt ansehen. --Amberg 14:21, 25. Jul. 2007 (CEST)
Lemma falsch! Relevanz? Der Artikel ist verwaist. Wer nimmt sich seiner an? Gruß -- Engeser 11:28, 25. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe den Artikel verschoben - zu Neckar-Odenwald-Kliniken gGmbH, die zum 11.07.2007 gegründet wurden - ich frage mich allerdings, ob es erwünscht ist, die Neckar-Odenwald-Kliniken mit einem selbständigen Artikel zu führen oder sie unter dem Neckar-Odenwald-Kreis unter Gesundheitseinrichtungen zu führen - für einen separaten Artikel spricht die Übersichtlichkeit und dass er besser ausgebaut werden kann - bitte um entsprechende Meinung !
Steht inzwischen unter Neckar Odenwald Kliniken. --Amberg 15:57, 25. Jul. 2007 (CEST)
Wikifizierung, Kats, Strukturieren etc. Gruß -- Engeser 11:34, 25. Jul. 2007 (CEST)
Finnischkenntnisse sind hier gefragt. --Friedrichheinz 12:14, 25. Jul. 2007 (CEST)
freigegebener Text. Ist das brauchbar für WP? Falls ja, Lemma korrigieren, Format, Struktur, Wikilinks, Kat. --Friedrichheinz 12:34, 25. Jul. 2007 (CEST)
Indianische Kultur. Das Lemma kommt im Text gar nicht vor, wer kann das klären? Außerdem Format, Wikilinks, Kat. --Friedrichheinz 12:40, 25. Jul. 2007 (CEST)
Hatte entsprechend bei der IP Benutzer Diskussion:85.179.197.152 angefragt : Hallo, Du hast gerade den Artikel Meadowood-Kultur angelegt. Der Text bezieht sich aber nur auf die Adena-Kultur. Laut Liste indianischer Kulturen sind das aber zwei verschiedene Kulturen. Sieht aus, als passte der Text nicht zu Überschrift. Könntest Du das prüfen und erklären? Danke. Aber keine Reaktion bisher. --Adbo2009 14:10, 25. Jul. 2007 (CEST)
Handelsassistent (URV)
Textwüste --[Rw] !? 13:52, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Übernommen von hier. --Toffel 20:00, 25. Jul. 2007 (CEST)
Komplettprogramm --[Rw] !? 13:52, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Ich war fast versucht, nen LA zu stellen. Das Lemma ist sehr allgemeingültig. Ein Verkaufsassistent kann alles mögliche sein. Dies hier liest sich wie aus einer Broschüre abgeschrieben. Außerdem wird speziell eine Beförderung nach mehrjähriger Berufspraxis oder durch Absolvieren einer betriebsinternen Weiterbildungsmaßnahme im Einzelhandel benannt. Wer sich an diesem Artikel auslassen möchte, sollte dies bitte berücksichtigen. Ich denke, da hilft nur neu schreiben. -- Schnulli00 Huhu! 14:09, 25. Jul. 2007 (CEST)
die zahlen stimmen meines wissens nach nicht mehr. --Wetterwolke 14:19, 25. Jul. 2007 (CEST)
Muss wikifiziert und überarbeitet werden, so ist das zu essayistisch --Septembermorgen 14:57, 25. Jul. 2007 (CEST)
wikifizieren --[Rw] !? 15:03, 25. Jul. 2007 (CEST)
wohl relevant (imdb-Eintrag vorhanden), aber so ist der Artikel noch unbrauchbar --[Rw] !? 15:38, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Als Beispiel für schlechte Orthographie eine wahre Fundgrube. Mal ehrlich: halten manche Autoren die WP echt für derart primitiv, dass sie Artikel einstellen, in denen kaum ein Satz fehlerfrei ist? Selbst wenn man kein deutscher Muttersprachler ist, gibt es Möglichkeiten, einen Text zu korrigieren, bevor man ihn einstellt. Dschanz → Bla 15:41, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Ich habe den Artikel mal sprachlich überarbeitet, aber inhaltlich ist das noch immer schlecht. Da muß jemand ran, der von der Sache mehr Ahnung hat als ich. --WAH 16:42, 25. Jul. 2007 (CEST)
Wikify, evtl. ausbauen. Yellowcard 16:54, 25. Jul. 2007 (CEST)
Ein "wenig" dürftig - das ist (so) kein enzyklopädischer Artikel. --Zollwurf 17:15, 25. Jul. 2007 (CEST)
Massiv Pov und unklar A-4-E 17:35, 25. Jul. 2007 (CEST)
- sollte vielleicht nach dem spanischsprachigen Wikiartikel von jemandem, der besser Spanisch spricht und liest als ich, bearbeitet werden ... Sirdon 17:53, 25. Jul. 2007 (CEST)
Muss dringend wikifiziert werden Wahldresdner 17:49, 25. Jul. 2007 (CEST)
artikel braucht eine tüte duden. -- Elian Φ 19:02, 25. Jul. 2007 (CEST)
Bitte wikifizieren. -- 84.144.206.204 19:08, 25. Jul. 2007 (CEST)
bitte füttern. TheK ? 19:18, 25. Jul. 2007 (CEST)
Substub. --Τιλλα 2501 ± 19:27, 25. Jul. 2007 (CEST)
Wenn relevant, dann +PD, kats und wikifizieren. --Τιλλα 2501 ± 19:31, 25. Jul. 2007 (CEST)
Braucht mehr Substanz. --Michileo 19:35, 25. Jul. 2007 (CEST)