Wikipedia:Löschkandidaten/25. November 2004

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Regionen von Namibia

Steht identisch bereits in Namibia drin. --Katharina 00:09, 25. Nov 2004 (CET)

Ich habe die Grafik schon einmal in Namibia eingepflegt (damit sie nicht verloren ist) und nun steht allerdings wirklich nicht mehr drin als in Namibia auch. Könnte also gelöscht werden. MfG --Nbv8 01:13, 25. Nov 2004 (CET) Nachtrag: Damit erübrigen sich eigentlich auch die dreizehn Artikel über die einzelnen Regionen (übrigens kann man hier einmal sehen wie nützlich Navi-Leisten sind, man findet damit Löschkandidaten erheblich effektiver). :-) MfG --Nbv8 01:17, 25. Nov 2004 (CET)
kann gelöscht werden, enthält keine Zusatzinformationen. --mmr 04:38, 25. Nov 2004 (CET)

Abesinien

Falsches Lemma, falscher Inhalt! --Schubbay 00:27, 25. Nov 2004 (CET)

schade, es hätte aber Abessinien heißen müssen! Ausgerechnet diese Epoche ist in dem (richtigen) Artikel nur ganz kurz gestreift worden. Zuerst also die Infos abgelichen, dann erst löschen. Ilja • 00:47, 25. Nov 2004 (CET)

Reißleine

Der Artikel definiert den Begriff nicht und widerspricht sich mit dem Artikel Fallschirm. --Matthäus Wander 00:31, 25. Nov 2004 (CET)

das Gefühl habe ich auch [1], [2], Wahrig: "Reißleine ist die Leine, mit der ein Fallschirm geöffnet wird," so habe ich es auch mal gelernt, entweder ist die Leine mit dem Flugzeug verbunden (static line) oder der Springer zieht die Leine selbst, wenn es ihm danach ist, manchmal vergisst er das auch und dann gibt es auch noch hilfreiche Kollegen [3] oder Schutzengel! Ilja • 01:01, 25. Nov 2004 (CET)

Es geht darum, dass dies nicht der Fall ist, eine Static Line ist keine Reißleine, sondern sie ist eine Verbindungsleine zwischen a) Flugzeug und Parachute Opening Device (innerer Verpackungssack) oder b) es ist eine Verbindung zwischen Flugzeug und Container! Ebenfalls gibt es kein weiteres Bauteil dass an einem Fallschirm Reißleine genannt wird! Dies ist eine landläufige, jedoch falsche Meinung. Hier zur Erklärung es gibt im Grundsatz nur zwei verschiedene Öffnungsarten, dies wären einmal die automatisch eingeleitete Öffnung, durch eine sogenannte Aufziehleine ( Static Line ) oder die manuell eingeleitete Öffnung, eine durch den Springer selbst eingeleitete Öfnnung des Fallschirms, mögliche Varianten sind hier Handeploy, Pull Out, Through Out.

Da es hier darum geht richtig Informationen für jeden zugänglich zu machen, sollte auch auf die Richtigkeit geachtet werden! Der Artikel enthält nicht nur diesen Fehler, sondern auch andere!

Gruß Thorsten

Tuntenhaus Berlin

SLA -> LA -- Triebtäter 05:54, 25. Nov 2004 (CET)

ausbauen und behalten MAK

\star

06:53, 25. Nov 2004 (CET)

na, dann bau mal aus das Haus ... in dieser Form klar für löschen, siehe LA-Text ... Hafenbar 08:25, 25. Nov 2004 (CET)

Leider wird nicht klar worum (außer einem Haus siehe Lemma) es eigentlich geht. So löschen. Dickbauch 08:34, 25. Nov 2004 (CET)

Dem Artikel fehlt der übliche Einleitungssatz ("Das Tuntenhaus in Berlin ist ein Haus, bei dem die Tür unten liegt und das Dach oben - daher der Name T.-Unten-Haus ..."). Mit Verlaub - im Augenblick ist der Artikel wohl nur für Kenner der Berliner Hausbesetzerszene verständlich. Wenn sich niemand findet, der erklärt, warum diese Lokalität von nennenswerter Relevanz sein könnte, sollte man das Ganze löschen! Nicht jede absonderliche Blüte des linksextremen Millieus ist per se lexikalisch, nur weil sie linksextrem ist - ansonsten wäre schon die Existenz solcher Artikel in gewisser Weise ein NPOV-Verstoß. --HH 11:19, 25. Nov 2004 (CET)

Alemannischer Separatismus

Haben Google (findet nur einen Wörterbucheintrag) und ich hier etwas verpasst? Das Phänomen scheint mir doch zu wenig verbreitet, als dass es einen Eintrag bei Wikipedia verdient. -- RainerBi ✉ 07:47, 25. Nov 2004 (CET)

Davon hörte ich (obwohl Schweizer) noch nie (einzig, dass Büsingen und Vorarlberg offiziell der Schweiz beitreten wollten, die Schweiz jedoch ablehnte. Ist aber schon ewig her)... Was aus heutiger Zeit stichhaltig sein dürfte ist, dass Büsinger manchmal dne Wunsch haben, offiziell der Schweiz zu gehören und seit dem EU-Beitritt Österreichs ein nicht kleiner Teil der Vorarlberger bereit wären, der Schweiz betreten zu dürfen. Aber so wie im Artikel beschrieben? Davon hörte ich nichts.

Falls sich da doch herauskristallisiert, dass der Artikel wegen Relevanz des Themas (nach Überarbeitung) erhaltenswert ist: Klarer fall für eine Faktentabelle in der Diskussion. -- RainerBi ✉ 08:12, 25. Nov 2004 (CET)

Richtig, behalten, aber überarbeiten. Als gebürtiger Freiburger ist mir die Diskussion durchaus ein Begriff, allerdings schon lange vor Wiedervereinigung und Euroeinführung. Ich hab auch noch nix vom Wunsch eines Anschlusses an die Schweiz gehört, ich kenn das nur als Bewegung zur Gründung eines alemannischen Staates (Südbaden, Südelsass, Kanton und Stadt Basel). Entsprechend des hochalemannischen Sprachraumes. Den fast identischen Artikel - und ebenso ausbaubedürftig - chibt esch übrigens in der alemannischen Wikipedia. --Mghamburg 09:26, 25. Nov 2004 (CET)

Christian-Wolff-Haus

Relevanz nicht ersichtlich --Dolos 08:19, 25. Nov 2004 (CET)

Ich kann auch keine finden. Scheint nicht mal ein Baudenkmal zu sein. Löschen. Dickbauch 08:37, 25. Nov 2004 (CET)

Kategorie:Marburger Studentenwohnheime

überflüssige Kategorie mit nur einem Artikel --Dolos 08:21, 25. Nov 2004 (CET)

Boot (Messe)

- Sicher ein ausbaufähiges Thema, aber so leider nichts. -- Nocturne 08:22, 25. Nov 2004 (CET)

Also so ist das nur Werbung. Es sollte schon wenigstens die Bedeutung der Messe herausgearbeitet werden. --Katharina 10:38, 25. Nov 2004 (CET)

Golden Games

Ist eine Firma, welche 2 Jahre Bestand hatte und laut Liste 6 Spiele (von denen ich noch nie gehört habe und ich habe zu der Zeit viel gespielt) veröffentlicht hat wirklich wichtig genug für einen Enzyklopädieeintrag?!? Ich zweifele das jetzt mal an. Dickbauch 08:28, 25. Nov 2004 (CET)

Löschen AN 08:44, 25. Nov 2004 (CET) (BTW: Auch ich habe als Student ein Spiel für ZX Spectrum geschrieben und damit Geld verdient :-) )

Löschen - sowohl die Firma als auch die Games sind mir völlig unbekannt (und ich kenne einige...) --Voyager 09:56, 25. Nov 2004 (CET)

Haben wohl vor allem Textadventures (mit Bildern) gemacht: Operation Hong Kong, Tronic - und eine Strip Poker Variante. Eher für löschen, außer die Spiele haben sich damals wirklich wie warme Semmeln verkauft - ich kann mich aber nicht daran erinnern... --Xeper 10:06, 25. Nov 2004 (CET)

Also das Spiel Hollywood Poker ist eigentlich recht bekannt, siehe auch das Computerspielmuseum. Und veröffentlicht wurden wohl mehr als 30 Spiele, aber mir sind nicht alle bekannt.

Stimmt, jetzt rasselt da was im Getriebe. Dieses Pokerspiel mit den Nackedeis war mal bekannt. Allerdings wesentlich bekannter als die Firma und ein Artikel über ein Nackedei-Pokerspiel gäbe so recht auch nix her denke ich mal. Kennt noch jemand "Centerfold Squares"? Das hat mich damals dazu getrieben verdammt gut Reversi zu spielen (*grins*)... Dickbauch 11:23, 25. Nov 2004 (CET)

Twyfelfontein

Nur Bild und Weblink. Dickbauch 09:53, 25. Nov 2004 (CET)

Scott Nearing

Leider kein Hinweis auf ein besonderes Lebenswerk. Die blose Verweigerung der Nahrungsaufnahme seitens des daran Verstorbenen macht das imho auch nicht wett. Dickbauch 10:15, 25. Nov 2004 (CET)

guter Stub, ausbauen, im englischen Artikel gibt es Material. -- Toolittle 10:47, 25. Nov 2004 (CET)

Was genau macht die Bedeutung des Mannes aus? --Katharina 11:10, 25. Nov 2004 (CET)

Bisher leider nur, daß er verdammt alt wurde und dann an Appetitlosigkeit starb... Dickbauch 11:20, 25. Nov 2004 (CET)

Samariumoxid

SLA -> LA

SLA-Grund von Dickbauch: Das Zeugs gibt es nicht. Dickbauch 11:24, 25. Nov 2004 (CET).

Und was ist mit [4]? Goolge liefert immerhin 70 Hits --Filzstift ○ 11:28, 25. Nov 2004 (CET).