Wikipedia:Adminkandidaturen/Mo4jolo

Mo4jolo

Das Meinungsbild hat am 28. Juni 2007 um 21:31 Uhr begonnen und endet am 12. Juli 2007 um 21:31 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Beiträge
• Editcount

Heute möchte ich Euch Mo4jolo als künftigen Admin vorschlagen. Er ist seit Oktober 2005 angemeldet, seit Mitte 2006 sehr aktiv und hat es bisher auf ca. 13.000 Edits gebracht, wovon ca. 7.500 Artikeledits waren. Zuerst fiel er mir bei einer grundlegenden Renovierung des Artikels BASF auf, der bald darauf "lesenswert" wurde. Gleich danach kam Dynamit Nobel dran, das sogar "exzellent" wurde. Aber neben Wirtschaftsartikeln hat er auch einige schöne Ortsartikel und dazu den ebenfalls exzellenten Rettershof praktisch allein geschrieben.

Vielen Wikipedianern dürfte Mo4jolo aber auch als emsiger Mitarbeiter der Eingangskontrolle bekannt sein, der sich auch regelmäßig an Löschdiskussionen beteiligt aber auch WP:MP maßgeblich mitgestaltet hat. Sein Diskussionsverhalten ist mE freundlich und kompetent. Er ist somit für mich ein würdiger Adminkandidat und hat bei der zweiten Anfrage auch zugestimmt. --Schwalbe D•C•B 21:31, 28. Jun. 2007 (CEST)

Pro Mo4jolo

1. --Schwalbe D•C•B 21:31, 28. Jun. 2007 (CEST)
2. --Complex 21:32, 28. Jun. 2007 (CEST)
3. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:32, 28. Jun. 2007 (CEST)
4. --S¹ 21:33, 28. Jun. 2007 (CEST)
5. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:33, 28. Jun. 2007 (CEST)
6. --Sechmet Ω 21:35, 28. Jun. 2007 (CEST) Kein Missbrauch zu befürchten
7. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:36, 28. Jun. 2007 (CEST) Complex hat gesagt, ich sollte abstimmen, und ich habe mich für diese Sparte entschieden, da ich dem Kandidaten (und dem Vorschlagendem) vertraue.
8. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:37, 28. Jun. 2007 (CEST) Völlig ohne Bedenken.
9. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 21:38, 28. Jun. 2007 (CEST) Uneingeschränktes Vertrauen, mir vor allem aus dem Mentorenprogramm und den RCs bekannt.
10. -- PvQ 21:39, 28. Jun. 2007 (CEST)
11. --schlendrian •λ• 21:44, 28. Jun. 2007 (CEST)
12. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 21:45, 28. Jun. 2007 (CEST) jo, kann man gelten lassen.
13. --Schlesinger ^schreib! 21:46, 28. Jun. 2007 (CEST)
14. [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 21:49, 28. Jun. 2007 (CEST)
15. --Orci Disk 21:53, 28. Jun. 2007 (CEST)
16. --Aktionsheld Disk. 21:53, 28. Jun. 2007 (CEST)
17. --jodo 21:54, 28. Jun. 2007 (CEST) Wiki braucht mehr Admins
18. --Mark Nowiasz 21:56, 28. Jun. 2007 (CEST)
19. --Janneman 21:58, 28. Jun. 2007 (CEST) jo
20. --Stullkowski 22:02, 28. Jun. 2007 (CEST)
21. --Krawi Disk Bew. 22:04, 28. Jun. 2007 (CEST)
22. --Kriddl Diskussion SG 22:09, 28. Jun. 2007 (CEST) Endlich
23. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 22:10, 28. Jun. 2007 (CEST) dacht ich's mir
24. --SVL ☺ Vermittlung? 22:10, 28. Jun. 2007 (CEST)
25. --Alma 22:11, 28. Jun. 2007 (CEST)
26. --Felix ^fragen! 22:13, 28. Jun. 2007 (CEST)
27. -- ChaDDy ^?! +/- 22:16, 28. Jun. 2007 (CEST)
28. --Bubo 容 22:18, 28. Jun. 2007 (CEST)
29. --Sr. F 22:19, 28. Jun. 2007 (CEST)
30. ok --tsor 22:21, 28. Jun. 2007 (CEST)
31. --nick-zug ••• 22:25, 28. Jun. 2007 (CEST)
32. ---OS- 22:32, 28. Jun. 2007 (CEST)
33. --W_I^KImaniac 22:33, 28. Jun. 2007 (CEST) in der Eingangskontrolle nur Gutes gesehen
34. --Carol.Christiansen 22:34, 28. Jun. 2007 (CEST) Klar, ja.
35. --Τιλλα 2501 ^± 22:35, 28. Jun. 2007 (CEST) Ist mir oft bei der EK aufgefallen.
36. --diba 22:36, 28. Jun. 2007 (CEST)
37. --Tobias1983 _{Mail Me} 22:37, 28. Jun. 2007 (CEST)
38. --m  ?! 22:41, 28. Jun. 2007 (CEST) Na endlich! :-)
39. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 22:43, 28. Jun. 2007 (CEST), yes.
40. -- Ra'ike D C B 22:47, 28. Jun. 2007 (CEST) schon oft positiv aufgefallen
41. -- Cecil 22:52, 28. Jun. 2007 (CEST)
42. --Eva K. ^Post 22:54, 28. Jun. 2007 (CEST) ohne Gnade
43. --Emha Bewertung 22:59, 28. Jun. 2007 (CEST)
44. --sугсго.PEDIA^-/+ 23:02, 28. Jun. 2007 (CEST)
45. --Pfalzfrank Disk. 23:18, 28. Jun. 2007 (CEST) Längst überfällig
46. --Nepenthes 23:21, 28. Jun. 2007 (CEST) passt
47. --SibFreak 23:31, 28. Jun. 2007 (CEST) klar!
48. -- Achates Differenzialdiagnose! 23:40, 28. Jun. 2007 (CEST)
49. --Stenu ^{dimmi !! - complimenti ?} 23:48, 28. Jun. 2007 (CEST)
50. --Anneke Wolf 23:51, 28. Jun. 2007 (CEST)
51. --Gerbil 23:58, 28. Jun. 2007 (CEST)
52. --Northside 00:04, 29. Jun. 2007 (CEST) Nie negativ aufgefallen
53. -- ^منشMan77_龍 00:19, 29. Jun. 2007 (CEST) keine schwere Entscheidung!
54. --Oxymoron 00:24, 29. Jun. 2007 (CEST) Go4admin
55. —mnh·∇· 00:28, 29. Jun. 2007 (CEST)
56. + --Στέφανος (Stefan) ± ■  00:56, 29. Jun. 2007 (CEST)
57. --Ureinwohner uff 01:05, 29. Jun. 2007 (CEST) keine Bedenken.
58. --TheK 01:15, 29. Jun. 2007 (CEST) aber klar doch
59. --Tönjes 01:42, 29. Jun. 2007 (CEST) sehr gerne
60. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 02:09, 29. Jun. 2007 (CEST)
61. -- Mbdortmund 02:41, 29. Jun. 2007 (CEST)
62. --Polarlys 03:59, 29. Jun. 2007 (CEST)
63. —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:43, 29. Jun. 2007 (CEST)
64. --Hubertl 04:45, 29. Jun. 2007 (CEST)
65. --my name ¿? 06:16, 29. Jun. 2007 (CEST)
66. Ireas ^?!?_+/- 06:57, 29. Jun. 2007 (CEST) fünf Minuten, nachdem ich off gegangen bin, setzt der die AK rein *argl*
67. -- La Corona • ?! 07:45, 29. Jun. 2007 (CEST)
68. --ThePeter 07:45, 29. Jun. 2007 (CEST)
69. --Holman 08:11, 29. Jun. 2007 (CEST) wirklich lauter freundliche und kompetente Beiträge
70. --Stephan 08:20, 29. Jun. 2007 (CEST)
71. --parttaker 08:22, 29. Jun. 2007 (CEST) jo!
72. --Hendrike ♒ 08:28, 29. Jun. 2007 (CEST)
73. --Scherben 08:32, 29. Jun. 2007 (CEST) Viel Erfolg.
74. --GDK Δ 09:11, 29. Jun. 2007 (CEST)
75. --df 09:17, 29. Jun. 2007 (CEST)
76. --die Tröte Tröterei 09:29, 29. Jun. 2007 (CEST)
77. --Geos 09:52, 29. Jun. 2007 (CEST) jau
78. --He3nry Disk. 10:00, 29. Jun. 2007 (CEST)
79. --Geher 10:24, 29. Jun. 2007 (CEST)
80. --Sewa ^{moja dyskusja} 10:48, 29. Jun. 2007 (CEST) Kompetente Mitarbeit lässt kein anderes Urteil zu.
81. --Spongo B ¿ 11:56, 29. Jun. 2007 (CEST)
82. Weissbier 12:13, 29. Jun. 2007 (CEST)
83. --Zumthie 12:20, 29. Jun. 2007 (CEST)
84. --DasBee ± 12:22, 29. Jun. 2007 (CEST) Hat zwar möglicherweise kein Haustier, aber...
85. -- Kuhlo 12:30, 29. Jun. 2007 (CEST)
86. --Murphy567 12:35, 29. Jun. 2007 (CEST)
87. --Noddy93 12:40, 29. Jun. 2007 (CEST)
88. // Forrester 13:32, 29. Jun. 2007 (CEST)
89. --alexscho 13:43, 29. Jun. 2007 (CEST)
90. --Akustik 14:16, 29. Jun. 2007 (CEST)
91. --Michael S. °_° 14:33, 29. Jun. 2007 (CEST)
92. ---alexander72 14:40, 29. Jun. 2007 (CEST)
93. — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:54, 29. Jun. 2007 (CEST)
94. --Flibbertigibbet 15:17, 29. Jun. 2007 (CEST) Klasse Idee!
95. --Louis Bafrance 15:18, 29. Jun. 2007 (CEST) Das finde ich toll!
96. --nfu-peng Diskuss 15:28, 29. Jun. 2007 (CEST) Analog seines eigenen Zitats:Für mich ist...'er'...geeignet, ich 'traue ihm zu', keinen großen Mist zu bauen.
97. --Oliver Tölkes ^{Mentorenprogramm} 15:48, 29. Jun. 2007 (CEST) Selbstverständlich
98. --JHeuser 15:55, 29. Jun. 2007 (CEST)
99. --Berlin-Jurist 15:57, 29. Jun. 2007 (CEST)
100. --Kickof 16:15, 29. Jun. 2007 (CEST)
101. --Fischkopp 16:17, 29. Jun. 2007 (CEST)
102. --Streifengrasmaus 16:19, 29. Jun. 2007 (CEST)
103. Penta ^Erklärbär. 16:30, 29. Jun. 2007 (CEST)
104. --Lennert B d 17:11, 29. Jun. 2007 (CEST)

Contra Mo4jolo

1. --Asthma 01:30, 29. Jun. 2007 (CEST) Macht beim Bewertungszirkus mit

Enthaltungen Mo4jolo

1. -- ShaggeDoc Talk 21:44, 28. Jun. 2007 (CEST) Weder besonderes Ver- noch Misstrauen.
2. --Henriette 23:55, 28. Jun. 2007 (CEST) Meine erste Begegnung mit ihm gefiel mir gar nicht, die zweite war allerdings ok. Bei mir reichts weder für pro noch für contra.
3. --AbcD (d) 14:26, 29. Jun. 2007 (CEST) bestimmt guter Admin, kenne ihn aber nicht

Kommentare Mo4jolo

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.