Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Glasflügel 604 Kestrel (erl.)

Glasflügel 604 Kestrel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Wiederholter Editwar zwischen Eisenlohr,Thomas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Ognito++ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen (N)POV-Formulierungen. Die umstrittene Formulierung wurde jetzt von mir neutral gefasst. Um hier mal zu einem Ende zu kommen, wird vorübergehende Vollsperrung beantragt. -- Wo st 01 (2007-06-26 08:57 CEST)

Eine Woche. --jergen ? 14:50, 26. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Stefan3 (erl.)

Stefan3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Braucht Bedenkzeit wegen seiner Ausdrucksweise --Eva K. ^Post 09:24, 26. Jun. 2007 (CEST)

Siehe meine Ansage auf seiner Disku. (jaja, dieses ewige AGF) --Gnu1742 09:36, 26. Jun. 2007 (CEST)

Vorerst durch Ansprache erledigt. --jergen ? 14:51, 26. Jun. 2007 (CEST)

Polyamorie,Polyamory (erl.)

Polyamorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Polyamory (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): bitte Revert der regelwidrigen und technisch falschen Verschiebung unter englisches Lemma Polyamory durch Markus Bärlocher, siehe Begründung in Diskussion:Polyamorie#Verschiebung_des_Textes_zu_Polyamory, und anschließende Sperrung entweder des Artikels oder des Benutzers bis zur Klärung in der Diskussion. --Erasmus dh 09:48, 26. Jun. 2007 (CEST)

wo bitte liegt jetzt das Problem? Der Artikel ist unter -y, das -ie ist im Grunde ein aufgeblasener Falschschreib-Link. So soll es nicht? TheK 09:52, 26. Jun. 2007 (CEST)

Der Text unter -ie wurde heute hinzugefügt und wäre wirklich ein aufgeblasener Falschschreiblink und gehörte gelöscht, wenn -ie die falsche Schreibweise wäre. Ich verweise nochmals auf die fr., it., es., pt. etc. Sprachversionen und die Diskussion über Schreibweise und weise darauf hin, dass der Artikeltext nun ohne dazugehörige Diskussionsseite unter umstrittenen Lemma steht und sinnlose Passagen enthält, siehe Zitate in Diskussion:Polyamorie#Verschiebung_des_Textes_zu_Polyamory. --Erasmus dh 09:57, 26. Jun. 2007 (CEST)

Aha, also meintest du es eigentlich andersherum, als du es oben geschrieben hast. Kann man ja nicht riechen.. TheK 10:04, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ja, sorry, ich mache solche Meldungen nicht jeden Tag und habe eh etwas gebraucht, bis mir klar war, wie ich jetzt was wo eintragen muss, um auf das Problem aufmerksam zu machen. Ich denke durch den Nachtrag von Diskussion:Polyamorie#Verschiebung_des_Textes_zu_Polyamory ist jetzt klar, was ich meine? --Erasmus dh 10:14, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hm - da scheint einer aus "allen Rohren" zu schiessen... Ich habe eben den Artikel Polyamorie mit der Umleitung Polyamory getauscht. Polyamory ist der korrekte Begriff, Polyamorie ist ein Tippfehler/Falschschreibung/Wortschöpfung. Begründung und Quellen siehe Benutzer:Markus_Bärlocher/ie-Disku.

Dabei ist aber die Diskussion "hängen" geblieben (obwohl ich Disku mitverschieben angeklickt hatte). Vielleicht kann jemand bitte die lange Diskussion, die jetzt unter Diskussion:Polyamorie steht nach Diskussion Polyamory verschieben, ohne dabei eventuelle Diskussionsreste am jeweilig anderen Ort zu überschreiben? (mir ist das zu knifflig). Danke und "mea culpa", --Markus Bärlocher 10:19, 26. Jun. 2007 (CEST)

Nun bekam der Artikel auch noch durch Wo st 01 den Kandidat|Lesenswert-Tag verpasst, allerdings ohne dass dies irgendwo begründet würde, auf Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel wurde er bisher auch nicht eingetragen, zur Lemmadiskussion hat sich Wo st 01 auch nicht gemeldet. Sieht aus, als ob da durch gleichzeitige Kandidatur dem laufenden Sperrantrag entgegen gewirkt werden solle. --Erasmus dh 11:07, 26. Jun. 2007 (CEST)

Inzwischen wurde der Artikel auf Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Polyamory nachgetragen, ich habe dort mit contra gestimmt, solange die Diskussion um das Lemma nicht konsensfähig oder durch eindeutigen Mehrheitsbeschluss entschieden wurde. --Erasmus dh 11:23, 26. Jun. 2007 (CEST)

Sorry war vielleicht die falsche Reihenfolge, aber die Begründung ist mir ein paar mal durch einen Bearbeitungskonflikt zerschossen worden. -- Wo st 01 (2007-06-26 11:28 CEST)

Kann sicher nicht im Rahmen der VM geklärt werden, ich empfehle einen Vermittlungsausschuss. --jergen ? 14:48, 26. Jun. 2007 (CEST)

Vinom

Vinom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt unter Inkaufnahme eines Edit-Wars einen von mir zugegebenermassen flapsig formulierten, nichtsdestotrotz völlig ernst gemeinten Löschantrag. Viel Spaß auch bei der Lektüre des "Artikels" und dem Anschauen der YouTube-Videos und Weblinks. Stefan64 10:22, 26. Jun. 2007 (CEST)

ich setze den LA wieder ein. stefan64 +1, --Wolfram Alster 10:26, 26. Jun. 2007 (CEST)

SLA gestellt, das "Artikelchen" rechtfertigt nun wirklich kein Theater! --Fritz @ 10:29, 26. Jun. 2007 (CEST)

Würde Stefan64 einen anständigen und begründeten LA stellen, hätte ich ihn nicht entfernt.--Vinom 14:26, 26. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.174.228.158 (erl.)

84.174.228.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) witzisch Complex 10:36, 26. Jun. 2007 (CEST)

Für zwei Stunden weggehext. --Sinn 10:40, 26. Jun. 2007 (CEST)

Und das ganz ohne VF. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:05, 26. Jun. 2007 (CEST)

Unnötiges Theater. Marcus Cyron in memoriam Hans Sturm 13:02, 26. Jun. 2007 (CEST)

G8-Gipfel in Heiligendamm 2007 (erl.)

Gerät seit Tagen zur Spielwiese für IP-Vandalismus. Eine Halbsperre für einen Monat wäre zweckdienlich. --Herrick 10:52, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, jemand zuhause? Die autonomen Spinner fühlen sich geradezu eingeladen... --Herrick 12:22, 26. Jun. 2007 (CEST)

1 Monat. --S¹ 14:28, 26. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.173.108.239

84.173.108.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. - etwas Pause wäre sinnvoll Hubertl 11:02, 26. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:62.202.7.192

Der Benutzer vandaliert ständig im Artikel Verbotene Liebe. Sachargumente oder Diskussionen ignoriert er. Ein Monat Sperre würde zumindest anderen Usern eine Verschnaufpause gönnen beim Rückgängigmachen seiner Einträge. --Funnyeric 11:14, 26. Jun. 2007 (CEST)

Diskussion:Zionismus (erl.)

Diskussion:Zionismus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte erneut schützen, und auch Versionsgeschichte bereinigen! Massiver IP-Vandalismus. Danke! Edelseider 12:05, 26. Jun. 2007 (CEST)

An die werten Adminkollegen: Diese absolut berechtigte Meldung steht hier seit 2h unbeantwortet. Leider hab ich gerade keine Zeit für eine Versionslöschung, von daher: Dringliche Bitte um Erledigung! --Gnu1742 14:05, 26. Jun. 2007 (CEST)

Mit meiner Zeit sieht's ähnlich knapp aus. Die Versionslöschung war noch drin. Ich hoffe, ich habe alle Geschmiere-Versionen draussen. Wenn nicht, bitte um Rückmeldung. Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:32, 26. Jun. 2007 (CEST)

IP 83.124.14.172

Vandaliert im Artikelraum und stellt einvernehmlich gelöschte Verleumdungen wieder her. [1]. Ist zudem durch den dort diskutierten CU-Antrag betroffen.

Bitte IP sperren, 2. Difflink in den zur Zeit gesperrten CU-Antrag "Verschwindibus" aufnehmen und wiederhergestellten Thread (Diff 2) löschen. Eventuell Halbsperre für die Diskussionsseite, ich bin nicht sicher, ob IPs dort überhaupt editieren dürfen, bei Sperranträgen dürfen sie es nicht. Jesusfreund 12:20, 26. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Pp0815

Pp0815 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wie aus der Edithistory ersichtlich ist, trug dieser Benutzer bislang zu keiner Verbesserung der Artikel bei. Seine in ungezählten Bearbeitungsschritten auf Diskussionsseiten geäusserten Provokationen und Stänkereien dienen in keinerlei Weise der Verbesserung irgendeines Artikels. Ich beantrage hiermit, diesen Benutzer zu sperren. --Mc-404 12:45, 26. Jun. 2007 (CEST)

Als Sockenpuppe des unsäglich unwitzigen Dr. Satori gesperrt. --Harald Krichel 13:09, 26. Jun. 2007 (CEST)

Kulturalismus (zurückgezogen)

Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/25#Kulturalismus --Sargoth ^disk 12:47, 26. Jun. 2007 (CEST)

Autor scheint doch fürs erste diskussionswillig. Abwarten.--Sargoth ^disk 12:57, 26. Jun. 2007 (CEST)

217.227.179.93 (erl.)

217.227.179.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt trotz Ansprache mehrfach unbelegte Anschuldigungen in den Artikel ein --Tönjes ^{Disk. Bew.} 13:05, 26. Jun. 2007 (CEST)

Polyamorie / Polyamory

Es gibt eine ohne Berücksichtigung der Diskussion erfolgte Umbenennung von Polyamorie in Polyamory, unter Verlust der Diskussionsseite. Während man zur Benennung des Lemmas zweifellos Begründungen zu beiden Positionen finden kann, steht dahinter ein Konflikt um die Einflußnahme von Interessengruppen auf Inhalte des Artikels, insbesondere gebremst kritische Anmerkungen zur Organisation/Kommune ZEGG, zu welcher die bisherigen Autoren aufgrund eigener Erfahrungen und vielfältiger Quellen ein sehr kritisches Verhältnis haben (siehe auch Diskussion:ZEGG). Ich schlage Revertierung der Umbenennung und vorläufige Sperrung gegen Verschiebung vor, auf jeden Fall aber eine langfristige Beobachtung im Hinblick auf weitere Zensurversuche. --Joise 13:16, 26. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:89.14.189.244

89.14.189.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Themse -- Wolf im Wald (+/-) 13:21, 26. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:3ecken1elfer (erl.)

vandaliert (übrigens seit Ewigkeiten) mit Scheinbergündungen aggresiv gegen das Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland, siehe u.a. hier [2], ignoriert jegliche Argumente i.d. Diskussion, wird immer aggressiver. Benutzer hat auch schon eine lange Vandalen-Vorgeschichte. Echte Diskussionen ja! Dies hier: NEIN --PEadTidBRD-Helferlein 13:34, 26. Jun. 2007 (CEST)

Vorgeschichte, soweit nicht im direkten Zusammenhang mit dieser Meldung, ist irrelevant. Bring bitte Difflinks zur Verdeutlichung Deiner Vorwürfe. --EscoBier Mein Briefkasten 13:46, 26. Jun. 2007 (CEST)

dürfen eigentlich sockenpuppen von gesperrten benutzern hier auch mitmachen? zum inhaltlichen: wer dieses monstrum von satz für enzyklopädisch hält, hat in der wikipedia nichts verloren:
Das Portal Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland versammelt in der Wikipedia vorhandene Themen aller Einwanderergruppen aus der Türkei sowie aller Einwanderergenerationen auf einer Portalsseite und zeichnet damit schon ein komplexeres Bild deutsch-türkischen Lebens in Deutschland, das oft kaum vom deutschen zu trennen ist. Hierbei wird versucht eine unangebrachte Verwendung des Begriffs „Türken“ für Zuwanderer türkischer Herkunft und deren in Deutschland geborene bzw. lebende Kinder und Kindeskinder zu vermeiden, was aus stilistischen wie praktischen Gründen nicht immer möglich ist.
schönen gruss 3ecken1elfer 13:50, 26. Jun. 2007 (CEST)
nachtrag: im übrigen ist meine mittagspause jetzt vorbei, ich hab noch ein letztes mal den grottenschlecht krempel entfernt. falls marietta aka türkenfreundgibtdirsaures aka peatbhelferlein aka marquis von prosa aka kopftuchfrau erneut zurücksetzt, bitte ich ganz formlos um eine erweiterung dieser check-user-anfrage. schönen gruss an alle 3ecken1elfer 14:03, 26. Jun. 2007 (CEST)

Diese 3ecken-basherei ist einfach nur noch öde. Wer einen Satz wie "... Negativschlagzeilen nachweislich unausgewogen berichtender deutscher Medien ..." entfernt, ist ganz bestimmt kein Vandale! Wann werden hier unberechtigte Meldungen endlich konsequent geahndet? --Mitternacht 14:01, 26. Jun. 2007 (CEST)

Dafür ist im Quelltext eine Quelle vorhanden und es gibt auch eine ARD-Studie, bei der genau das auch herausgekommen ist! --PEadTidBRD-Helferlein 14:07, 26. Jun. 2007 (CEST)

Du traust also einer Studie aus genau der Ecke, die du kritisiert? Abgesehen davon sind Schlagzeilen immer negativ, weil sich positive ganz einfach nicht verkaufen. --Mitternacht 14:10, 26. Jun. 2007 (CEST)

Für jeden, der sich einmal näher mit Medienwissenschaften beschäftigt hat, ist dies eine bekannte Tatsache. Das von den Medien selbst diese Unausgewogenheit sogar zugegeben wird, macht die Aussage doch nur zweifelsfrei. Wissenschaftlich ist das Phänomen ohnehin seit langem erforscht und auch hier mit einem Standardwerk belegt. Das dies und alles weitere dieser Portalseinleitung als "Schrott" und wegen "falsches Deutsch" gelöscht wird ist purer Vandalismus --PEadTidBRD-Helferlein 14:14, 26. Jun. 2007 (CEST)

Kann mal bitte jemand das Helferlein beruhigen, das ist ja ganz hibbelig und fuehrt seinen Edit-War gegen drei andere Nutzer. Fossa_?! ^± 14:18, 26. Jun. 2007 (CEST)

Höchst fragwürdige, als Vandalen bekannte Nutzer, und was ist mit der Änderung [3]? Die Sache scheint doch nicht so klar was? Benutzer:TMFS und ich sind im Gegensatz zu Euch keine immer wieder gesperrten Vandalen! --PEadTidBRD-Helferlein 14:21, 26. Jun. 2007 (CEST)

Leider finde ich den Einleitungssatz auch nicht gelungen. Mir ging es vor allem um die Entfernung von "nachweislich unausgewogen berichtenden Medien". Das ist einem Bearbeitungskonflikt zum Opfer gefallen. Ich werde mich aber aus diesem Wespennest hier erstmal heraushalten, bis sich alles wieder etwas beruhigt hat. Gruß --TMFS 14:24, 26. Jun. 2007 (CEST)

Zur TMFS-Aenderung folgendes: [4] Fossa_?! ^± 14:26, 26. Jun. 2007 (CEST)

(BK) Wenn du noch einmal das Wort "Vandalen" ungerechtfertigterweise verwendest, werde ich dir eine Denkpause verschaffen. Dann bekommt dein Sprrlog auch etwas Leben! Ansonsten: Was hat das Ganze bitte auf dieser Seite hier verloren? Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, wurde das Portal nur unter der Voraussetzung nicht gelöscht, daß diese POV-Pusherei und Sockenpupperei aufhört. ---Fritz @ 14:29, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich verlange, dass das Portal behutsam editiert wird und nicht mutwillig mit einer Scheißegal-Einstellung wie durch Benutzer:Fossa und Benutzer:3ecken1lfer, siehe hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Einwanderung_aus_der_T%C3%BCrkei_in_die_Bundesrepublik_Deutschland&oldid=33647991 behandelt wird. "Verbesserungen" dieser Art gehören besprochen und nicht einfach so dahinge... in der Hoffnung jemand anders bringt das irgendwann in Ordnung! Natürlich ist das http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Einwanderung_aus_der_T%C3%BCrkei_in_die_Bundesrepublik_Deutschland&oldid=33647991 kein Vandalismus! --PEadTidBRD-Helferlein 14:34, 26. Jun. 2007 (CEST)

Habe einen Kompromisvoschlag auf das allernotwendigste reduziert. Hoffe das kann einstweilen bleiben. Ich ziehe mich jetzt endgültig aus der Wikipediaarbeit zurück. --PEadTidBRD-Helferlein 14:49, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin dann mal so mutig und markiere das als erledigt. --Fritz @ 14:53, 26. Jun. 2007 (CEST)

Harald Schmidt

Harald Schmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dontworry stellt wiederholt Bild mit unklarer Herkunft und Lizenz ein, siehe auch hier --NSX-Racer | Disk | B 13:43, 26. Jun. 2007 (CEST)

Wenn auch nicht wirklich einsichtig, scheint er nun verstanden zu haben, dass solche Bilder nicht in Artikeln benutzt werden dürfen. Damit ist wohl kein weiteres Eingreifen mehr notwendig. --Sinn 15:15, 26. Jun. 2007 (CEST)

Bonn International Model United Nations

Mehrfacher IP-Befall durch Einstellung von POV-Werbetext. Halbsperre bitte. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:52, 26. Jun. 2007 (CEST)

Huhu ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:51, 26. Jun. 2007 (CEST)

217.226.168.5 (erl.)

217.226.168.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 14:05, 26. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 14:23, 26. Jun. 2007 (CEST)

84.148.112.169 (erl.)

84.148.112.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 14:22, 26. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 14:23, 26. Jun. 2007 (CEST)

89.58.145.217 (erl.)

89.58.145.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 14:23, 26. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 14:24, 26. Jun. 2007 (CEST)

Chris Benoit (erl.)

Chris Benoit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter IP-Unfug. Braucht IMHO Halbsperre bis sich die Sache beruhigt hat. --Poupée de chaussette ^Stress? 14:34, 26. Jun. 2007 (CEST)

14:33, 26. Jun. 2007 AHZ (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Schützte „Chris Benoit“: akuter IP-Befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) Martin Bahmann 14:47, 26. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Knuddlgoleo (erl.)

Knuddlgoleo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Kosovo Totenmontag 14:48, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab Scherbens Test beendet.--LKD 14:52, 26. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.7.235.152 (erl.)

217.7.235.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Verdauung Complex 14:49, 26. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 14:49, 26. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:89.62.101.158 (erl.)

89.62.101.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks Complex 14:52, 26. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 14:53, 26. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.231.207.205 (erl.)

217.231.207.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Friedensvertrag von Versailles magnummandel 14:58, 26. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 14:58, 26. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.154.238.44 (erl.)

Diensthund, UB40 --Gamsbart 15:04, 26. Jun. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 15:07, 26. Jun. 2007 (CEST)

Pöbelsocke (erl.)

Onli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beschränkt sich bei seiner Mitarbeit nahezu gänzlich auf Pöbeleien und Verstöße gegen WP:KPA (und taucht auch nur sporadisch zum pöbeln auf, da ist wohl wer zu feige unter eigenem Account zu pöbeln). Imho ein verzichbarer Benutzer. --Weissbier 15:05, 26. Jun. 2007 (CEST)

1 Tag. --jergen ? 15:25, 26. Jun. 2007 (CEST)

Noch ein Linuxpöbler (erl.)

84.57.93.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beschränkt sich auf Pöbeleien und zeigt keinerlei sinnvollen Beiträge. --Weissbier 15:10, 26. Jun. 2007 (CEST)

2 Stunden. --jergen ? 15:25, 26. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.152.86.109 (erl.)

Pöbelt in Schweinswale, siehe [5]. Bitte um Halbsperre des Artikels oder Benutzersperre, dann mach' ich einen Revert. --Ognito++ 15:11, 26. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden für die IP--Sinn 15:17, 26. Jun. 2007 (CEST)