FritzG

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer        Diskussion        Artikel        Bilder        Werkstatt        Wikipedia

Hinweis: Ich antworte immer dort, wo eine Diskussion begonnen hat, und beobachte die entsprechende Seite. Ich finde es unübersichtlich, eine Diskussion auf zwei Seiten zu verteilen, ganz davon abgesehen, daß sie dann für Dritte nicht mehr nachvollziehbar ist. Neue Themen bitte unten hinzufügen! Stichwort Freundlichkeit: Ich bemühe mich, auch etwas seltsamere Anfragen freundlich oder zumindest sachlich zu beantworten. Voraussetzung dafür ist allerdings, daß diese Anfragen erstens halbwegs freundlich (und ohne Beleidigungen oder Unterstellungen) gestellt werden und zweitens auch unterschrieben sind (mit ~~~~). Beiträge, die nicht diesen Anforderungen genügen, werden unbeantwortet gelöscht. Ich bin auch per E-Mail erreichbar. Ich bitte jedoch darum, eine entsprechende Notiz auf der Diskussionsseite zu hinterlassen, da ich ein E-Mail-Muffel bin und die Antwort sonst schon auch mal ein paar Tage oder sogar Wochen dauern könnte. Wichtig: Anfragen zu gelöschten Artikeln oder Seitensperrungen bitte auf dieser Seite stellen; entsprechende Mails werden NICHT beantwortet. Alte Diskussionen werden ca. sechs Tage nach dem letzten Beitrag automatisch archiviert, um die Größe der Seite in Grenzen zu halten. Archive: 2005, 01-03/06, 04/06, 05/06, 06/06, 07/06, 08/06, 09/06, 10/06, 11/06, 12/06, 01/07, 02/07, 03/07, 04/07, 05/07

tschech.

Bitte als Redirect auf die Tschechische Sprache wiederherstellen (wie bei dt., engl., frz., russ., griech. usw.), sonst in Löschdiskussion. --Reiner Stoppok 16:33, 16. Jun. 2007 (CEST)

Die von dir genannten Redirects werden verwendet (außer russ., den ich gleich löschen werde), d.h. es gibt etliche Artikel, die darauf verweisen. Das war bei tschech. nicht der Fall. Redirects dieser Art fördern nur das schlampige Verlinken; der Sinn von Redirects ist es nicht, schreibfaule Autoren zu unterstützen. --Fritz @ 19:00, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ich nenne das Löschwut, das was Du hast ... Ich verstehe nicht, warum Du Standardabkürzungen wie sie schon in jedem drittklassigen Wörterbuch üblich sind - ganz zu schweigen vom Duden oder Wahrig - unbedingt löschen musst. Ist mir absolut schleierhaft. Echt. Find' ich nich gut. --Reiner Stoppok 22:15, 16. Jun. 2007 (CEST)

Weil das hier kein Wörterbuch ist. Danke für dein Verständnis. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 00:22, 17. Jun. 2007 (CEST)

Der Brockhaus soll auch damit arbeiten, habe ich mal jemanden sagen hören. Menschenskind! --Reiner Stoppok 18:18, 17. Jun. 2007 (CEST)

Löschung Artikel Cordon

Du hast den Artikel >Cordon (Bekleidungsmarke)< gelöscht / löschen lassen mit der Bemerkung "POV / Werbung /kein Artikel". Dagegen protstiere ich.

Aber ich habe vorab noch einige Fragen: 1. Warum ist nicht die Frist einer Woche incl. Löschantrag eingehalten worden? 2. Ist der Artikel noch irgendwo einsehbar? 3. Hast Du auch den Artikel "Picaldi (Bekleidungsmarke)" gelöscht?

Nun die Kritik: Man kann natürlich die Auffassung vertreten, Marken und Firmennamen seien prinzipiell als Artikel in Wikipedia deplaziert. Dafür hätte ich durchaus ein gewisses Verständnis. Allerdings gibt es ja massenweise Marken, denen Artikel gewidmet werden (siehe Kategorie: Markenname und Kategorie: Textilhersteller). Daran kann es also nicht liegen. Wahrscheinlich wirst Du sagen: es kommt darauf an, wie der Artikel verfasst wurde. Die Vermutung liegt nahe, das es Dich störte, dass das Unternehmenprofil, das vom Unternehmen propagierte Image, die Zielgruppe und die (erfolgreiche) Unternehmenentwicklung skizziert wurden. Allerdings denke ich, das ist nötig. Völlig unzureichend finde ich Artikel wie bei G-Star. Sich nur auf die technischen Daten zu beschränken, wird dem Metier nicht gerecht. Zumindest nicht, wenn ein Unternehmen Produkte verkauft, dessen vorrangiger Verkaufswert nicht technische Details, sondern die ästhetische Wirkung ist. Dass Kleidung als Mittel der Selbstdarstellung und der Bekundung von Zugehörigkeit in unserer Gesellschaft große Bedeutung hat, ist hinlänglich bekannt und erforscht. Schon seit Jahrzehenten gibt es Psychologen und Soziologen, die dieses Feld untersuchen (z.B. Roland Barthes: Sprache der Kleidung), - und Entwerfer, die dazu Konzepte entwickeln. In dieser Nonverbalen Kommunikation spielt heute auch das Profil einer Marke eine große Rolle, so problematisch ich das auch finde. Wer welche Marke trägt, sagt auch über den Träger etwas aus, sofern er selbst auswählt(Birkenstock hat eine andere Klientel als Nike). Ein weiteres Thema, das sich in allen Künsten und ästhetischen Metiers seit mindestens 100 Jahren stellt, ist die Frage des Spannungverhältnisses von Original zu Kopie / Fälschung / Serienprodukt. Schon Walter Benjamin hat in seiner Schrift "Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit" daruf verwiesen. Seit der Postmoderne wird z.T. bewußt mit Plagiaten oder zumindest Kopien gearbeitet.

Die Marken "Cordon" und "Picaldi" sind konformistische Marken mit geringem eigenständigen kreativem Output und hohem Anteil an Nachempfindungen erfolreicher Modelle anderer Hersteller (Ist so eine Aussage Werbung?). Zugleich vermittelt sie die Illusion von Authentizität (Ghetto-Klischees). Im sehr speziellen Berliner Kleidermode- / Bekleidungs-Markt spielen die Marken eine nicht unwesentliche Rolle. Sie sind im oben dargestellten Kontext durchaus erwähnenswerte Phänomene. Zugegegeben: die Artikel waren erst spärliche Anfänge.

Du schreibst auf deiner Seite, Deine Interessengebiete seien Eisenbahn, Geographie, Luftfahrt und Astronomie. Es verwundert mich schon, dass du diese fristlose Löschung veranlasst hast. Bei einem solchen Thema sollte es dann doch jemand beurteilen, der aus dem Themenbereich "Kleidung / Mode / Ästhethik" oder "Trendforschung / Marketing" kommt.

In Hoffnung auf eine gütliche Einigung und eine konstruktive Diskussion. --217.76.102.66 16:43, 18. Jun. 2007 (CEST)

Die Löschdiskussionen finden sich hier und hier, der Verlauf war eindeutig, und deshalb gab es jeweils einen Schnellöschantrag, den ich in beiden Fällen ausgeführt habe. Eine tiefergehende fachkundige Analyse der Artikel war deshalb meinerseits nicht notwendig. Zu einigen gibt es da nichts; solltest du der Löschung nicht zustimmen, kannst du deine ebenso ausführlichen wie (für mich) uninteressanten Ausführungen auf der Löschprüfungsseite machen. Und ja, gelöschte Artikel können eingesehen werden, allerdings nur von Administratoren. --Fritz @ 01:45, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bildlink Massaad

Lieber Fritz, im Allgemeinen würde ich das auch als Linkspam betrachten, in diesem besonderen Fall ist es aber die einzige Bildquelle zu dem Institutsinhaber Adel Massaad, der ansonsten kaum Informationen über sich herausgibt. Deshalb bitte nicht löschen, sondern stehen lassen. Danke! --Heimspiel 18:35, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hä? Um was geht es? --Fritz @ 01:36, 20. Jun. 2007 (CEST)

Nazi-Sperre von 62.134.xxx.xxx BETRIFFT AUCH MICH!!

Tja Fritz, da haste wohl mal ganze Arbeit geleistet!! Hast so einen riesigen Range gesperrt, dass auch ich keine Chance hab, bis zum 22.07. was zu editieren!! NA HERZLICHEN DANK!! 62.134.* ist größtenteils von Äakus/Avego belegt - ein DSL-by-call-Zugang. Wegen diesem Schwachsinn hab ich grade mein altes 56k-Modem reaktiviert und poste das hier jetzt - anders kann ich es ja nicht mehr!!! Admins sind gut - aber manchmal schlagen sie auch über die Stränge! Vielleicht könntest du die Subnet-Maske etwas abmildern? Bitte? [edit] Du schreibst, du seist auch per E-Mail erreichbar, das ist gut. Nur wenn du die E-Mail nirgends angibst, kann dir auch keiner mailen. -andy 83.242.61.29 09:44, 23. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht klappt das Mailen ja doch mit dem Menüpunkt „E-Mail an diesen Benutzer“ (links im 'Werkzeug'-Menü)? --NB > ?! > +/- 10:04, 23. Jun. 2007 (CEST)

Tip: Die Sperre betrifft nur IPs, also keine angemeldeten Benutzer. Lege dir mit deiner Modem-IP einen Benutzeraccount an, und mit diesem solltest du dich dann auch per DSL anmelden können. Ich schau mir aber nochmal an, ob ich die Range etwas einschränken kann, aber ich fürchte, daß wegen der Einschränkungen der Software die bestehende Sperre nur durch zig kleinere Range-Sperren ersetzt werden könnte. Dabei wäre eine Hilfe für mich, wenn du mir ein oder zwei Beispiele (Difflinks) nennen könntest, welche IPs dir in letzter Zeit zugeteilt worden sind. --Fritz @ 11:43, 23. Jun. 2007 (CEST)

Gern, siehe dazu unten.-- Das mit dem Benutzeraccount weiß ich; ich möchte aber dennoch anonym weitereditieren, nicht weil ich auch unter die Vandalen gehen will irgendwann sondern, weil mir meine Userseite konzeptseitig vollgemüllt werden kann mit Geschwafel, Streitigkeiten etc. Und die Muße hab ich nicht immer, um da aufzuräumen - geschweige denn den Nerv. [edit] Hier meine 5 wie gewünscht: 62.134.226.107 / 62.134.230.128 / 62.134.176.254 / 62.134.215.114 / 62.134.215.118 -andy 194.97.218.56 20:23, 23. Jun. 2007 (CEST)

So, jetzt habe ich die Sperre so exakt definiert, wie es nach den WHOIS-Daten [1] [2] [3] [4] und den vorliegenden Vandalenedits [5] möglich ist. Die Zahl der betroffenen IPs sinkt damit von 32768 auf 5632. --Fritz @ 12:13, 23. Jun. 2007 (CEST)

Da der Antragsteller im OTRS wohl der selbe sein dürfte wie der Kollege hier, kann ich mir die Nachfrage wohl sparen. Noch den Tipp an Andy, wenn es dir mit Modem nicht möglich ist, das OTRS richttet auch Accounts ein, eine Mailadresse und ein paar mögliche Benutzernamen reichen. Grüße, -- ShaggeDoc Talk 12:31, 23. Jun. 2007 (CEST)

Durch die präzisere Sperre, die Äakus/Avego nicht mehr betrifft (außer die gehören zu BTIgnite), solle das Problem sowieso gelöst sein. --Fritz @ 12:33, 23. Jun. 2007 (CEST)

Nee, ist nicht gelöst :-( Gruß --...bRUMMfUß! 12:53, 23. Jun. 2007 (CEST)

Fritz, wollte NOCH was klarstellen: du kannst eines nicht wissen, nämlich dass der Äakus-Account ein Zweitaccount von mir ist!! -andy (meine Wenigkeit) editiert sonst auch anonym, aber von einer TOL-Adresse! Aus finanziellen Gründen (*hüstel* *Seiler & Konsorten*) geht das im Moment nur über den zweiten Account. Früher war meine IP mal eine 80.129.* mal eine 217.* jetzt ist's eigentlich jedesmal eine 91.* Nur um JEDEN - von dir auch bei Tsor's Diskussionsseite geäußerten - Verdacht auszuräumen, ich sei mit dem Vandalen identisch. :) schönes WE -andy 83.242.60.76 20:41, 23. Jun. 2007 (CEST)

FritzG, ich möchte dich freundlich bitten, bis morgen auf meine email zu antworten, damit ich sehen kann, wie notwendig die Sperre der Range bis September ist. Ich werde sonst jemand anderes bitten müssen, die Sperre wieder aufzuheben. --...bRUMMfUß! 22:30, 23. Jun. 2007 (CEST)

Antwort ist raus. --Fritz @ 23:25, 23. Jun. 2007 (CEST)

adminprobs

warum läßt du sowas eigentlich nicht einfach stehen? ob das jetzt ein paar leute mehr oder weniger lesen... -- ∂ 01:33, 24. Jun. 2007 (CEST)