| 17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | 22. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
War schon einmal in der QS, hat aber nicht soviel gebracht. Hauptproblem: zu viele Links, zu wenig Struktur. Das Lemma ist auch irgendwie schief. --Head 01:09, 21. Jun. 2007 (CEST)
Klar gibt es den Weihnachtsteller, aber nur in Deutschland? und erst seit 30 Jahren? Abgesehen davon muss der Artikel auf jeden Fall noch wikifiziert werden. --Gamsbart 02:29, 21. Jun. 2007 (CEST)
Bitte Komplettprogramm, Einleitung, Wikifizierung usw. und herausfinden ob das eine BKL oder philosophische Abhandlung sein soll. Den Rastaslang möglichst eindeutschen oder besser erläutern. Ich versteh nur Bahnhof. --Vux 05:27, 21. Jun. 2007 (CEST)
Bitte Relevanz gemäß WP:RK klären. --Avatar 08:18, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Ich habe einmal einige Kennzahlen ergänzt. Vom Umsatz her ist WP:RK formal verfehlt. Die Bankenverlage Deutscher Sparkassenverlag, Bankverlag und dgverlag sind die zentralen Dienstleister der entsprechenden Bankengruppen in ihren Bereichen (und damit für viele Produkte Monopolisten in der jeweiligen Bankengruppe). Ich würde die Relevanz daher weniger an den Umsätzen festmachen also vielmehr an der Markstellung. Allerdings bin ich nicht sicher, ob die Auslagerung von Bank-Verlag Medien wirklich sinnvoll ist. Der Bankverlag selbst ist eine Holding und hat kein operatives Geschäft. Hier wäre eine Zusammenfassung der Gruppe unter dem Lemma der Holding imho sinnvoll.Karsten11 09:57, 21. Jun. 2007 (CEST)
Widersprüchliche aussagen zu den anderen wikipedias A-4-E 08:21, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Widersprüchliches wurde behoben. Die Flugziele müssten noch durchgesehen werden. --Svens Welt 10:47, 21. Jun. 2007 (CEST)
Textwüste. Scheint außerdem eine Übersetzung aus en:Mladen Urem zu sein, und zwar eine etwas holprige. Wikizifieren, sprachlich verbessern. --Entlinkt 08:28, 21. Jun. 2007 (CEST)
Wikifizierung fehlt; außerdem Überschneidung mit Nischwitz (Thallwitz). --Seeteufel 10:42, 21. Jun. 2007 (CEST)
Siehe Diskussionsseite
wikifizieren, kategorisieren Krawi Disk Bew. 11:05, 21. Jun. 2007 (CEST)
das Lemma ist wohl relevant, der Text grenzt jedoch an "kein Artikel" Krawi Disk Bew. 11:07, 21. Jun. 2007 (CEST)
Keine Gliederung (Überschriften), Textwüste (etliche fehlende Wikilinks), Quellen im Volltext statt per Einzelnachweise angegeben. Baustein wurde von Leyo im Artikel um 10:51 am 21. Jun. 2007 (CEST) eingefügt, hier eingetragen von mir--Chin tin tin 11:31, 21. Jun. 2007 (CEST)
Rechtschreibung prüfen. --jergen ? 11:56, 21. Jun. 2007 (CEST)
ist sehr mager: müßte mal stark angefüttert werden:das volle Programm bitte FunkelFeuer 12:40, 21. Jun. 2007 (CEST)