Diskussion:St. Johann in Tirol

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „St. Johann in Tirol“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Formatierung Bilder

Bitte an alle die eine Formatierung der Bilder auf dieser Wikipedia- Seite zu verbessern trachten, vor einem umformatieren bitte Anregungen und Verbesserungsvorschläge erst hier zur Diskussion stellen. Referenz: Hilfe:Bilder#Bilder_skalieren. --HellasX 23:23, 18. Mai 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• MECU  löscht Image:AT6380_Schwimmbad.jpg

In category [[:category:Unknown as of 3 May 2007|Unknown as of 3 May 2007]]; not edited for 8 days;

-- DuesenBot 00:38, 19. Mai 2007 (CEST)

Ist erfolgt. Bei diesem Bild war es leider nicht möglich den wahren Photografen ausfindig zu machen, im Zweifelsfall war es also besser das Bild zu entfernen. --HellasX 10:48, 19. Mai 2007 (CEST)

Bilder

meine Änderungen:

• Bilder raus: Bilder dienen nicht der Auflockerung, sondern sollen Information bieten. Eine Galerie nichtssagender Bilder entspricht nicht den Konventionen
• Bildformatierungen: Fixformate entsprechen nicht den Konventionen, da nur für bestimmte Auflösungen passend

Ich erwarte, dass die Konventionen akzeptiert werden. --stefan (?!) 17:31, 21. Mai 2007 (CEST)

Lieber Stefan dir geht es lediglich um dein Ego, so sieht keine konstruktive Diskussion aus schade um die Zeit, ich wiederhole Wikipedia lebt von seinen Schreibern, nicht von seinen Sittenwächtern. --HellasX 17:35, 21. Mai 2007 (CEST)

Dazu: Benutzer_Diskussion:Stefan_h#St._Johann_in_Tirol

Dazu: Benutzer_Diskussion:HellasX#Bilder

Aktuelles zur Konvention Bildformatierung: Wie ich auf der Wikipedia Startseite vom 06. Juni 2007 sehe, wird dort die Gemeinde Schwieberdingen als Artikel des Tages präsentiert, Schwieberdingen ist ein Exzellenter Artikel, sämtliche Bilder sind dort problemlos im Format festgelegt. Nun frage ich mich, wie hat es St. Johann in Tirol verdient, so von einigen Usern "Ich erwarte, dass die Konventionen akzeptiert werden" zurechtgestutzt zu werden. Wer sich wehrt wird gesperrt, und mit einem Edit War sowie einer Benutzer Sperrung belegt. --HellasX 14:42, 6. Jun. 2007 (CEST)

Antrag auf eine variable Bildformatierung

Ich beantrage, eine Freigabe einer variablen Bildformatierung auf St. Johann in Tirol, gleich dem als "exzellent" geführten Artikel Schwieberdingen.--HellasX 14:46, 6. Jun. 2007 (CEST)

{Großes Bild|St._Johann_in_Tirol_Kaisergebirge_Panorama.jpg|1000px|St. Johann von Reitham aus gesehen, rechts im Hintergrund der Gebirgsstock des Kaiser.}}

Verwendung eines nicht autorisierten Begriffes

Benutzer Benutzer:Stefan_h hat St. Johann in Tirol willkürlich nach Sankt Johann in Tirol verschoben, dabei ist nach Rechtssprechung einzig eine Gemeinde befugt über einen zu verwendenden Gemeindenamen zu entscheiden. Siehe auch Diskussion Benutzer_Diskussion:Stefan_h#St._Johann_in_Tirol

Seite wurde wiederhergestellt. --62.47.213.48 17:03, 22. Mai 2007 (CEST)

Antrag auf eine Änderung des Namens von Sankt Johann in Tirol auf St. Johann in Tirol

Ich beantrage eine Namensänderung des Wikipedia Artikels Sankt Johann in Tirol, auf St. Johann in Tirol, Begründung: Siehe Diskussion Namenskonvention österreichische_Ortsnamen. Referenz: [1] --HellasX 14:52, 6. Jun. 2007 (CEST)

Kommentar zu den von mir durchgeführten Änderungen

• IPA-Darstellung von St. Johann: diese Schreibweise führte HellasX ein, obwohl über deren Verwendung in der Diskussion hier keine Einigung erzielt worden war. Zudem ist die IPA-Umschrift fehlerhaft. Diese IPA-Schreibweise habe ich daher entfernt.
• Stil und Rechtschreibung, Verlinkungen: wie von Seewolf fortgesetzt, habe ich gröbste Fehler und Ungeschicklichkeiten zu korrigieren versucht.
• Schreibweise des Lemmas: in der oben angezeigten Diskussion habe ich mich für die Schreibweise ausgesprochen, wie sie auf der offiziellen Seite Statistik Austria zu finden ist.
• Den von HellasX angestrengten Editwar und die würdelose Art auf mehreren Seiten aufgeregt und des Differenzierens unfähig zu diskutieren, führe ich darauf zurück, dass HellasX sich in übertriebenem Maße mit der Seite und deren Machart und Stil [sowie deren Fehlerhaftigkeit) identifiziert und Änderungen als Angriffe und nicht als Hilfe empfindet.

--Wetwassermann 07:31, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich bitte von Äußerungen wie "deren Machart und Stil [sowie deren Fehlerhaftigkeit)" Abstand zu nehmen, eine Bewertung kann nur subjektiv POV sein, und dies schadet lediglich einem Wikipedia Projekt.--HellasX 12:04, 7. Jun. 2007 (CEST)

Copyright für kopierte Texte

Teile des Artikels sind wortwörtlich aus der Homepage http://www.st.johann.net entnommen. Zu prüfen ist, ob damit gegen ein Copyright verstoßen wird. --Wetwassermann 10:41, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe diese Website durchforstet, so gut ich konnte, und zwei Teile (Wappen und Geschichte) herausgenommen. Leider konnte ich bisher noch nicht feststellen, wer die URV eingefügt hat. Gegebenenfalls muss ich eine Versionsbereinigung durchführen. --my name ¿? 11:02, 7. Jun. 2007 (CEST)

Für Protokoll: Die Versionsgeschichte ist bereinigt. --my name ¿? 11:19, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde mich schleunigst um ein UR der Texte bemühen, ich hoffe dass dann auch ein Urheberrecht dahingehend geachtet wird dass dann ein umformatieren und Vorwürfe über eine mangelhafte Schreibung an den Originaltexten in Maßen bleibt, ich möchte Schreiber in der Gemeinde jedenfalls nicht beleidigt wissen, jedenfalls wurden die nun entfernten Texte überwiegend nicht meinerseits in Wikipedia eingefügt.--HellasX

Anmerkung: Texte wurden von "Gemeinde6380" in Wikipedia übertragen, wäre mal interessant zu wissen (UR) wessen E-Mail Adresse (vermutlich der Gemeinde) dort hinterlegt ist.--HellasX 11:50, 7. Jun. 2007 (CEST)

Nun, es ist so: alle Texte, also auch welche von fremden Seiten, werden, wenn sie in einen WP-Artikel eingebracht werden, gemeinfrei. Das heißt, dass sie jederzeit verändert werden können. Du kannst davon ausgehen, dass das geschieht, falls Texte wortwörtlich von der genannten HP übernommen werden, nicht als Zitate gekennzeichnet sind und korrekturbedürftig sind. --Wetwassermann 18:25, 7. Jun. 2007 (CEST)

Solange daraus kein "Operation gelungen Patient tot" wird, ist gegen Korrekturen auch nichts einzuwenden, fraglich ist aber ob nicht doch eine gewisse Gestaltungsfreiheit einem Original Schreiber zugebilligt werden darf..--HellasX 21:52, 7. Jun. 2007 (CEST)

Originalfehler werden korrigiert. --Wetwassermann 06:16, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde mich nicht mehr um ein einbinden der nun entfernten Texten dieser Gemeinde bemühen, jene die ein URV Verfahren angezettelt haben wissen dass es um einem UR genüge zu tun, ein einfügen einer einfachen Quellenangabe ref.. genügt hätte. Jedenfalls waren die nun entfernten Texte in Wikipedia St. Johann in Tirol eher online, als auf jener erst vor zwei Wochen überarbeitet und online gestellten Webseite [2]der Gemeinde.--HellasX 17:39, 8. Jun. 2007 (CEST)

Du täuscht dich hierin: jene die ein URV Verfahren angezettelt haben wissen dass es um einem UR genüge zu tun, ein einfügen einer einfachen Quellenangabe ref.. genügt hätte. Das Urheberrecht erlaubt auch mit Quellennachweis keine Übernahme längerer Texte. Sie müssten als Zitate gekennzeichnet werden, was in diesem Artikel unsinnig gewesen wäre. Leider bist du schon wieder daran, andern irgendeine Schuld in die Schuhe zu schieben. Wer sind jene? Sprich mich direkt an, wenn du meinst, ich gehörte dazu. Selbst einem alten Hasen geht irgendwann einmal die Geduld aus. Lies nach in Albert Sixtus' und Koch-Gothas "Häschenschule". --Wetwassermann 17:50, 8. Jun. 2007 (CEST)

Die Texte wurden jedenfalls vom Benutzer Spezial:Beiträge/Gemeinde6380 Mitte letztes Jahres in Wikipedia eingefügt, das war zu einer Zeit als auf der Gemeindehomepage www.st.johann.net diese Texte noch nicht online standen, also werde ich schön warten biss sich in der Gemeinde dieser wieder bemüssigt die Texte erneut einzufügen, der Schreiber dort muss wohl ebenfalls seine Quellen kennen, und kann diese womöglich noch ergänzen.--HellasX 19:27, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe gerade vernommen, es genügt wenn eine Gemeinde den Text unter GNU-Lizenz stellt, das dürfte wohl am einfachsten sein.--HellasX 19:56, 8. Jun. 2007 (CEST)

Das muss derjenige tun, der das Copyright hat. --Wetwassermann 21:27, 8. Jun. 2007 (CEST)

Siehe dazu auch meine Benutzerdiskussion, ganz unten. --my name ¿? 21:39, 8. Jun. 2007 (CEST)

Sum. Der fragliche Text steht bereits seit 2006 unter GNU (siehe WP Fenster rechts unten)"Ihr Inhalt steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation"--HellasX 23:59, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe mir die dazugehörige Diskussion auf ¿? durchgelesen. Erfreulich, HellasX, dass du die Sache klären konntest und die richtigen rechtlichen Schritte veranlasst. Ergänzend weise ich noch einmal darauf hin, dass Fehler in den betroffenen Texten verbessert werden mussten und an dem gemeinfreien Text in Zukunft auch Veränderungen vorgenommen werden dürfen (und wohl auch vorgenommen werden müssen). --Wetwassermann 06:30, 9. Jun. 2007 (CEST)

Der Text ist wieder drin. Ich bitte aber trotzdem um eine Mail ans OTRS-Team. --my name ¿? 06:37, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde kommende Woche diese Gemeinde kontaktieren und um eine entsprechende Erklärung bitten, so wären dann wirklich alle Texte erfasst.--HellasX 09:04, 9. Jun. 2007 (CEST)

Verkehr

"St. Johann in Tirol ist ein regionaler Verkehrsknotenpunkt von Loferer Straße (B178), Hochkönig Straße (B164), Kössener Straße (B176) und Pass Thurn Straße (B161)." bitte Re vert auf eine ursprüngliche oder eine bessere Version, das (von Loferer Straße) ist so kein Deutsch.--HellasX

Zu klären ist wie die Straßen wirklich heißen. 'Hochkönig Straße Pass thurn Straße ist sicher nicht richtig. Wahrscheinlich sind Bindestriche nötig. --Wetwassermann 09:28, 9. Jun. 2007 (CEST)

Geklärt: der Gesetzestext verwendet entgegen der Rechtschreiobung keine Bindestriche. --Wetwassermann 09:53, 9. Jun. 2007 (CEST)

"Die Gemeinde verfügt über eine Schnellzugstation an der Giselabahn, auch Salzburg-Tiroler-Bahn genannt, und hat damit Anschluss an das internationale Eisenbahnnetz, nach Salzburg (65 km), Innsbruck (100 km) und über Wörgl nach München (125 km)." Dieser Text sollte ursprünglich allgemeine Entfernungen angeben, nun wurden daraus Eisenbahnstecken, bitte um ein Re vert auf eine vorhergehende oder neue bessere Version.--HellasX 09:16, 9. Jun. 2007 (CEST)

Die Entfernungsangaben - so wie sie waren - haben nichts Genaues ausgesagt. Sind es Luftlinie, Straßenkilometer, Eisenbahnkilometer? Solange das nicht klar ausgedrückt wird - allerdings nicht unter eigener Überschrift - sollte es so bleiben, wie es jetzt ist. --Wetwassermann 09:28, 9. Jun. 2007 (CEST)

Von AT6380 hochgeladene und in den Artikel eingefügt Bilder

Hallo HellasX, versuche doch bitte AT6380 dazu zu bewegen, die Angaben zu den beiden Bildern zu ergänzen. Bei Bild:0268c.jpg müssten Lebensdaten von Rogenhofer hinein. Ist er noch keine 70 Jahre tot, darf das Bild nicht verwendet werden. AT6380 ist auch nicht der Autor, denke ich. Bei Bild:Ortsansicht 1750 AT6380.JPG sind die Angaben völlig unzulänglich. Vielleicht kannst du das nach den Angaben von AT6380 (falls du sie bekommst) erledigen. Beste Grüße --Wetwassermann 09:23, 9. Jun. 2007 (CEST)

Kann ich gerne erledigen.--HellasX 09:28, 9. Jun. 2007 (CEST)

Detail

{Großes Bild|St._Johann_in_Tirol_Kaisergebirge_Panorama.jpg|800px|St. Johann von Reitham aus gesehen, rechts im Hintergrund der Gebirgsstock des Kaisers.}}

Das Gebirge ist das Kaisergebirge bitte Re vert auf einer ursprüngliche Version.--HellasX 09:26, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte dem Kaiser das Genitiv-s angehängt, doch man kann auch schreiben im Hintergrund das Kaisergebirge. --Wetwassermann 09:30, 9. Jun. 2007 (CEST)

Detail

"St. Johann in Tirol verfügt seit 2004 über einen modernen Veranstaltungssaal, den Kaisersaal. Die Bezeichnung leitet sich aus dem Gebirgsmassiv des Wilden Kaisers ab. Dieser Saal wird regelmäßig für Veranstaltungen, die von Fachvorträgen, über Firmen-Informationsveranstaltungen bis zu Pop- und Rockkonzerten sowie klassischer Musik reichen, genutzt."

den Kaisersaal ?, das klingt für Ortskundige extrem daneben.

bitte Re vert auf: St. Johann in Tirol verfügt seit 2004 über einen modernen Veranstaltungssaal; dem Kaisersaal, die Bezeichnung leitet sich aus dem Gebirgsmassiv des Wilden Kaisers ab. --HellasX 09:37, 9. Jun. 2007 (CEST)

Entsperrt

Ich habe den Artikel wieder entsperrt, da hier Ruhe eingekehrt zu sein scheint. Aber ich bitte HellasX nachdrücklich, nicht die Verantwortung für die Grammatik übernehmen zu wollen. --Harald Krichel 09:38, 9. Jun. 2007 (CEST)

Eine Grammatik darf gerne verbessert werden, solange daraus keine grobe sachliche Fehler entstehen.--HellasX 09:40, 9. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, doch leider nötig: HellasX, du monierst grobe sachliche Fehler durch meine Bearbeitung und weist sie nicht nach. Lass das bitte. Muss alles von vorne beginnen? --Wetwassermann 09:43, 9. Jun. 2007 (CEST)

Entsperrt großes Entsetzen, bitte liebes WP. lasst doch diese Seite gesperrt, ich habe wirklich besseres zu tun.--HellasX

Diese Angelegenheit wird ja langsam zur Farce. --Wetwassermann 10:13, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich finde du hast einige Verbesserungen bewirkt (Wappe links rechts usw.), bitte weiter so.--HellasX 10:22, 9. Jun. 2007 (CEST)

Namenskonvention Sankt oder St. Johann in Tirol

Ich bitte die Verantwortlichen auf eine baldige Klärung der Namenskonvention, derzeit ist ein Sankt Johann in Tirol lediglich ein Provisorium. Eine Diskussion findet noch unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Österreich#Namenskonvention_f.C3.BCr_.C3.B6sterreichische_Ortsnamen statt.--HellasX

Hofnamen

So wie es jetzt ist, wirken die Hofnamen etwas angepappt. Das Bild ist durch die aneinandergefügten Namen auch in voller Größe unleserlich. Was soll damit ausgesagt werden? Nur eine Auflistung ist ein bisschen wenig. Mir scheint, dass es eine Mischung aus Hausnamen (verwendet statt der Familiennamen) und Örtlichkeiten ist. Sagt die Quelle etwas darüber aus? Was ist die Quelle dafür? --Wetwassermann 17:59, 9. Jun. 2007 (CEST)

Siehe dazu Hausname#Der_Haus-.2C_Hof-_und_Vulgoname --Wetwassermann 18:45, 9. Jun. 2007 (CEST)

Panoramabild

Zeigte das Bild am rechten Rand Wichtiges, wäre ein Hinüberscrollen lohnend. So scrollt man und kriegt dann nur Unwichtiges. Daher wäre es besser, das Bild so anzupassen, damit es gleich ganz zu sehen ist. So war es doch schon einmal. Warum also die Änderung? --Wetwassermann 18:05, 9. Jun. 2007 (CEST)