Wikipedia:Löschkandidaten/15. November 2004

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Bungeeball

von SLA -> LA -- Triebtäter 00:58, 15. Nov 2004 (CET)

Löschanträge sollten die letzte Möglichkeit sein. Bitte Triebtäter: inBallsportart einarbeiten und redirect. -217.233.34.25 08:34, 15. Nov 2004 (CET)

XTF

Hier wird nichts erklärt. --ahz 01:02, 15. Nov 2004 (CET)

Da hat jemand verschiedene Stubs zum Thema INTERLIS angelegt, die (wenn überhaupt) alle in einen einzigen Artikel reingehören. Es ist völlig unnötig, jedes Dateiformat eines Programms in einem speziellen Artikel zu beschreiben. --Trugbild 10:10, 15. Nov 2004 (CET)

Ska-Musiker

Artikelinhalt ist vollständig im Artikel Ska enthalten. --EoltheDarkelf 01:17, 15. Nov 2004 (CET)

Du hast recht, löschen --Suricata 09:53, 15. Nov 2004 (CET)

löschen. völlig überflüssig. --Trugbild 10:11, 15. Nov 2004 (CET)

(erledigt) Liste der Flugzeiten ab Frankfurt

well ... -- Triebtäter 01:44, 15. Nov 2004 (CET)

Da fehlt Seoul! Löschen! :) -- [[Benutzer:Daniel FR|Daniel FR !?]] 02:27, 15. Nov 2004 (CET)

Da fehlen noch Sydney, Buenos Aires und Buxtehude. löschen Martin-Vogel 03:13, 15. Nov 2004 (CET)

genau, weg mit dem quatsch --217.225.221.205 04:23, 15. Nov 2004 (CET)

Löschen bevor jemand die Listen der PKW-Fahrtzeiten zwischen jedem Städtepaar in der EU abtippt... AN 07:22, 15. Nov 2004 (CET)

löschen die Liste gibt es sicher irgendwo im Web und kann eventuell unter Flughafen Frankfurt verlinkt werden. --Suricata 10:06, 15. Nov 2004 (CET)

löschen, weil Schwachsinn --Trugbild 10:12, 15. Nov 2004 (CET)

WP ist kein Terminkalender.
Autor informiert und schnellgelöscht Hadhuey 11:21, 15. Nov 2004 (CET)

Kategorie:Werbe-Ikone

subjektive zuschreibung, das wort ikone ist enzyklopädisch ungeeignet --217.225.221.205 04:23, 15. Nov 2004 (CET)

Nun, dass es Werbe Ikonen gibt, ist denke ich unbestreitbar. Welche Bezeichnung wäre dafür deiner Ansicht nach geeigneter. Für Vorschläge bin ich offen und ändere das gerne, wenn dir eine bessere Bezeichnung einfällt! Viele Grüße! --Benutzer:M.Lange 04:32, 15. Nov 2004 (CET)

wie wäre es mit "bekannte werbeperson" oder so? mir fällt leider auch nichts richtig gutes (kurz und zutreffend) ein, aber es ist absehbar, das diese zuschreibung eh nur für zoff sorgen wird, daher besser von anbeginn an einen tauglichen titel suchen. boris becker ist eine ikone, ist onkel dittmeyer auch eine ikone, und ist schauspielerin xy, die "auch unter anderem" werbung macht, dann gleich eine werbe-ikone? --217.225.221.205 04:40, 15. Nov 2004 (CET)

Da hast du schon recht. Allerdings nennt man das im Sprachgebrauch tatsächlich Werbe Ikone. Wenn sich einige daran aufreiben könnten, können wir das auch gerne "bekannte werbeperson" nennen. Das trifft es zwar leider nicht ganz bzw. ist im Sprachgebrauch unüblich aber es mag schon sein, dass das enzyklopädisch ungeeignet ist. Werde ich ändern! --Benutzer:M.Lange 04:48, 15. Nov 2004 (CET)

gut, vielleicht fällt dir auch noch etwas treffenderes ein, mach den la dann ruhig raus, wenn du es umbenennst. ach so, wenn du mit m.lange unterschreibst, solltest du dich wohl auch mal mit diesem namen anmelden, der account existiert nämlich noch nicht :> --217.225.221.205 04:51, 15. Nov 2004 (CET)

Doch, gibt es. Bin gerade damit eingeloggt . Wie wäre es schlicht mit "Werbepersönlichkeit--Benutzer:m.lange 04:55, 15. Nov 2004 (CET)

Das ist eine gut idee, ha und du bist ja schon richtig lange dabei :> --217.225.221.205 04:58, 15. Nov 2004 (CET)

Gut, mache ich so!!! --Benutzer:m.lange 05:00, 15. Nov 2004 (CET)

Nettelbeckplatz

Einzelne Strassen und Plätze sind doch grundsätzlich immer noch keinen Artikel wert, oder? Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum dieser Platz selbst eine herausragende Stellung hat. Das Gehöft des Grafen ist ja anscheinend nicht mal an dem Platz - und selbst wenn: das gehört in das Kapitel zum Stadtteil Wedding. Abendstrom 04:24, 15. Nov 2004 (CET)

Wenn es keine besonderen Plätze&Straßen sind... Löschen AN 07:23, 15. Nov 2004 (CET)

so lange der Artikel so übersichtlich ist, ist er besser in Berlin Wedding aufgehoben [[Benutzer:MAK|MAK

\star

]] 07:56, 15. Nov 2004 (CET)

Vorlage:Unwörter des Jahres

Wie soll das Teil im Jahre 3000 aussehen? --Paddy 09:35, 15. Nov 2004 (CET)

Löschen AN 09:47, 15. Nov 2004 (CET)

Willst Du wirklich wissen, wie die Wikipedia im Jahr 3000 aussieht? Ich finde diese Leiste nicht schlecht. Behalten --Suricata 10:04, 15. Nov 2004 (CET)

Behalten - Unwörter des Jahres untereinander zu verlinken finde ich sinnvoll --Trugbild 10:14, 15. Nov 2004 (CET)

Sinvoll ist es wenn man sie eine eine Kategorie steckt! Wenn überhaupt. --Paddy 10:18, 15. Nov 2004 (CET)

Sicher ist das Verlinken untereinander sinnvoll, und zwar so, wie daß mit zehtausenden anderen sonnvoll zusammengehörenden Begriffen auch gemacht wird: mit internen Links: Unwort des Jahres. Es ist so einfach :) -- 141.76.1.122 12:50, 15. Nov 2004 (CET)

Behalten - Diese NaviLeiste nimmt nun wirklich kaum Platz weg. Da sie jedes Jahr um exakt einen einzigen Eintrag erweitert wird, kann man auch erst in zehn Jahren über die Erstellung einer Kategorie diskutieren. --Voyager 11:13, 15. Nov 2004 (CET)

Je länger ich die Vorlage anschaue, desto sinnvoller erscheint es mir, sie auch gleich für Wort des Jahres anzulegen. Die Liste wäre etwa doppelt so lang. Meinungen dazu? --Suricata 11:55, 15. Nov 2004 (CET)

Das man für jeden mist ne navleiste machen musst bleibt mir weiterhin schleierhaft. löschen wegen konstantem wachstum der leiste pro jahr und damit einer überladung derselben --guenny (+) 12:01, 15. Nov 2004 (CET)

löschen, Um mich nicht schon wieder zu wiederholen, begründe ich meine entscheidung mal nicht, wer sich dafür interessiert hat meine Meinung bestimmt schon an andrere Stelle gelesen. -- Peter Lustig 13:08, 15. Nov 2004 (CET)

Johann-Karl-Wezel-Gesellschaft Sondershausen

Nur Werbung für die Webseite der Gesellschaft von ungeklärter Relevanz AN 09:47, 15. Nov 2004 (CET)

Afrika Christelijke Democratische Partij und Afrikaanse Christelijke Democratische Partij

Denselben grottenschlechten Text gibt's bereits unter: Afrikaanse Christelijke Democratische Partij AN 10:09, 15. Nov 2004 (CET)

- Übersetzung Störung von englischem zum Deutschen. Afrikaner auf Deutsch ist Afrika und nicht Afrikaanse. Das Dokument mit dem Namensafrikaanse Christelijke Democratische Partij sollte mit Afrika Christelijke Democraisch Partij gelöscht werden und ersetzt werden. Meine Entschuldigungen.

Habe in den anderen Artikel auch einen LA gestellt. Sieht aus wie eine automatische Übersetzung. Sollte von jemandem korrekt geschrieben werden, der sich damit auskennt. Sonst löschen. Gruß von --W.Wolny - (X) 10:24, 15. Nov 2004 (CET)

- Entschuldigen Sie mich. Es scheint, daß das Internet störrisch ist und mich und mich trennend, nicht sah, daß ich nicht innen geschrieben wurde. Ich gab den Artikel bekannt und sah, daß ich einen Übersetzung Fehler machte. Afrikaner auf Deutsch ist nicht Afrikaans aber Afrika. Meine Entschuldigungen. Benutzer:Abrie JF Kilian nachgetragen von --W.Wolny - (X) 11:10, 15. Nov 2004 (CET)

doppelungen gelöscht Hadhuey 11:14, 15. Nov 2004 (CET)

Grundlagen der Empirischen Sozialforschung

überflüssig, viel zu einengend, weil rein auf marketing beschränkt und dazu gibt es ja schon Empirische Sozialforschung --Tim 10:09, 15. Nov 2004 (CET)

Akristichon

Steht alles schon unter dem korrekten Lemma Akrostichon. --Vodimivado 10:31, 15. Nov 2004 (CET)

Ottmarshausen

worum geht es hier? Wenn jemand den Kontext herstellt, ist die gegebene Information ja in Ordnung, aber so unvollständig sollte man es löschen. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 10:34, 15. Nov 2004 (CET)

ist ja außerdem nach dem Inhalt eine URV, also löschen --Balu 10:39, 15. Nov 2004 (CET)

Das ist ein Stadtteil/Ortsteil etc. von Neusäß. Dort einarbeiten und entlinken. Ich mach das mal mit nem REDIRECT auf Neusäß. --nfu-peng 10:44, 15. Nov 2004 (CET)

Liste der Grundzahlen in 5 Sprachen, Liste geographischer Bezeichnungen in 5 Sprachen

was soll das? Fangen wir nun an ein Wörterbuch zus schreiben? Dafür gibt's wiktionary. --Balu 11:02, 15. Nov 2004 (CET)

So eine Zahlenliste mit mehr Sprachen haben wir schon, ich weiß jetzt nur nicht unter welchem Lemma. Rainer 11:24, 15. Nov 2004 (CET)

Löschen. Solche Übersetzungslisten sind absolut überflüssig und haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Wenn überhaupt, dann als einzelne Artikel (für jede Zahl in jeder Sprache einen) im Wiktionary. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann d]] 11:49, 15. Nov 2004 (CET)

Außerdem müsste bei den hohen Zahlenwerten zwischen englisch und amerikanischem englisch unterschieden werden. Insofern ist die Liste auch missverständlich! Wir sind kein Wörterbuch (s. o.) Löschen! Gruß von --W.Wolny - (X) 11:59, 15. Nov 2004 (CET)

SEAL

Und was ist SEAL? --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann d]] 12:35, 15. Nov 2004 (CET)

Das ist schon ein recht bekannter, amerikanischer Musiker (z.B. "Killer", "Crazy", "Kiss from a rose"), hier die offizielle Webseite. Aber so ist das deutlich viel zu wenig in dem Artikel. Wenn den keiner überarbeitet: Löschen --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 12:48, 15. Nov 2004 (CET)

Ganz davon ab schreibt der sich "Seal", also nicht als Künstlername in Großbuchstaben, damit ist das Lemma falsch geschrieben. --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 12:49, 15. Nov 2004 (CET)

Löschen AN 12:49, 15. Nov 2004 (CET)

Löschen Die offizielle Website von Seal ( http://www.seal-online.de/ ) habe ich mir auch angeschaut. Sie ist nicht gepflegt und gibt kaum was her um einen ordentlichen Artikel über Seal zu schreiben. Die engl.sprachige Website von Seal ist ebenfalls fast nicht brauchbar für unsere Zwecke. Daher löschen. Montegoblue 13:01, 15. Nov 2004 (CET)

Flisa

Ein bisschen mehr Mühe darf man sich schon geben. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann d]] 12:45, 15. Nov 2004 (CET)