Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Mai 2007 um 10:43 Uhr durch Complex (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:84.130.222.144). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro


80.129.57.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel Complex 22:39, 24. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

193.17.243.0/24

193.17.243.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit einiger Zeit in [Bremen (Land)] und wirft nunmehr auch mit benutzersperrwürdigen Begriffen um sich. --[Rw] !? 22:40, 24. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bei Meter hatte die IP Recht, da es keine zusammengesetzte Maßeinheit ist. Haltet euch einfach hieran: Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Maßeinheiten und verweist bei euren Änderungen darauf. Herzlichst --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:48, 24. Mai 2007 (CEST) statische IP aus dem Deutschen Bundestag. :-)) Heute ist §202c dran. :-( --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:53, 24. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
<Zynismus>Sperrt die statischen IPs des Bundestages lieber deswegen: [1].</Zynismus> SCNR --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:00, 24. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bitte um den obligatorischen Schutz der beiden o.g. Vorlagen. Danke, Gruß --WIKImaniac 23:05, 24. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

BTW: Hat jemand eine Ahnung, warum die Vorlageneinbindung in Vorlage:Klimatabelle2/Minimum nicht aufgelistet wird? Der Cache war's... ;-) --WIKImaniac 23:57, 24. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Jeremymcgates (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schlechter Einstieg: Fäkalsprache, Unsinnsbeitrag Dr brés --Entlinkt 04:30, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Da war jemand schneller. Gesperrt ist er auf Nimmerwiedersehen, wie es sich gehört. --ahz 04:36, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

O.G.O (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Etwas unbeherrschter User, Lieblingsvokabeln "du Hund!" [2] und "Kack" [3] bitte auf die Finger klopfen, damit mein zartes Gemüt keinen Schaden nimmt. Viele Grüße Koenraad Diskussion 05:16, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bei Durchsicht seiner gesammelten Edits ließ sich leider keinerlei Potential erkennen. PDD 05:36, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bunnyfrosch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

1. fügt zuletzt laufend linksextremistische Links in verschiedenste Artikel ein. Es handelt sich um die Seite nadir.org, die vom VS als linksextremistisch eingestuft wird. Siehe Linksextremismus. Bunnyfrosch versucht den POV dieser Seite auf Wikipedia zu verbreiten und stellt Seiten von Nadir.org als neutrale Literaturhinweise ein.
2. wirft anderen Benutzern Rechtsextremismus [4] und Nazismus [5] vor. Bitte etwas unternehmen! --Mate-Tee 07:26, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Mate-Tee

Mate-Tee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt pauschal überall, auch aus Einzelbelegen, Links auf das Internetportal Nadir. Wo mir die Begründung "Linksextremismus" nicht ausreichend erschien, habe ich bereits reveriert, lasse den Rest aber gerne andere erledigen. --Asthma 07:50, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Für Revancheanträge wird man normalerweise gesperrt, da sie einen Mißbrauch der VM-Seite darstellen. --Mate-Tee 07:55, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Nadir.org wird vom Verfassungsschutz als linksextremistisch eingestuft. Wollen wir hier über Weblinks Werbung für Extremisten machen? --Mate-Tee 07:58, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

1) Revanche? Wofür? Ich erinnere mich nicht, mit dir schonmal was zu tun gehabt zu haben.
2) Der nordrheinwestfälische Verfassungsschutz ist für uns kein Maßstab für die Zulässigkeit von Inhalten. Schon garnicht ist der Verweis auf diese Staatssicherheitsbehörde ein geeignetes Argument, um pauschal jeglichen Inhalt in Absehung der konkreten Qualität des jeweiligen Links abzulehnen.
2a) Laut Artikel Nadir (Internetportal) wird Nadir.org nicht "als linksextremistisch eingestuft", sondern festgestellt, daß das Internetportal "auch von Linksextremen genutzt wird", was etwas völlig anderes ist. --Asthma 08:17, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
1. ich habe in gleicher Sache einen Antrag gegen Bunnyfrosch gestellt, direkt darüber.
2. Die Einstufung kommt vom Bundesverfassungsschutz, siehe: Linksextremismus

Ich habe auch die Deutsche Stimme, die Parteizeitung der NPD als Link entfernt. Wenn Extremisten nicht selber Gegenstand sind, haben sie unter den Links nichts verloren. Als Quellenangabe habe ich sie belassen, wenn im Text angegeben wird, wer da spricht. vgl. meine Benutzerseite: --Mate-Tee 08:24, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

3 Tage. --jergen ? 08:28, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer mit einer Mission; Teile der Links waren in Quellenabschnitten eingestellt. Aktionen dieses Umfangs fallen deutlich in den Bereich Vandalismus. --jergen ? 08:28, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ergänzung:
Möglicherweise sind einige der Links ungeeignet. Dies muss aber im Einzelfall geklärt werden; pauschale Löschungen sind dafür ungeeignet. --jergen ? 08:31, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wie Du selbst schreibst, Jergen, sind einige der Links möglicherweise ungeeignet. Jemanden wegen solcher inhaltlich begründeter Änderungen als „Vandalen“ zu sperren - und auch gleich noch drei Tage - finde ich doch recht übertrieben. --Hardenacke 08:37, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
ack zu Hardenacke. Sieht sehr nach einer (politischen) Parteinahme des Administrators aus. Editwars sind im übrigen kein Vandalismus, wenn es um eine inhaltliche Position geht. Niemals. Can you resist that stub? 09:13, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Doch, Editwar ist schon „Vandalismus“, jedoch wird Mate-Tee kein Editwar vorgeworfen, sondern nur einfache Änderungen in mehreren Artikeln. --Hardenacke 09:30, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Wie dem auch sei, wir sehen die Sache wohl ähnlich, lass uns nicht Haare spalten. Gruß Can you resist that stub? 09:34, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
"jedoch wird Mate-Tee kein Editwar vorgeworfen," - Doch, in manchen der Artikel hat der Benutzer durchaus wegen seines Anliegens, alle Weblinks auf nadir.org aus der Wikipedia zu werfen, Edit-Wars geführt. Auch soviel zu pauschalen Behauptungen. --Asthma 09:39, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Ist jedenfalls in der VM nicht erwähnt und in den drei Artikeln, die auf meiner Beobachtungsliste auftauchten, nicht der Fall. Gruß --Hardenacke 09:43, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Stimmt. Ergo administrative Fehlentscheidung. Benutzer Mate entsprerren Danke. Can you resist that stub? 10:00, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Seltsam; ich wurde vor paar Tagen für einen angeblichen Revanchesperrantrag gesperrt. Hier ist es dann wiederum genehm und hat keine Folgen. Gibt es eigentlich überhaupt irgendwelche Grundsätze nach denen hier entschieden wird ? Boris Fernbacher 10:25, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

213.142.161.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Nikolaus_II._(Russland) Krawi Disk Bew. 08:43, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 08:47, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.158.202.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Nazi Krawi Disk Bew. 08:47, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

gleich beim ersten edit erwischt, 7 h — YourEyesOnly schreibstdu 08:48, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

195.254.224.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzter Linkspam trotz mehrfacher Ansprache in Agrotourismus und Landwirt Krawi Disk Bew. 09:01, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 09:06, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.135.84.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Tangens_und_Kotangens Krawi Disk Bew. 09:11, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 09:11, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.82.183.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Entwicklungsstrategie Krawi Disk Bew. 09:14, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 09:15, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.169.125.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Posaune Krawi Disk Bew. 09:25, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 09:27, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.144.63.126(erl.)

84.144.63.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spezialität: Bilder. Thorbjoern 09:26, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h (spezialität: sperren) — YourEyesOnly schreibstdu 09:27, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Danke, Du Bester unter den Admins. Thorbjoern 10:13, 25. Mai 2007 (CEST) (Spezialität: Schleimen)[Beantworten]

Plgtrtr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Plagiatorenkiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), PlagiatorGambi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), ... Es drängt sich da ein gewisser Sockenpuppenverdacht auf. In diesem Beitrag befindet sich etwas, was zumindest in die Nähe von übler Nachrede rückt. --Kickof 09:31, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Alle drei weg, er weigert sich als IP schon seit Wochen, seione Unterstellungen in den entsprechenden Personenartikeln zu belegen. --Seewolf 09:51, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Da er ja offensichtlich weiss, wie man neue Accounts anlegt, sollte man vielleicht noch seinen Lieblingsartikel eine Zeitlang halbsperren. Gruß, Stefan64 09:58, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Da er ja vermutlich an der Uni war, weiß er wahrscheinlich sogar, wie man vier Tage wartet. Also auch noch beobachten. --Seewolf 10:05, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
*seufz* Stefan64 10:07, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Keine Ahnung, ob ich hier richtig bin, aber die Benutzerseite von Movelo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sieht verdammt nach Werbung aus. Was damit machen? --Carstor|?|ʘ| 09:53, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Aus diesem Grund habe ich ein {{Mitarbeit}} auf seine Disk gepappt und einen SLA für seine Benutzerseite gestellt. --Kickof 09:59, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Nachdem die Benutzerseite mit derselben Werbung wieder eingestellt wurde und keine projektbezogene Mitarbeit des Nutzers zu erkennen war, habe ich ihn infinit gesperrt. --Tobi B. - Sprich dich aus! 10:08, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

193.170.198.30 (erl.)

193.170.198.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wieder, war gestern schon da. Bitte Sperrlogbuch einsehen, scheint ein uneinsichtiger Typ zu sein. --die Tröte Tröterei 09:54, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

1 Schuljahr. --Seewolf 09:55, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.162.251.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Wikipedia_Diskussion:Lizenzbestimmungen Tönjes Disk. Bew. 10:01, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 10:01, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.142.254.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nazispam Elektrischer_Stuhl Tönjes Disk. Bew. 10:04, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Sechs Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 10:05, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.179.245.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Münchweiler_an_der_Rodalb Tönjes Disk. Bew. 10:07, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

6h. --Seewolf 10:09, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.184.115.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 10:10, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

91.4.91.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Handjob Tönjes Disk. Bew. 10:10, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.135.204.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 10:16, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.190.244.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer Complex 10:17, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Linksrechtslinksrechts

Linksrechtslinksrechts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Taucht gerade dann neu auf, als Benutzer:Mate-Tee für drei Tage wegen EditWars gesperrt wurde. Sieht nicht nach einer Sperrumgehung aus, um eine Provokationssocke handelt sichs allemal. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:21, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wenig glaubhafte Vermutung und Theoriefindung. Mate-Tee würde nicht so blöde sein, sich auch noch den auffälligen Namen Linksrechtslinksrechts zu geben. Gruß Boris Fernbacher 10:32, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.144.83.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Bezirke_in_Hamburg Tönjes Disk. Bew. 10:21, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

213.39.213.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Christi_Himmelfahrt Krawi Disk Bew. 10:24, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.166.102.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 10:26, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.139.80.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 10:26, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.128.210.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 10:29, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.128.210.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Mittelhochdeutsch Tönjes Disk. Bew. 10:31, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.87.59.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Basic_Input_Output_System Tönjes Disk. Bew. 10:32, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.87.59.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 10:32, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.177.218.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 10:33, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.144.112.38 (erl.)

80.144.112.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 10:34, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bis hier alle IPs erledigt. --Seewolf 10:35, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.130.222.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Ergonomie Complex 10:43, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]