Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Mai 2007

14. Mai

15. Mai

16. Mai

17. Mai

18. Mai

19. Mai

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Diözesantheologe

Lemma wird nicht erklärt --Pelz 00:20, 18. Mai 2007 (CEST) braucht es auch nicht (redir auf Priesterseminar reicht)--Martin Se !? 11:54, 18. Mai 2007 (CEST)

Öffentliche Lesezeichen

So ist das keine Artikel sondern eine Textwüste ohne Kats --Pelz 00:39, 18. Mai 2007 (CEST)

Relevanz? Begriffsfindung? --Dinah 12:36, 18. Mai 2007 (CEST)

Konzil von Laodicäa

Artikel benötigt einer Wikifizierung sowie Weblinks. Weiter sollte der Artikel nach Konzil in Laodicae verschoben werden. —Manecke (oценка·oбсуждение) 00:54, 18. Mai 2007 (CEST)

Nach Konzil von Laodicea veschoben; Interwikis eingefügt. Kann aus en: ergänzt werden. --jergen ? 09:19, 18. Mai 2007 (CEST)

Imagination (Band)

So keine Artikel sondern Textwüste ohne Kats --Pelz 01:00, 18. Mai 2007 (CEST)

Bahnhof Berlin-Tegel

Noch zu wenig Informationen Mascobado 02:27, 18. Mai 2007 (CEST)

insbesondere wegen der besonderen Funktion als Bahnhof für die französichen Besatzungmacht in Berlin 1946 - 1990 Vestitor 04:44, 18. Mai 2007 (CEST)

Noch am arbeiten, gebt mir noch nen paar Tage --Bbenrath 04:57, 18. Mai 2007 (CEST)

Sicher kein Problem, ist ja QS und nicht LA. --Mascobado 14:48, 18. Mai 2007 (CEST)

Caja Thimm

Dieser tabellarische Lebenslauf sollte in einen Artikel mit Fließtext aus ganzen Sätzen verwandelt werden. --Amberg 03:23, 18. Mai 2007 (CEST)

Tucherschloss

nur vier Sätze, da muß es mehr geben Mascobado 03:52, 18. Mai 2007 (CEST)

Bartolomej Urbanec

Ausbaufähig Mascobado 04:04, 18. Mai 2007 (CEST)

Odo von Metz

Artikel besteht nur aus zwei Hauptsätzen; mehr Informationen wären sinnvoll bis absolut notwendig Mascobado 04:31, 18. Mai 2007 (CEST)

Wünschenswert natürlich, aber "absolut notwendig" sicher nicht. Ein echter Stub ist es zweifellos, und aus dieser Zeit ist die Quellenlage, besonders was Biografisches angeht, nunmal sehr dürftig. --Amberg 08:07, 18. Mai 2007 (CEST)

Interstate Commerce Commission

Bis auf Absätze völlig ohne Formatierung Wikilinks und sonstige Üblichkeiten. Außerdem könnte der erste Absatz deutlicher sagen, was das Lemma ist.---<(kmk)>- 05:44, 18. Mai 2007 (CEST)

Joseph Aschbach

bitte wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 06:46, 18. Mai 2007 (CEST)

Habe den URV-Hinweis entfernt, da der Text aus dem alten, gemeinfreien, Meyers-Konversationslexikon stammt. Vorlage als Quelle wurde eingesetzt, Text soweit möglich wikifiziert, kategoriesiert und durch PD indiziert. -- Ra'ike D C B 07:58, 18. Mai 2007 (CEST)

Berittführer

Falls das relevant ist, einmal das Vollprogramm bitte. Wenn jemand das in der Versionsgeschichte angegebene Buch besitzt, bitte auf URV prüfen, ich hege da einen Verdacht. die Tröte Tröterei 09:04, 18. Mai 2007 (CEST)

Abteilungsreiten

Siehe Berittführer weiter oben. die Tröte Tröterei 09:09, 18. Mai 2007 (CEST)

Abteilung (Reiten)

Wie bei Berittführer weiter oben. die Tröte Tröterei 09:10, 18. Mai 2007 (CEST)

Abreiten

Und der nächste Reitartikel für Vollprogramm und wenn möglich URV-Prüfung. die Tröte Tröterei 09:11, 18. Mai 2007 (CEST)

Mihaly Deak Bardos

auf Enzyklopädie-Stil kürzen, entschwurbeln und entPOVen Hermann Thomas 09:32, 18. Mai 2007 (CEST)

Emmanuell Adebayor (gelöscht)

Man könnte Infoboxen und Personendaten verwenden --Guide ^{Disk. Bewertung} 10:09, 18. Mai 2007 (CEST)

Es gibt schon den Artikel Emmanuel Adebayor. --Voyager 12:06, 18. Mai 2007 (CEST)

Credit Europe Bank (URV)

Bitte Werbung entfernen. --Friedrichheinz 10:35, 18. Mai 2007 (CEST)

Erledigt. --Фантом 16:33, 18. Mai 2007 (CEST)

Rache ist sexy

Zu wenig Information, weiß nicht mehr weiter.--Vinojan 10:41, 18. Mai 2007 (CEST)

Mindestlohnarbeitslosigkeit

scheint mir -auch angesichts der aktuellen Diskussion- dringend mit Quellen belegt werden zu müssen, da latent POV bedroht. Ich bin auch unsicher, ob das als eigenes Lemma dargestellt werden sollte. LKD 11:22, 18. Mai 2007 (CEST)

Häh? Ich habe gerade den POV entfernt. Einwände? --Told 11:26, 18. Mai 2007 (CEST)

Ist das Theorie oder wissenschaftlich nachgewiesener Fakt? Wer hats erfunden? Wer vertritt diese Position wissenschaftlich? pol. Kampfbegriff - politische Einordnung notwendig? WP:QA wie gesagt für mein Gefühl dringend notwendig - möglicherweise aber auch besser als ein Aspekt einer laufenden gesellschaftlichen Diskussion unter Mindestlohn o.Ä. abgekaspert. --LKD 11:32, 18. Mai 2007 (CEST)

Das sind ganz andere Fragen als Du sie auf die Seite eingetragen hast. Ich kann Deine aufgeregten Gefühle ehrlich gesagt auch nicht nachvollziehen. Das ist ein ganz wertfreier Begriff aus der Ökonomie. --Told 11:40, 18. Mai 2007 (CEST)

Naja, schon der Begriff stellt einen direkten Zusammenhang zwischen Arbeitslosigkeit als Resultat von Mindestlohn her. Der Artikel behauptet das quellenlos als Erkenntnis der Wirtschaftswissenschaft. Das ist im Rahmen einer Enzyklopädie nicht schön.--LKD 11:48, 18. Mai 2007 (CEST)

Ach Herrjeh, ich habe den Begriff nicht erfunden. In der Wikipedia ist das meiste nicht belegt. Es wird einfach geglaubt, besonders wenn es eine Weile schon da steht. Und ich habs jetzt geändert. Schlimm? --Told 11:57, 18. Mai 2007 (CEST)

Es ist ja nicht gegen dich persönlich, ich habs eben nur zufällig gesehen. Wir wissen nun sicher, das weder du noch ich den Begriff erfunden haben. Als Enzyklopädie streben wir aber danach, das noch etwas genauer herauszuarbeiten. In diesem Fall wäre eine Quelle für den Zusammenhang nachzutragen und die Sinnhaftigkeit des Lemmas zu überprüfen. Das tun wir auf Wartungsseiten wie dieser hier. --LKD 12:02, 18. Mai 2007 (CEST)

Wenn Du das ausgerechnet dann machst, wenn ich einen Artikel gerade substantiv verbessert habe, dann sieht das natürlich so aus, als sei es gegen mich. Was sonst? --Told 12:11, 18. Mai 2007 (CEST)

Das liegt nur daran, das ich es nur wg. deiner Bearbeitung in Spezial:Letzte_Änderungen gesehen hab. Ein kurzer Blick auf die Versionsgeschichte zeigte dann, das hier unserer üblichen, verdächtigen Autoren noch nicht wirklich intensiv dran waren. --LKD 12:15, 18. Mai 2007 (CEST)

Wenn Du das so beliebig machst, dann ist die Wirkung eben so. Normalerweise sollte man nur sein Spezialgebiet bearbeiten. --Told 12:19, 18. Mai 2007 (CEST)

Nö, warum das? Für die Diagnose Quellenfrei und möglicherweise POVig benötigt man weder Abitur noch ein abgeschlossenes Studium der Wirtschaftswissenschaften, mal abgesehen davon, das solche Fachkenntnis im Rahmen unseres Projektes eh nur auf dem Platz bzw. im Artikel selbst unter Beweis gestellt werden kann.--LKD 12:27, 18. Mai 2007 (CEST)

Um POV und nötige Quellen zu erkennen braucht man aber normalerweise Fachkenntnisse innerhalb von Fachthemen. --Told 12:44, 18. Mai 2007 (CEST)

Quellen nachgereicht (IfW Kiel und MakroOnline). Das ist kein politischer Kampfbegriff sondern Basiserkenntnis der Makroökonomie. Ist der Lohn nach unten rigide, gibt es Arbeitslosigkeit. --[Mordan] -?- 12:24, 18. Mai 2007 (CEST)

Das ist ganz nett, aber das sind keine wirklich guten Quellen für genau diesen Artikel. Ich entferne es aber nicht. --Told 12:44, 18. Mai 2007 (CEST)

Das ist nett, aber was genau willst du für Quellen? Da wird wertfrei das Phänomen Mndestlohnarbeitslosigkeit wissenschaftlich beschrieben. Das Konzept ist simpel, was wilst du denn genau mit Quellen belegt haben? --[Mordan] -?- 12:47, 18. Mai 2007 (CEST)

Du kennst doch bestimmt die scharfen Anforderungen für Weblinks, oder? --Told 13:03, 18. Mai 2007 (CEST)

hab die Entstehung jetzt mal verdeutlicht, damit der OMA-Test auch klappt (hab den Kram ja mal studiert). --[Mordan] -?- 12:32, 18. Mai 2007 (CEST)

Postmoderner Tanz

Bitte inhaltlich korrekturlesen. Wieso gehört zu den typischen Elementen eines Tanzstils der Tod eines französischen Literaturkritikers??? --[Mordan] -?- 11:33, 18. Mai 2007 (CEST)

das könnte auch Begriffs- und Theoriefindung sein --Dinah 12:37, 18. Mai 2007 (CEST)

Der Tod des Autors ist ein stehender Begriff und bezieht sich auf den gleichnamigen Aufsatz von Roland Barthes. Für eine Richtigkeit der Angaben im Artikel garantiere ich über diese Ausführungen hinaus nicht. --Asthma 14:51, 18. Mai 2007 (CEST)

Emmanuell_Adebayor (gelöscht)

In dieser Form ist dieser Fußballspieler-Artikel von der Löschung bedroht. Muss in einen vernünftigen Personenartikel überführt werden. --Innenrevision 11:54, 18. Mai 2007 (CEST)

Es gibt schon den Artikel Emmanuel Adebayor. --Voyager 12:06, 18. Mai 2007 (CEST)

Das erklärte dann auch die relativ wenigen Google-Treffer (gab aber welche).--Innenrevision 12:21, 18. Mai 2007 (CEST)

-wik

Artikel über eine Ortsnamenendung. Alles etwas unklar. Zur Bedeutung „Handelssiedlung“ fehlen nähere Angaben. Wahrscheinlich sind weitere Informationen auch in den verschiedenen Ortsartikeln verstreut, z.B. Geschichte_der_Stadt_Braunschweig#Ursprung_und_Deutung_des_Stadtnamens. --Liondancer 12:05, 18. Mai 2007 (CEST)

Msg systems ag

Werbecharakter des Artikels sollte geändert werden Hubertl 12:49, 18. Mai 2007 (CEST)

habe die version auf eine "werbegeschwurbel"-arme version zurückgesetzt. (steht bei mir auf der liste und wird überwacht)217.227.34.117 14:39, 18. Mai 2007 (CEST)

Alan Woods

Wikifizierung, Relevanz wahrscheinlich gegeben Hubertl 13:08, 18. Mai 2007 (CEST)

Rattle and Hum (Album)

Ein U2-Musikalbum, aber kein Wikipedia:Musikalbum. -- Harro von Wuff 13:08, 18. Mai 2007 (CEST)

WMP Eurocom

Siehe Löschiskussion vom Januar: Wikipedia:Löschkandidaten/11._Januar 2007#WMP Eurocom, bleibt. Der fromme Wunsch, dass es über bloßes Namedropping hinaus ausgebaut wird hat sich nicht erfüllt. Über Kunden gibt WMP keine Auskunft, trotzdem weiß der Artikel zu berichten, dass das Unternehmen u. a. BMW, E-Plus, Ferrero, Linde, RWE, die Deutsche Post u.v.a. in Medienfragen berät oder beriet -- vergisst aber leider die Quellenangabe. --Pjacobi 13:40, 18. Mai 2007 (CEST)

Wie wärs wenn du mal auf der den entsprechenden Internetseiten gucken würdest, einen Internetanschluss hast du ja anscheinend...

Ach ja, das hier ist deiner Meinung nach also auch nur Namedropping:

"Öffentliche Aufmerksamkeit erregte WMP Ende 2003 im Zusammenhang mit einem Beratungsvertrag mit der Bundesagentur für Arbeit (BA), und deren Chef Florian Gerster. WMP gab den Auftrag vorzeitig zurück, nachdem der Verwaltungsrat der BA moniert hatte, dass das Projekt vom BA-Vorstand nicht ordnungsgemäß ausgeschrieben worden sei."

Verstehe ich dich da richtig? Du hast wohl keinen Ruf mehr zu verlieren, was?

(nicht signierter Beitrag von 89.247.246.172 (Diskussion) Pjacobi 15:18, 18. Mai 2007 (CEST))

Welches bitte ist die Quelle für Kundenliste? Was ist relevant an WMP Eurocom? Der Gerster-Skandal ist wohl eher relevant für Gerster. Und solche Edits helfen Deinem Ruf auch nicht. --Pjacobi 15:18, 18. Mai 2007 (CEST)

Jakobi, schon mal was von google gehört?? Nur weil du es nicht weisst heisst das noch lange nicht das der Artikel gelöscht werden kann. Und Eurocom hat sehr wohl mit Gerster zu tun sonst hätte Gerster ja auch nichts mit Eurocom zu tun, oder?? Das du überhaupt die Frage stellst was an Eurocom relevant ist, ist ein Witz für sich unter den vielen die du dir hier schon geleistet hast. Wenn du die Möglichkeit besitzt längere Sätze zuu erfassen dann lies dir doch bitte mal den Artikel von DIE ZEIT durch, der ist sogar unter dem Artikel verlinkt. Du brauchts also nicht mal zu googlen! Marsch marsch!

Noch was zu meinem Edit, der deiner Meinung nach, meinem Ruf nicht dienlich ist: Hattest du schon mal eine Zeitung in der Hand? Dass das Beschönigen von Artikeln durch Betroffene kein Kavaliersdelikt ist sondern PROPAGANDA werde ich dir wohl leider nicht klarmachen können da du ja auch von Meinungsfreiheit nicht viel hälst. Nur leider sehen das die Medien schon so, so leid es mir auch für dich tut. Google mal nach solchen Fällen, du wirst erkennen müssen das diese Aktionen auch in der Presse beschrieben werden, warum also sollte dies nicht bei Wikipedia der Fall sein? Weil du bockig bist?

Sir Al-Khatim Khalifa

Wikifizierung & Kategorisierung & Personendaten fehlen --W_I^KImaniac 14:21, 18. Mai 2007 (CEST)

Sieht nach einer Babelfish-Übersetzung von hier aus. --Фантом 16:40, 18. Mai 2007 (CEST)

Alessija Lause

Bißchen wenig Mascobado 14:36, 18. Mai 2007 (CEST)

Bahnstrecke Kiel–Flensburg

...völlig falsche BS-Box, fast gar kein Abzweig stimmt-- Ratheimer 15:25, 18. Mai 2007 (CEST)

International artists cooperation

Etwas mehr Informationen wären nicht schlecht, worum es überhaupt geht und warum das wichtig ist --A.Hellwig 15:36, 18. Mai 2007 (CEST)

Opfer (Politik) (erl. gel.)

Schlechter Artikel. Aber bitte ausbauen und nicht löschen. --16:23, 18. Mai 2007 (CEST) (nicht signierter Beitrag von AbcD (Diskussion | Beiträge) Sputniktilt 16:34, 18. Mai 2007 (CEST))

Ich wüßte nicht, wie, und plädiere mit Nachdruck für löschen; ich war sogar gerade dabei, einen Schnellöschantrag für den derzeitigen Artikel zu stellen. Auch den Eintrag in der BKL Opfer halte ich für verzichtbar: Opfer (politisch): Gewalt gegen kritische Weltsicht scheint mir höchst irreführend zu sein. Ich wüßte nicht einmal genau, was ein Opfer (Politik) sein soll. "X wurde Opfer parteiinterner Intrigen" oder "Die Volksgruppe Y wurde Opfer eines Massakers" hier zusammenzufassen halte ich für wenig weiterführend. --WAH 16:33, 18. Mai 2007 (CEST)

ich wollte auch gerade einen LA stellen, ist meiner Meinung nach schnelllöschfähig, da kein Artikel. -- Sputniktilt 16:34, 18. Mai 2007 (CEST)

als dritter teile ich die Diagnose unrettbar und hab wechgewillkürt--LKD 16:54, 18. Mai 2007 (CEST)

Risk accounting

Hier wird wortreich um das Lemma herumgeredet. Wer kann es erklären? --Friedrichheinz 16:53, 18. Mai 2007 (CEST)