Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Mai 2007

9. Mai

10. Mai

11. Mai

12. Mai

13. Mai

14. Mai

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Barossadeutsch (erl.)

Artikel benötigt einer Wikifizierung, sowie Weblinks als auch mehr Inhalt (en:Barossa German). Manecke (оценка|обсуждения) 00:18, 13. Mai 2007 (CEST)

DoneKarsten11 11:37, 13. Mai 2007 (CEST)

QS (mal wieder) erfolgreich :) Danke. Manecke (оценка|обсуждения) 21:26, 13. Mai 2007 (CEST)

Steppenmammut

Vier kurze Sätze, darf es ein wenig mehr sein. Interwikis habe ich hinzu gefugt. --Atamari 00:53, 13. Mai 2007 (CEST)

Mono & Nikitaman

fanstil "begeistern", "fast wie selbstverständlich", muss neutraler formuliert werden. -- Elian Φ 02:09, 13. Mai 2007 (CEST)

POV und Fanstil sind raus. Mag noch wer die Biographie des Kiffers aus dessen Hauptartikel erweitern? --Etscher 06:31, 13. Mai 2007 (CEST)

Carl August Buz

PD fehlen, insgesamt noch reichlich dünn. -- PvQ Portal - Mentor? 04:28, 13. Mai 2007 (CEST)

Relevanz sollte geprüft werden, wenn sich über die Rolle als Firmengründer hinaus nichts findet, m.e. eher ein LK wegen fehlender Relevanz...Andreas König 07:34, 13. Mai 2007 (CEST)

Andreas Hamm

So ist das noch kein Artikel --Pelz 05:01, 13. Mai 2007 (CEST)

Relevanz sollte geprüft werden, wenn sich über die Rolle als Firmenmitgründer hinaus nichts findet, m.e. eher ein LK wegen fehlender Relevanz...Eher unter GEschichte bei Heidelberger Druckmaschinen einbauen. Andreas König 07:34, 13. Mai 2007 (CEST)

Carl August Reichenbach

So ist das noch kein Artikel --Pelz 05:15, 13. Mai 2007 (CEST)

Relevanz sollte geprüft werden, wenn sich über die Rolle als Firmenmitgründer hinaus nichts findet, m.e. eher ein LK wegen fehlender Relevanz...Andreas König 07:34, 13. Mai 2007 (CEST)

Habe mal zu wikifizieren versucht. Habe leider keinen Einblick in die NDB-Einträge. --Seeteufel 08:13, 13. Mai 2007 (CEST)

Petrovec

Vollprogramm. Ort in Mazedonien, benötigt eine Infobox, Wikifizierung und etwas mehr Text (z.B. anhand der Interwikis) wäre auch nicht schlecht. --Entlinkt 07:18, 13. Mai 2007 (CEST)

Self_storage

Dieser Artikel wurde wohl in werblicher Absicht erstellt und gibt die Situation nur für Deutschland bruchstückhaft wieder, England und USA , wo das Konzept viel wichtiger ist, fehlen - bitte aus dem :en- Link ergänzen --Andreas König 07:21, 13. Mai 2007 (CEST)

Olympiastadion Phnom Penh

Wikifizierung, Inter-wiki, mehr Infos, Stil ein wenig anpassen -- M9IN0G 08:05, 13. Mai 2007 (CEST)

jetzt anders!

so kein artikel--84.114.201.91 09:59, 13. Mai 2007 (CEST)

DJ Ötzi

Albumcharts fehlen--84.114.201.91 10:05, 13. Mai 2007 (CEST)

Edward Alfred Cowper

Artikel benötigt einer Wikifizierung, Weblinks sowie mehr Inhalt. Manecke (оценка|обсуждения) 13:04, 13. Mai 2007 (CEST)

Agro-Adler Brandenburg

zu wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 13:32, 13. Mai 2007 (CEST)

Sven Nagel

Momentan wird die Relevanz nicht dargestellt. AT talk 13:43, 13. Mai 2007 (CEST)

Bauausstellung 1928

Da fehlt aber was: Wo fand sie statt, wann genau fand sie statt ... Außerdem auf Grund des Stils URV-Verdacht --WolfgangS 13:59, 13. Mai 2007 (CEST)

Ammonsulfatsalpeter

Klassischer stub. Da gibts doch bestimmt noch mehr zu sagen, oder? Saxo 14:43, 13. Mai 2007 (CEST)

Mindestlohn

Bereinigung der Weblinks, siehe Diskussionsseite Der kleine grüne Schornstein 15:15, 13. Mai 2007 (CEST)

TSG Groß-Bieberau

relevant, muss aber ganz grundlegend überarbeitet werden --Andreas König 16:11, 13. Mai 2007 (CEST)

Erstmal auf das korrekte Lemma verschoben --Eva K. ^Post 16:16, 13. Mai 2007 (CEST)

Liste militärischer Taktiken

Listenwahn, aber vielleicht baut es jemand aus --Eva K. ^Post 16:44, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich verweise darauf, dass der Artikel neulich erst auf meinen Antrag hin gelöscht wurde [1]. Es sieht nicht nach einem reinen Wiedergänger aus, diesmal ist der Artikel glaub ich kürzer und noch uninfomativer. --Alkibiades 17:21, 13. Mai 2007 (CEST)

SLA für den Wiedergägnger? Mir egal. --Eva K. ^Post 17:37, 13. Mai 2007 (CEST)

Ella van Heemstra

Artikel benötigt einer Wikifizierung, Weblinks sowie mehr Inhalt. Manecke (оценка|обсуждения) 16:59, 13. Mai 2007 (CEST)

Bisher sieht das nach einem Löschkandidaten aus - Elternteil einer berühmten Person zu sein ist für sich allein nicht ausreichend. --Eva K. ^Post 17:00, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich habe mich mal dran versucht. --Seeteufel 22:38, 13. Mai 2007 (CEST)

Carl Hueter

Es fehlt eine Menge an Lebensdaten --Eva K. ^Post 17:37, 13. Mai 2007 (CEST)

Trolling

Kats fehlen, Artikel ist verwaist, wikifizieren --Matthiasb 18:13, 13. Mai 2007 (CEST)

Liste von Pseudonymen

So ist dass keine Liste von Pseudonymen, sondern eine Aneinanderreihung. Es müsste als erstes das bekannteste Pseudonym stehen und dann erst der Klarname, gern auch in der Form Name, Vorname. --darkking3 ^{([[Benutzer:Darkking3/Bewertungen|Benutzer:Darkking3/Bew Bewertungen]])}Disku 18:16, 13. Mai 2007 (CEST)

Damit niemand sich unnötige Arbeit macht, bitte bei Benutzer:Darkking3/Pseudonyme mitarbeiten. Ein paar Buchstaben habe ich schon „umgemodelt“. --darkking3 ^{([[Benutzer:Darkking3/Bewertungen|Benutzer:Darkking3/Bew Bewertungen]])}Disku 18:16, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich stimme zu, dass die Liste leider unübersichtlich geworden ist. Ursprünglich hatte ich die feste Regel der Sortierung nach Klarnamen, später hat jemand die sehr unhandliche Eigenschaft "nach dem bekannteren Namen" (also Pseudonym oder Klarname) eingeführt. Was ist denn der bekanntere Name: ein sehr subjektives Sortierkriterium.

Da du das jetzt auch vorhast - bezogen auf die Pseudonyme -, will ich nochmal an die Ursprungsversion erinnern, die eine eindeutige Sortierreihenfolge zulässt. In dieser Liste nach Pseudonymen zu suchen, ist ja mit STRG-f sehr einfach.

Man kann andererseits auch eine zweite Liste aufmachen, die nach (allen) Pseudonymen sortiert ist (Doppeleinträge erlaubt), und die dann ggf. nach Buchstaben gesplittet ist (wie bei Liste von Militärs). Zur Zeit ist so etwas mit der hier vorhandenen nicht möglich. --มีชา 03:44, 14. Mai 2007 (CEST)

Selbst nach Klarname ist das keine Liste von Pseudonymen, dem Namen Nach sollte dass Pseudonym als erstes stehen! --darkking3 ^{([[Benutzer:Darkking3/Bewertungen|Benutzer:Darkking3/Bew Bewertungen]])}Disku 09:49, 14. Mai 2007 (CEST)

Da stimme ich nicht zu. Offenbar sind doch alle Klarnamen mit mindestens einem Pseudonym versehen, also hat jeder Eintrag ein Pseudonym, andererseits aber nicht einen Klarnamen, wie man unter "Sonstiges" leicht sieht. Und: eine Liste ist eine Liste, sortiert oder nicht. Also ist das eine Liste von Pseudonymen. --มีชา 11:31, 14. Mai 2007 (CEST)

Nun Gut, Liste hin oder her, (fast) alle Listen in der WP sind nach irgendetwas sortiert, und diese Sortierung ist meist auf den ersten Blick erkennbar. Bei einer Liste von Pseudonymen geht man davon aus, dass diese nach Pseudonymen sortiert ist, was aber nicht der fall ist. Manchmal wurde schon der Klarname zur Sortierung verwendet manchmal das Pseudonym. Was ich als akzeptabel empfinde, wäre eine Tabelle der Form, dass als erstes der Klarname und dann dass Pseudonym, nach dem sortiert wurde. --darkking3 ^{([[Benutzer:Darkking3/Bewertungen|Benutzer:Darkking3/Bew Bewertungen]])}Disku 11:36, 14. Mai 2007 (CEST)

Gelierzeit

Bisschen wenig, gerade mal ein Satz. Vielleicht kann jemand Faktoren oder Beispielwerte beisteuern? magnummandel 19:35, 13. Mai 2007 (CEST)

Buddhistischer Fundamentalismus

Der Artikel braucht eine Definition/Einleitung und Kategorien. Vor allem aber scheint mir der Artikel zu beschreiben, dass es seinen Gegenstand nicht gibt?!?Karsten11 19:45, 13. Mai 2007 (CEST)

PS: Auch Hinduistischer Fundamentalismus bräuchte eine Definition/Einleitung. Aber immerhin gibt es den wenigstensKarsten11 21:53, 13. Mai 2007 (CEST)

PPS: Wo wir gerade von Fundamentalismus sprechen: Jüdischer Fundamentalismus. Das ganze sollte man einmal auf WP:TF untersuchen.Karsten11 22:11, 13. Mai 2007 (CEST)

Jastrzebiec (Adelsgeschlecht)

Ich empfehle die überlange Infobox strikt zu kürzen oder zu löschen, um eine bessere Lesbarkeit des Artikels herzustellen. --Seeteufel 19:56, 13. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel Jastrzebiec (Adelsgeschlecht) war eine Kopie von Jastrzębiec. Per SLA löschen lassen. Solche übergrossen Infoboxen scheinen in dem Bereich üblich, siehe andere Artikel aus Kategorie:Wappen (Polen). -- Ilion 11:12, 14. Mai 2007 (CEST)

Remo Palmieri

Kats etc. --jodo 20:28, 13. Mai 2007 (CEST)

Boom Basketball Video (erledigt, SLA)

Relevanz darstellen, wenn gegeben, bitte entPOVen und wikifizieren Marcus 20:31, 13. Mai 2007 (CEST)

Mein Teil

a) Bitte rRelevanz darstellen b) Ist das Textzitat so in Ordnung? IMHO nein... Marcus 20:52, 13. Mai 2007 (CEST)

Sinus venosus

Braucht mehr Substanz und sprachliche Überarbeitung (vgl. auch den engl. Artikel). --Density 21:13, 13. Mai 2007 (CEST)

Das ist kompletter Unfug, sieht aus wie eine Babelfisch-Übersetzung, das müste von Grund auf neugeschrieben werden. --Uwe G. ¿⇔? 09:16, 14. Mai 2007 (CEST)

Domatium

erweitern, wikifizieren, kategorisieren - so ist das noch ein Fall für die Löschhöälle --WolfgangS 21:47, 13. Mai 2007 (CEST)

Heinrich der Jüngere von Plauen

Hier fehlt eigentlich nur eins: Inhalt!Karsten11 21:51, 13. Mai 2007 (CEST)

Ist leider nicht viel zu finden... und die Bücher durchzuarbeiten dauert bissl Sven 07:47, 14. Mai 2007 (CEST)

Eigenfertigung oder Fremdbezug

Kenne ich - als potenziell lemmataugliches Schlagwort - nur als "Make-or-buy". Denglisch hin oder her, Verschiebung sinnvoll? -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:23, 13. Mai 2007 (CEST)

Da wir Make or Bay als redirect haben, findet auch der Freund des gepflegten Denglisch diesen Artikel. Auch wenn ich Dir zustimme: Der englische Ausdruck ist bekannter! sehe ich keinen Handlungsbedarf. Karsten11 10:11, 14. Mai 2007 (CEST)

Kreuzprozession in Hvar

Im angegebenen Artikel ist eine ausreichende Quelleangabe angegeben (siehe bitte Weblink). Könnte der Baustein herausgenommen werden? Oder sollten noch einige Quellenangaben gesammelt werden? lg --Laubfrosch *hüpf* 22:24, 13. Mai 2007 (CEST)

Venedig des Nordens

Ist das ein Artikel oder eine BKL? --Pelz 23:19, 13. Mai 2007 (CEST)

Eher eine BKL. Vor meiner Änderung war ein Redirect auf Hamburg eingestellt, das fand ich dann doch zu einseitig. Hewa 09:16, 14. Mai 2007 (CEST)

Soziokultureller Ansatz

So kein Artikel, weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 23:53, 13. Mai 2007 (CEST)

das ist auch kein brauchbares Lemma --Dinah 12:45, 14. Mai 2007 (CEST)

Soziokonstruktivistischer Ansatz

So kein Artikel, weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 23:55, 13. Mai 2007 (CEST)

Fritz Honka

http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Honka Schlecht geschrieben, zudem größtenteils ein Plagiat. Siehe Diskussionsseite dort. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.60.217.185 (Diskussion • Beiträge) 2:27, 14. Mai 2007) -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:44, 14. Mai 2007 (CEST)