21. April | 22. April | 23. April | 24. April | 25. April | 26. April | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Unverständliches Fachgeschwurbel --Eva K. Post 01:36, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Tatsaechlich ist das das genaue Gegenteil von „Geschwurbel“ - eine sehr praezise, auf's wesentliche reduzierte Definition, bei dem jedes Wort eine genaue Bedeutung hat. Leider ist es genau deshalb fuer Nichtmathematiker (fuer mich auch...) unverstaendlich, deshalb wuerde dem Artikel ein bisschen Geschwurbel sogar ganz gut tun ;-) --Wrongfilter ... 10:34, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Oder so. Es sollte aber auch anders gehen: Laienverständlich, ohne die klare fachliche Linie aus den Augen zu verlieren. --Eva K. Post 12:07, 25. Apr. 2007 (CEST)
Hier muss an der Sprache gearbeitet werden (POV) -- Wolf im Wald (+/-) 02:21, 25. Apr. 2007 (CEST)
sollte gründlich wikifiziert werden -- Wolf im Wald (+/-) 02:25, 25. Apr. 2007 (CEST)
in dieser Form kein Wikipedia Artikel -- Wolf im Wald (+/-) 02:48, 25. Apr. 2007 (CEST)
merkwürdige rote links, ansonsten auch nicht wirklich wikipedia-konform (überschriften, etc). Codeispoetry 07:38, 25. Apr. 2007 (CEST)
Nicht enzyklopädisch, WP:TF. Codeispoetry 07:47, 25. Apr. 2007 (CEST)
Nicht wikifiziert. Codeispoetry 07:47, 25. Apr. 2007 (CEST)
Dieser Artikel hat sich in der letzten Zeit stark verändert und an Qualität verloren aufgrund der Arbeit eines einzigen Users, der seinen POV radikal vertritt. Inhaltlich ist der Artikel mittlerweile mehr als dünn, zugleich aber kaum mehr lesbar. Hoffe, es finden sich ein paar Leute, die vom RK ne Ahnung haben und ihn hier auf den Punkt bringen.--supplement 08:33, 25. Apr. 2007 (CEST) P.S. es sollte auch nicht in vergessenheit geraten, dass der frühere Artikel komplett archiviert/gelöscht wurde; die frühere diskussion ist abrufbar unter Diskussion:Radikaler Konstruktivismus/Archiv.--supplement 09:08, 25. Apr. 2007 (CEST)
Der Artikel wurde sehr stark verändert, ich kann aber nicht entscheiden, o er an Qualität verloren hat, weil ich das Kriterium nicht kenne. Ich kenne in der WP nur das Kriterium, was da steht ist gut, sonst würde es überschrieben. Das scheint mir der Witz der WP, ob so Qualität erreicht wird oder welche, ist eine offene, hier aber unerhebliche Frage Rolf Todesco 14:38, 25. Apr. 2007 (CEST)
wikifizieren, kategorisieren Krawi Disk Bew. 10:07, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Artikel hat das "volle Programm" bekommen, QS-Bapperl sollte nun hinfällig sein. Gruß --Invisigoth67 17:21, 25. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt sowohl Kats als auch Weblinks Manecke (оценка|обсуждения) 10:13, 25. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 10:16, 25. Apr. 2007 (CEST)
Die ganze Kategorie "Kategorie:Rugby in Deutschland" (wie verlinke ich eine Kategorie?) ist total zerfranst. Hier muss dringend aufgeräumt und sortiert werden. Ich habe mit der Verlinkung und Kategorisierung der einzelnen Artikel untereinander angefangen, brauche hier aber viel Hilfe (vor allem aus dem Lager derer, die sich mit der Materie auskennen!) Heitron 10:21, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ich bin gerade am grübeln, ob das obige Lemma das richtige ist? Sollte es nicht eher nach 2. Rugby-Bundesliga (Frauen) verschoben werden? Manecke (оценка|обсуждения) 11:47, 25. Apr. 2007 (CEST)
Akai Kiba (Abba) (LA gestellt)
Ich war ja nah dran, einen LA zu stellen, aber vielleicht möchte jemand den Artikel wikifizieren und schauen, ob er relevant ist... Sippel2707 10:47, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ich hab jetzt doch einen LA gestellt, da eine Überarbeitung auf Neuschreiben rausläuft. --Zinnmann d 11:17, 25. Apr. 2007 (CEST)
QS-Begründung war: Sprachliche Formulierungen, speziell unter "Festplatten" und "Ethernet". Codeispoetry 11:08, 25. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 11:54, 25. Apr. 2007 (CEST)
Unverständlich und unwikifiziert. Codeispoetry 12:27, 25. Apr. 2007 (CEST)
Muss in Form gebracht werden. --Septembermorgen 12:28, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Die Form sollte so annehmbar sein. Manecke (оценка|обсуждения) 14:23, 25. Apr. 2007 (CEST)
5M-Erde (erl.)
Ich nehm mal an es handelt sich um den aktuell in den Medien präsenten neu entdeckten Exoplaneten, sollte auf jedenfall angefüttert werden. --Septembermorgen 12:33, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Das Lemma ist voellig falsch, und der Planet wird in Gliese 581 besprochen. Ich habe SLA gestellt.--Wrongfilter ... 13:36, 25. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 12:46, 25. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 12:56, 25. Apr. 2007 (CEST)
- mehr Inhalt kann aus dem engl. Artikel (en:Breckenridge, Michigan) übersetzt werden. Manecke (оценка|обсуждения) 12:58, 25. Apr. 2007 (CEST)
Phineas Parkhurst Quimby (erl.)
Artikel benötigt Kats sowie Weblinks, mehr Inhalt ist im engl. Artikel zu finden (en:Phineas Quimby) Manecke (оценка|обсуждения) 13:04, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Kats, PD, biografische Daten und Weblink ergänzt. Okay so? --die Tröte Tröterei 13:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
- @Tröte: Ja, danke für deine Arbeit :) Diff. Manecke (оценка|обсуждения) 18:37, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Kats, PD, biografische Daten und Weblink ergänzt. Okay so? --die Tröte Tröterei 13:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
Volles Programm, wenn relevant -- º the Bench º ∂ 13:09, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Da mir dieses Lemma nun aber überhaupt nicht relevant erscheint, erlaube ich mir einen LA. --Wangen 19:40, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bitte ausbauen. Artikel besteht bisher nur aus einer zitierten Definition. --Friedrichheinz 13:11, 25. Apr. 2007 (CEST)
Das ist so nichts Halbes und nichts Ganzes und der Sinn erschließt sich mir auch nicht. Sinnvoller währen wahrscheinlich entsprechende Redirects, falls denn wirklich mal einer nach Australia sucht. --Eρβε 13:23, 25. Apr. 2007 (CEST)
Aus dem Artikel geht nicht klar hervor, ob es hier um Glas und Beton oder den sogenannten Polytransmitter, mit dem diese verbunden werden, geht. Vielleicht sollte Polytransmitter in einem eigenen Artikel erklärt werden. --Friedrichheinz 13:26, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ich setze mich, wenn ich Zeit finde, noch einmal daran. Habe aber im Moment Prüfungen und daher wenig Zeit. --Goodbye 18:55, 25. Apr. 2007 (CEST)
Mahnbrief (ehem. Mahnbriefe)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, sowie Weblinks Manecke (оценка|обсуждения) 13:32, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ich wäre für eine Zusammenführung mit MahnungKarsten11 16:48, 25. Apr. 2007 (CEST)
- oder besser Mahnverfahren? Manecke (оценка|обсуждения) 18:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, Weblinks sowie einer Filmbox Manecke (оценка|обсуждения) 13:43, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Der Artikel ist jetzt mindestens ein Stub. --Ph. Immel 18:06, 25. Apr. 2007 (CEST)
Schloss Friedrichsthal (erl.)
Artikel benötigt einer eindeutigen Einleitung, sowie Kats. Manecke (оценка|обсуждения) 13:43, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Artikel wurde vom Autor selbst erweitert etc. Manecke (оценка|обсуждения) 14:25, 25. Apr. 2007 (CEST)
Relevanz klären, und falls man das wirklich braucht, Werbung entfernen. Wikipedia ist kein Katalog für Fahrzeugtuning. --Friedrichheinz 14:06, 25. Apr. 2007 (CEST)
das ist nur ein längerer Wörterbucheintrag Dinah 14:15, 25. Apr. 2007 (CEST) das kann man auch in Plot einbauen und dann Löschen --[Mordan] -?- 14:49, 25. Apr. 2007 (CEST)
das ist nur eine Definition - ich verstehe da auch nur Bahnhof Dinah 14:16, 25. Apr. 2007 (CEST)
Das ist richtig, ich möchte erst einmal näher auf Hedgehog (Signalfaktor) eingehen. Der Signalweg war schon da, und ich habe mich nicht getraut, ihn zu löschen. Wichtiger ist aber, wie gesagt, der Signalfaktor. Hmwb 14:19, 25. Apr. 2007 (CEST)
Habe eben noch etwas mehr Erläuterung angefügt, Kritik ist willkommen! Hmwb 15:46, 25. Apr. 2007 (CEST)
Das kann doch noch nicht alles sein; dieser Mann verdient mehr .... --Seeteufel 14:21, 25. Apr. 2007 (CEST)
falls der Begriff relevant ist, wäre mehr Inhalt wünschenswert und zwar npov Dinah 14:23, 25. Apr. 2007 (CEST)
das ist noch kein Artikel, nur ein Fotoalbum Dinah 14:24, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Hatte ich auch schon auf dem Schirm. Derzeit ist es nicht mehr als ein Artikelwunsch: der erste Satz des en:-Artikels zusammen mit den ersten beiden Bildern (sogar mit engl. Bildunterschrift). Wenn die generöse IP nicht weitermacht, kann es weg - für Artikelwünsche reicht ein Eintrag in der entsprechenden Liste. -- srb ♋ 16:22, 25. Apr. 2007 (CEST)
es ist keine Quelle angegeben, der Artikel enthält pov-Formulierungen Dinah 14:26, 25. Apr. 2007 (CEST)
Relevanz für einen Einzelartikel? Nur weil der Begriff so toll klingt? Dinah 14:30, 25. Apr. 2007 (CEST)
Sehr Überarbeitungsbedütftiger Stub-Person aber wohl relevant...--CeGe 14:34, 25. Apr. 2007 (CEST)
schlecher Stil, unverständlich, Relevanz? Ireas ?!?+/- 14:41, 25. Apr. 2007 (CEST)
Margarine. Produktwerbung. --Friedrichheinz 15:12, 25. Apr. 2007 (CEST)
Ein Artikelwunsch. Vielleicht mag jemand aus dem englischen Artikel übersetzen. --Friedrichheinz 15:23, 25. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 15:57, 25. Apr. 2007 (CEST)
geht in Richtung Werbegeschwurbel ... Sirdon 16:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Habs etwas entschärft. Muss sich aber nochmal jemand ansehen. --Ervaude 19:18, 25. Apr. 2007 (CEST)
Ein bisschen arg wenig... --Lewa 16:09, 25. Apr. 2007 (CEST)
Steinbronnen mit Bierstetten (gelöscht)
Ortsartikel mit grausigem Lemma, Formatierung und Wikifizierung ist notwendig, Kats fehlen auch, und der Inhalt ist so mal eben hingeworfen. Kann da jemand was draus machen? --Sr. F 16:16, 25. Apr. 2007 (CEST)
Ja - redirect auf Bad Saulgau und dann löschen --212.202.113.214 16:24, 25. Apr. 2007 (CEST)
- 18:08, 25. Apr. 2007 AndreasPraefcke hat „Steinbronnen mit Bierstetten“ gelöscht (URV, Lemma ohnehin untauglich). Manecke (оценка|обсуждения) 18:13, 25. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 16:37, 25. Apr. 2007 (CEST)
Juwelier. Interessant wäre, warum er enzyklopädierelevant ist. --Friedrichheinz 16:40, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ist das nicht wegen nicht gegebener Relevanz LA-fähig? Ireas ?!?+/- 16:50, 25. Apr. 2007 (CEST)
Christoph von Hellwig (erl.)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, sowie mehr Inhalt. Manecke (оценка|обсуждения) 16:55, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Schon geschehen. Besser so? --die Tröte Tröterei 17:44, 25. Apr. 2007 (CEST)
- @ Tröte: ja gute Arbeit, vielen Dank. [1]. Manecke (оценка|обсуждения) 18:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Schon geschehen. Besser so? --die Tröte Tröterei 17:44, 25. Apr. 2007 (CEST)
Dieser Artikel wurde inzwischen von mehreren Leuten ergänzt und überarbweitet. Es kann nicht schaden, wenn mal jemand drüber schaut, ob noch weitere Ergänzungen erforderlich (sinnvoll) sind und dabei auch einen Blick auf das Gesamtgefüge des Artikels wirft. Das Thema ist nämlich ziemlich umfangreich. Danke! --Pe-sa 17:05, 25. Apr. 2007 (CEST)
Der ursprüngliche Autor des Artikels verweigert hartnäckig die Ausstattung mit weiteren internen Links (z.B. mit Architekt, Promotion (Doktor) oder München) (vgl. Versionsgeschichte). 1.) Es wird dadurch quasi ein Urheberrecht erhoben, das nicht den Wikipedia-Grundsätzen entspricht. 2.) Ohne weitere Verlinkung erreicht der ohnehin kurze Artikel nicht das angestrebte Wikipedia-Niveau, sondern entspricht einem Personenverzeichnis-Eintrag mit gewisser Nähe zur Eigenwerbung. – --Ulf-31 17:19, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Hab nochmal Wikilinks eingefügt --Ervaude 17:44, 25. Apr. 2007 (CEST)
Quellangaben fehlen, Diskografie auch -- Minérve ! Beatlefield ! 17:24, 25. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 17:38, 25. Apr. 2007 (CEST)
- URV? HennIh 利 会 (+/-) 18:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
- mit diesem Gedanken habe ich auch schon gespielt...Manecke (оценка|обсуждения) 18:39, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Der Artikel wurde zuerst dort erstellt. Da müsste doch eigentlich eine URV vorliegen, oder nicht? URV Baustein?? HennIh 利 会 (+/-) 19:55, 25. Apr. 2007 (CEST)
- in diesem Punkt bin ich mir nicht sicher. Manecke (оценка|обсуждения) 19:57, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Der Artikel wurde zuerst dort erstellt. Da müsste doch eigentlich eine URV vorliegen, oder nicht? URV Baustein?? HennIh 利 会 (+/-) 19:55, 25. Apr. 2007 (CEST)
- mit diesem Gedanken habe ich auch schon gespielt...Manecke (оценка|обсуждения) 18:39, 25. Apr. 2007 (CEST)
Vielfach nur ein unzusammenhängender Text, der m.E. vor allem sprachlich überarbeitet werden müsste. --hedavid 17:45, 25. Apr. 2007 (CEST)
Neue Galerie (Kassel) (erledigt)
Artikel benötigt Kats, Weblinks sowie (wenn vorhanden) Bilder. Manecke (оценка|обсуждения) 17:49, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Kats + Weblinks nachgetragen ... Hafenbar 18:38, 25. Apr. 2007 (CEST)
Wikifizierungsbedarf + URV-Prüfung --Septembermorgen 18:22, 25. Apr. 2007 (CEST)
Quellen fehlen, der Text ist zu umständlich/unverständlich formuliert. --Wangen 19:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 20:27, 25. Apr. 2007 (CEST)