Wikipedia:Entsperrwünsche/alt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Nordkorea

Bitte „Nordkorea“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Editwar beendet. --Benutzer:Haar in der Suppe

Bitte „Nordkorea“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: würde gern einige Daten aktualisieren (Flüchtlingszahlen) --Voland77

Libanon

Die Religionszahlen sind komplett falsch. Angegeben sind 40 % Sunniten obwohl es allgemein bekannt ist, dass die Schiiten die grösste Gruppe sind.

siehe englische wikipediseite

No official census has been taken since 1932, reflecting the political sensitivity in Lebanon over confessional (i.e. religious) balance.[19] It is estimated that about 40% are Christians (mostly Maronites, Greek Orthodox, Armenian Apostolic, Melkite Greek Catholics, Chaldean Catholic), 35% are Shia Muslims, 21% are Sunni Muslims and 5% are Druze [20]. A small minority of Jews live in central Beirut, Byblos, and Bhamdoun. Lebanon has a population of Kurds (also known as Mhallami or Mardinli), estimated to be between 75,000 and 100,000 and considered to be part of the Sunni population.[21] www.wikipedia.org

Antisemitismusforschung

Bitte „Antisemitismusforschung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach Benutzersperrung dessen, der den edit war führte, und ruhig und solide begründeten Änderungsvorschlägen erscheint Entsperrung sinnvoll. Bitte jedoch mit beobachten. Jesusfreund 12:55, 27. Mär. 2007 (CEST)

Neuapostolische Kirche

Bitte nicht ganz entsperren, doch muss der Absatz Kritik erstmal raus, das es reine Subjetivität ist. Nach dem und dem , und dessen Buch.

Bitte um dringende Löschung der Absatztes und dann erstmal gesperrt zu lassen.

Windchill

Vergiss es ;-) Du glaubst doch nicht wirklich, dass hier jemand im Sinne der Begünstigung eines POV ("point of view") einen Artikel entsperrt und direkt danach wieder "festzementiert"? Trage deine Änderungswünsche bitte begründet auf der Diskussionsseite des Artikels vor - aber ein pauschales "bitte löscht alle Kritik" geht schon mal gar nicht. --Kantor Hæ? ^+/- 19:28, 3. Apr. 2007 (CEST)

München

Bitte „München“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperre seit 27. November 2006. Tukkonen 10:57, 5. Apr. 2007 (CEST)

"Gaziantep (Provinz)" (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das "Artikeltitel" vorne muss durch den Namen des fraglichen Artikels und dieser Text durch eine Begründung ersetzt werden. Außerdem den Antrag bitte mit vier Tilden ("~") signieren. Wer das nicht tut, sollte sich nicht wundern, wenn seine Anforderung kommentarlos gelöscht wird. --84.130.229.138 22:15, 5. Apr. 2007 (CEST) Gaziantep Provinz da ist der Bevölkerungsanteil höher als 20 % Kurden es gibt mindestens 50% Kurden in Antep bin selbst aus Gaziantep

Bitte kläre inhaltliche Fragen auf der Diskussionsseite des Artikels. Hier ist dafür der falsche Ort. --Nemissimo 酒?!? 20:32, 16. Apr. 2007 (CEST)

Für den ArchivBot -- º the Bench º ∂ 01:08, 17. Apr. 2007 (CEST)

Vorlage:Löschantragstext

Könnte ein neues Bild gebrauchen. --Guide 19:24, 9. Apr. 2007 (CEST)

HeimatHamburg (erl, Sperre bleibt)

Bitte „HeimatHamburg“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: (gilt auch für die Lemmata "HHeimat" sowie "Heimat Hamburg"

Der Artikel wurde ursprünglich gelöscht, da es sich tatsächlich (noch) um eine kleine und unbedeutende Gruppierung handelte. Mittlerweile verfügt die Partei über annähernd 100 Mitglieder. Eine Emnid-Prognose räumt ihr 3% bei der kommenden Wahl ein. Außerdem wird in den großen Zeitungen (Abendblatt, Bild, Hamburger Morgenpost, Stern) regelmäßig über die Partei berichtet. Der Parteiname ist also zu einem "Begriff" geworden und ist somit für Wikipedia relevant!

Zudem zieht auch das Argument nicht, der Artikel erfülle inhaltich die Anforderungen nicht. Ich habe gestern Abend einen entsprechend hochwertigen Artikel unter dem Lemma "Heimat Hamburg" eingestellt, der mit Verweis auf die Sperrung von "HeimatHamburg" gelöscht wurde.

Ich gehöre der Partei übrigens NICHT an. Beste Grüße

85.176.8.69 16:17, 11. Apr. 2007 (CEST)Heiko.Kleinke(ät)freenet.de

Hast Du Dir schon mal die Relevanzkriterien für Parteien angesehen? --tsor 16:44, 11. Apr. 2007 (CEST)

...Ja, hab ich. Dort steht zum Beispiel "umfangreiche und dauerhafte Medienpräsenz". Diese Anforderung wird ohne Zweifel erfüllt. Dafür könnte ich hier seitenweise Zeitungsartikel aufzählen. Die "Teilnahme an Wahlen" steht unmittelbar bevor. Die Zulassung durch den Landeswahlleiter ist tatsächlich eine reine Formalie, da HHeimat die Anforderungen bedingungslos erfüllt. Der formalistische Verweis darauf, dass noch keine offizielle Entscheidung des Landeswahlleiters ergangen ist, kann hier nicht einschlägig sein. 85.176.8.69 17:12, 11. Apr. 2007 (CEST)Heiko.Kleinke(ät)freenet.de

KORREKTUR: HHeimat ist tatsächlich seit etwas über einem halben Jahr vom Bundes(!)wahlleiter als Partei zugelassen worden. Hier ein Zeitungsartikel

http://www.welt.de/print-welt/article220276/Jetzt_hat_Kusch_auch_einen_Parteivorstand_-_und_ein_Programm.html

Das spricht für eine Entsperrung! Liberallalla 00:56, 14. Apr. 2007 (CEST)

Folgende HHeimat Hamburg Mitglieder verfügen über eigene Wiki-Seiten:

Hagen Riemann

Bodo Theodor Adolphi

Roger Kusch

Markus Wagner

Liberallalla 00:42, 14. Apr. 2007 (CEST)

Außerhalb Hamburgs kennt diese Partei kein Mensch. Für politisch interessierte Hamburger hat diese Partei in der Tat eine gewisse Bedeutung. Ich bezweifle allerdings, dass formal die Relevanzkriterien für Parteien erfüllt sein dürften: Die Kriterien 1 und 2 scheiden aus. Kriterium 3 bedeutet aus meiner Sicht zumindest die Teilnahme (mit einem Wahlergebnis) an einer Wahl, eine bloße Zulassung dürfte nicht reichen, denn annähernd jede Partei hat einen Anspruch darauf, zu einer Wahl zugelassen zu werden. Kriterium 4 scheidet aus. Kriterium 5 trifft ebenfalls nicht zu: Unter einer umfangreichen und dauerhaften Medienpräsenz ist etwas anderes zu verstehen, selbst wenn die Presse hin und wieder (hauptsächlich) über Kusch und (nur am Rande) über seine Partei berichtet hat. Denn der Grund für die Berichterstattung liegt einzig und allein darin, dass Kusch als ehemaliger Weggefährte von Beusts, der ihn als Senator entließ, nunmehr mit einer eigenen Partei aus Gründen der Revanche von Beust Stimmen abjagen will. Der Grund für die Berichterstattung liegt also keineswegs in der Bedeutung der Partei selbst. Kriterium 6 scheidet ebenfalls aus.

Die angeführten Personen sind nicht als Mitglieder der Partei HeimatHamburg relevant, sondern weil sie die Kriterien a) Bürgerschaftsabgeordneter (analog Landtagsabgeordneter), b) Bundesvorsitzender sowie c) Landesvorsitzender einer Partei (damals noch Partei Rechtsstaatlicher Offensive), die in der Wikipedia als relevant gilt, und d) Senator (analog Landesminister) erfüllen. Ein Artikel in der Wikipedia hätte für die Partei sicherlich keinen negativen Einfluss. Um unter anderem einen Werbeeffekt mittels Artikel auszuschließen, empfehle ich weiterhin eine Lemmasperre bis die Relevanzkriterien formal erfüllt sind. --Gerd Mausbach 23:09, 14. Apr. 2007 (CEST)

Du hättest fairerweise dazuschreiben sollen, dass Du selbst SPD-Mitglied bist und nicht neutral an das Thema herangehst. Darüber hinaus: Allein im Hamburger Abendblatt wurde seit Parteigründung in über 50 Artikeln über HHeimat (nicht ausschließlich über Kusch) berichtet. Liberallalla 12:58, 15. Apr. 2007 (CEST)

Dein erster Satz ist unsachlich, den lass ich mal unkommentiert.

Die Relevanzkriterien für Parteien sind ungewöhnlich klar und präzise formuliert. Das hat auch seinen guten Grund. Denn anderenfalls könnten - überspitzt - drei oder vier Spinner eine Partei gründen und sich über ihren eigenen Artikel, der bei Google Das Web ganz oben stünde, freuen und sich - obwohl enzyklopädisch unwichtig - selbst feiern. Ein weiterer Grund dürfte darin liegen, dass beim obersten Google-Treffer ein Wikipedia-Eintrag erschiene, der durchaus eine Werbewirkung erzielte. Das wissen Beteiligte natürlich und sind daran interessiert.

Die Entstehung und Entwicklung der Partei ist interessant. Ich sähe auch gern einen Artikel - freilich erst dann, wenn die Kriterien formal erfüllt sind, nicht zuvor. Und wie relevant die Partei gegenwärtig ist, erkläre ich dir nebenbei auch gern anhand des selbst von dir ins Spiel gebrachten Beispiels: Die jüngsten vier Treffer der insgesamt 52 im Hamburger Abendblatt zeigen, dass es um Kusch ging, nicht um die Partei: Einen kleinen Rekord hat Ex-Justizsenator und Parteigründer Roger Kusch (HeimatHamburg) aufgestellt. (31.03.2007); Ex-Justizsenator Roger Kusch (HeimatHamburg) hat die bisher gehandelten Nachfolger des scheidenden OLG-Präsidenten Wilhelm Rapp als "juristische Funzeln" bezeichnet... (26.03.2007); Parteigründer Roger Kusch (HeimatHamburg) äußerte sich reservierter: "Kulturpapst Naumann versteht von Politik ungefähr so viel wie Ole von Beust von Kultur." (08.03.2007); Roger Kusch (HeimatHamburg): "Dass Voscherau für seine eitle Selbstinszenierung die Familie und deren vermeintliche Meinung instrumentalisiert, ist das Maximum dessen..." (07.03.2007). Soviel also zur umfangreichen und dauerhaften Medienpräsenz. --Gerd Mausbach 20:12, 15. Apr. 2007 (CEST)

Was Du beschreibst, ist doch ein allgemeines Phänomen! Die Schill-Partei, die Lijst Pim Fortuyn oder das BZÖ sind noch wesentlich personenfixierter. Das ist nun wirklich kein Argument. Ebenso verhält es sich mit der vermeintlichen Gefahr, dass drei Personen eine Partei gründen. Hier würde ja bereits die Presse als Filter fungieren. HHeimat ist aber ein öffentlichkeitswirksamen Phänomen. Und die hier so hochgelobten Relevanzkriterien sind übrigens lediglich Anhaltspunkte, das sollte man wissen.Liberallalla 13:50, 16. Apr. 2007 (CEST)

Die Sperre bleibt. Relevanz ist (noch) nicht gegeben. --tsor 15:23, 16. Apr. 2007 (CEST)

Reh - Halbsperre aufheben? (erl.)

Bitte „Reh“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Im Januar hatten IPs ziellos und albern gespammt. Das dürfte wohl überwunden sein, oder? --ardik 16:18, 16. Apr. 2007 (CEST)

Sperre aufgehoben. Gruß Martin Bahmann 16:27, 16. Apr. 2007 (CEST)

Weinstadt (erl.)

Bitte „Weinstadt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Mit dem „Literatur-Spam“ werden wir nötigenfalls schon fertig. --dealerofsalvation 06:04, 17. Apr. 2007 (CEST)

Sperre aufgehoben. Gruß Martin Bahmann 08:40, 17. Apr. 2007 (CEST)

Ärzte Zeitung (erl, Sperre bleibt)

Bitte „Ärzte Zeitung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich habe vergeblich versucht, einen Absatz und einen Link, eingefügt im Januar 2007 von einem nicht mehr aktiven User (Farina), zu löschen. Leider war ich noch nicht angemeldet, sodass der Artikel wegen Vandalismus gesperrt wurde. Bitte, entweder schalten Sie den Artikel frei oder korrigieren Sie ihn selbst. Oder einfach löschen, weil die eingefügten Zeilen rufschädigend für den Verlag sind. Oder gibt's andere Rechswege, womit so etwas unterbunden werden kann? (nicht signierter Beitrag von MarJung (Diskussion | Beiträge) )

Der Absatz ist durch eine Quellenangabe belegt. Bitte zunächst auf der Diskussionsseite begründen, warum er nicht zutreffend ist. Bis dahin bleibt die Sperre. Gruß, Stefan64 09:48, 17. Apr. 2007 (CEST)

Graffiti (erl, frei)

Bitte „Graffiti“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Der Artikel ist seit über einem Jahr durchgehend gesperrt; widerspricht dem Anspruch von Wikipedia. --80.149.16.69 11:28, 17. Apr. 2007 (CEST)

freigegeben. --tsor 13:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

Vollgesperrt seit Monaten (erl.)

Bitte „Ghaznawiden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

jepp, wegen irgendwelchen Nationalitätenkonflikten zunächst noch halb.--LKD 19:27, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Peter Hertel (Journalist)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

jepp, irgendwas mit Opus Dei, d.h. zunächst noch halb.--LKD 19:30, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Wolfgang Daschner“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

jepp, halb nocheinwenig.--LKD 19:32, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Rudolf-Gutachten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

ja, halb.--LKD 19:40, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Timur Lang“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

jess, halb.--LKD 19:40, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Egon Krenz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

jupp, halb.--LKD 19:40, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Chinmoy“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

japp, halb.--LKD 19:40, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Liste der Sultane von Brunei“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

jepp, halb zunächst--LKD 19:40, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Bibelschule“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

jass, halb.--LKD 19:40, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Präemptivschlag“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

ist ein Redir. Gibts einen Grund?--LKD 19:40, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Reichsflugscheibe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

jopp, halb wg der Naziesoteriker--LKD 19:52, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Workfare“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

jess, halb--LKD 19:52, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Herbert Böhme“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

war schon erledigt--LKD 19:52, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

Ja, halb--LKD 19:52, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Negationismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

Jes, halb--LKD 19:52, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Makler“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

Yea, halb--LKD 19:52, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Konservative Revolution“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Vollgesperrt seit Monaten, es besteht kein Sperrgrund mehr-- º the Bench º ∂ 16:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

wollja, halb--LKD 19:52, 17. Apr. 2007 (CEST)

Masenentsperranträge sind mir suspekt. Außerdem sind auch viele Artikel dabei, die nur so auf einen neuen Editwar warten. 80.133.130.242 17:54, 17. Apr. 2007 (CEST)

Naja, wenn wir das mit dem freien Editieren undso ernst nehmen müssen wir auch mal nach drei Monaten vermuten das ein Editwar zuende ist. Ich hab die Entsperrungen zumindest immer durch ein paar Wochen Halbsperre ersetzt, damit es nicht sofort unschön wird.--LKD 19:52, 17. Apr. 2007 (CEST)

Wann wurde eigentlich die Möglichkeit eingeführt, zeitlich begrenzte Artikelsperren einzurichten? Es könnten durchaus noch ein paar "Altlasten" darunter sein, wo ein "manuelles Entsperren" schlichtweg vergessen wurde. "unbegrenzte" Sperren sollten heute eh eher der absolute Ausnahmefall sein... --Kantor Hæ? ^+/- 20:32, 17. Apr. 2007 (CEST)

Anfang diesen Jahres oder Ende des Letzen. --DaB. 20:49, 17. Apr. 2007 (CEST)

Danke! Ich habe mal alle entsperrt - wenn doch was passieren sollte, kann ja jetzt mit einer entsprechend befristeten Sperre reagiert werden. --Kantor Hæ? ^+/- 01:33, 18. Apr. 2007 (CEST)

Seit 2006 gesperrte Artikel (2. Runde) (alle erl.)

Vollgesperrt seit 2006 (alle erl.)

Bitte „Bimbo (Stadt)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Entsperrt. War als "gelöschter Wiedergänger" gesperrt, inzwischen findet sich dort ein brauchbarer Stub. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 01:08, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Mammon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Margot von Renesse“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Entsperrt, Sperrgrund entfallen. Einer der Beteiligten hat bereits im Mai 06 seinen "Rückzug" bekanntgegeben. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 01:08, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Mambo Kurt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Burschenschaft Danubia München“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Stiftung Marktwirtschaft“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Entsperrt. Ein "Editkrieger" inzwischen freiwillig deaktiviert. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 01:08, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Neue Religiöse Bewegung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Ethnopluralismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Bibelschule Brake“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Männerbewegung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Wizards of OS“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Jens Koeppen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Entsperrt, "Editkrieger" schon lange nicht mehr in Erscheinung getreten. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 01:25, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Sudais“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Timur Lang“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ist seit gestern Mittag nur noch halbgesperrt. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 01:25, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Armin Mohler“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Bordo Bereliler“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Sekundenschlaf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Japanisches Kaiserhaus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Wilhelm Schallmayer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Faust Vrančić“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Marin Getaldić“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Nationale Straßen-Radsportmeister 2005“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Leerlauf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Entsperrt. Ein "Editwarrior" inzwischen gesperrt. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 01:25, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Mackensen (Deutsches Wörterbuch)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Helmut Schmidt Journalistenpreis“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Linksruck“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Elektrosensibilität“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Entsperrt, ein "Editwarrior" zeigt keine Präsenz mehr. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 01:25, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Josef Kraus“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „John D. Rockefeller“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Stadtwerke Essen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „1050er“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „1177“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Limp Bizkit“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: wurde vor 5 Monaten wegen eines Linkspammers gesperrt, der außer den 3 Bearbeitungen im Artikel seitdem nicht mehr aktiv war--BSI 01:13, 18. Apr. 2007 (CEST)

Vollgesperrt seit 2006, bitte unbegrenzt halbsperren (erl.)

Bitte „Judenboykott“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Gebühreneinzugszentrale der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in der Bundesrepublik Deutschland“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Auferstehung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Psychoanalyse“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Ha'avara-Abkommen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Florina“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Auferstehung Jesu Christi“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Verein zur Förderung der Psychologischen Menschenkenntnis“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Halbgesperrt seit 2006 (erl., alle frei)

Bitte „Pferde“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

01:17, 18. Apr. 2007 Kantor.JH (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Hob den Schutz von Pferde auf) Martin Bahmann 08:49, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bitte „Ernst Zündel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Emma Watson“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Schloss Versailles“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Rhodos“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Edgar Allan Poe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Hans-Peter Zenner“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich wars. --Kantor Hæ? ^+/- 01:20, 18. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Yokel (erl.)

Bitte „Benutzer Diskussion:Yokel“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich denke, dass sich die Vandalen nach einem Monat verzogen haben. --Yokel 01:02, 18. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. Wenn's nicht so sein sollte, bitte wieder melden. Gruß, --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 01:09, 18. Apr. 2007 (CEST)

So möge es dann passieren. --Yokel 15:52, 18. Apr. 2007 (CEST)

Mefrat Jarkin (hier erl.)

Sehr geehrte Damen und Herren,

warum und aus welchen grund wird das Artikel "Mefrat Jarkin" gelöscht? Es geht doch um einen Künstler. Wie und was muss man hier angeben, damit man nicht gelöscht wird? Bitte mehr Information. Ich kenn mich leider nicht so sehr in Wikipedia aus. Ich bin kein Deutsch-Experte, so das ich alles Perfekt eintrage wie ihr es gerne hättet. Natürlich würde ich auf Ihre Hilfe mich sehr freuen. Bitte um Reaktion und danke schon mal im Voraus.

Mit freundlichen Gruß Umut Yasar

--213.39.131.167 01:17, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hallo. Der Artikel wurde nach einer regulären Löschdiskussion wegen Irrelevanz gelöscht. Die später eingestellten Versionen waren sogenannte "Wiedergänger", das heißt, neu eingestellte Versionen eines gelöschten Artikels. Die Löschdiskussion findest Du hier.

Mit "holprigem" Deutsch hatte die Löschung nichts zu tun, sondern mit den Relevanzkriterien für die Aufnahme eines Artikels, die hier verfehlt waren. Grüße, --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 01:44, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, wie kann ich den selben artikel mit Relevanz eintragen ohne gelöscht zu werden? Was muss man unternehmen und wo kann man wieder von vorne anfangen? Was ist dort wichtig einzutragen und was ist unwichtig? Auf was sollte man mehr berichten? Eigentlich wurde das berichtet, was auch berichtet werden sollte. Bitte um Hilfe und danke schon mal im Voraus.

Hallo. Relevanz kann man nicht "herbeischreiben", sie ist entweder gegeben oder nicht. Mir scheint, als ob das mit einem "geplanten Album" nicht der Fall ist, aber vielleicht haben sowohl ich als auch derjenige, der den Artikel gelöscht hat, etwas übersehen. Falls einer der unter den Relevanzkriterien genannten Punkte erfüllt ist, wende Dich an die Löschprüfung. Aber bitte nur dann, ansonsten entsteht dort eine Diskussion ohne Aussicht auf Erfolg, die nur überflüssigen Aufwand sowohl für einige Administratoren als auch für Dich bedeutet. Ein konkreter Tip und möglicher Ansatzpunkt: Im Artikel stand etwas von "Single, die im Radio rauf und runter gespielt wird". Wenn Du das mit einer Chartplatzierung belegen kannst, ist das ein gewichtiges Argument für die Löschprüfung. Grüße, --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 02:52, 18. Apr. 2007 (CEST)

Es geht in diesem Fall nicht um den Artikel, sondern um Mefrat Jarkin. Er müsste zum Beispiel von einer CD über 5.000 Stück verkauft haben, oder öfter im Fernsehen auftreten. Sobald das der Fall ist, kannst Du Dich hier oder bei jedem Administrator oder bei mir wieder melden. - Gruß --Logo 02:54, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ich bedanke mich herzlich für die Reaktion!

Kinderkreuzzug (erl.)

Bitte „Kinderkreuzzug“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ist seit dem 19. Dezember wegen Unsinnsvandalismus halbgesperrt. Denke man kann es inzwischen riskieren, ihn freizugeben. --StYxXx ⊗ 01:49, 18. Apr. 2007 (CEST)

Kann man wohl. Entsperrt und unter Beobachtung. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 01:53, 18. Apr. 2007 (CEST)

Danke. --StYxXx ⊗ 01:58, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab' zu danken, den blöden Sperrhinweis vergess' ich jedes mal ;) --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 02:01, 18. Apr. 2007 (CEST)

Liste der reichsten Menschen der Welt

Bitte „Liste der reichsten Menschen der Welt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde den Artikel gerne verschieben, das geht aber nicht, solange er gesperrt ist. In jedem Fall ist das derzeitige Lemma falsch, das diese Liste eben nicht die reichsten Menschen umfasst, sondern die, die nach Schätzung des Forbes Magazine die reichsten sind, und ohne die, die ihr vermögen nicht offenlegen. damit verliert die Liste nicht ihren Sinn und ihre relevanz, aber bitte nicht unter diesem falschen Lemma. Gruß. --Flatlander3004 10:03, 18. Apr. 2007 (CEST)

Und wohin willst du sie verschieben? Wurde das irgendwo diskutiert? --Streifengrasmaus 10:08, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hmmm ... bei der ersten Frage bin ich mir noch nicht ganz schlüssig und die zweite Frage ist natürlich berechtigt. Eine IP hat sie vorgestern hier aufgeworfen und noch keine Antwort gekriegt. Ich werd mal drauf antworten und mich dann bei Gelegenheit hier wieder melden. Gruß. --Flatlander3004 10:25, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ja, wäre gut. Vielleicht gelingt es in Gemeinschaftsarbeit, ein geeignetes Lemma zu finden, Liste der reichsten Menschen der Welt laut Schätzung des Forbes Magazine ohne diejenigen, die ihr Vermögen nicht offenlegen wäre ein bißchen sperrig... ;) --Streifengrasmaus 11:34, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hostel 2

Bitte „Hostel 2“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte den Artikel gerne erstellen. --Yokel 15:41, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hi Yokel. Ich empfehle aus 2 Gründen, dass Du ihn zunächst auf einer Benutzerunterseite vorbereitest. Erstens wurde unter diesem Lemma bisher einiger Unfug getrieben, er wurde fünf mal gelöscht, zuletzt vorgestern. Wenn er freigegeben wird, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die "ach so lustigen Möchtegerneditoren" drüber herfallen. Zweitens (und wichtiger): Der Film erscheint laut einer kurzen google- Suche erst im Juni und dürfte sich deshalb erfahrungsgemäß schnell einen Löschantrag wegen "Glaskugelei" - also einem Bericht über ein zukünftiges Ereignis - fangen.

Wenn Du ihn auf einer Unterseite anlegst, kannst Du ihn in Ruhe bearbeiten und dann kurz vor dem offiziellen Start in den Artikelnamensraum verschieben. Damit kannst Du zumindest den ziemlich sicheren Löschantrag abwenden. Grüße, --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 16:21, 18. Apr. 2007 (CEST)

Personalentwicklungsverbund (erl)

Bitte „Personalentwicklungsverbund“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der ehemals eingesetzte Beitrag zum Personalentwicklungsverbund entstammte der Webseite von MACH2-Personalentwicklung. Es besteht eine Freigabe zur Veröffentlichung des Textes in der Wikipedia.

Nach unserem Wunsch sollte der gelöschte Text dort wieder veröffentlicht werden, dazu müsste die Sperrung des Begriffs aufgehoben werden.

Vielen Dank!

Max-W. Tiemann 18:22, 18. Apr. 2007 (CEST)

Wie man einen Text für die Wikipedia freigibt steht hier genau beschrieben. Wenn die geforderte email eingetroffen ist, dann wird die Seite wieder freigeschaltet und Du kannst den Text einstellen. --tsor 19:16, 18. Apr. 2007 (CEST)

Kritischer Rationalismus (erl.)

Siehe [1]. --Rtc 19:59, 18. Apr. 2007 (CEST)

Habe ihn dann versuchsweise wieder freigegeben. --STBR – !? 20:24, 18. Apr. 2007 (CEST)

Kinesiologie

Bitte „Kinesiologie“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:: Ich beantrage entweder Entsperren, mindestens aber

1. dass die Erläuterung auf der Diskussionsseite richtiggestellt wird: der Artikel ist voll gesperrt (und nicht halb!) und
2. dass der NPOV-Baustein (wieder) eingefügt wird. Die Begründung dazu ist u.a. hier am Schluss aber auch auf der halben Diskussionsseite zu finden.

Danke --Geonick 07:55, 19. Apr. 2007 (CEST)

Wird jetzt so lange Antrag gestellt bis er durchkommt? Vor einer Woche wurd sowas schon mal gestellt. 80.133.151.246 15:51, 19. Apr. 2007 (CEST)

Langsam wird's tatsächlich absurd: Wird jetzt sogar in Abrede gestellt, dass die Erläuterung auf der Diskussionsseite nicht dem Sperrbaustein entspricht??? --Geonick 23:02, 19. Apr. 2007 (CEST)

Habe die kleinen Änderungen vorgenommen. Tatsächlich ist der Artikel vollgesperrt. Da meine letzte Freigabe nicht lange anhielt sollte sich das mal ein anderer Admin ansehen. --tsor 23:14, 19. Apr. 2007 (CEST)

Kanutouristik

Bitte das Lemma „Bundesvereinigung Kanutouristik“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo! Würde mich freuen, wenn der Artikel wieder Entsperrt werden könnte! Leider weiß ich nicht, warum der Text als Werbung deklariert wird. Ich habe versucht, die Vereinigung zu beschreiben, da es eine seriöse Vereinigung ist. Wir kooperieren z.B. mit dem VDKS (auch als Artikel in Wikipedia), sie schreiben auch die Anzahl ihrer Mitglieder hin, was bei meinem Artikel als irrelevant bezeichnet wurde - was es nicht ist! Wie gesagt, wäre schön, wenn man den Artikel einfach mal so stehen lassen könnte! Danke :-) --JuliaJaeger 15:41, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ressourcentheorie (erl, frei)

Inzwischen liegt Staub auf der Sache - machen wir mal vorsichtig wieder die Tür auf, oder? Yotwen 16:40, 19. Apr. 2007 (CEST)

freigegeben. --tsor 23:15, 19. Apr. 2007 (CEST)

Andrascz Jaromir Weigoni

Es gibt zzt. eine Löschdiskussion, danach, falls der Artikel bestehen bleiben sollte, kann er gerne wieder gesperrt werden. (Text wurde wiederholt manipuliert.) -Kolja21 23:14, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hans Filbinger - falsche BGH Zitate

Im Artikel Hans Filbinger sind falsche Zitate des BGH enthalten, die die Primärquelle nicht hergibt. (s. Diskussionsseite Artikel)

"NS-Militärrichter, die ihre Laufbahn in der Bundesrepublik fortgesetzt hatten, bezeichnete er als „Blutrichter“, die sich eigentlich „wegen Rechtsbeugung in Tateinheit mit Kapitalverbrechen hätten verantworten müssen"

Im Text stellt es sich dar, als sei es ein Zitat des BGH.

Tatsächlich stammt es aus einem Artikel von Wolfram Wette (Link in Fußnote im Text), in dem er wiederum den BGH falsch zitiert und seine differenzierten juristischen Wertungen unter den Tisch fallen lässt .

Ich bitte , die entsprechende Stelle zu redigieren .--Carolus.Abraxas 02:21, 20. Apr. 2007 (CEST)

Seit 2006 vollgesperrt (letzte Runde)

Bitte „Fetischismus (Religion)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Virtuelles Klassenzimmer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Motivationstraining“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Mudschaddid“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Wolfram Alster“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte „Johann Dzierzon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Skalarwelle“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte „Sahra Wagenknecht“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Inversionsweltbild“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte „Hohlwelttheorie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Tonbandstimmen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Peter Wesenauer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Marxistisches Forum“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Kommunistische Plattform“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Junge-Freiheit-Urteil“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Gemeinschaft Sant’Egidio“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Prijedor“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Alle auf 1 Monate Halbsperre reduziert. --Kantor Hæ? ^+/- 13:24, 20. Apr. 2007 (CEST)

Gerne unbegrenzt halbsperren

Bitte „Konstantinopel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Antisemitismus in islamischen Ländern“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Isa (Prophet)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte „Palästinenser“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Blondi“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Stehen alle auf meine Watchlist---- º the Bench º ∂ 05:03, 20. Apr. 2007 (CEST)

Teils befristet, teilweise infinit halbgesperrt. --Kantor Hæ? ^+/- 13:27, 20. Apr. 2007 (CEST)

Pasban Khatme Nabuwwat

Bitte „Pasban Khatme Nabuwwat“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Halbsperre sollte genügen, der Edit-War im Oktober war zwischen einem Benutzer und einer IP. --NCC1291 09:09, 20. Apr. 2007 (CEST)