Wikipedia:Qualitätssicherung/27. März 2007

23. März

24. März

25. März

26. März

27. März

28. März

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Freecycle (erl., überarbeitet)

Artikel könnte mehr Struktur vertragen -- High Contrast 01:09, 27. Mär. 2007 (CEST)

Strukturiert, damit erledigt. -- Zacke 00:10, 28. Mär. 2007 (CEST)

Friedrich Dannenmann

Reichlich dünn. Kann das jemand ändern? -- PvQ Bewertung - Portal 02:19, 27. Mär. 2007 (CEST)

Evtl. ein Tübinger der mal beim Rathaus vorbeischauen kann. Die führen normalerweise Buch (mit BEgründungen) über die Vergabe von Ehrenbürgerwürden... --Tafkas 02:24, 27. Mär. 2007 (CEST)

Was ist ein Bauwerkmeister? -- Retzepetzelewski 11:40, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ich hab keine Ahnung, wenns nach mir ginge wär der Artikel schon im Nirvana. Vielleicht bei der Handwerkskammer nachfragen :-P --Tafkas Laberecke 21:19, 28. Mär. 2007 (CEST)

Master P

der Alptraum schlechthin - falsche Wikilinks, minimale Diskografie usw. -- Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 02:54, 27. Mär. 2007 (CEST)

Venushügel

Das ist höchstens ein Stub – mehr Information zur weiblichen Anatomie und zur Bedeutung in Kunst und Kultur sind dringend nötig! --Chiananda 03:13, 27. Mär. 2007 (CEST)

Genau, und hier warten unzählige begeisterte Autoren nur darauf, diese Aufgabe zu übernehmen. Weißt du, was passiert? In zwei Wochen fliegt der QS-Baustein raus, ohne dass sich was getan hat. Entweder kommt ein Hinweis-Baustein für die Redaktion Medizin rein oder ein Lückenhaft-Baustein. Inhalte entstehen durch QS nicht, das ist ein gültiger Stub, der so bleiben kann. --Polarlys 03:56, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ah, ok, dann weiß ich Bescheid. Kannst du das mit dem Baustein übernehmen? --Chiananda 04:06, 27. Mär. 2007 (CEST)

ich weiß nicht, wie Polarlys zu der Aussage kommt, dass die QS nicht für inhaltliche Ergänzungen da ist - das ist sie selbstverständlich, die Eintragung hier ist also völlig okay --Dinah 20:54, 27. Mär. 2007 (CEST)

Judas Priest (erl.)

Der Artikel ist amateurhaft. Es werden keine Quellen angegeben und beinahe jeder Satz weist Fehler in Grammatik, Syntax und Stil auf (vor allem Wortwiederholungen, unklare Bezüge/ krude Wortwahl, Tempuswechsel; Beispiel: "Von Metal ist noch nichts zu sehen (sic). Zwei Jahre später erschien (sic) [...]").

Ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Allerdings ist die QS für so etwas nicht das Richtige, da lieber eine Portalmeldung an Portal:Metal. -Codeispoetry 11:23, 27. Mär. 2007 (CEST)

Don Ross

Der Artikel ist eine schematische Teilübersetzung aus der engl. oder frz. Wikipedia. Die Biographie ist extrem lückenhaft; die Bedeutung wird nicht klar, sondern nur durch eine Diskografie-Liste angedeutet.--Engelbaet 08:53, 27. Mär. 2007 (CEST)

John Howard Davies

Möglicherweise relevant - möge die Qualitätssicherung zu einem besseren Ergebnis führen Hubertl 10:12, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ich denke auf jeden Fall relevant, weil er einer der Hauptproduzenten der bekannten Fernsehserie Mr. Bean ist -- Wolf im Wald (+/-) 11:51, 27. Mär. 2007 (CEST)

Science Management and Engineering

Vorerst unenzyklopädisches Werbegeschwurbel Hubertl 11:25, 27. Mär. 2007 (CEST)

Die msg AG ist trotz der ca. 1800 Mitarbeiter ebenfalls nicht an der Börse notiert, das ist ein klassisches Softwarehaus, genauso wie Softlab oder sd&m und und ... die hier in Wikipedia allesamt einen "schönen Eintrag" haben. Irgendwelche Gründer zu beleidigen - ohne diese zu kennen - und die schon lange nicht mehr im Unternehmen sind, finde ich als unterste Etage. Vielleicht ersteinmal "schlau machen" wer SME ist, dann vergleichen mit den Einträgen und dann reden (bzw. schreiben).

Lars Thomsen

so kein Artikel; POV -- Wolf im Wald (+/-) 11:34, 27. Mär. 2007 (CEST)

LA läuft, scheint nicht relevant zu sein. --Ricky59 21:58, 28. Mär. 2007 (CEST)

Frau Luna

Keine Einleitung, man weiß nicht worum es geht auf den ersten Blick -- Wolf im Wald (+/-) 11:41, 27. Mär. 2007 (CEST)

Wilfried Röhrich

teilw. Textwüste -- Wolf im Wald (+/-) 11:56, 27. Mär. 2007 (CEST)

Rocky Horror Picture Show

Handlung muss deutlich gekürzt werden, siehe Formatvorlage Film: Die Beschreibung sollte wesentliche Handlungsstränge schildern und die Grundstimmung und Genre-Zugehörigkeit deutlich machen, ohne sich dabei in jenen Einzelheiten der Filmhandlung zu verlieren, die für das Verständnis des Films eigentlich irrelevant sind. 213.196.255.127 11:57, 27. Mär. 2007 (CEST)

Osterrennen Fehraltorf (erl.)

Textwüste Low Contrast Bew 12:58, 27. Mär. 2007 (CEST)

erl. gelöscht wg. Textqualität und pot. URV--LKD 13:03, 27. Mär. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox_Hohes_Gebäude

Einige der Angaben sind in der Ansicht im Artikel unerklärt und unverständlich. Beispiel: Burj al Arab: was bedeutet "Rang" im Kasten? nirgends erklärt. --Hansele ^(Diskussion) 13:02, 27. Mär. 2007 (CEST)

Eventuell könnte man die Erklärung durch eine Verlinkung von Rang zu Liste der höchsten Wolkenkratzer erreichen. --Andreas 06 13:26, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ich denke nicht, dass eine Verlinkung da ausreichend ist - es sollte schon im Text der Infobox selbst ausreichend verständlich sein. --Hansele ^(Diskussion) 14:15, 27. Mär. 2007 (CEST)

Welchen Parameter ausser Rang verstehst du denn nicht? --LugPaj 13:53, 28. Mär. 2007 (CEST)

Rudolf Koelman

Einleitung fehlt, sprachlich überarbeiten --Andreas 06 13:18, 27. Mär. 2007 (CEST)

Eddie Machen

Kein WP-Artikel -- Low Contrast Bew 13:28, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe meinen Artikel noch einmal überarbeitet und denke er ist wikitauglich, freue mich über Diskussionsbeiträge und sinnvollen Ergänzungen oder Anregungen. Danke.

Hab ich rüberkopiert --Eρβε 14:54, 27. Mär. 2007 (CEST)

Aus dem Artikel läß sich was machen, es fehlt die Gewichtsklasse und etwaige Titel, am besten mal unter der Cyber-Boxing-Zone nschsehen. --Eρβε 14:54, 27. Mär. 2007 (CEST)

SBS Bühnentechnik GmbH (erl., gelöscht)

Kann durch die Firmengeschichte relevant sein, bitte Werbemaßnahmen aus dem Text entfernen. DasBee ± 13:38, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hoebot

Inhalt und Relevanz sollten geprüft werden Dinah 14:21, 27. Mär. 2007 (CEST)

Arbeitgeberimage

die Relevanz des Begriffs ist zu prüfen, es ist kein Unterschied zu Firmenimage zu erkennen Dinah 14:25, 27. Mär. 2007 (CEST)

Seelsche See (erl., gelöscht)

kein Zusammenhang - was ist der Seelsche See, ist er überhaupt relevant? Ireas ^Diskussion 15:04, 27. Mär. 2007 (CEST)

Gehört wohl zu Seelsches Bruch. Der See wird dort erwähnt, er wurde im 18. Jhd. trocken gelegt. Redirect? --Svens Welt 17:56, 27. Mär. 2007 (CEST)

Schlüsselposition (LA)

Aua, der Satz tut weh und sagt doch nichts. --Eρβε 15:08, 27. Mär. 2007 (CEST)

habs mal ergänzt und umgeschrieben. --Pez 23:09, 27. Mär. 2007 (CEST)

das geht über eine Definition immer noch nicht hinaus, und der Begriff Schlüsselindustrie hat mit diesem Begriff gar nichts zu tun --Dinah 12:44, 28. Mär. 2007 (CEST)

Reiner Wörterbucheintrag. LA-- Ewald Trojansky 08:05, 29. Mär. 2007 (CEST)

Mohlberg-Verlag

Und wieder einmal beschleichen mich leise Zweifel an der Relevanz. --Eρβε 15:12, 27. Mär. 2007 (CEST)

warum? Es gab mehrere Verweisse innerhlab der S-F-Artikeln auf Mohlberg-Verlag und da habe ich analog zu Einträgen über andere Verlage diesen Artikel erstellt. -- Mariuch

Aber wenn Du mal RK liest, verstehst Du wahrscheinlich was ich meine. --Eρβε 19:25, 27. Mär. 2007 (CEST)

Nordic Skiken

die behauptete erfindung (=Marke) erinnert mich an Nordic Blading; ist das ein eigenes Lemma? LKD 15:16, 27. Mär. 2007 (CEST)

es ist lediglich Nordic Balding mit den speziellen Skates (Skikes). Ich finde ein eigenes Lemma ist nicht erforderlich (lediglich Werbung) --Langläufer 15:32, 27. Mär. 2007 (CEST)

Mir ist außerdem unklar, wieso die Wörter für Schlittschuh und Fahrrad namensgebend sind, denn mit beidem hat die Sache gemäß Beschreibung nicht viel zu tun. Vermutlich ist unten da, wo "Skate" steht, eigtl. "Roller skate" gemeint. --Payton 15:36, 27. Mär. 2007 (CEST) (verschoben aus Artikel von --Langläufer 15:43, 27. Mär. 2007 (CEST))

"nordic" skiken scheint mir auch eine Erfindung der Saarländer zu sein. Skiken ohne Stöcke ist eher nicht zu empfehlen, alpin Skiken gibt es auch nicht, nordic somit eher überflüssig und auf der Seite des Erfinders ist es mir auch nicht aufgefallen. --Langläufer 16:00, 27. Mär. 2007 (CEST)

ich empfinde das nicht als eigene Sportart, oder nennt man das demnächst auch nicht mehr schwimmen, wenn man dabei eine andere Badehose trägt? Wenn es relevant sein sollte, könnte ein Artikel über das Skike draus werden, ich denke aber es ist (noch) nicht relevant. folglich löschen --Langläufer 15:31, 28. Mär. 2007 (CEST)

Erosita

Sehr schöne Textwüste ohne Kat's. --Eρβε 15:16, 27. Mär. 2007 (CEST)

Bianca Smith (erl.)

relevanz scheibar gegebne, aber so überhaupt kein Artikel. Ulz Bescheid! 15:20, 27. Mär. 2007 (CEST)

Mit der Begründung Wiedergänger gelöscht. Ireas ^Diskussion 15:27, 27. Mär. 2007 (CEST)

Belgische Häfen

Bisher gibt es das sonst nicht, weder für deutsche, französische oder z.B. dänische Häfen. Wollen wir damit anfangen? --Eρβε 15:23, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Eρβε. Geht es dir spezifisch um diese Seite (Liste mit Häfen pro Land) oder um Seiten über Häfen (Da gibt es schon einige und meiner Ansicht nach viel zu wenige) oder gar über die Navileitste ? Eigentlich ist dieser Artikel gedacht als Liste zur Navileiste Belgische Häfen. In der Navileiste können nur eine beschränkt Anzahl Häfen Platz finden - die wichtigsten halt. Die Liste kann aber Komplett sein, also auch Marinas und andere Arten kleinere Häfen befassen. Für Belgien denke ich kann das Konzept funktionieren - für grosse Seefahrt Nationen mit hunderten von kleineren Häfen muss jemand die Navileiste betreuen um evt. edit wars zu vermeiden. Ich denke das Konzept steht dennoch. 20-30 Häfen passen in 'ne Navileiste und müssten reichen (Ausser für China o.ä. vielleicht :-) => nord/süd chiniesische häfen ... ) --Knoppen 20:17, 27. Mär. 2007 (CEST)

Mohamed Oussar erl.)

Es steht zwar nicht im Stub, aber es geht um Karate. Sofern die genannte Afrika-Meisterschaft den Herrn relevant macht, wäre die Sportart nachzutragen, die Biografie wenigstens ein wenig zu ergänzen und das Ganze zu wikifizieren. --Bücherhexe 15:27, 27. Mär. 2007 (CEST)

hat inzw. einen LA von FatMan erhalten. --Ricky59 17:15, 27. Mär. 2007 (CEST)

hab's gesehen, der Löschantrag hatte sich wohl mit meinem QS-Antrag überschitten. Der Artikel ist inzwischen etwas ausgebaut und die Kritikpunkte erledigt. Ich habe den QS-Baustein deshalb rausgenommen. Falls noch Zweifel an der Relevanz bestehen, wird das ja in der Löschdiskussion geklärt. --Bücherhexe 20:09, 27. Mär. 2007 (CEST)

Barakuda (erl., gelöscht)

klingt wie URV, ist auf jeden Fall Werbung (z.B. unser Reiseportal...runden das Angebot ab) Ireas ^Diskussion 15:33, 27. Mär. 2007 (CEST)

Taunusstein-Neuhof erldg.

Wüste! Relevant? Kat? Link? Überhaupt? --Eρβε 15:33, 27. Mär. 2007 (CEST)

habs wikifiz. kats., links --Pez 23:38, 27. Mär. 2007 (CEST)

Wolfgang Siebert (erl., gelöscht)

Nachgetragen von Artikel, 14.50 Uhr. Fakeverdacht. --Ulz Bescheid! 16:16, 27. Mär. 2007 (CEST)

Der PND-Eintrag gehört jedenfalls zu einem Namensvetter. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 16:28, 27. Mär. 2007 (CEST)

Auf der Benutzerdiskussion sind mittlerweile mehrere Werke genannt, die sich alle auf den BNamensvetter beziehen. Der auch in meinem Bücherschrank vorhandene Ingo von Münch (Furchtbare Juristen) und als Literaturquelle erwähnt einen Wolfgang Siebert nur sehr am Rande (und meint wohl den anderen) - SLA wegen Fake?--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 20:37, 27. Mär. 2007 (CEST)

Dieser Artikel sollte gelöscht werden. Er ist ein Fake. Näheres siehe auf der Diskussionsseite zum Artikel Wolfgang Siebert. -- Kruwi 21:37, 27. Mär. 2007 (CEST)

Anm.: Der heute eingestellte Artikel ist der zum richtigen Siebert und kein Wiedergänger--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 09:14, 28. Mär. 2007 (CEST)

Millennium-Gipfel

Liest sich etwas wie Kraut und Rüben: Keine rechte Einleitung, ein Wust von Weblinks, irgendwie nicht recht fundierte Kritik, keinerlei Quellen. Vielleicht kann man das ohne größeren Aufwand besser machen Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 16:26, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ubiquitous information management (erl., gelöscht)

bitte wikifizieren -- Low Contrast Bew 16:57, 27. Mär. 2007 (CEST)

Assoziative Suche

Textspende, die freigegeben wurde, müßte noch etwas aufbereit werden. --Svens Welt 17:00, 27. Mär. 2007 (CEST)

Rego Park

Kein Artikel -- Low Contrast Bew 17:07, 27. Mär. 2007 (CEST)

Wikifizierung Hubertl 17:07, 27. Mär. 2007 (CEST)

Pilzluftfilter (erl., gelöscht)

Wikifizierung Hubertl 17:58, 27. Mär. 2007 (CEST)

Metabolisches Äquivalent

Textwüste ohne Kats. --Matthiasb 18:00, 27. Mär. 2007 (CEST)

BNI

Dieser Artikel ist ein Werbetext und lässt den neutralen Standpunkt vermissen -- Sylvia Nickel 18:13, 27. Mär. 2007 (CEST)

Querzugträger

sollte mit redirect besser bei Fahrradbremse eingearbeitet werden, auch eine Abbildung wäre hilfreich zum Verständnis Hermann Thomas 18:19, 27. Mär. 2007 (CEST)

Bahnstation Versam-Safien

Jemand anders hat QS gesetzt (zu Recht), jedoch hier nicht eingetragen.--Nebelkönig 18:26, 27. Mär. 2007 (CEST)

Frank Margerin (erl., überarbeitet)

Lebensdaten. Bisher ist das noch kein enzyklopädischer Artikel. "Er lebte und arbeitete in Paris" - und wo lebt er jetzt? Er ist doch nicht tot? Von wann bis wann lebte er in Paris? Wie kam er zu seinem Beruf? Etc. - hier fehlt noch fast alles. --Payton (-- Low Contrast Bew 18:49, 27. Mär. 2007 (CEST))

Nach erheblichen Verbesserungen erledigt. -- Zacke 23:59, 27. Mär. 2007 (CEST)

Rarita-Schwinger-Gleichung

Der Artikel ist gute Arbeit, aber leider so nicht das, was er sein soll. Er ist schwer verständlich und ein enzyklopädischer Artikel soll ja erklären! Daher bitte ich darum den Artikel insofern zu verbessern :-) Liebe Grüße Callipides ^{Disk. Bew.}

Metzgergasse 16 (Schweinfurt)

Relevanz besteht, so ist das aber ein wenig mager. --Matthiasb 18:55, 27. Mär. 2007 (CEST)

Synode von Frankfurt 1007

Für einen Artikel noch zuwenig, aber gültiger Stub Hubertl 19:39, 27. Mär. 2007 (CEST)

Walter Glaser (Eishockeyspieler)

Wenn schon Personenartikel, dann sollte zumindest etwas biografisches wie Geburtstag dabeisein. Hubertl 19:43, 27. Mär. 2007 (CEST)

Liebenrode

Wikifizieren für einen Gemeindeartikel Hubertl 19:46, 27. Mär. 2007 (CEST)

habs mal entrümpelt und wikifiz. + kats --Pez 00:21, 28. Mär. 2007 (CEST)

Gaußsches Eliminationsverfahren

Manche Formeln in diesem Artikel sind als Bilder eingebunden worden und funktionieren nicht mehr, da die Lizenzen nicht existieren oder falsch sind. Die Bilder sollten durch neue oder durch explizite Formeln ersetzt werden.

-- Florian Feldhaus 19:57, 27. Mär. 2007 (CEST)

Biafra-Krieg

Haussa, Fulbe, Joruba, Christentum, Islam, Waffenhandel: Fehlt hier nicht einiges, ist schief oder falsch dargestellt? Erste Ansatzpunkte bei QS-Begründung i.O.? Braucht´s für den Krieg eine Zeitachse bis ins Heute? -- Nepomucki 20:17, 27. Mär. 2007 (CEST)

Beispiel

das ist eigentlich nur ein Wörterbucheintrag mit nicht notwendigen Beispielen, ein bisschen sehr dünn Dinah 20:49, 27. Mär. 2007 (CEST)

Pisagoras

Sicherliche Relevant, aber so kein Artikel. Wikify und Kats nötig Christoph Eichhorn 21:15, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ancients

Relevanzklärung, anschließend u.U. Wikifiy und Kats nötig Christoph Eichhorn 21:39, 27. Mär. 2007 (CEST)

warum soll solcher Clanfanstuss überhaupt in der WP erhalten werden; WP:WWNI sagt, dass WP Webspaceprovider ist--Blaufisch 21:42, 27. Mär. 2007 (CEST)

Man kann ihnen, sollte es wirklich so sein, als erfolgreichster Clan Ungarns Relevanz unterstellen. Da ich ich mit diesem Thema aber nicht so auskenne, wollte ich es zur Diskussion stellen. Und Clanfanstuss, kann man so nicht sagen, sollte dem nämlich so sein müssten wir alle Claneinträge entfernen. Gruß --Christoph Eichhorn 21:47, 27. Mär. 2007 (CEST)

das wäre genau das richtige...Blaufisch 23:17, 27. Mär. 2007 (CEST)

Sollte nach Ancients (E-Sportteam) verschoben werden, da kurzes Nachschlagen in en-Wiki (Begriffsklärung) eine Fülle von anderen Bedeutungen aufzeigt (unter anderem eine Künstlergruppe um William Blake).-- Ewald Trojansky 07:52, 29. Mär. 2007 (CEST)

Haus X 1 (Köln-Hahnwald)

Wikifizieren, Kats. --Matthiasb 21:44, 27. Mär. 2007 (CEST)

Haus OBU (Köln-Hahnwald)

Noch ein baudenkmal wikifizieren + kategorisieren. --Matthiasb 21:57, 27. Mär. 2007 (CEST)

Al-walā' wa-l-barā'a

Das Lemma ist nicht deutsch, es wird eine Behauptung aufgestellt, die mit Primärquellen belegt werden soll (Theoriefindung?), ein Neutralitätsbaustein wurde eingefügt und zu guter Letzt wird eine fatwā komplett zitiert. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:08, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe den Hauptautor mal angeschrieben. 1. Den Neutralitätsbaustein habe ich rausgeschmissen, stammte von einer IP, war nicht begründet. 2. Theoriefindung ist es offensichtlich nicht. 3. Vorschlag: Lemma so in Arabsich lassen, redirects mit der deutschen Bezeichnung auf die Seite einrichten. 4. Die fatwa ist keineswegs komplett, soweit ich es sehe, sondern in Auszügen zitiert. Von der Länge vertretbar, zumindest ich habe alles mit großem Interesse gelesen. Allerdings fehlen Autor und Jahr der fatwa, ich habe den Hauptautor um Ergänzung gebeten.-- Ewald Trojansky 19:23, 28. Mär. 2007 (CEST)

Auf der Diskussionsseite wurde der Neutralitätsbaustein begründet - aber trotz Nachfrage habe ich meiner Meinung nach keine konkrete Antwort erhalten. Irgendwas stimmt an der im Artikel angegebenen "Übersetzung" nicht - denn الول bedeutet Glaube und الولاء والبراء wird mir vom Computer als "Der Treueunschuldige" übersetzt und erinnert mich an Treu und Glauben. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:19, 28. Mär. 2007 (CEST)

Die Begründung für den Neutralitätsbaustein ist Firlefanz, deswegen hab ich den NBS rausgenommen. Zu den Übersetzungen sagt der Autor, sie seien womöglich nicht so das Gelbe vom Ei. Ich würde trotzdem keine Computerübersetzung nehmen, alles ist besser als Maschinenübersetzung. Ich hab ihn mal gebeten, zur Fatwa Details nachzureichen über Jahr der Entstehung, Autor, Rechtsschule etc. Ich selbst kann es mangels Sprachkenntnisse schlicht nicht bearbeiten. Wenn sich während der QS-Zeit nichts tut, können wir den Lücken-Baustein setzen...-- Ewald Trojansky 07:34, 29. Mär. 2007 (CEST)

Datenbankwerk

Überschrift stimmt nicht, da auch das Datenbankherstellerrecht (sui-generis-Recht oder Leistungsschutzrecht für Datenbanken) behandelt wird, das gerade kein Datenbankwerk voraussetzt. Sinnvoll wäre ein Lemma Datenbank (Recht)und eine Gliederung nach Urheberrecht, Herstellerrecht und ergänzendem wettbewerblichen Leistungsschutz.