Wikipedia:Qualitätssicherung/14. März 2007

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. März 2007 um 12:22 Uhr durch 62.168.222.66 (Diskussion) (EFORS). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
10. März 11. März 12. März 13. März 14. März 15. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


Vielleicht erklärt mal jemand das Lemma selbst. Was ist denn der "Alte Hammer" eigentlich? -- Dschanz → Disk.  00:05, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist das eine Begriffsklärung? --Pelz 00:16, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist das noch ein Stub? --Pelz 00:29, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien --Pelz 00:58, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Sprachlich ist das katastrophal. Offenbar eine gebügelte Maschinenübersetzung oder sowas. --Weissbier 08:09, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Komplettprogramm bitte die Tröte Tröterei 08:23, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Online Zeitung unter verschiedenen Lemmata im Gebrauch, Relevant aber Ausbau nötig Ra'ike D C B QS 10:24, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Kann ich mir zwar kaum vorstellen, dass dieses Lemma auch nur halbwegs akzeptiert ist, aber gut. Jedenfalls müsste in dem Zusammenhang auch der Artikel Zeitung überabeitet werden. -Codeispoetry 10:28, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Der größte Teile des Artikels sind Zitate des Textes, die gehören eher nach Wikisource --S.K. 10:26, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Die Werbung müsste noch entfernt werden --Andreas 06 11:13, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen; anschl. Artikel wikifizieren. --62.168.222.66 11:22, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]