Wikipedia:Archiv/Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen

Bitte immer mit vier Tilden -- ~~~~ unterschreiben

siehe auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt

Montignac-Methode Werbebroschüre für Diätmethode ? besser gleich löschen ? 2003-09-14 9:08
Antisemitismus - siehe Diskussion Transparent 13:19, 17. Jul 2003 (CEST)
Biogenetische Grundregel zu wenig Kritik, Theorie ist überholt --'~' 21:15, 10. Aug 2003 (CEST)
Globalisierung bezieht zu sehr Position, verwendet Begriff zu einseitig
Gogo und Gogo/Fragen_und_Antworten - nochmal der Freiwirtschaftler, noch dazu wild HTML Tags usw. Sieht nach Copy & Paste aus (Copyright?), und der Name ist auch nicht so toll. Vielleicht doch gleich Löschen, zumindestens aber wohl umziehen und Gogo zur Begriffsklärungsseite mchen, keine Ahnung. Warp 00:08, 24. Mai 2003 (CEST) - die Theorie soll vorgestellt werden dürfen. -Umlaufgesichertes Geld, Negative Zinsen wurde rausgeommen weil ja hier die Theorie vorgestellt wird. --nerd - Nee, die Theorie wird nicht einfach vorgestellt (ok), sondern als richtig verteidigt (-> nicht neutral) - Dazu: Auch die herrschenden Theorien werden einfach als richtig dargestellt. (-> ebenfalls nicht neutral) -- Kris Kaiser 23:55, 10. Aug 2003 (CEST)[Beantworten]
Goldstandard: Wenn die Freiwirtschaft, die ja nie eine Chance der Falsifizierung hatte, so heftig kritisiert wird, sollte derartige Beschönigung des bereits real ausprobierten und sich als sehr problematisch erwiesen habenden Goldstandards nicht so stehenbleiben. In meinen Augen ist Goldstandard heute nur noch eine schwachsinnige "Früher-war-alles-besser"-Idiotie.
Intershop (Software) wirkt eher wie werbung, in anbetracht das wesentliche negative aspekte -anscheinend- nicht erwähnt werden (siehe auch : Diskussion:Intershop (Software)) - Teilweise Zustimmung. Wurde von Mitarbeiter der Firma geschrieben und enthällt Bild von Firmenlogo (Copyright?). --Gebu 01:05, 8. Jul 2003 (CEST). Firmenlogo dürfte wohl als Zitat innerhalb des eigenständigen Artikels durchgehen. -- Kris Kaiser 01:29, 30. Aug 2003 (CEST)
IOM müsste etwas Neutrale formuliert werden. -- pit 02:49, 9. Jul 2003 (CEST)
Israelisch-palästinensischer Konflikt: die aktuelle Version sieht nicht nach NPOV aus, der Vorgänger aber auch nicht unbedingt. Ein Experte täte dem Artikel gut. --Tebdi 12:54, 11. Aug 2003 (CEST)
Lohn-Preis-Spirale, Liquiditätsprämie, Tauschmittel, Geld, Zins, Kredit, Schuldenfalle, Erzwungenes Wirtschaftswachstum. Irgendein "Freiwirtschaftler" (eine völliges Randphänomen in der Ökonomie, praktisch nur von ökonomischen Laien vertreten) benützt die Wikipedia um seinen Standpunkt zu propagieren. Viele Artikel präsentieren nur die "freiwirtschaftliche" Perspektive, in anderen nimmt die "freiwirtschaftliche" Position einen Raum ein, der ihr einfach nicht zukommt.

Gesell und Freiwirtschaft sind nur in Systemkrisen aktuell aber finden auch Eingang in "seriöse" Publikationen, z.B. der Bank of England und der Bank of Japan. http://www.nber.org/~wbuiter/liqnew.pdf

Es wird im Zuge der Deflationsangst auch immer wieder von negativen Zinsen gesprochen ("Gesell's Solution")

Im Übrigen sind die Ritter der Systemtreue gern eingeladen, darzulegen, warum der Kapitalismus kein Schneeballsystem ist, warum Staaten nie Pleite gehen (Argentinien?) und warum Probleme nur auf die üble Propaganda der bösen Kommunisten zurückzuführen sind.Kris Kaiser 19:30, 18. Jul 2003 (CEST)

Dazu: Wikipedia Diskussion:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen

Matrilinearität - Dazu mussten die Frauen isoliert und zur Monogamie gezwungen werden, weil es sonst keine Garantie für Vaterschaft gegeben hätte Das hat mich ein wenig stutzig gemacht. Vielleicht bin ich auch zu empfindlich ;-) -- fab 00:02, 12. Sep 2003 (CEST)
Militärritual Was ist das Gegenteil von Hurra-Patriotismus? In etwa dieser Artikel. Uli
Mongolen - siehe Diskussion:Mongolen
Repräsentative Demokratie, Volkssouveränitätsprinzip Privatmeinungen des Autors. (Hierher gesetzt von: ???). Neu hinzugekommen: Demokratie, Gleichheitsprinzip. Offenbar versucht Benutzer:Cassiel Ausdrücke entgegen dem allgemeinen Gebrauch begrifflich umzudeuten, das Problem ist also nicht eine alternative Sichtweise (die könnte man integrieren) sondern ein Umdeutung im Sinne von: Demokratie bedeutet gar nicht das, was alle darunter verstehen und was man in allen Lexika (mit Ausnahme der Wikipedia, wenns nach Cassiel ginge) nachlesen kann. Das ganze wird langsam trollig a la dem bekannten Mazedonienproblem. Cassiel scheint keinerlei Argumentation zugänglich zu sein und revertiert jegliche Neutralisierungsversuche in den Artikeln. Bitte mal die Diskussionen und Historie zu den Artikeln anschauen. Wie reagieren? Elain hats im guten versucht, Irmgard hats im guten versucht, ich habs im guten versucht, will nochmal jemand einen Versuch wagen? Ich empfehle langsam härtere Maßnahmen: Artikel sperren, Demokratie (ANPOV) löschen (lange unter zu löschende Artikel gelistet). Benutzer verwarnen, wenn keine Verhaltensänderung, Benutzer sperren. Uli 18:51, 11. Jun 2003 (CEST) - habe Demokratie jetzt wenigstens mal definiert, aber der Artikel ist ziemlich unstrukturiert und besteht hauptsächlich aus diffusem und über weite Strecken völlig unverständlichem Propagandageschwafel (sorry, aber anders kann ich das nicht ausdrücken). Wichtige Punkte (z.B. Geschichte der "Idee" Demokratie, also wer verstand zu welchem Zeitpunkt was darunter) fehlen vollständig, die Systematik der Demokratie-Arten ist unvollständig. --Kat 18:36, 12. Jun 2003 (CEST)
TM-Sidhi-Technik, Transzendentale Meditation, Maharishi Mahesh Yogi - "Mit ihrer Hilfe überschreitet (transzendiert) der Geist das Denken und erfährt "reines Bewusstsein", die fundamentale Ebene des Naturgeschehens." klingt nach Werbung aber nicht nach Lexikon. - Insbesondere auch: Globales Land des Weltfriedens und Raam - zu kritisch?
Unterhaltung enthält ziemlich viel Schmuh. -- Nichtich 19:30, 13. Jul 2003 (CEST) hab einen anfang versucht. der artikel braucht aber immmer noch zuwendung. ninahotzenplotz 00:35, 21. Jul 2003 (CEST)
Punk Cover - Abschnitte wie "rocken mehr" müssen raus, vielleicht noch die Sicht von jemandem, der nicht auf Punk Rock steht und findet, dass die Songs "verschandelt" werden oder so --Head 19:42, 20. Aug 2003 (CEST)
Neurolinguistische Programmierung siehe laufende Diskussion.
Attac - siehe Diskussion:ATTAC
Volkstümliche Musik - der Verfasser ist offenbar davon überzeugt, dass es in dieser Branche nur Scheinheiligkeit, Oberflächlichkeit und Verlogenheit gibt (wobei damit nicht gesagt werden soll, dass es nicht so ist, aber das ist nicht Thema der Wikipedia :-) --slg 20:08, 8. Sep 2003 (CEST)

Wo steht das in dem Artikel? --diddi 23:14, 10. Sep 2003 (CEST)

<< Seiten, die gelöscht werden sollten - Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen >>