Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Lokalpatriot-Tegel (erl.)

Lokalpatriot-Tegel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Unter diesem Nutzernamen agiert, nach eigener Aussage ein 13 jähriger Schüler. Seine „Aktivitäten“ in der Wikipedia bestehen in der Hauptsache in der Anheizung von Diskussionen, der Heimseiten-, Negerkuss- und Namibien-Zirkus dürfte noch in schlechter Erinnerung sein, und penetranter Wiederholung seiner Argumente, auch wenn diese bereits wiederlegt sind, und der damit verbundenen langatmigen Diskussionen. Es kann festgestellt werden, dass seine Aktivitäten an Artikeln mit 100%iger Sicherheit eine Artikelsperre bewirken. Aktuelles Beispiel ist der Artikel Deutsche Kommunistische Partei. Da der Nutzer offensichtlich kein Interesse an einer vernünftigen Arbeit hat, bitte ich um eine unbegrenzte Sperre wegen des andauerndem Vandalismus.--Anton-Josef 10:53, 25. Feb. 2007 (CET)

Der Benutzer ist aktuell für einen Tag gesperrt. Ich würde aber den Antrag auf dem "kurzen Dienstweg" unterstützen. Von dem Benutzer kam bis jetzt nur "Mitarbeit" zu weglaufen. Marcus Cyron Bücherbörse 11:45, 25. Feb. 2007 (CET)

dauerhaft --jergen ? 11:45, 25. Feb. 2007 (CET)

Mindestens die Hälfte der Edits waren in Edit-Wars, da ist mir das Alter völlig egal. Eine konstruktive Mitarbeit ist nicht zu erwarten. --jergen ? 11:45, 25. Feb. 2007 (CET)

Richtige Entscheidung. --Scherben 11:47, 25. Feb. 2007 (CET)

Endlich, danke. --Fabian ^?!? 11:50, 25. Feb. 2007 (CET)

Habe die Diskussion aus dem Archiv zurückgeholt, weil ich denke, so einfach kann man es sich nicht machen. Man kann inhaltliche Streitpunkte nicht durch eine Benutzersperre lösen, schon gar nicht "lebenslänglich". Außerdem verweise ich auf das Alter des Gesperrten, nach eigenen Angaben 13 Jahre. "Kurzer Dienstweg" ist hier fehl am Platze. Ich bitte um Überprüfung der Entscheidung. Kurzzeitige Sperrung, wenn es denn sein muss, infinit nein. --Hardenacke 20:29, 26. Feb. 2007 (CET)

Dazu hat er echt zuviel verbockt. --Fabian ^?!? 21:05, 26. Feb. 2007 (CET)

Wenn der 13 Jahre alt ist, dann bin ich der designierte Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland. Hofft also nicht auf ein Treffen der Wikipedianer in einem Palais Schaumburg außerhalb Nürnbergs. Es geht hier nicht um Strafe, Rache, Gerechtigkeit, Sühne oder Resozialisierung auf der VM, sondern um den Schutz des Projektes. -- Achates Geschwätz!!! 21:12, 26. Feb. 2007 (CET)

ack! --Fabian ^?!? 21:13, 26. Feb. 2007 (CET)

Sperrung sollte bestehen bleiben. Hier geht es nicht mehr um inhaltliche Streitpunkte, sondern darum, dass der Benutzer in einem Gemeinschaftsprojekt wie der Wikipedia ganz offensichtlich fehl am Platz war. Gruß, j.budissin^+/- 21:15, 26. Feb. 2007 (CET)

Warum wird die Wikipedia:Benutzersperre in diesem Fall nicht bemüht? Gruß --Superbass 21:30, 26. Feb. 2007 (CET)

Lohnt es sich denn wirklich, wegen jedem Edit-Warrior ein Benutzersperrverfahren anzusetzen. Korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber ich denke nicht. -- j.budissin^+/- 21:36, 26. Feb. 2007 (CET)

Bin mir nicht sicher, ob eine Sperre ohne den abgefragten Rückhalt der Gemeinschaft nicht erneut ein schlecht vorbereitetes "reguläres Überprüfungsverfahren" mit den dazu gehörigen Mitleidsstimmen und Trollbeiträgen hervorruft, was insgesamt mehr schaden als nutzen würde, wie vielfach erlebt. Wenn nicht, war sie wohl richtig. Gruß --Superbass 21:46, 26. Feb. 2007 (CET)

Wenn wir jedes Mal für solche Leute ein reguläres Sperrverfahren einleiten würden, hätten wir andauernd zwei, dri, vier laufen. Und wer soll denn die Anträge machen? Erst binden solche Leute mehrere Leute, weil sie einfach nicht in der Lage sind vernünftig mit zu arbeiten - und dann muß sich noch Jemand hinsetzen und mindestens 2 Stunden opfern, um eine Sperre zu verfassen? Um dann wieder von der Riege der prinzipiellen Contrastimmer abgewatscht zu werden? Wenn Jemand nicht eindeutig erkennbar schadet, ist das OK und gnagbar, bei Leuten, die POV verbreiten oder ähnliches. Wer einfach nur destruktivt trollt, sollte nicht noch länger Arbeitskraft binden. Marcus Cyron Bücherbörse 23:46, 26. Feb. 2007 (CET)

„Es geht hier nicht um Strafe, Rache, Gerechtigkeit, Sühne oder Resozialisierung auf der VM, sondern um den Schutz des Projektes.“ Ein wahres Wort aus Achates' Mund. Sollte man sich einrahmen und an die Wand hängen und jeden Abend vorm Schlafengehen zehnmal aufsagen. Morgens beim Zähneputzen am besten auch noch mal. --BishkekRocks 01:01, 27. Feb. 2007 (CET)

Man lese seine Stellungnahme hier. Das unterscheidet sich wohltuend von allen Pauschalverurteilungen hier. --Hardenacke 09:33, 27. Feb. 2007 (CET)

Ist es nicht schön, wenn man Freunde hat? Ach, ich muss gleich weinen. --Scooter ^Sprich! 10:13, 27. Feb. 2007 (CET)

Ich hab`s befürchtet, er schafft es wieder. Mal sehen wie lang diese Diskussion wird. --Anton-Josef 10:19, 27. Feb. 2007 (CET)

Geht es auch sachlich? - Mein Vorschlag: Eine Woche Sperre zum Nachdenken und gut ist. Dann werden wir ja sehen. --Hardenacke 12:17, 27. Feb. 2007 (CET)

Er hatte schon mehr als genug Sperren zum Nachdenken, die nichts genutzt haben. Marcus Cyron Bücherbörse 12:22, 27. Feb. 2007 (CET)

Ja, 2 Stunden, 6 Stunden und 1 Tag. Deshalb jetzt: 1 Woche (Vorschlag). --Hardenacke 12:25, 27. Feb. 2007 (CET)

Die konkrete Dauer der Sperre ist m. E. im Vergleich zur Anzahl der Sperren vernachlässigbar. Wer zum fünften Mal wegen desselben Quatsches gesperrt wird, der scheint etwas Grundlegendes der Mitarbeit in einem freien Projekt nicht verstanden zu haben. Von daher ist es wohl besser für ihn und uns, wenn er seine Freizeit woanders verbringt. Das hat nichts mit seinem Alter zu tun, sondern mit der Zeit, die andere Leute seinetwegen aufbringen müssen. --Scherben 13:03, 27. Feb. 2007 (CET)

Nun, ich halte eine unbegrenzte Sperre in diesem Fall trotzdem für überzogen und auch nicht für sinnvoll. --Hardenacke 13:12, 27. Feb. 2007 (CET)

Das Problem ist, wie bereits mehrfach geschildert wurde, nicht die Dauer der einzelnen Sperren, sondern die Häufigkeit, mit der sie verhängt werden mussten und somit die Zeit, die da jedesmal – auch für die ganzen endlosen Diskussionen – verschwendet wird. Damit diese Diskussion jetzt nicht schon wieder meterlang wird, schlage ich mal einen Monat vor, als allerletzte Chance, und im Falle eines erneuten Editwars oder ähnlichem eine sofortige unbeschränkte Sperre. --Geisterbanker 13:38, 27. Feb. 2007 (CET)

Ack. --Hardenacke 14:22, 27. Feb. 2007 (CET)

Rollladengurt

Editwar zwischen Amancio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Primus von Quack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Ich halte den Artikel neben Rolladen schlicht für völlig überflüssig und einen Redirect für gerade noch vertretbar. Meinerseits ist die Schlacht aber beendet, ich habe eben dort vorerst das letzte Mal revertiert. --PvQ Bewertung - Portal 03:40, 27. Feb. 2007 (CET)

• 1 Tag wegen Editwar. -- Achates Geschwätz!!! 06:09, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Soulstimes (erl)

Soulstimes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offenbar reiner Vandalenaccount, vgl. Benutzerseite. Nervt aktuell in Proterius von Alexandria. PvQ Bewertung - Portal 05:32, 27. Feb. 2007 (CET) P.S.: Offensichtliche Reinkarnation des gesperrten Givenkept (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --PvQ Bewertung - Portal 05:34, 27. Feb. 2007 (CET)

Cool bleiben. Ich habe diesen Benutzer und auch seinen Freund Rateshare beruhigt. --tsor 05:35, 27. Feb. 2007 (CET)

*gähn* Ich bin die Ruhe selbst. *doppelgähn* ;-) --PvQ Bewertung - Portal 05:38, 27. Feb. 2007 (CET)

68.81.131.127 (erledigt)

68.81.131.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in diversen Artikeln, darunter Pans Labyrinth und Florian Henckel von Donnersmarck. melkor23 06:17, 27. Feb. 2007 (CET)

Wiederholungstäter, 1 Tag von Carbidfischer. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:18, 27. Feb. 2007 (CET)

68.81.131.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) INFINIT! ist wohl fixe IP! BJ Axel 06:36, 27. Feb. 2007 (CET)

6:41 von CF unbefristet JHeuser 07:20, 27. Feb. 2007 (CET)

Explicit Lyrics, wenn ich das so sagen darf >:-> BJ Axel 07:52, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Moosbacher Ideenflieger

Moosbacher Ideenflieger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Werte Kollege begann seine Mitarbeit gleich mit dem Löschantragswesen, was seine sämtlichen Edits ausmacht. Dort ist er gestern durch mehrere eigenmächtige LA-Entfernungen aufgefallen (sogar aus inzwischen schnellgelöschtem Zeugs). Es riecht nach einem abhängigen Benutzer, der explizit zum Stören (eigenmächtige LA-Entfernungen) angelegt wurde. AN 08:19, 27. Feb. 2007 (CET)

85.199.14.216

85.199.14.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit fast zwei Wochen spammt mehrere Filmartikel mit den immer wieder entfernten mannbeistfilm.de-Weblinks (Hobbykritiken) zu. Kubrick will bereits den Link auf die Blacklist setzen. Vielleicht die (wohl statische) IP auch? (Ich glaube übrigens, der war früher mal angemeldet - und wurde auf die Links angesprochen) --AN 09:25, 27. Feb. 2007 (CET)

Moinsen, soweit ich sehe wurde zumindest diese (feste) IP noch nicht angesprochen. Ich hab das mal nachgeholt und werde das eskalieren, wenns nüx nützt.--LKD 09:31, 27. Feb. 2007 (CET)

Sexuelle Aufklärung

Könnte mal Halbsperre vertragen. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:15, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Riverhair (erl.)

Riverhair (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ekkenekepen-Socke Felix ^fragen! 11:19, 27. Feb. 2007 (CET)

Indefinit. --Scherben 11:52, 27. Feb. 2007 (CET)

Hab mal den Baustein auf seine Disk gesetzt. --Fabian ^?!? 15:45, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Tendsarise

Tendsarise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte beobachten. Versucht ständig einen Artil in die WP:KEA einzubringen. Vorher als IP unterwegs. --Catrin 12:32, 27. Feb. 2007 (CET)

• 12:22, 27. Feb. 2007 Geos sperrte Tendsarise für einen Zeitraum von: 6 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

Benutzer:Sylvia19 und Benutzer:Sw 82 = Doppelaccount?

Sylvia19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Sw 82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erscheinen bereits durch ihre sehr "ökonomische" Ausfüllung von Benutzer- und Diskussionsraum sehr "deckungsgleich". Bitte ebenfalls im Auge behalten. --Herrick 13:34, 27. Feb. 2007 (CET)

84.44.138.130 (erledigt)

84.44.138.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Unbelehrbarer. --Edelseider 13:49, 27. Feb. 2007 (CET)

ja, nervensäge aufjedenfall, nur auch dynamische IP (NC-DIAL-IN-POOL) und wohl schon wech.--LKD 14:01, 27. Feb. 2007 (CET)

141.10.51.19 (erledigt)

141.10.51.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. --Sinn 13:55, 27. Feb. 2007 (CET)

• 13:56, 27. Feb. 2007 Philipendula sperrte 141.10.51.19 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

Benutzer:80.143.102.233 (erl.)

80.143.102.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 14:17, 27. Feb. 2007 (CET)

Zu spät. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:18, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:83.77.252.35 (erl.)

83.77.252.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz mehrmaliger Ansprache -- Tönjes ? 14:31, 27. Feb. 2007 (CET)

jepp--LKD 14:35, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.80.69.97 (erl.)

217.80.69.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 14:43, 27. Feb. 2007 (CET)

jepp--LKD 14:46, 27. Feb. 2007 (CET)

84.112.137.52 (erl.)

84.112.137.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Warum Ganztagsschulen nicht gut sind. Jepp? Thorbjoern 15:23, 27. Feb. 2007 (CET)

84.112.137.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ludwig IX. (Frankreich), trotz Ansprache weiter. Ulz Bescheid! 15:23, 27. Feb. 2007 (CET)

jeppjepp--LKD 15:24, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.228.71.253 (erledigt)

80.228.71.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalisiert in Nekrolog 2007, mehrfache Unfugsartikel Oliver bekaan, beratungsresistent DasBee 15:32, 27. Feb. 2007 (CET)

jepp--LKD 15:33, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.131.95.74 (erl.)

84.131.95.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 15:51, 27. Feb. 2007 (CET)

jepp--LKD 15:52, 27. Feb. 2007 (CET)

Artikel „Nofollow“ (erl.)

Im Artikel „Nofollow“ besteht
217.93.118.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
darauf, einen POV Absatz ohne WP:QA/WP:EN immer wieder neu einzufügen. -- ParaDox 15:52, 27. Feb. 2007 (CET)

1 Monat Halbsperrung. --Geisterbanker 15:55, 27. Feb. 2007 (CET)

Und ich wollte noch pädagogisch einwirken; naja - dafür gabs auch noch eine Kurzsperre hinterher.--LKD 16:00, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:212.117.101.2 (erl.)

212.117.101.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bernd Römer, war heut früh schon mal da, scheinbar Ganztagesschule Ulz Bescheid! 16:01, 27. Feb. 2007 (CET)

Eine Woche für die Vandalenschule. --Geisterbanker 16:03, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer: 87.122.103.73 (erl.)

87.122.103.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Akkordlohn --Westiandi 16:07, 27. Feb. 2007 (CET)

1h. --Geisterbanker 16:08, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.155.40.125 (erledigt)

84.155.40.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Philipp Rupprecht. --Kickof 16:09, 27. Feb. 2007 (CET)

• 1h -- Achates Geschwätz!!! 16:13, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:89.27.200.208 (erl.)

89.27.200.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht ausgelastet, gewissermaßen Complex ^обс. 16:12, 27. Feb. 2007 (CET)

89.27.200.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 16:12, 27. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 16:14, 27. Feb. 2007 (CET)

84.176.60.176 (erl.)

84.176.60.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 16:13, 27. Feb. 2007 (CET)

2h von Tobnu. --Geisterbanker 16:14, 27. Feb. 2007 (CET)

Hans-Peter Schwintowski (erl.)

Der Artikel berichtet, dass gegen den Wissenschaftler Plagiatsvorwürfe erhoben wurden. Ob sie zutreffen oder nicht, lässt sich derzeit mit neutralen Quellen nicht belegen. Trotzdem ergänzt eine IP wiederholt "unzutreffend" oder "fälschlich". Halbsperren? --Fehlerteufel 16:17, 27. Feb. 2007 (CET)

14 Tage semi. --Geisterbanker 16:19, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:89.57.32.152 (erl.)

89.57.32.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 16:17, 27. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 16:20, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:205.213.121.226 (erledigt)

205.213.121.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ratio Ulz Bescheid! 16:21, 27. Feb. 2007 (CET)

• 1h -- Achates Geschwätz!!! 16:38, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:195.93.60.38 (erledigt)

195.93.60.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AOL Proxi, von dem seit Tagen nur Unfug kommt. --Fabian ^?!? 16:29, 27. Feb. 2007 (CET)

• inkl. Unterbodenwäsche gemäß WP:AOL -- Achates Geschwätz!!! 16:40, 27. Feb. 2007 (CET)

Halbsperrung des Artikels Philipp Mißfelder

Ich bitte um eine Halbsperrung des Artikels Philipp Mißfelder (Versionsgeschichte), da dort in penetranter Weise unbegründete Löschungen/mediale Verschönerungen von Bundestags-IP-Adressen vorgenommen werden. --GrummelJS∞ 16:29, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.149.54.118

84.149.54.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt permanent Unsinnsartikel an -- Westiandi 16:29, 27. Feb. 2007 (CET)

212.117.127.93 (erledigt)

212.117.127.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur am Unsinn machen heute und wenn man sich das Logbuch so anschaut dürfte auch nichts gegen eine längere Sperre sprechen. --Fischkopp 16:34, 27. Feb. 2007 (CET)

∞. —mnh·∇· 16:37, 27. Feb. 2007 (CET)

Abfall

Abfall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der Artikel nichts für IP´s ist, siehe Versionsgeschichte. (Da kommt nur Müll) --Fabian ^?!? 16:36, 27. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:195.93.60.66

195.93.60.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anscheinend altbekannte Vandalen-IP DasBee 16:41, 27. Feb. 2007 (CET)