Wikipedia

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Februar 2007 um 13:32 Uhr durch Catrin (Diskussion | Beiträge) (→[[Benutzer:Ein Makler von eMeLPe]] (erl.)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro


Benutzer:Lokalpatriot-Tegel

Lokalpatriot-Tegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Unter diesem Nutzernamen agiert, nach eigener Aussage ein 13 jähriger Schüler. Seine „Aktivitäten“ in der Wikipedia bestehen in der Hauptsache in der Anheizung von Diskussionen, der Heimseiten-, Negerkuss- und Namibien-Zirkus dürfte noch in schlechter Erinnerung sein, und penetranter Wiederholung seiner Argumente, auch wenn diese bereits wiederlegt sind, und der damit verbundenen langatmigen Diskussionen. Es kann festgestellt werden, dass seine Aktivitäten an Artikeln mit 100%iger Sicherheit eine Artikelsperre bewirken. Aktuelles Beispiel ist der Artikel Deutsche Kommunistische Partei. Da der Nutzer offensichtlich kein Interesse an einer vernünftigen Arbeit hat, bitte ich um eine unbegrenzte Sperre wegen des andauerndem Vandalismus.--Anton-Josef 10:53, 25. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Benutzer ist aktuell für einen Tag gesperrt. Ich würde aber den Antrag auf dem "kurzen Dienstweg" unterstützen. Von dem Benutzer kam bis jetzt nur "Mitarbeit" zu weglaufen. Marcus Cyron Bücherbörse 11:45, 25. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
dauerhaft --jergen ? 11:45, 25. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Mindestens die Hälfte der Edits waren in Edit-Wars, da ist mir das Alter völlig egal. Eine konstruktive Mitarbeit ist nicht zu erwarten. --jergen ? 11:45, 25. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Richtige Entscheidung. --Scherben 11:47, 25. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Endlich, danke. --Fabian ?!? 11:50, 25. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe die Diskussion aus dem Archiv zurückgeholt, weil ich denke, so einfach kann man es sich nicht machen. Man kann inhaltliche Streitpunkte nicht durch eine Benutzersperre lösen, schon gar nicht "lebenslänglich". Außerdem verweise ich auf das Alter des Gesperrten, nach eigenen Angaben 13 Jahre. "Kurzer Dienstweg" ist hier fehl am Platze. Ich bitte um Überprüfung der Entscheidung. Kurzzeitige Sperrung, wenn es denn sein muss, infinit nein. --Hardenacke 20:29, 26. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Dazu hat er echt zuviel verbockt. --Fabian ?!? 21:05, 26. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Wenn der 13 Jahre alt ist, dann bin ich der designierte Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland. Hofft also nicht auf ein Treffen der Wikipedianer in einem Palais Schaumburg außerhalb Nürnbergs. Es geht hier nicht um Strafe, Rache, Gerechtigkeit, Sühne oder Resozialisierung auf der VM, sondern um den Schutz des Projektes. -- Achates Geschwätz!!! 21:12, 26. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
ack! --Fabian ?!? 21:13, 26. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Sperrung sollte bestehen bleiben. Hier geht es nicht mehr um inhaltliche Streitpunkte, sondern darum, dass der Benutzer in einem Gemeinschaftsprojekt wie der Wikipedia ganz offensichtlich fehl am Platz war. Gruß, j.budissin+/- 21:15, 26. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Warum wird die Wikipedia:Benutzersperre in diesem Fall nicht bemüht? Gruß --Superbass 21:30, 26. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Lohnt es sich denn wirklich, wegen jedem Edit-Warrior ein Benutzersperrverfahren anzusetzen. Korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber ich denke nicht. -- j.budissin+/- 21:36, 26. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Bin mir nicht sicher, ob eine Sperre ohne den abgefragten Rückhalt der Gemeinschaft nicht erneut ein schlecht vorbereitetes "reguläres Überprüfungsverfahren" mit den dazu gehörigen Mitleidsstimmen und Trollbeiträgen hervorruft, was insgesamt mehr schaden als nutzen würde, wie vielfach erlebt. Wenn nicht, war sie wohl richtig. Gruß --Superbass 21:46, 26. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Wenn wir jedes Mal für solche Leute ein reguläres Sperrverfahren einleiten würden, hätten wir andauernd zwei, dri, vier laufen. Und wer soll denn die Anträge machen? Erst binden solche Leute mehrere Leute, weil sie einfach nicht in der Lage sind vernünftig mit zu arbeiten - und dann muß sich noch Jemand hinsetzen und mindestens 2 Stunden opfern, um eine Sperre zu verfassen? Um dann wieder von der Riege der prinzipiellen Contrastimmer abgewatscht zu werden? Wenn Jemand nicht eindeutig erkennbar schadet, ist das OK und gnagbar, bei Leuten, die POV verbreiten oder ähnliches. Wer einfach nur destruktivt trollt, sollte nicht noch länger Arbeitskraft binden. Marcus Cyron Bücherbörse 23:46, 26. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
„Es geht hier nicht um Strafe, Rache, Gerechtigkeit, Sühne oder Resozialisierung auf der VM, sondern um den Schutz des Projektes.“ Ein wahres Wort aus Achates' Mund. Sollte man sich einrahmen und an die Wand hängen und jeden Abend vorm Schlafengehen zehnmal aufsagen. Morgens beim Zähneputzen am besten auch noch mal. --BishkekRocks 01:01, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Man lese seine Stellungnahme hier. Das unterscheidet sich wohltuend von allen Pauschalverurteilungen hier. --Hardenacke 09:33, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist es nicht schön, wenn man Freunde hat? Ach, ich muss gleich weinen. --Scooter Sprich! 10:13, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich hab`s befürchtet, er schafft es wieder. Mal sehen wie lang diese Diskussion wird. --Anton-Josef 10:19, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Geht es auch sachlich? - Mein Vorschlag: Eine Woche Sperre zum Nachdenken und gut ist. Dann werden wir ja sehen. --Hardenacke 12:17, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Er hatte schon mehr als genug Sperren zum Nachdenken, die nichts genutzt haben. Marcus Cyron Bücherbörse 12:22, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Ja, 2 Stunden, 6 Stunden und 1 Tag. Deshalb jetzt: 1 Woche (Vorschlag). --Hardenacke 12:25, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.152.221.86 (erledigt)

84.152.221.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt mehrfach SLA aus "seinem" artikel Rikshaven, voriger artikel des benutzers ist schon schnellgelöscht worden, desweiteren löschtrollerei. --bærski dyskusja 00:31, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Höchstwahrscheinlich weil es sich Rijkshaven schreibt und selbst der Ort ist in Limburg. Kleine Ansprache auf der Diskussion wäre nett gewesen. owv -- Achates Geschwätz!!! 00:47, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Rollladengurt

Editwar zwischen Amancio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Primus von Quack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Ich halte den Artikel neben Rolladen schlicht für völlig überflüssig und einen Redirect für gerade noch vertretbar. Meinerseits ist die Schlacht aber beendet, ich habe eben dort vorerst das letzte Mal revertiert. --PvQ Bewertung - Portal 03:40, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Soulstimes (erl)

Soulstimes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) offenbar reiner Vandalenaccount, vgl. Benutzerseite. Nervt aktuell in Proterius von Alexandria. PvQ Bewertung - Portal 05:32, 27. Feb. 2007 (CET) P.S.: Offensichtliche Reinkarnation des gesperrten Givenkept (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --PvQ Bewertung - Portal 05:34, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Cool bleiben. Ich habe diesen Benutzer und auch seinen Freund Rateshare beruhigt. --tsor 05:35, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
*gähn* Ich bin die Ruhe selbst. *doppelgähn* ;-) --PvQ Bewertung - Portal 05:38, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

68.81.131.127

68.81.131.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in diversen Artikeln, darunter Pans Labyrinth und Florian Henckel von Donnersmarck. melkor23 06:17, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Wiederholungstäter, 1 Tag von Carbidfischer. —YourEyesOnly schreibstdu 06:18, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]


68.81.131.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) INFINIT! ist wohl fixe IP! BJ Axel 06:36, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

6:41 von CF unbefristet JHeuser 07:20, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Explicit Lyrics, wenn ich das so sagen darf >:-> BJ Axel 07:52, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.58.196.38 (erledigt)

84.58.196.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) povt und radebrecht dabei wiederholt in Veljko Milanković. PvQ Bewertung - Portal 07:05, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

bringt wohl nix mehr, ist 2 Std. her ... JHeuser 07:23, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
*stirnklatsch* ´tschuldigung ... --PvQ Bewertung - Portal 07:49, 27. Feb. 2007 (CET) Äh... Die Meldung erfolgte drei Minuten nach meinem letzten Revert. --PvQ Bewertung - Portal 07:52, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:88.73.111.146 (erledigt)

88.73.111.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch mal dieser Franz-Richter-Stalker Complex обс. 08:00, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:80.143.233.229 (erledigt)

80.143.233.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Leerer Complex обс. 08:13, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

  • 08:20, 27. Feb. 2007 Seewolf sperrte 80.143.233.229 für einen Zeitraum von: 6 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

Benutzer:Moosbacher Ideenflieger

Moosbacher Ideenflieger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Werte Kollege begann seine Mitarbeit gleich mit dem Löschantragswesen, was seine sämtlichen Edits ausmacht. Dort ist er gestern durch mehrere eigenmächtige LA-Entfernungen aufgefallen (sogar aus inzwischen schnellgelöschtem Zeugs). Es riecht nach einem abhängigen Benutzer, der explizit zum Stören (eigenmächtige LA-Entfernungen) angelegt wurde. AN 08:19, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

62.157.115.229 (erledigt)

62.157.115.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungsvandale von der BEK --> Blaufisch 08:54, 27. Feb. 2007 (CET)

Der hat etwas Falsches gelöscht, kein Vandalismus. -- Martin Vogel 09:03, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:217.234.122.174 (erledigt)

217.234.122.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale PvQ Bewertung - Portal 08:56, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
217.234.122.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsvandale Complex обс. 08:56, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

2h -- Martin Vogel 08:59, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:80.144.217.251 (erledigt)

80.144.217.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex обс. 09:01, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
80.144.217.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:02, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

2h -- Martin Vogel 09:04, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

80.130.82.210 (erledigt)

80.130.82.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sylt-Linkspamer. --Sinn 09:06, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Jaeep. Hm, langsam muss er sich mal neu einwählen. Warum gibts eigentlich keine de.wp bezogene blacklist? --LKD 09:23, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

217.229.70.171 (erledigt)

217.229.70.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt in Caesar. --Sinn 09:08, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

  • 09:31, 27. Feb. 2007 Martin-vogel sperrte 217.229.70.171 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

217.230.88.72 (erledigt)

217.230.88.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:09, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

  • 09:09, 27. Feb. 2007 Xocolatl sperrte 217.230.88.72 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

Benutzer:193.170.220.90 (erl.)

193.170.220.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ein Vandale halt... Complex обс. 09:17, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

jepp. --LKD 09:24, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.143.213.155 (erl.)

84.143.213.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Systole. Jepp? Complex обс. 09:23, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

jepp.--LKD 09:24, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

85.199.14.216

85.199.14.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit fast zwei Wochen spammt mehrere Filmartikel mit den immer wieder entfernten mannbeistfilm.de-Weblinks (Hobbykritiken) zu. Kubrick will bereits den Link auf die Blacklist setzen. Vielleicht die (wohl statische) IP auch? (Ich glaube übrigens, der war früher mal angemeldet - und wurde auf die Links angesprochen) --AN 09:25, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Moinsen, soweit ich sehe wurde zumindest diese (feste) IP noch nicht angesprochen. Ich hab das mal nachgeholt und werde das eskalieren, wenns nüx nützt.--LKD 09:31, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

80.142.207.90 (erledigt)

80.142.207.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:27, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

2h -- Martin Vogel 09:28, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:80.132.242.73 (erledigt)

80.132.242.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit (Vandale) -- Westiandi 09:32, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

2h -- Martin Vogel 09:33, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

80.132.242.73 (erledigt)

80.132.242.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:33, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

  • 09:33, 27. Feb. 2007 Martin-vogel sperrte 80.132.242.73 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

62.214.90.154 (erledigt)

62.214.90.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sehr anhänglich- heute zum dritten mal.Thorbjoern 09:41, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

jepp--LKD 09:41, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.170.99.154 (erl.)

84.170.99.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. --Sinn 09:42, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

jepp--LKD 09:42, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:80.136.246.127 (erl.)

80.136.246.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat zwar (bisher) nur einen Eintrag geliefert, aber bevor noch mehr davon kommt, sollte eine Sperre schon jetzt angebracht sein. --> Westiandi 09:42, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

jepp--LKD 09:44, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.151.102.190 (erledigt)

84.151.102.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 10:07, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

  • 10:05, 27. Feb. 2007 Kubrick sperrte 84.151.102.190 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

Benutzer:84.178.126.170 (erledigt)

84.178.126.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Personenartikeln. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:12, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

  • 10:12, 27. Feb. 2007 Aka sperrte 84.178.126.170 für einen Zeitraum von: 1 Stunde -- Achates Geschwätz!!!

Sexuelle Aufklärung

Könnte mal Halbsperre vertragen. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:15, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:91.64.226.63 (erledigt)

91.64.226.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln -- Westiandi 10:15, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

  • 10:17, 27. Feb. 2007 Martin-vogel sperrte 91.64.226.63 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

Benutzer:62.226.222.82 (erledigt)

62.226.222.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) legt Schwachsinnsartikel an. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:27, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:193.170.222.242 (erledigt)

193.170.222.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bild:Relais.gif –SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:29, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

  • 10:29, 27. Feb. 2007 DerHexer sperrte 193.170.222.242 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

84.188.214.78 (erledigt)

84.188.214.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) geht es offenbar darum einen ihm bekannten Autoren vom wohl berechtigten Plagiatsvorwurf reinzuwaschen. Entw. d. betr. Artikel halbsperren oder der IP nach der bereits erfolgten Warnung temporär den Zugriff entziehen. --Herrick 10:30, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

  • 11:07, 27. Feb. 2007 DerHexer sperrte 84.188.214.78 für einen Zeitraum von: 1 Stunde

Benutzer:80.139.108.218 (erledigt)

80.139.108.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Julian Ballhausen. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:43, 27. Feb. 2007 (CET) Scheint wieder Ruhe zu geben. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:45, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:80.142.232.28 (erledigt)

80.142.232.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ekkenekepen trollt mal wieder durch die Pampa Felix fragen! 11:18, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo? --Felix fragen! 11:28, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  • 11:36, 27. Feb. 2007 DerHexer sperrte 80.142.232.28 für einen Zeitraum von: 1 Stunde -- Achates Geschwätz!!!

Benutzer:Riverhair

Riverhair (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ekkenekepen-Socke Felix fragen! 11:19, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Indefinit. --Scherben 11:52, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

[[Benutzer:Ein Makler vo--Catrin 12:32, 27. Feb. 2007 (CET)n eMeLPe]] (erl.)

Ein Makler von eMeLPe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) MLP-Troll Felix fragen! 11:36, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten] 

* 11:50, 27. Feb. 2007 Achates (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Ein Makler von eMeLPe (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (MLP-Troll)
* 11:50, 27. Feb. 2007 Achates (Diskussion | Beiträge | sperren) hat die Sperre von Ein Makler von eMeLPe (Beiträge) aufgehoben. (Sperrzeitverlängerung)
* 11:44, 27. Feb. 2007 DerHexer (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Ein Makler von eMeLPe (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellt werbende Artikel)

--Gnu1742 11:53, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Tendsarise

Tendsarise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte beobachten. Versucht ständig einen Artil in die WP:KEA einzubringen. Vorher als IP unterwegs. --Catrin 12:32, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01&oldid=28408401“