Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Vernebelungsarchiv
- auf dieser Seite begonnene Diskussionen werden hier fortgeführt
- fragen oder mitteilungen bitte ganz unten (oder über diesen link) einfügen.
- einträge hier werden nach x tagen automatisch archiviert und sind dann im archiv einsehbar (wobei x eine natürliche zahl ist)
 |
glanz-melde
also, hier jetzt der zweite versuch: die pflanze gehört zu der familie der melden, soweit alles richtig. aber hier ist, im gegensatz zum rothmaler, fauna von deutschland(literaturangabe folgt noch), eine andere ordnung angegeben, und zwar die fuchsschwanzgewächse. ich schick dir das ganze nochmal morgen.... jetzt weiß ich ja wie!! dennis
- Ahoi Dennis, ich bin ja gespannt, ob Du tatsächlich in der Lage bist, dies auch heute zu machen - mir jedenfalls brummt der Schädel (was natürlich ausschließlich an den hitzigen Debatten der gestrigen Nacht liegt, nicht etwa an diesem oder jenem. Knutsch die Blonde von uns - LG, Jürgen —YourEyesOnly schreibstdu 08:41, 28. Jan. 2007 (CET)
Da hast du wohl recht gehabt...aber so lange hats dan doch nicht mit dem brummschädel gedauert, obwohl der nächste tag und mein family-brunch im a... war! muss dich aber nochmals vertrösten, da ich das blöde buch schon wieder abgegeben habe. dann kann ich aber gleich nochmal die anderen quellen checken. grüße dennis
Urheberrecht
Darf ich mal fragen, wie Du dazu kommst mein Urheberrecht zu verletzen? Stelle die Löschung des Artikels Munhumutapa-Reich bitte wieder her. --Amanita phalloides 17:24, 30. Jan. 2007 (CET)
- @AP: mach dich nicht lächerlich ... du hast hier in der WP dein Urheberrecht aufgegeben! siehe Freie Inhalte - Sven-steffen arndt 17:30, 30. Jan. 2007 (CET)
Kopiert ja, aber selber verfasst vor mehr als einem Jahr, verboten?
- Es geht wohl um diese Artikel. Wie bereits gesagt: WP:URV lesen, dort steht alles ausführlich erklärt. Danach bitte gleich noch die Seite WP:SIG. —YourEyesOnly schreibstdu 14:01, 31. Jan. 2007 (CET)
Außer das ich die Signatur vergessen habe fand ich nix was das Löschen rechtfertigen könnte. Warum habt ihr das gesöscht?
- Im Löschlogbuch ist kein Grund angegeben, ich vermute aber, weil es eine URV war (also der Text einfach von der Website kopiert wurde). Eine andere Möglichkeit ist, daß die Relevanzkriterien WP:RK nicht erfüllt waren... —YourEyesOnly schreibstdu 15:09, 31. Jan. 2007 (CET)
Du versuchst diese Schule seit Wochen aggressiv über Weblinks im Artikel zu bewerben. Nur so als Anregung für weitere Gründe. --Grüße, Auke Creutz um 00:48, 1. Feb. 2007 (CET)
Hauneburg-Gerät
Sie haben geschrieben:
- Hallo, ich glaube, den Artikel gibt es schon: Reichsflugscheibe. —YourEyesOnly schreibstdu 07:05, 31. Jan. 2007 (CET)
Meine Antwort:
- Nein, diesen Artikel gibt es eben noch nicht! in dem Artikel Reichsflugscheibe wird alles als ein Mytos betrachtet. Es gibt aber Beweise, dass es sie echt gab!!! Ich traute mich nur nicht, den Artikel grundlegend zu verändern, weil der Nutzer es garantiert rückgängig gemacht hätte, da es überhaupt nicht mit dem Konzept des Artikels übereinstimmt.
- Was soll ich da tun??? --- Profpatsch 14:22, 31. Jan. 2007 (CET)
- Hallo, kenne mich leider auf diesem Gebiet gar nicht aus (deswegen auch meine Frage). Meine Empfehlung wäre ein Hinweis auf der Diskussions-Seite des Artikels Reichsflugscheibe. Wichtig ist natürlich, daß die Ergebnisse / Vermutungen auch durch (wissenschaftlich anerkannte) Quellen belegt werden können. —YourEyesOnly schreibstdu 14:28, 31. Jan. 2007 (CET)
Ich habe mir den Artikel Reichsflugscheiben noch einmal angesehen, und gemerkt, dass er gesperrt ist!!! Können sie meinen Artikel wiederherstellen? --- Profpatsch 15:29, 31. Jan. 2007 (CET)
- Nein, Artikel wiederherstellen können nur Administratoren. Bitte an die Löschprüfung wenden und den Wunsch dort äußern. —YourEyesOnly schreibstdu 15:34, 31. Jan. 2007 (CET)
Darf ich ihn auch neu schreiben? --- Profpatsch 15:38, 31. Jan. 2007 (CET)
- Warum nicht? Das hängt doch rein gar nicht von mir ab?? —YourEyesOnly schreibstdu 15:42, 31. Jan. 2007 (CET)
Testmail
Eine Test-Brieftaube an dich ist gerade eben losgeflogen, und ich habe in meinem eigenen Postfach auch eine Bestätigung erhalten. ;-) Gruß, Dirk --Dschanz → Disk. 16:50, 31. Jan. 2007 (CET)
Schreibwettbewerb
Hi YEO, ich habe dich gerade ebenfalsl für die Jury nominiert, es wäre also schön, wenn du auf der entsprechenden Seite deine Einstimmung oder Ablehnung kundtuen würdest können tun. Falls dir weitere Chemiker/Physiker einfallen, wäre es schön, wenn du diese ebenfalls nominieren könntest. Gruß -- Achim Raschka 09:35, 1. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Achim, ich hatte schon so eine Befürchtung, als ich heute früh die Versionshistorie studiert habe. Danke für Dein Vertrauen! Ich werde mir heute und morgen mal alles wichtige dazu durchlesen. Bis zum 18.02. in der c-base?? —YourEyesOnly schreibstdu 09:43, 1. Feb. 2007 (CET)
Dein Kommentar
Du suchst also? Wie wärs mit finden? "Adminrelevante Bereiche" beackerst Du ja, Editzahl ist auch nicht zu verachten und als Paria kann man Dich ja auch nicht gerade bezeichnen ;-p -- Johnny Yen Watt'n? GdL 14:37, 1. Feb. 2007 (CET)
- Igitt, war das der erste Antrag?? Mein Hochzeitskleid ist noch in der Reinigung! Ich fand' das nur witzig, weil er schrieb, ich hätte seinen Artikel gelöscht - dabei habe ich (in diesem Fall) nicht einmal den SLA gestellt. —YourEyesOnly schreibstdu 14:40, 1. Feb. 2007 (CET)
- Prust! (Die Kollegen kucken schon komisch) Naja, kannst es Dir ja noch mal überlegen. -- Johnny Yen Watt'n? GdL 14:50, 1. Feb. 2007 (CET)
- Wenn Du mal auf den Stammtisch kommen würdest. Dieser hat beschlossen, daß im April die Zeit reif wäre, mal schauen ;) —YourEyesOnly schreibstdu 14:53, 1. Feb. 2007 (CET)
- Prust! (Die Kollegen kucken schon komisch) Naja, kannst es Dir ja noch mal überlegen. -- Johnny Yen Watt'n? GdL 14:50, 1. Feb. 2007 (CET)
(nachvornerutsch) AAH, Verschwörung! Ist es schon wieder soweit? Wird das jetzt schon am Stammtisch beschlossen? Willkür! Polizei! Hans Bug! Irgendwer! Zuhilf! Naja, vllt schau ich da wirklich mal vorbei. Bisher war's halt immer nur zeitlich ungünstig ... -- Johnny Yen Watt'n? GdL 15:05, 1. Feb. 2007 (CET)
- Da (am Stammtisch) wird alles beschlossen / geklüngelt. Der nächste ist am 18.02. um 19 Uhr! —YourEyesOnly schreibstdu 15:11, 1. Feb. 2007 (CET)
schnelllöschung
hey warum schlägst du artikel von mir zur schnelllöschung wegen spam vor? Kannst du mir begründen, warum was unter spam fällt, das nämlich meines erachtens nicht. Um dieses Thema gehts: "Blossom, Skapunk from Leipzig", auch zu finden, wenn du blossom in der suchmaske eingibst...
- *einmisch* Bist Du dir sicher, dass die Band unsere Relevanzkriterien erfüllt? Bitte unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden (~). Danke, -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:38, 1. Feb. 2007 (CET)
WHO
Hallo, möchte mich ersteinmal für die sehr schnelle löschung meines beitrags bedanken (WHO Erfolge). Da sind bei mir ein paar Sicherungen durchgebrannt als ich diesen Spiegel Artikel gelesen hatte.
Sorry(nicht signierter Beitrag von Ghosty0815 (Diskussion | Beiträge) YourEyesOnly schreibstdu 06:52, 3. Feb. 2007 (CET))
- Ja, sowas kommt vor. Nochmal drüber schlafen, dann den Inhalt des Artikels auf enzyklopädisch relevante Kernaussagen prüfen und diese ggf. einarbeiten. Grüße, —YourEyesOnly schreibstdu 06:43, 3. Feb. 2007 (CET)
Special:Contributions verstekcen?
Weisst Du, ob es eine Möglichkeit gibt, bestimmte Einträge aus den SC zu löschen bzw. so einzustellen, daß sie gar nicht erst erscheinen? Falls nicht : Können IP's die Spezial-Seiten überhaupt einsehen? (gut, könnte ich auch ausprobieren...ich weiss :-) Akkarin 09:19, 6. Feb. 2007 (CET)
- Ahoi Akkarin, ich weiß nicht so ganz genau, was Du wissen willst ;). Vielleicht später im Chat?? —YourEyesOnly schreibstdu 12:05, 6. Feb. 2007 (CET)
Hi YourEyesOnly schreibstdu, danke noch für das Verschieben. Du warst einfach schneller ;-) -- Jlorenz1@web.de 10:51, 7. Feb. 2007 (CET)
- Gern geschehen, lief mir so zufällig über den Weg ;) —YourEyesOnly schreibstdu 11:14, 7. Feb. 2007 (CET)
Sehr schöne Arbeit von dir. Danke. ZT ((letztlich würde ich gerne in einigen Jahren, wenn mehr über natürliche Antibiotika hier steht, den Artikel Antibiotika um einen Teil über natürlich vorkommende Pflanzliche Antibiotika erwietern.)
- Gern geschehen. Das war ein Anfall von sozialer Nächstenliebe ;) —YourEyesOnly schreibstdu 10:57, 8. Feb. 2007 (CET)
Reply to your message
You sent me some kind of message with a hand and stop sign. What did you tell me, in English? --72.232.200.138 08:11, 9. Feb. 2007 (CET)
Artikel Stinkbombe
Vielleicht mag der Bombenbastler mal nach dem Artikel und der Änderung sehen. ;) Gruß AndyNE 12:26, 9. Feb. 2007 (CET)
- Gesehen, gelöscht. Gruß zurück. —YourEyesOnly schreibstdu 12:41, 9. Feb. 2007 (CET)
???
Hallo, mein User name ist Hütte, ich finde es nicht schön, das du den Artikel uber das Calbenser Archiv löschen möchtest, es wäre schön, wenn du es rückgängig machen würdest. Ich wäre dir dankbar und viele Interressenten auch. Hütte--Hütte 14:54, 9. Feb. 2007 (CET)
- Sorry, ich muss passen - keine Ahnung, um was es geht... —YourEyesOnly schreibstdu 16:02, 9. Feb. 2007 (CET)
Chemiefrage
Hallo, da du dich ja mit Chemie auskennst - wir führen gerade auf der Diskseite von Benutzer:OB-LA-DI eine laienhafte Diskussion über chemische Elemente im menschlichen Körper im Zusammenhang mit dem ominösen Himalayasalz, vielleicht kannst du uns da ja etwas weiterhelfen. Gruß --Dinah 12:52, 10. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Dinah, so nun habe ich es endlich geschafft, die Diskussion und den Artikel zu lesen. Beim Artikel ist mir aufgefallen, daß dort häufig Elemente erwähnt werden. Ich denke aber, daß nicht tatsächlich Elemente in diesem Salz sind, sondern eher irgendwelche ionische Verbindungen, also kein Calcium, sondern Calcium2+. Die genaue Anzahl der Elemente im menschlichen Körper weiß ich leider auch nicht, ich würde aber behaupten, es sind (zumindest zum Zeitpunkt der Geburt) keine 84. Falls es um diesen Punkt ging, würde ich mal bei den Medizinern anfragen. Falls es um was anderes ging, hake bitte nochmal nach. Ansonsten: der Artikel gefällt mir, abgesehen von dem o.a. Problem der Elemente. LG, —YourEyesOnly schreibstdu 18:19, 11. Feb. 2007 (CET)
Belege / Monatsübersichtsartikel
Hallo YEO,
erst einmal danke für Deine Ergänzung. Allerdings wäre es noch besser gewesen, wenn Du diese Meldung dem Muster entsprechend mit einem Beleg verlinkt hättest. Außerdem ist dies bereits eine Meldung vom 15. Februar und nicht vom 16.[1]. mfg --Herrick 10:32, 16. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Herrick, das hat man nun davon, wenn man einmal Nachrichten hört ;). Ich dachte einfach, es sei heute interessant, weil sie ihm heute verliehen wird. Das mit den "Belegen" schaue ich mir selbstverständlich an und werde es beim nächsten Mal befolgen. Sorry, —YourEyesOnly schreibstdu 10:37, 16. Feb. 2007 (CET)
- Okay, das mit den Belegen ist klar - aber verliehen wird sie definitiv heute, nämlich um 11 Uhr im Audimax. Damit wird dann auch offiziell das WS 06/07 beendet: [[2]] —YourEyesOnly schreibstdu 10:42, 16. Feb. 2007 (CET)
"Troll"
Nicht jeder Beitrag einer IP ist ein Trollbeitrag - ich habe die selbe E-Mail auch schon gelesen.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:54, 20. Feb. 2007 (CET)
Sorry
My mistake for blanking take care. --24.34.77.145 08:20, 21. Feb. 2007 (CET)
hallo yeo,
verstehe nicht ganz, warum du den link zu www.riser.eu.com für europäische melderegister gelöscht hast...regis24 ist nun wirklich ein kommerzieller anbieter und steht nach wie vor drin. wir hingegen sind ein europäisches eu projekt, dass staatliche register anschliesst.
fragt sich riser
- Danke für den Hinweis, ich habe nun gleich alle gelöscht. Alle Weblinks sind kommerziell. Siehe WP:WEB. —YourEyesOnly schreibstdu 16:05, 21. Feb. 2007 (CET)
- nicht ganz glücklich, dass die europäische vernetzung damit unter den tisch fällt, aber chancengleichheit haben wir zumindest so wieder hergestellt ;-)
Volles Haus
Du hast ja mal aufgeräumt! Sollte man den Archivierungszeitraum auf 3 oder 4 Tage runtersetzen? Siehe [3] und [4]! Gruß, --Rhododendronbusch «D» 12:50, 22. Feb. 2007 (CET)
- Hi Rhodo, eigentlich nicht - mir war es heute nur zu voll und ich wußte nicht, ob Du den Archiv-Bot jeden Tag laufen läßt. Das mit den 7 Tagen ist im Normalfall okay, aber manche Punkte sind imho einfach auch erledigt, sobald der Baustein druntersteht. Dies zu unterscheiden, dazu wird der Bot (hoffentlich) nie in der Lage sein. Falls es Dir zu voreilig war, lasse ich es in Zukunft natürlich sein. Schnief & hust, Jürgen. —YourEyesOnly schreibstdu 14:18, 22. Feb. 2007 (CET)
Monobook...
...hat jetzt den von, u.a., dir bestellten Standardgrund für SLAs. Kannst ja mal testen, ob es funktioniert. Gruß, — PDD — 02:36, 24. Feb. 2007 (CET)
- Wow, getestet und funktioniert! Ob Du mir auch sagst, wo der Standardgrund hinterlegt ist - im monobook.js (dann war ich blind) oder in eintragen.js (kommt man da ran)? Schon klar, warum, oder? Ich möchte ja schließlich meinen individuellen SLA-Grund haben ;). Vielen, vielen Dank und Grüße, —YourEyesOnly schreibstdu 06:24, 24. Feb. 2007 (CET)
- In der monobook.js, und zwar in dieser Zeile hier:
var defaultSLA = "Kein Artikel"; // Standard-SLA-Grund
- Gruß, — PDD — 11:16, 24. Feb. 2007 (CET)
- @PDD: kennst Du schon C-Ms eintragen.js? --Complex обс. 11:18, 24. Feb. 2007 (CET)
- Gruß, — PDD — 11:16, 24. Feb. 2007 (CET)
- (BK) Bei C-M gibt es nur die zusätzlichen SLA-Shortcuts (also "i" für offensichtlich irrelevant usw.), oder hab ich da irgendetwas übersehen? Wenn nein: die Shortcuts habe ich bei mir auch eingebaut. — PDD — 11:59, 24. Feb. 2007 (CET)
- Die meinte ich. Hoffentlich ist YEO nicht aktiv und genervt über die ganzen Kackbalken--Complex обс. 12:00, 24. Feb. 2007 (CET)
- Damit wird er leben müssen. ;) Wird schon noch oft genug passieren. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:05, 24. Feb. 2007 (CET)
- Die meinte ich. Hoffentlich ist YEO nicht aktiv und genervt über die ganzen Kackbalken--Complex обс. 12:00, 24. Feb. 2007 (CET)
- (BK) Bei C-M gibt es nur die zusätzlichen SLA-Shortcuts (also "i" für offensichtlich irrelevant usw.), oder hab ich da irgendetwas übersehen? Wenn nein: die Shortcuts habe ich bei mir auch eingebaut. — PDD — 11:59, 24. Feb. 2007 (CET)
Wohl spezieller:
if (typ==3){
switch (grund) {
case "k": { grund="kein Artikel"} break;
case "u": { grund="Unfug"} break;
case "b": { grund="Bandspam - siehe Wikipedia:Relevanzkriterien"} break;
case "t": { grund="Tastaturtest - dafür gibt es die Wikipedia:Spielwiese"} break;
case "l": { grund="Linkspam"} break;
case "d": { grund="keine Diskussion"} break;
case "s": { grund="Selbstdarsteller - siehe Wikipedia:Selbstdarsteller"} break;
case "i": { grund="Offensichtliche, im Artikel nachgewiesene Irrelevanz" } break;
}
}
—DerHexer (Disk., Bew.) 11:57, 24. Feb. 2007 (CET)
- Von denen habe ich "d" und "s" nicht eingebaut, weil ich sie nicht verstehe bzw. das kein gültiger Schnelllöschgrund ist; die anderen sind drin (und extra für YEO "m" für Müll...) — PDD — 12:40, 24. Feb. 2007 (CET)
- Schön, daß Ihr alle zu Besuch kommt, wenn ich nicht da bin - das spart Kaffee. —YourEyesOnly schreibstdu 16:42, 24. Feb. 2007 (CET)
- Kaffee? Wo gips Kaffee?? --Complex обс. 16:44, 24. Feb. 2007 (CET)
- Latürnich in R'dorf, hier hat es nämlich befestigte Strassen, auf denen Lkws Kaffee liefern können...höhö. —YourEyesOnly schreibstdu 16:46, 24. Feb. 2007 (CET)
Monobook
Hallo YourEyesOnly! Du hast mir auf meiner Disk den Tipp gegeben, ein Monobook zu benutzen. Kannst Du mir kurz erklären, was das ist bzw. wo ich Informationen darüber finde? Danke! --Pilawa 23:09, 26. Feb. 2007 (CET)