Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Februar 2007
| 6. Februar | 7. Februar | 8. Februar | 9. Februar | 10. Februar | 11. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Relevanz gegeben? - Möglicherweise falsches Lemma; Zeitschrift scheint „Ichthys - Zeitschrift zur theologischen Orientierung“ zu heißen [1]. -- 134.102.24.92 00:07, 10. Feb. 2007 (CET)
- Zum Lemma: Die Zeitschrift heißt definitiv nur "Ichthys" (wie aus den einzelnen Exemplaren hervorgeht). Der Untertitel (!) lautet: "Theologische Orientierung für Studium und Gemeinde". 217.190.170.139 05:57, 10. Feb. 2007 (CET)
Zusammenhang mit Dorothy Lane ist auf dem Redirect nicht ersichtlich. Siehe dazu auch die Löschdiskussion. --∂φ ✉ +/- 00:27, 10. Feb. 2007 (CET)
Textwüste, bitte das volle Programm - hintergrundinfo zur Enstehung des Kurzgeschichte wäre gut. Ich suche auch selbst mal. --skho 00:49, 10. Feb. 2007 (CET)
Das Lemma kann vom Grundsatz her nicht richtig sein: entweder wir schreiben schwedisch/dänisch, hier aber schreiben wir eher deutsch, dann muessen wir wohl "Öresundstog" schreiben, denn in Deutschland gibt es kein "å". --Mef.ellingen 01:02, 10. Feb. 2007 (CET)
- Nachtrag: in deutsch eher "Öresundzug"? --Mef.ellingen 01:09, 10. Feb. 2007 (CET)
Das hier ist ja nicht ganz unsympathisch, wenn man es sich mal durchliest, aber ungebügelt kann es nicht stehenbleiben. -- Siebenneunzig chat 01:16, 10. Feb. 2007 (CET)
Also meine Schlussfolgerung aus dem Rätseltext ist, dass es sich um einen männlichen Vornamen handelt ??? -- Harro von Wuff 01:16, 10. Feb. 2007 (CET)
- und nicht nur das: [2] --skho 01:58, 10. Feb. 2007 (CET)
Ne Autowerkstatt. Gehört überarbeitet, die Andeutungen der Bedeutung konkretisiert, wikifiziert und vor allem rechtschreibtechnisch korrigiert. -- Harro von Wuff 01:28, 10. Feb. 2007 (CET)
- hab mal was dran gemacht --skho 01:54, 10. Feb. 2007 (CET)
Der Artikel ist seit der Übersetzung kaum weiter bearbeitet worden, sprachlich hölzern und inhaltlich für die deutsche WP mit Blick auf das Interesse der Leser fraglich. Daher kann über die QS Sinn und Inhalt bearbeitet werden... Gruß -- Wuselmart 02:35, 10. Feb. 2007 (CET)
Der Artikel entspricht nicht den enzyklopädischen Ansprüchen der Wikipedia. Zu subjektiv abgefasst, nicht "wikifiziert". Außerdem evtl. URV von hier. --Tom.b 05:00, 10. Feb. 2007 (CET)
Textwüste mit Fehlern --Pelz 06:10, 10. Feb. 2007 (CET)
Nur schwerverständliche Textwüste --Pelz 06:12, 10. Feb. 2007 (CET)