Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Januar 2007

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

31. Januar

1. Februar

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Geschichtenerzähler (erledigt)

Essay. Will noch ein enzyklopädischer Artikel werden. -- Talaris 00:12, 31. Jan. 2007 (CET)

AUch wären Quellen gut. WP:QA. --Talaris 00:21, 31. Jan. 2007 (CET)

Habs mal entschwurbelt und die ganzen Werbelinks und die Werbung raus...Ist aber noch immer extrem essayistisch. Quellen fehlen ebenso --Dachris ^blubber 10:04, 31. Jan. 2007 (CET)

Umformuliert und wikifiziert. War so frei und hab die QS-Vorlage rausgenommen. --B0b 16:48, 1. Feb. 2007 (CET)

Verein Furka-Bergstrecke

braucht etwas mehr Struktur und Neutralität -- Ra'ike D C V QS 00:12, 31. Jan. 2007 (CET)

Kann meiner Meinung nach in Dampfbahn Furka-Bergstrecke eingearbeitet werden; dort wird der Verein ja zumindest mit Namen genannt. Der Ersteller des Artikels möchte aber lieber den Artikel über den Verein ausbauen (siehe [1]). --Loegge 05:07, 31. Jan. 2007 (CET)

Na, das wird doch nicht schon wieder eine Mogelpackung sein? Gab's vor kurzem schonmal hier [2] [3]. Ok, ich bin gespannt, was "Deine email" dazu sagt. Wenn die Freigabe echt ist, lässt sich der Vereinsartikel sicher auch als Unterthema der Dampfbahn integrieren. Mein Vorschlag wäre eine allgemeine Unterschrift Geschichte und darunter die der Bahnstrecke und die des um den Erhalt bemühten Vereins. Gruß -- Ra'ike D C V QS 10:54, 31. Jan. 2007 (CET)

Da fehlt übrigens noch die „Stiftung Furka-Bergstrecke“, die 2006 (oder war es 2005?) gegründet wurde und mittlerweile mindestens Eigentümer der Strecke ist, ob sie auch das Rollmaterial (d. h. Loks und Wagen) im Eigentum hat, weiß ich nicht so genau; bei der betreffenden Vereinsversammlung habe ich nicht immer genau hingehört, abgesehen davon, dass der referierende Vereinsvorstand leichte Schwierigkeiten mit dem Hochdeutsch hatte, was ich bei einem Schweizer aber wirklich verstehen kann. --Loegge 01:16, 1. Feb. 2007 (CET)

Nizhniy_Tagil_Iron_and_Steel_Works, verschoben zu NTMK (erl.)

In dem Artikel sind wohl trotz Kürze noch einige massive Übersetzungsfehler zu bereinigen. So konnte ich im Originalartikel z.B. keine Quelle dafür finden, dass das Unternehmen seit 1725 staatlich ist, wie hier behauptet wird. Auch scheint das Lemma evtl. falsch transkribiert worden zu sein. Grundsätzliche Durchsicht notwendig! --Hansele ^(Diskussion) 00:17, 31. Jan. 2007 (CET)

Ja, das Lemma ist falsch (den Stadtnamen hatte ich in aller Eile schon geupdatet), vgl. ru:Нижнетагильский металлургический комбинат.

stand in der Quelle; Privatisierung erst in den 90ern; ansonsten gerne ausbauen, wer mehr Infos hat. GLGerman 08:08, 31. Jan. 2007 (CET)

Wenn es dort gestanden hätte, hätte ich es hier nicht so ausgeführt. Vielleicht hast du den englischen Text nicht richtig verstanden? Ansonsten kannst du ja mal die betreffende Originalstelle zitieren.... --Hansele ^(Diskussion) 09:15, 31. Jan. 2007 (CET)

Das Lemma ist nicht falsch. Der Ort heißt im deutschen vielleicht anders, aber Firmennamen werden doch nicht eingedeutscht, oder? Die Firma nennt sich auf ihrer offiziellen nicht-russischen Homepage wirklich Nizhniy Tagil Iron and Steel Works und Google (Seiten auf Deutsch) bestätigt das auch. Registration an der Börse -- Cecil 19:52, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich bezweifle, dass sich die russische Firma einen englischen Namen gibt. Ich denke eher, dass die Firmennamen auf der Webseite und in der engl. WP übersetzt wurden, vgl. auch [4]. --Complex ^?!? 22:21, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich hab es im Artikel mittlerweile ohnehin geändert (zu NTMK wie bei nl-wiki). Dann ist auch das Problem erledigt, ob sie auf dem englischen Teil ihrer Homepage nur eine Übersetzung haben oder ob sie sich in den nicht russischsprachigen Teil mit diesem Namen präsentieren. Warte nur mehr auf die Löschung des im Weg stehenden Redirects. -- Cecil 23:43, 31. Jan. 2007 (CET)

Überarbeitet ist der Artikel. Namensdiskussion können wir ja dort weiterführen, falls noch Probleme. -- Cecil 23:50, 31. Jan. 2007 (CET)

Danke, gut geworden. Die Namenslösung ist elegant :-) --Complex ^?!? 23:54, 31. Jan. 2007 (CET)

Home_Retail_Group (erl.)

Wohl noch massiver Übersetzungs-Murcks. Ist das Unternehmen wirklich erst 2006 entstanden, oder vielleicht nur seitdem börsennotiert? Im Original steht da so einiges ein bisschen anders - generelle Durchsicht dringend nötig. --Hansele ^(Diskussion) 00:21, 31. Jan. 2007 (CET)

Wer lesen kann ist besser dran, es ist als börsennotiertes Unternehmen entstanden. Ansonsten gerne ausbauen, wer weiter Infos hat.GLGerman 08:06, 31. Jan. 2007 (CET)

Wurde ausgebaut. Enthielt meiner Recherche nach keine Übersetzungsfehler. -- Cecil 18:06, 1. Feb. 2007 (CET)

Novatek (erl.)

Erneute grundsätzliche Durchsicht der Übersetzung und evtl. Erweiterung notwendig. Woher stammt die Information, dass die Beschäftigtenzahl vom Stand 2006 ist? Glaskugelei? Bitte grundsätzlich überprüfen. --Hansele ^(Diskussion) 00:25, 31. Jan. 2007 (CET) Stammt aus der Übersetzungsseite wie in Quelle angegeben; ansonsten gerne ausbauen, wer weitere Informationen hat. GLGerman 08:07, 31. Jan. 2007 (CET)

Dort steht das nirgends - gib bitte masl die Quelle als Zitat an.... --Hansele ^(Diskussion) 09:16, 31. Jan. 2007 (CET)

Übersetzung war in Ordnung. Dir zuliebe eine genaue Auflistung dessen, was ich den zig Finanzberichten entnehmen konnte. Da die Daten ab Dezember 2005 zu verschlüsselt für mein Wirtschaftsverständnis sind, hab ich den Stand etwas angepasst. Danke für die Zeitverschwendung. Nochmal die Bitte: Sucht euch für eure Streitereien einen Ort mit Masse Mitarbeitern. -- Cecil 15:15, 31. Jan. 2007 (CET)

Esther Fellner

Das Vollwaschprogramm bitte incl. Relevanzbeleg. -- Talaris 00:42, 31. Jan. 2007 (CET)

Relevanz könnte gegeben sein da Frau fellner regelmäßige überregionale Auftritte (Ausland) ... hat(te) oder ...--Martin Se !? 11:20, 31. Jan. 2007 (CET)

Durchgewaschen und gebügelt, so gut ich konnte. Die Relevanz liegt allerdings an der Grenze: Regelmäßige überregionale Auftritte sind zu bejahen. Presserichterstattung dabei aber meist nur von der örtlichen Presse. Eigene CDs scheint es noch keine zu geben (eine soll in Vorbereitung sein). Ob die Höhepunkte im Jahr 2006 ein echter Durchbruch waren, muss sich erst herausstellen. Ich drücke ihr die Daumen, auch für den Artikel hier. --Bücherhexe 16:02, 31. Jan. 2007 (CET)

Bräuteln

Keine Definition, beim ersten Satz wird mir schon komisch --androl 01:06, 31. Jan. 2007 (CET)

Dieser Teil ist erledigt. Wenn die Relevanz gegeben ist, könnte der QS-Baustein weg. --Slartibartfass 06:01, 31. Jan. 2007 (CET)

es liest sich ein bisschen wie abgeschrieben --Dinah 12:30, 31. Jan. 2007 (CET)

ist der beitrag ned ein bisserl zu fachzpezifisch (volkskunde) ? gut gern, aber die relevanz ist glaub ich bei sowas auf den jeweiligen sprachraum beschränkt. mfg licht

Rosmarinsäure

Wikifizierung und Kategorisierung fehlt --Alma 07:10, 31. Jan. 2007 (CET)

Ähm: Entdeckung, Biosynthese, Chemobox, Pharmakologische Wirksamkeit fehlen auch. Ich kümmere mich darum! —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:33, 31. Jan. 2007 (CET)

Das allerwichtigste mal ergänzt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:42, 31. Jan. 2007 (CET)

Wow!!! --Sr. F 19:36, 31. Jan. 2007 (CET)

Pitzling (Niederbayern)

Noch kein Artikel: muss wikifiziert, neutralisiert und kategorisiert werden. --jergen ? 08:57, 31. Jan. 2007 (CET)

und besser in Hartkirchen eingearbeitet werden. Gleich morgen fange ich an ;-) --Slartibartfass 09:16, 31. Jan. 2007 (CET)

Das wäre was geworden! Räumlich zuständig ist natürlich Eichendorf. --Slartibartfass 09:32, 31. Jan. 2007 (CET)

MMC_Norilsk_Nickel (erl.)

Wurde nur sehr bruchstückhaft und teilweise sprachlich merkwürdig übersetzt. Bitte grundlegend überarbeiten und Übersetzung überprüfen. --Hansele ^(Diskussion) 09:27, 31. Jan. 2007 (CET)

Lieber Hansele, ich begrüße es, dass du QS stellst, aber deine Randbemerkungen kannst du dir "wie immer" sparen. GLGerman 09:31, 31. Jan. 2007 (CET)

Wo war die Übersetzung bruchstückhaft? Mit Ausnahme der allgemeinen Dinge über die Entstehung von Nickel/Kupfer über die letzten Millionen Jahre war alles da und auch korrekt übersetzt. Daten wurden überprüft und waren einwandfrei. Weil ich schon dabei war, hab ich den Artikel gleich noch erweitert und da ich etwas sauer bin, weil ein gewisser Benutzer anscheinend alle neuen Artikel eines gewissen anderen Benutzers gleich nach Erstellung immer in die QS gibt und das teils mit fadenscheinigsten Begründungen, hab ich diesen Unmut an dem Unternehmen ausgelassen. Auf einen Artikel über diese Schweine (beleidigend für Schweine) hab ich eh schon lange gewartet. -- Cecil 16:58, 31. Jan. 2007 (CET)

Zoltan Somogyi

Vollprogramm bitte -- Complex ^?!? 10:23, 31. Jan. 2007 (CET)

Ist der überhaupt Relevant? Als Lektor an einer Uni? --P.C. ✉ 10:25, 31. Jan. 2007 (CET)

Die Frage stellte sich mir auch. Der Artikel scheint eine Babelfish Übersetzung der Homepage [5] zu sein und es gibt wohl noch mehr Leute mit diesem Namen, daher 100.000 Treffer bei Google. --Dr. Slow Decay 11:02, 31. Jan. 2007 (CET)

Zur R-Frage: Er hat einiges veröffentlicht: [6] --Complex ^?!? 11:09, 31. Jan. 2007 (CET)

Vomit Visions

WP:NPOV, muss dringend entschwurbelt werden -- KV 28 11:18, 31. Jan. 2007 (CET)

Esther Tusquets

Riesige Textwüste, aber die Autorin dürfte sicherlich eine Relevanz haben --Dr. Slow Decay 11:22, 31. Jan. 2007 (CET)

Weiterhin bin ich mir nicht sicher, ob eine Autorin noch ein Copyrightrecht an einem Artikel hat, wenn dieser in einer Zeitschrift veröffentlicht wurde. Vielleicht weiß da jemand mehr... --Dr. Slow Decay 11:24, 31. Jan. 2007 (CET)

An und für sich wenn der Artikel nach dem Tod des Autors 70 Jahre später verwendet wird ist es keine URV mehr. Da das hier nicht gegeben ist ist es eine URV. Lass es löschen, brauchen wir uns nicht auch noch mit so was rumplagen. Sollen die gefälligst die Artikel ordentlich reinstellen oder du entschließt dich, den Artikel umzuwuschteln. mfg Torsten Schleese 22:31, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich habe das mal durch die Presse gedrückt, und würde meinen daß es sich jetzt um einen Artikel handelt. -- 790 15:23, 2. Feb. 2007 (CET)

Heissriss

Das versteht die Oma nicht! Der Link "Solidus" führt nur zur römischen Goldmünze, warum nicht fester und flüssiger Aggregatzustand? Und was soll die WEZ? Wikifizierung ist auch noch nötig. Hermann Thomas 11:24, 31. Jan. 2007 (CET)

Stacked

Versteht jemand, wie die Stellensuche von Pamela A. ablief? --87.184.217.55 11:36, 31. Jan. 2007 (CET)

Meransen

Aus einem Buch abgeschrieben. Na gut. Aber nach WP-Regeln sollte es schon überarbeitet werden. --Westiandi 11:57, 31. Jan. 2007 (CET)

Wenn das stimmt ist es URV und zu löschen.
Aber auch so erfährt man wenig über den Ort. EInwohner, Höhenlage, Verkehr... alles Fehlanzeige, das Thema dieses Artikel ist eher Kirchengeschichte von Meransen. --212.202.113.214 12:02, 31. Jan. 2007 (CET)

"Aus einem Buch abgeschrieben" stimmt nicht ganz, weil es mein eigenes "Buch" ist. Hab nur noch nicht herausgefunden, ob man in dem Text Fußnoten machen kann? Dann verweise ich gern auf meine Quellen...

Das freut mich. Alles, was Du dazu brauchst, findest Du unter WP:EN bzw. WP:REF. Schau' Dir vielleicht mal den Beitrag des Nachbardorfes Terenten an. Vielleicht bekommst Du Deinen Artikel so ähnlich hin. Ausserdem würden wir es begrüßen, wenn Du Deine Beiträge hier signieren würdest (auch wenn es sich "nur" um eine IP handelt). Vielen Dank. --Westiandi 13:27, 31. Jan. 2007 (CET)

Für Fussnoten habe ich ein Beispiel eingebaut, --Ebcdic 15:22, 1. Feb. 2007 (CET)

Königsberg (Nordpfälzer Bergland)

Muss wikifiziert werden. Sätze wie Aufgrund der abwechslungsreichen Landschaft rund um den Königsberg ist auch die Tierwelt sehr vielfältig. Zu den größeren Säugetierarten gehören Wildschwein, Reh, Mufflon, Wildkatze, Rotfuchs und Dachs. Bedeutende Vertreter aus der Vogelwelt sind unter anderem Uhu, Rotmilan, Schwarzspecht und Eisvogel. können so nicht stehen bleiben Antifaschist 666 12:01, 31. Jan. 2007 (CET)

Kloster Gethsemani

Zu sehr im Werbestil geschrieben: Gebetszeiten: ab 3:00 Uhr nächtliche Anbetung, 7:00 Uhr Laudes, danach Eucharistie- oder Kommunionfeier, 8:30 Uhr Terz (sonntags 8:45 Uhr), 12:00 Uhr Sext (sonntags 11:30 Uhr), 14:00 Uhr Non (sonntags 14:30 Uhr), 17:00 Uhr Vesper, danach Betrachtung (sonntags nach der Vesper eucharistische Anbetung), 19:00 Uhr Komplet. oder Außerdem arbeiten die Nonnen in einer Paramentenstickerei und -schneiderei, einer Buchbinderei, stellen Kerzen her und betreiben einen Klosterladen. Daneben beschäftigen sie sich mit Garten- und Hausarbeit. Antifaschist 666 12:02, 31. Jan. 2007 (CET)

Das empfindest du als Werbung??? Und wer soll sich davon angesprochen fühlen, sofort in dem Kloster einzutreten? Wenn das so einfach wäre... --Sr. F 19:38, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich will dir nicht zu Nahe treten, aber kann es sein, das du das als Werbung empfindest, weil eines deinem Weltbild widerstrebt? Ich bin zwar auch nicht gläubig, finde aber das der Artikel sachlich und ohne POV geschrieben ist. Das einzige was man ihm vorwerfen kann, ist das er Inhaltlich sehr dünn ist. Gruß --Christoph Eichhorn 19:50, 31. Jan. 2007 (CET)

Imsbach

Zu sehr im Werbestil verfasst: Über die Internetpräsenz von Grube und Museum können Führungen - auch kombiniert - vereinbart werden. oder Touristische Informationen gibt es über die Website der Verbandsgemeinde Winnweiler. Für Wanderer sind insbesondere der Imsbacher Grubenrundwanderweg sowie der Gienanthweg (der nach einer regionalen Unternehmerfamilie benannt ist) von Interesse. Antifaschist 666 12:07, 31. Jan. 2007 (CET)

Winnweiler

Muss wikifiziert werden. Sätze wie Neben der Montessori-Grundschule bietet der Ort noch die Albert-Schweitzer-Schule (auch RegioAss und Regionale Schule Winnweiler). Hier kann sowohl der Hauptschul- als auch ein Realschulabschluss erworben werden. oder Das Abitur kann im Wilhelm-Erb-Gymnasium, ehemals Lateinschule, abgelegt werden. können so nicht stehen bleiben Antifaschist 666 12:14, 31. Jan. 2007 (CET)

Monika Treut

Mal wieder nach dem Motto "schnell reingeklatscht, macht was daraus". Braucht das volle Programm. --DasBee 13:29, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich hab die Stichwörter mal ausformuliert, ist aber trotzdem noch recht dürftig. --B0b 20:19, 1. Feb. 2007 (CET)

Bootfachwart/in

brauch dringend überarbeitung in sachen Format! Lemma is zu überdenken --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:07, 31. Jan. 2007 (CET)

Rolf Hermann

brauch eine grundlegende Überarbeitung in Sachen Format --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:08, 31. Jan. 2007 (CET)

Done. Karl-Heinz 10:31, 1. Feb. 2007 (CET)

Helmut Mauró

Muss gründlich überarbeitet und wikifiziert werden. Dann schauen wir mal. Jedenfalls wäre Löschen etwas zu hart. --Westiandi 14:09, 31. Jan. 2007 (CET)

Diese SLA finde ich nicht so toll, vielleicht hätte der Autor ja noch was draus gemacht. --Westiandi 14:25, 31. Jan. 2007 (CET)

Ein Artikel ist es jetzt (und der LA ist auch raus), aber zufrieden bin ich nicht damit. Es handelt sich immer noch, wenn auch sprachlich aufbereitet, um eine Sammlung von einzelnen Fakten und Tätigkeiten. Biographische Angaben gibt es nur wenige und der Artikel macht nicht einmal den Versuch, herauszuarbeiten, was die Besonderheit dieses Journalisten und Musikkritikers ausmacht. - Das Problem besteht wohl darin, dass offenbar nur wenig über die Person Helmut Mauró geschrieben wurde. Die Fakten im jetzigen Artikel scheinen auf einer Anzahl Internet-Seiten zu beruhen, die jeweils kleine Infos geben. Daher kann man sie auch kaum als Quellen anführen. Literatur konnte ich (außer den beiden von Mauró übersetzten Büchern) leider nicht finden. Aber vielleicht hat da noch irgendjemand mehr Glück bzw. anderen Zugang zu Quellen, mit denen der Artikel verbessert werden kann. --Bücherhexe 13:47, 2. Feb. 2007 (CET)

Chronoswiss

relevanz wäre zu prüfen und wenn gegeben, brauch der Artikel dringend substanz und format --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:09, 31. Jan. 2007 (CET)

Naja, chronoswiss ist in Fachkreisen neben Glashütte, Mühle, Lange und Söhne, und Sinn eine der bekannteseten Uhrenmarken, die sich durch ein klassisch-konservatives Design (siehe homepage) auszeichnet. Ich habe nicht mehr geschrieben, da dies keine Werbung sein soll. Wer näheres wissen will soll sich die homepage ansehen.mfg--Cicero1967 14:14, 31. Jan. 2007 (CET)

Paul_Otto_Apian-Bennewitz

Relevanz fragwürdig. Ist zu prüfen. Wenn vorhanden brauch der Artikel Substanz, Format, Kat und PD, also das volle Programm! --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:12, 31. Jan. 2007 (CET)

Hab's mal mit Hilfe der grossen Müllhalde etwas aufgepolstert und in Form gegossen. Sollte ausreichend sein, Musiker / Instrumentenbauer oder Ortsansässige können aber vielleicht noch mehr ergänzen. --Ebcdic 15:59, 1. Feb. 2007 (CET)

Mark_Kozelek

brauch dringend ne Menge Format, würde fast sagen, er brauch das volle Programm --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:14, 31. Jan. 2007 (CET)

Josef Zmigrod

wikifizieren und erweitern. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 14:32, 31. Jan. 2007 (CET)

Jabuti-Preis (erl.)

Erweiterungen und Quellenhinweis fehlen. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 15:04, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich habe etwas erweitert, mit Quellen versehen, auf das richtige Lemma verschoben und den QS-Baustein - hoffentlich mit deinem Einverständnis - entfernt. --Lady Suppenhuhn 17:15, 31. Jan. 2007 (CET)

Russkaja Germanija

Hier wird zunächst eine in der Einleitung erwähnte Wochenzeitung besprochen, anschließend aber auch ganz andere Projekte "aus dem gleichen Medienhaus", wie Radiosender, City Guide etc. Das hat so keinen Sinn. Es sollte entweder ein Artikel nur über die Wochenzeitung und ggf. weitere Einzelartikel über die anderen Projekte erstellt werden - - oder aber einen Artikel über das Medienhaus, in dem die einzelnen Projekte nacheinander beschrieben werden. Lady Suppenhuhn 15:24, 31. Jan. 2007 (CET)

Liebe Lady Suppenhuhn! Vielen Dank für Ihr Kommentar! Eigentlich hat die Seite anders ausgesehen, wurde allerdings stark gekürzt. Wir arbeiten gerade daran, den Text zu überabreiten. Der Artikel über die Zeitung wird selbstverständlich ergänzt. Der Abschnitt "Andere Projekte..." war als ergänzende Information über das Verlagshaus gedacht, wurde aber aufgrund der Straffung "hochgezogen". Sobald der neue Text fertig ist, wird dieser Abschnitt seinen Platz am Ende des Artikels einnehmen.

Wenen-nefer

Kein richtiger Artikel. muss umbedingt ueberarbeitet werden. --Franz^Gästebuch 15:28, 31. Jan. 2007 (CET)

Wenen-nefer ist eine Namensform von Osiris. Von daher würde ich sogar eine Löschung vorschlagen. Gruss Udimu 19:15, 31. Jan. 2007 (CET)

Klösterl Walchensee (erl.)

Vielleicht findet jmd. ja noch mehr infos bzw. irgendwas interessantes. --Franz^Gästebuch 15:32, 31. Jan. 2007 (CET)

Ist erledigt. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 03:04, 1. Feb. 2007 (CET)

Romeo und Julia (Begriffsklärung)

Filmografie müsste erweitert, Roman-, Bühnen-, Musik- und Filmfassungen sollten voneinander getrennt werden. Und besser Originaltitel angeben. --Summ 15:35, 31. Jan. 2007 (CET)

Nancy Lopez

wikifizieren und Kat/PD hinzufügen. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 16:12, 31. Jan. 2007 (CET)

Gute fachliche Praxis

Der Artikel beschreibt nur einen kleinen Ausschnitt des wirklichen Umfang des Begriffes Of 16:28, 31. Jan. 2007 (CET)

PR-Fachwirt

Ist das ein Lehrgang oder was ist das? Relevanz müßte geklärt werden. Ansonsten Wikifizierung und Neutralisierung. Keine URV. --Svens Welt 16:51, 31. Jan. 2007 (CET)

Mal grob entschwurbelt. R-frage habe ich jetzt mal einen LA gestellt. Sonst macht man sich für eine Miniweiterbildung nur unnötig Arbeit--Dachris ^blubber 17:06, 31. Jan. 2007 (CET)

Gerd Udo Feller

Erweiterung und Quellenangaben fehlen. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 17:05, 31. Jan. 2007 (CET)

Hosenschutz

Hosenschutz ist meines Wissens die Abdeckung der Zahnräder. Ich weiß zwar nicht wie das abgebildete Teil heißt, habe aber den dringenden Verdacht der Begriffsbildung. Of 17:06, 31. Jan. 2007 (CET)

bekannter sind auf jeden Fall Hosenklammern, die sehen aber anders aus. Diese Klettbänder kenne ich nicht --Dinah 12:39, 1. Feb. 2007 (CET)

Heisei Tanuki Gassen Pompoko (ehem. Heisei Tanuki Gassen Ponpoko)

wikifizieren, interwikis und Weblinks (imdb) fehlen. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 17:59, 31. Jan. 2007 (CET)

Kelchsried

da brauchts noch ein bissel was Dachris ^blubber 18:01, 31. Jan. 2007 (CET)

Heinrich Scheel

muss wikifiziert werden Tönjes 18:05, 31. Jan. 2007 (CET)

Antiterrordatei

Der Artikel ist nicht mehr up-to-date. Er enthält einige Spekulationen, die sich, da das Antiterrordatei-Gesetz am 31.12.2006 in Kraft getreten ist, mittlerweile erledigt haben. Forevermore 18:23, 31. Jan. 2007 (CET)

Statistischer zwilling (gelöscht)

Begriffsdefinition, Wikilinks, Kat. --Friedrichheinz 18:25, 31. Jan. 2007 (CET)

Moin, ich habe einen Einleitungssatz mit ein paar Wikilinks geschrieben und den Artikel nach Statistischer Zwilling verschoben, denn Zwilling schreibt man IIRC groß. Hoffe, ich habe nix verkehrt gemacht! Viele Grüße --Thomas Roessing 19:54, 31. Jan. 2007 (CET)

Einkommensteuererklärung

Software-Übersicht kommerzieller Hersteller widerspricht m.E. den WP-Linkregeln und gehört nicht in eine Enzyklopädie, auch wenns informativ ist -- Xqt 18:32, 31. Jan. 2007 (CET)

Bin ganz Deiner Meinung. Wenn es bis morgen keine Einwände gibt nehm ich die Links raus. Man hat dann ja trotzdem noch eine informative Übersicht, aber eben ohne Verlinkung. --Chrisgump 17:13, 1. Feb. 2007 (CET)

done --Chrisgump 09:50, 2. Feb. 2007 (CET)

Guillaume Juvénal des Ursins (erl.)

Quellen und notwenige Kat/PD fehlen. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 18:40, 31. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 13:58, 1. Feb. 2007 (CET)

WD 615

Was ist es, Motor oder LKW? vollständige Überarbeitung notwendig. --Friedrichheinz 18:46, 31. Jan. 2007 (CET)

Habe mal mit Umstellen den Steyr 91 daraus gemacht, sowas war unter Steyr Daimler Puch noch auf der Wunschliste. Einzelne Motoren sind mir noch nicht über den Weg gelaufen (habe aber auch noch nicht danach gesucht). Und der verbaute Motor ergänzt halt den Lkw. Sollte sich allerdings noch ein Lkw-Fachmann anfinden, kann er das sicher noch passender ausbauen. --Ebcdic 21:52, 1. Feb. 2007 (CET)

Fred Breinersdorfer

Ach, die Werke darf sich die LeserInnenschaft dann von der Website zusammensammeln - ziemlich undstrukturiert --Eva K. ^Post 18:52, 31. Jan. 2007 (CET)

naja, der Link zur Deutschen Nationalbibliothek liefert schon qualitativ hochwertige Literaturangaben, die nahezu 1:1 übernommen werden können. -- Retzepetzelewski 21:55, 31. Jan. 2007 (CET)

WSX

Wrestling. Vielleicht findet sich ein Fan, der den Artikel in Enzyklopädieform bringt. --Friedrichheinz 18:53, 31. Jan. 2007 (CET)

Annette Gonserowski

Schriftstellerin. Wer bringt das in Enzyklopädieform? --Friedrichheinz 19:18, 31. Jan. 2007 (CET)

Ein Artikel ist es jetzt (war mühsam). - Die Relevanz erscheint mir allerdings trotz 6 DNB-Einträgen (davon 4 im eigenen kleinen Verlag) grenzwertig. Etwas härter formuliert: Verdacht auf Selbstdarstellung und den Versuch sich bekannter zu machen. --Bücherhexe 12:41, 2. Feb. 2007 (CET)

Gruppenführung

Wenig enzyklopädischer Text. Mir scheint auch, dass er teilweise (aus der angeführten Literatur?) abgeschrieben wurde. --Friedrichheinz 19:51, 31. Jan. 2007 (CET)

Hyporheisches Interstitial

Geologie. Vielleicht kann jemand verständlich darstellen, worum es hier geht. --Friedrichheinz 20:05, 31. Jan. 2007 (CET)

Induserv

BKL zu den einzelnen Unternnehmen erstellen oder löschen. --Friedrichheinz 20:35, 31. Jan. 2007 (CET)

Gymnasium Nordhorn

Relevanz vml wegen Europaschule gegeben, aber so sehr dürftig Marcus 20:56, 31. Jan. 2007 (CET)

Wilkerson Pass

Quellenhinweise und inhaltliches fehlt. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 20:59, 31. Jan. 2007 (CET)

Die Quelle sollte jetzt geklärt sein, --Ebcdic 13:22, 1. Feb. 2007 (CET)

Jade-Weser-Port

Artikel ist sehr umständlich geschrieben, es geht aus dem Artikel nicht heraus worum es genau geht. Somit fällt es schwer den Artikel zu verstehen. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 21:04, 31. Jan. 2007 (CET)

Semenogelin

muss wikifiziert werden, könnte aber evtl. auch irgendwo eingebaut werden Dinah 21:05, 31. Jan. 2007 (CET)

Myoepithelzelle

das ist nur ein Wörterbucheintrag Dinah 21:06, 31. Jan. 2007 (CET)

Opfer der NS-Militärjustiz

der Artikel ist noch nicht wirklich enzyklopädisch, enthält POV, überschneidet sich evtl. thematisch mit anderen Artikeln Dinah 21:08, 31. Jan. 2007 (CET)

Die Überschneidung ist logisch, da ich versucht habe die bisher unzusammenhängenden Themen Desertion, Selbstverstümmelung, etc etc zusammenzuführen oder zumindest zu verknüpfen. POVs bitte umbauen. Deutsche Aufarbeitung bitte einpflegen. mfg licht

Entwicklung des Sozialstaates am Beispiel Deutschland

Muss vom Essay zum Wikipedia-Artikel umformuliert werden. Wikifizierung notwendig. URV-verdächtig. Forevermore 21:21, 31. Jan. 2007 (CET)

Wobei man darüber nachdenken sollte in wiefern sich dieses Lemma für einen Enzyklopädieartikel eignet. In der Form ist es jedenfalls nicht haltbar, zumal es sehr streng nach URV riecht. Hab da aber nix gefunden, sonst jemand?--Peating 21:29, 31. Jan. 2007 (CET)

Nein, kein URV found. Dürft ein (hoffentlich eigene^^) Seminar-Arbeit sein. Vor allem die Einleitung klingt nach klarer sozialwissenschaftlicher Arbeit. Der geschichtliche (=mittlere) Abschnitt gehört mMn in Sozialstaat reingeklebt. Eine Trennung von Sozialstaat-Def und Sozialstaat-Geschichte is ned zielführend, mMn. mfg licht

das Lemma ist auch passend für eine Seminararbeit, nicht für eine Enzyklopädie. --Dinah 12:42, 1. Feb. 2007 (CET)

Auseinandernehmen und in entsprechende Artikel einarbeiten - schon das Lemma sucht und findet niemand. --103II 22:06, 1. Feb. 2007 (CET)

Osie Johnson (Erl. die Quelle ist angegeben, Kats wurden nachgeliefert)

Kat. und Quellenhinweise ausserhalb der WP fehlen. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 21:37, 31. Jan. 2007 (CET)

Die Quelle steh in der Versionsgeschichte (nebenbei bemerkt ist es nicht eine Quelle, sondern die Quelle), da sollte man vielleicht auch mal schauen, bevor man den QS-Baustein setzt. Ich betrachte das Ding hier für erledigt. -- ShaggeDoc Talk 11:51, 1. Feb. 2007 (CET)

Alexander Esters

Muss überarbeitet werden und die Relevanz sollte auch für den Nichtkenner ersichtlich sein. AT talk 22:05, 31. Jan. 2007 (CET)

Aultman-Taylor

Kann mal wer `ne Tabelle aus den technischen Daten zimmern? --PvQ Motzen? - Mitmachen! 22:08, 31. Jan. 2007 (CET)

Schülervertretung

Artikel enthält nur die dt. SchülerInnenvertretung. Vorschläge, wie man die der österr. auch reinbringt ?(Ist ja gesperrt). Anlass: Erneute Diskussion um QS vom 30.1.: "Wiener Schülerunion".

Sphaleron

ich erahne, dass es um Quantenphysik geht. Bitte in eine Form bringen, dass Oma zumindest weiß, warum sie beim Test durchfällt -- Complex ^?!? 22:17, 31. Jan. 2007 (CET)

Bitte auch prüfen ob es eine URV ist, der Text klngt, wie von angegebener Quelle abgeschrieben, ich kann das aber zur Zeit nicht nachprüfen--Jom _Klönsnack? 22:21, 31. Jan. 2007 (CET)

Der Text gehört zum Standardmodell der Teilchenphysik, also zur Theoretischen Physik. Der Text ist nicht abgeschrieben, habe das selbst zu einem Seminar erarbeitet und aus verschiedenen Quellen (siehe Angabe unten) zusammengestellt.

Ansatzweise formatiert. licht

Wer kann die Kategorie ändern? Weiß nicht, wie das geht. Der Artikel gehört auf jeden Fall in die Theoretische Physik

Blauhöhle

einfach mal überarbeiten---- ein intro fehlt zum beispiel --Franz^Gästebuch 22:26, 31. Jan. 2007 (CET)

Aspirationsprophylaxe

medizinische und pflegerische Maßnahmen. vollständige Überarbeitung notwendig. siehe auch Aspiration (Medizin). Notfallmaßnahmen nach Aspiration gehören genaugenommen nicht unter dieses Lemma. --Friedrichheinz 22:37, 31. Jan. 2007 (CET)

Peter Reichel (Professor)

Lemma besser verschieben (aber auf was? Historiker? Politikwissenschaftler? Professor scheint mir wenig geeignet), bitte Weblinks ausdünnen, dem Listenwahn entgegenwirken die Tröte ...in mein Büro, bitte! 22:48, 31. Jan. 2007 (CET)

Censored 11

intro fehlt; einfach mal ueberarbeiten --Franz^Gästebuch 22:56, 31. Jan. 2007 (CET)

Service-Blue-Print

unverständliches Marketing-Kauderwelsch. Enzyklopädische Relevanz? --Friedrichheinz 22:57, 31. Jan. 2007 (CET)

Shariatmadari

So optisch kein Artikel, Wikilinks fehlen auch. --Pelz 23:23, 31. Jan. 2007 (CET)

Text wurde offenbar mehrfach eingestellt. --Friedrichheinz 22:53, 1. Feb. 2007 (CET)

• Mohammad Kazem Shariatmadari
• Shariatmadari, Mohammad Kazem

Sense commerce

So ist das kein Artikel. --Pelz 23:28, 31. Jan. 2007 (CET)

Selbstbemessungsabgabe

So ist das kein Artikel. Gibt es wirklich eine Lustbarkeitsabgabe?? --Pelz 23:31, 31. Jan. 2007 (CET)

Ja, etwa in NÖ, in manchen Ländern heisst das auch "Vergnügungssteuer" mfg--Cicero1967 14:08, 1. Feb. 2007 (CET)

Schwarz-Weiß-Denken

Kategorien konnten bisher nicht gefunden werden. Gibt es hier Hilfe? --Pelz 23:39, 31. Jan. 2007 (CET)