84.57.85.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln --Frank11NR Disk. Bew. 02:02, 29. Jan. 2007 (CET)
- 02:08, 29. Jan. 2007 Stefan64 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.57.85.73 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Vandalismus) --Fritz @ 02:09, 29. Jan. 2007 (CET)
- Kam leider direkt unter anderer IP wieder, daher erstmal Halbsperre für die beiden Artikel, auf die er es abgesehen hatte. Stefan64 02:23, 29. Jan. 2007 (CET)
- Das ist wieder ein bestimmter Dauervandale, Vorgängeranträge sind unter anderem
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#Benutzer:88.65.105.234 - Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/14#Gerhard Gundermann
- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/17#Benutzer:88.65.123.80
- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/21#Benutzer:84.57.87.57
- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/21#Benutzer:84.57.81.36
- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/21#Benutzer:84.57.64.48
- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/23#Benutzer:88.65.64.177
.
- Das ist wieder ein bestimmter Dauervandale, Vorgängeranträge sind unter anderem
- Die Person dahinter hatte heute schon die IPs
- 84.57.85.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 84.57.93.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 84.57.86.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 88.65.87.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- und vandaliert im Moment unter der IP 88.65.87.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Biermann. --Le petit prince ☎ messagerie 12:08, 29. Jan. 2007 (CET)
- Die Person dahinter hatte heute schon die IPs
- Jetzt als IP 84.57.73.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) von DerHexer für eine Stunde gesperrt. --Le petit prince ☎ messagerie 13:55, 29. Jan. 2007 (CET)
Halbsperrung tut not. --Scooter Sprich! 10:20, 29. Jan. 2007 (CET)
- 1 Monat halbgesperrt. --Voyager 10:24, 29. Jan. 2007 (CET)
- Wieder aufgehoben und die (einzige) vandalierende IP für 2 Stunden in den Unterricht geschickt. --jergen ? 10:34, 29. Jan. 2007 (CET)
213.170.169.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 85.16.180.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beide sehr aktiv in diesem Artikel. --Scooter Sprich! 14:31, 29. Jan. 2007 (CET)
- Das mit der Halbsperre war schon keine schlechte Idee... grade toben sich beide IPsa wieder da aus, bitte wieder dichtmachen. --Felix fragen! 14:37, 29. Jan. 2007 (CET)
- Dies ist der Unterschied von 53 Versionen in den letzten fünf Stunden... --Scooter Sprich! 14:38, 29. Jan. 2007 (CET)
- Für drei Wochen halbgesperrt. Es waren allein heute verschiedene IPs am Werk. --Thogo (Disk./Bew.) 14:49, 29. Jan. 2007 (CET)
- Dies ist der Unterschied von 53 Versionen in den letzten fünf Stunden... --Scooter Sprich! 14:38, 29. Jan. 2007 (CET)
84.61.198.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Islam in Italien --Frank11NR Disk. Bew. 11:58, 29. Jan. 2007 (CET)
Kalle111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vorher als 87.165.244.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs. Will wohl nur beleidigen --Frank11NR Disk. Bew. 12:03, 29. Jan. 2007 (CET)
- Unbegrenzt. -- j.budissin-disc 12:06, 29. Jan. 2007 (CET)
wird wie schon mehrfach heute morgen wieder von IP vandaliert. siehe auch Archiv --Bücherhexe 12:05, 29. Jan. 2007 (CET)
- Für 3 Tage halbgesperrt. -- j.budissin-disc 12:07, 29. Jan. 2007 (CET)
84.142.207.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln --Frank11NR Disk. Bew. 12:05, 29. Jan. 2007 (CET)
84.142.207.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 12:06, 29. Jan. 2007 (CET)
- 12:07, 29. Jan. 2007 Philipendula sperrte 84.142.207.207 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (vandalismus) — PDD — 12:08, 29. Jan. 2007 (CET)
217.226.73.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 12:14, 29. Jan. 2007 (CET)
84.185.235.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brüder Grimm u.a. --Frank11NR Disk. Bew. 12:15, 29. Jan. 2007 (CET)
- 2h Kleine-Schüler-Sperre. Marcus Cyron Bücherbörse 12:17, 29. Jan. 2007 (CET)
217.83.141.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hitler-Jugend. Da er eine Telefonnummer eingefügt hat, bitte prüfen, ob Versionslöschung nötig ist --Frank11NR Disk. Bew. 12:22, 29. Jan. 2007 (CET)
- Zwei Stunden von Stefan64 und eine Versionsbereinigung von mir. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:27, 29. Jan. 2007 (CET)
- Versionsbereinigung wäre aus demselben Grund auch auf der Diskussionsseite des Artikels gut. [1] --Bücherhexe 12:45, 29. Jan. 2007 (CET)
Auch dieser Artikel wird häufig von IPS für Vandalismen heimgesucht. [2]. Bitte um Halbsperre. Jesusfreund 12:24, 29. Jan. 2007 (CET)
- Nicht wegen zwei Edits einer IP --h-stt !? 12:35, 29. Jan. 2007 (CET)
- Ich zähle allein 11 von IP-edits erzwungene Reverts seit November 2006, auch davor findet man fast keine konstruktiven IP-Beiträge. Halbsperren sind nicht nur bei ganz akuten Fällen sinnvoll. Solche Histories dokumentieren unnötige Beschäftigungstherapie für Benutzer mit überfüllten watchlists. Jesusfreund 15:42, 29. Jan. 2007 (CET)
87.174.126.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. mehrfach in Schlangen. --WIKImaniac 12:28, 29. Jan. 2007 (CET)
- 87.174.126.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 12:26, 29. Jan. 2007 (CET)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:26, 29. Jan. 2007 (CET)
84.128.81.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kongo (Fluss) [[Akkarin]] 12:33, 29. Jan. 2007 (CET)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:33, 29. Jan. 2007 (CET)
84.167.197.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. mehrfach in Niederösterreich. --WIKImaniac 12:41, 29. Jan. 2007 (CET)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:42, 29. Jan. 2007 (CET)
193.171.131.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein gestörtes Verhältnis zum Thema „Boden“. --WIKImaniac 12:44, 29. Jan. 2007 (CET)
- Zwei Stunden von gnu1742. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:44, 29. Jan. 2007 (CET)
Edit war und Vandalismus von IPs. [3]. Jesusfreund 12:43, 29. Jan. 2007 (CET)
- 2h für die IP, bitte die letzten Änderungen überprüfen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 12:50, 29. Jan. 2007 (CET)
84.144.71.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 12:43, 29. Jan. 2007 (CET)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:50, 29. Jan. 2007 (CET)
195.37.69.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrfach in Animus und Anima. --WIKImaniac 12:48, 29. Jan. 2007 (CET)
- Eine Stunde. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:51, 29. Jan. 2007 (CET)
84.174.88.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler mit Langeeweile in Robert Fischer (Raucher+Cod Meister+CS schlappschwanz) [[Akkarin]] 12:46, 29. Jan. 2007 (CET)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:51, 29. Jan. 2007 (CET)
217.93.122.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 12:49, 29. Jan. 2007 (CET)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:52, 29. Jan. 2007 (CET)
Halbsperrungs-Antrag: vermehrter Vandalismus von vers. IPs [4]. mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 12:47, 29. Jan. 2007 (CET)
- Halbgesperrt. -- j.budissin-disc 12:58, 29. Jan. 2007 (CET)
217.255.207.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrfach in Parfüm. --WIKImaniac 12:57, 29. Jan. 2007 (CET)
- Eine Stunde. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:58, 29. Jan. 2007 (CET)
217.93.240.230
217.93.240.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht 'ne Pause vom Schiri. --Matthiasb 12:58, 29. Jan. 2007 (CET)
Left-aligned Text
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:58, 29. Jan. 2007 (CET)
Krifon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) linkspammer, eben noch 90.186.132.164 nun angemeldet und als angemeldeter auch wiederholungstäter. Dichtmachen, büdde. Löschkandidat 13:02, 29. Jan. 2007 (CET)
- 1 Tag --Geos 13:03, 29. Jan. 2007 (CET)
84.57.73.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Warnung in Biermann.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 13:11, 29. Jan. 2007 (CET)
- Eine Stunde. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 29. Jan. 2007 (CET)
Halbsperrungsantrag: vermehrt durch IP´s vandaliert. Siehe [5]. mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 13:26, 29. Jan. 2007 (CET)
- Drei Monate halbgesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:27, 29. Jan. 2007 (CET)
80.140.186.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat trotz Hinweis bereits siebenmal versucht seine Werbung in Favicon zu platzieren − Ende des Werbeblocks bitte. --WIKImaniac 13:32, 29. Jan. 2007 (CET)
- 80.140.186.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag nicht hören Löschkandidat 13:33, 29. Jan. 2007 (CET)
- (BK) Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:33, 29. Jan. 2007 (CET)
Persönliche Angriffe durch Neonazi [6]. Jesusfreund 13:45, 29. Jan. 2007 (CET)
- Schaffst du es auch mal über etwas zu stehen? Mein Gott, laß ihn doch labern. Marcus Cyron Bücherbörse 14:14, 29. Jan. 2007 (CET)
- Dass ich da drüber stehe, siehst du ja an meiner Reaktion. Es geht um unsere Regeln allgemein. Wir lassen Neonazis nicht labern, wenn sie Leute angreifen, egal wen. Klar? Jesusfreund 14:29, 29. Jan. 2007 (CET)
84.180.81.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Porroprisma C-M ?! +- 13:53, 29. Jan. 2007 (CET)
217.93.208.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrfach in der Liste der längsten Flüsse der Erde. --WIKImaniac 13:58, 29. Jan. 2007 (CET)
87.187.241.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt einwenig Löschkandidat 14:10, 29. Jan. 2007 (CET)
80.145.231.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unterstellt uns Geschlechtsverkehr Löschkandidat 14:16, 29. Jan. 2007 (CET)
80.145.231.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teleshopping Dinah 14:16, 29. Jan. 2007 (CET)
- Hat mich schwer getroffen. 6h. --Seewolf 14:19, 29. Jan. 2007 (CET)
89.245.56.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unsinnsartikeln. Ansprache half nix. Wkrautter 14:18, 29. Jan. 2007 (CET)
- 1h von Aka. --Thogo (Disk./Bew.) 14:27, 29. Jan. 2007 (CET)
84.143.96.53
Benutzer:84.143.96.53 hat was gegen Internet Explorer. 2h. --Matthiasb 14:39, 29. Jan. 2007 (CET)
88.72.7.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Schülerscherze. --WAH 14:19, 29. Jan. 2007 (CET)
- 6h von Seewolf. --Thogo (Disk./Bew.) 14:26, 29. Jan. 2007 (CET)
84.184.217.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist vielleicht durch eine Genmutation an produktiver Arbeit gehindert, hoffentlich aber durch Sperre an Vandalismus Roo1812 14:19, 29. Jan. 2007 (CET)
- Danke! --Roo1812 14:22, 29. Jan. 2007 (CET)
84.185.255.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrfach in Wireless LAN und Bluetooth. --WIKImaniac 14:23, 29. Jan. 2007 (CET)
85.16.180.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 14:38, 29. Jan. 2007 (CET)
- Ansprache scheint gewirkt zu haben. --Thogo (Disk./Bew.) 14:46, 29. Jan. 2007 (CET)
Zwei IPs zeigen Good Faith, bitte beide sperren. --AN 14:38, 29. Jan. 2007 (CET)
- Bitte Seite gründlich lesen, steht schon längst weiter oben. --Scooter Sprich! 14:39, 29. Jan. 2007 (CET)
- Nur eine der IPs, gleichzeitig mit meiner Meldung eingetragen (Texte der Zukunft kann ich leider net lesen). Am besten eine IP-Sperre für den Artikel... --AN 14:41, 29. Jan. 2007 (CET)
- Auch dies wurde weiter oben unter gleichem Titel bereits längst angeregt und nach kurzer Durchführung wieder zurückgenommen. --Scooter Sprich! 14:42, 29. Jan. 2007 (CET)
- In diesem Fall war die Rücknahme offenbar ein grober Fehler. --AN 14:44, 29. Jan. 2007 (CET)
- Diese Ansicht teile ich. --Scooter Sprich! 14:45, 29. Jan. 2007 (CET)
- Für 3 Wochen halbgesperrt. --Thogo (Disk./Bew.) 14:49, 29. Jan. 2007 (CET)
- Diese Ansicht teile ich. --Scooter Sprich! 14:45, 29. Jan. 2007 (CET)
- In diesem Fall war die Rücknahme offenbar ein grober Fehler. --AN 14:44, 29. Jan. 2007 (CET)
- Auch dies wurde weiter oben unter gleichem Titel bereits längst angeregt und nach kurzer Durchführung wieder zurückgenommen. --Scooter Sprich! 14:42, 29. Jan. 2007 (CET)
- Nur eine der IPs, gleichzeitig mit meiner Meldung eingetragen (Texte der Zukunft kann ich leider net lesen). Am besten eine IP-Sperre für den Artikel... --AN 14:41, 29. Jan. 2007 (CET)
Trotz WP:AGF: Das stinkt geradezu nach einem Vandalenaccount. --Scooter Sprich! 14:43, 29. Jan. 2007 (CET)
- Solange er nix editiert, kann man das nicht beurteilen. Selber schuld, jetzt muss er sich die Anzahl der a's merken. :p --Thogo (Disk./Bew.) 14:50, 29. Jan. 2007 (CET)
- Sagen wir mal so: Benutzer:Nooooooooob und Benutzer:Cxcxcxcxcx haben sich in den vergangenen Stunden auch nicht als Stützen der Wikipedia erwiesen... --Scooter Sprich! 14:58, 29. Jan. 2007 (CET)
- Muss ja nit der gleiche sein. --Thogo (Disk./Bew.) 14:58, 29. Jan. 2007 (CET)
- Ist auch aus meiner Sicht unwahrscheinlich. Aber ich bin da wohl übervorsichtig veranlagt. --Scooter Sprich! 15:02, 29. Jan. 2007 (CET)
- Muss ja nit der gleiche sein. --Thogo (Disk./Bew.) 14:58, 29. Jan. 2007 (CET)
- Sagen wir mal so: Benutzer:Nooooooooob und Benutzer:Cxcxcxcxcx haben sich in den vergangenen Stunden auch nicht als Stützen der Wikipedia erwiesen... --Scooter Sprich! 14:58, 29. Jan. 2007 (CET)
ist ins Archiv gewandert ohne bearbeitet gewesen zu sein. --Lax 16:37, 29. Jan. 2007 (CET)
- Ist aber heute (bis jetzt zumindest) nicht editiert. Mal optimistisch abwarten. -- tsor 16:40, 29. Jan. 2007 (CET)
- Tsor hat schon viel erlebt. In der Ruhe liegt die Kraft, würde ich mal sagen, oder? Mir ist die Ähnlichkeit der Edits der IP im Artikel Repressalie [7] mit einigen vom gesperrten Benutzer: MoTi2 im Artikel Geisel aufgefallen: [8]. Fast identische Edits. Der Nachfolgeaccount Benutzer: Motix des gesperrten Benutzers ist ja ziemlich brav, aber diese IP, die da aufgetaucht ist...Giro 17:14, 29. Jan. 2007 (CET)
- Artikel ist jetzt halbgesperrt. Schauen wir doch mal, wer auf einem umstrittenen Historiker besteht... -- Tobnu 21:16, 29. Jan. 2007 (CET)
- Tsor hat schon viel erlebt. In der Ruhe liegt die Kraft, würde ich mal sagen, oder? Mir ist die Ähnlichkeit der Edits der IP im Artikel Repressalie [7] mit einigen vom gesperrten Benutzer: MoTi2 im Artikel Geisel aufgefallen: [8]. Fast identische Edits. Der Nachfolgeaccount Benutzer: Motix des gesperrten Benutzers ist ja ziemlich brav, aber diese IP, die da aufgetaucht ist...Giro 17:14, 29. Jan. 2007 (CET)
Kosta Schwone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Staubsauger und Biene Maja. der Staubsauger- Edit sieht nur auf den ersten Blick sinnvoll aus, faktisch hat er einige Zeilen gelöscht und ein "oder so" eingefügt. --Frank11NR Disk. Bew. 17:49, 29. Jan. 2007 (CET)
- Doom shall rise. --G. ~~ 17:54, 29. Jan. 2007 (CET)
Wiederholt als Werbung gelöscht, bitte Wiedergänger sperren. --WIKImaniac 17:53, 29. Jan. 2007 (CET)
- Dazu den Wiedergänger-Ersteller (siehe 2 drunter). mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:55, 29. Jan. 2007 (CET)
- Gelöscht und Einsteller in Hinblick auf die aktuelle WP:AN-Diskussion infinit gesperrt. --G. ~~ 17:56, 29. Jan. 2007 (CET)
Orkaan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellte schon zum 2-mal als registrierter Benutzer ORkAaN Music + Art Productions, ich denke er bräcuhte mal einen klaren Kopf. mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:54, 29. Jan. 2007 (CET)
- Infinit, siehe zwei Stockwerke weiter oben. --G. ~~ 17:58, 29. Jan. 2007 (CET)
Seit Wochen setzt eine IP (aktuell 89.60.239.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)) teilweise tägliche mehrfach den Weblink „www.virtualcityleipzig.de“. Hauptsächlich macht sie das im Artikel Leipzig, jedoch auch in anderen wie bspw. Cospudener See. Da die IP immer wechselt, schlage ich eine IP-Sperre für Leipzig vor und evtl. eine generelle Sperre dieses Links. -- net 18:47, 29. Jan. 2007 (CET)
- Vorerst für drei Wochen Semiprotektion für Leipzig, kannst du so gut sein, mir ein paar weitere Beispiele zu nennen, damit ich bei Bedarf einen Blacklist-Antrag auf meta stellen kann? --G. ~~ 18:50, 29. Jan. 2007 (CET)
- Hier mal die Seiten und Benutzer, die ich auf die Schnelle gefunden habe:
- * Arena Leipzig und Augustusplatz (Leipzig) (89.60.252.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs))
- * Alte Handelsbörse (Leipzig) (89.60.244.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs))
- * Völkerschlachtdenkmal (89.60.220.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs))
- Sind aber bestimmt noch mehr. -- net 20:23, 29. Jan. 2007 (CET)
- +Grünau (Leipzig) mit 89.60.228.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)... --C-M ?! +- 23:49, 29. Jan. 2007 (CET)
- Nachtrag, hier hat er sich mal richtig ausgetobt. 89.60.250.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- Das sollte doch für das Blacklisten des Links ausreichen. -- net 20:28, 29. Jan. 2007 (CET)
Dieser Artikel wurde in letzter Zeit häufig Opfer von IP-Vandalismus. Scheinbar spielt dabei vor allem der momentane "Kultstatus" eine Rolle. Ich glaube eine Halbsperre von ein, zwei Wochen würde dem Artikel gut tun. Julius1990 19:18, 29. Jan. 2007 (CET)
- Zehn Tage erstmal. --G. ~~ 19:20, 29. Jan. 2007 (CET)
Ungeeigneter Benutzername. Ähem. --Scooter Sprich! 19:38, 29. Jan. 2007 (CET)
- Und weg. --G. ~~ 19:39, 29. Jan. 2007 (CET)
Dieser Benutzer ist beim Thema Edit-Wars kein unbeschriebenes Blatt mehr, aber nun muss ich ihn auch melden:
Ich habe lediglich einen Satz geschrieben [9], den 3ecken einfach nur mit "es gab nur eine einzige verurteilung?" revertiert hat. Dann habe ich es zurückrevertiert, auf den Wunsch für einen Gegenargument und er reverte es mit der Begründung, dass das Argument nicht ernstnehmbar ist.
Da ich keine Begründung bekam, habe ich ihn auf der Diskussionsseite angeschrieben [10] und wollte einen Argument für seinen Edit fordern, er hat es mit einer zynischen Bemerkung "Entschuldigung angenommen" entfernt [11] und mich daraufhin auf einer Diskussionsseite grundlos beleidigt, indem er meine Edits als politisches Halbwissen bezeichnete.
Anscheinend will diese Person gerne Streitereien provozieren, nur mal einen Blick auf seinen Sperrlog [12]. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 20:02, 29. Jan. 2007 (CET)
- Also, nett ist das nicht, aber es ist kein persönlicher Angriff. Du hast etwas in den Artikel eingefügt, dass du in der Form nicht belegen kannst, sondern von dem du erklärtermaßen halt meinst, dass dem so sei – dein eigenes Wissen, das du nicht belegen kannst, daher Halbwissen. Siehe auch WP:QA. Auf jeden Fall ist das kein Grund für eine VM-Meldung, es sei denn, daraus erwächst jetzt ein Editwar. Hier sei aber vorgemerkt, dass du bei wiederholtem Einstellen ohne belastbare Quellen einen sekundären Editwar provozieren würdest. --G. ~~ 20:07, 29. Jan. 2007 (CET)
- Nach der Logik kann man gleich den ganzen Artikel entfernen. Wo ist zum Beispiel der Beweis dafür, dass tatsächlich zahlreiche Leute angeklagt wurden?
- Aber gehen wir vom Thema weg, hier sieht man, wer wieder einen Edit-War provoziert. Warum wird mein Beitrag entfernt, aber sein beleidigendes Beitrag behalten? -- Don Vincenzo Suderecke Senf 20:13, 29. Jan. 2007 (CET)
- äh, wie bitte? du beklagst dich darüber, dass ich die diskussionsseite nicht benutze, dann benutze ich sie und dann löschst du diesen meinen beitrag auf der diskussionsseite und beschwerst dich, ich würde einen editwar provozieren? hast du irgendwie nicht verstanden, was gardini geschrieben hat? 3ecken1elfer 20:20, 29. Jan. 2007 (CET)
- Keine Rollen vertauschen. DU hast Beiträge entfernt und dann habe ich als Retourkutsche deinen entfernt. Der Unterschied liegt aber: Mein Beitrag beinhaltete keine Beleidigung.
- Ich habs eingesehen. Du wurdest einfach nur für Provokationszwecke erschaffen. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 20:28, 29. Jan. 2007 (CET)
- äh, wie bitte? du beklagst dich darüber, dass ich die diskussionsseite nicht benutze, dann benutze ich sie und dann löschst du diesen meinen beitrag auf der diskussionsseite und beschwerst dich, ich würde einen editwar provozieren? hast du irgendwie nicht verstanden, was gardini geschrieben hat? 3ecken1elfer 20:20, 29. Jan. 2007 (CET)
- Was ist denn ein "sekundaerer" EW? Kann man auch einen Tertiaeren herstellen? Fossa?! ± 20:14, 29. Jan. 2007 (CET)
- Aber gehen wir vom Thema weg, hier sieht man, wer wieder einen Edit-War provoziert. Warum wird mein Beitrag entfernt, aber sein beleidigendes Beitrag behalten? -- Don Vincenzo Suderecke Senf 20:13, 29. Jan. 2007 (CET)
- Don Vincenzo: Weil du Quellen angeben sollst, seriöse, wenn du etwas inhaltlich änderst. Seid einfach nett zu einander und kümmert euch mehr um die Sache und weniger um euch. Fossa: Primär ist ein inhaltlicher Editwar zwischen Benutzern, von denen keiner offensichtlich Unsinn betreibt, sekundär ist ein Editwar, bei dem eine Seite relativ klar erkennbar Quatsch macht. Fallunterscheidung, hat sich im Laufe der Zeit als Entscheidungsgrundlage für mich etabliert, führe ich demnächst mal weiter aus. --G. ~~ 20:18, 29. Jan. 2007 (CET)
- Was gibt 3ecken die Erlaubnis Beiträge ohne Beleidigungen zu löschen [13]? Ebenfalls die Erlaubnis, meine Edits als "politisches Halbwissen" zu bezeichnen? -- Don Vincenzo Suderecke Senf 20:23, 29. Jan. 2007 (CET)
- Es steht jedem frei, auf seiner eigenen Diskussionsseite Beiträge zu entfernen, die sie nicht beantworten sollen. Dein anderer Beitrag wurde inzwischen schon als unbelegt dargestellt, der Vorwurf des „Halbwissens“ ist also nicht vollständig fehlplaziert. sebmol ? ! 21:25, 29. Jan. 2007 (CET)
- Gibts in Deutschland sauren Regen? ER ist der einzige der verurteilt wurde, das ist Fakt. Es gibts sonst niemand anderen. Ihr habt auch niemanden anderen erwähnt. Was sollen diese Bürokratiespielchen?
- Und was soll überhaupt dieser Umgang? Wieso kann man das nicht in normalen Wörtern sagen, OHNE Edit-Wars und OHNE Beleidigungen? -- Don Vincenzo Suderecke Senf 21:30, 29. Jan. 2007 (CET)
- Es steht jedem frei, auf seiner eigenen Diskussionsseite Beiträge zu entfernen, die sie nicht beantworten sollen. Dein anderer Beitrag wurde inzwischen schon als unbelegt dargestellt, der Vorwurf des „Halbwissens“ ist also nicht vollständig fehlplaziert. sebmol ? ! 21:25, 29. Jan. 2007 (CET)
- Was gibt 3ecken die Erlaubnis Beiträge ohne Beleidigungen zu löschen [13]? Ebenfalls die Erlaubnis, meine Edits als "politisches Halbwissen" zu bezeichnen? -- Don Vincenzo Suderecke Senf 20:23, 29. Jan. 2007 (CET)
Bitteschön, wieder ein Edit-War. Er gibt mir keinen Recht Beiträge zu schreiben. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 20:37, 29. Jan. 2007 (CET)
- Auf seiner Benutzerdiskussionseite entscheidet ausschliesslich 3ecken1elfer über den Bestand bzw. die Löschung von Diskussionsbeiträgen. Tönjes 21:24, 29. Jan. 2007 (CET)
Don Vincenzo, versuche doch einfach eine Quelle aufzutreiben. Das müsste bei dem Thema möglich sein. Ich kann verstehen, dass du dich über 3ecken1elfers Stil aufregst, da bist du nicht der einzige, aber hier kann von Vandalismus keine Rede sein. Bei der Gelegenheit der Quellensuche findest du vielleicht noch etwas zur Geschichte des Paragrafen (er wird wohl Vorgänger vor 2001 gehabt haben) und zur Zahl der Angekagten (ohne die die Zahl der Verurteilten wenig aussagekräftig ist. Schlage vor, das hier zu beenden und auf der Artikeldiskussionsseite weiterzumachen. Rainer Z ... 21:51, 29. Jan. 2007 (CET)
- Und, Don Vincenzo, beruhige dich. Aktuell bist du auf dem Weg ("Saurer Regen") beleidigend zu werden. Marcus Cyron Bücherbörse 22:05, 29. Jan. 2007 (CET)
Gardinaauch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fake auf gardini --Problembaeren ?!? BO VB 20:04, 29. Jan. 2007 (CET)
- 19:49, 29. Jan. 2007 Gardini (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Gardinaauch (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Jaja, red du nur.)
Bitte Halbsperren. Nachdem eine Versions-URV begangen wurde, hat eine IP erneut Inhalte kopiert und dabei angegeben, eben dies nichts zu tun. [14] −−Yoda1893 20:11, 29. Jan. 2007 (CET)
- URV wegen eines Satzes? Formulier ihn um und gut ist, oder habe ich hier was übersehen? --AT talk 20:21, 29. Jan. 2007 (CET)
Nein, ich hab den Satz nur bei der google-Suche markiert. Das ist wieder ein ganzer Abschnitt. Zuvor wurden bereits um die drei seiten von IP kopiert. −−Yoda1893 20:23, 29. Jan. 2007 (CET)
Der Rest scheint diesmal tatsächlich umformuliert zu sein. Dennoch wäre ich dafür, bei Versions-URVs grundsätzlich halbzusperren. So weiß man nicht mehr, wer der Übeltäter ist und wer eine andere IP ist. −−Yoda1893 20:29, 29. Jan. 2007 (CET)
- (BKL)Ah, du beziehst Dich auf das Zeug von hier. Das ist natürlich eine einwandfreie URV (ich werde die Versionen löschen). Der aktuelle Edit fällt allerdings, wenn überhaupt, unter Wikipedia:Textplagiat. Eine 1-zu-1 Kopie sehe ich hier nicht. Deswegen würde ich keinen Editwar anfangen. Habe ich nochwas übersehen? --AT talk 20:33, 29. Jan. 2007 (CET)
- Nein, scheinbar nicht. Der erste Satz, den ich danach bei google getestet habe vorher, war eben dieser. −−Yoda1893 20:39, 29. Jan. 2007 (CET)
Benutzer:217.235.199.33 vandaliert seit längerer Zit in verschiedenen Artikeln. Nideggen wurde wegen ihm schon halbgesperrt. Heute war er in Brück (Nideggen), Rath (Nideggen), Schmidt (Nideggen), Rureifel und Düren. Dieses durch nichts bewiesene Elaborat wird parteipolitisch versucht zu vermarkten. Und das hat in Wikipedia nun wirklich nichts zu suchen. Ich beantrage dauerhafte Sperrung der IP. Gruß Karl-Heinz 21:10, 29. Jan. 2007 (CET)
83.181.72.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt immer wieder schrot-Artikel Grays Harbor County und Grays Harbor mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 21:10, 29. Jan. 2007 (CET)
- Wurde schon von NickKnatterton für zwei Stunden ins Nirvana befördert. --Thogo (Disk./Bew.) 21:20, 29. Jan. 2007 (CET)
Dfhgfcgfhgzutzurzdrfgtffgt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenpuppe von Benutzer:Dothi mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 21:13, 29. Jan. 2007 (CET)
- Wenn er sich den Nick merken kann, warum nicht... ;o) Edits hat er bisher nicht. --> keine Sperre. --Thogo (Disk./Bew.) 21:22, 29. Jan. 2007 (CET)
P!nksfrog (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist die Sockenpuppe von Benutzer:Pinksfrog. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 21:21, 29. Jan. 2007 (CET)
Imloco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenpuppe von Benutzer:Coolcasis. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 21:24, 29. Jan. 2007 (CET)
87.169.117.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Florian Silbereisen -- Rainer L 22:16, 29. Jan. 2007 (CET)
- Das sollte er wirklich nicht tun. 1h, --Superbass 22:19, 29. Jan. 2007 (CET)
Antrag auf Halbsperrung: Der oben genannte Artikel wurde in letzter - und auch davor - öfters vandaliert (siehe [15]), daher denke ich eine Halbsperrung wäre von nöten. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 22:26, 29. Jan. 2007 (CET)
- Tu ich mich ein wenig schwer mit: Der Hauptteil des Inhalts wurde offensichtlich von IPs beigetragen und der Artikel ist noch weitab von einem guten Artikel, entsprechend würde ich gerade bei einem solchen Thema das IP-Potential nicht aussperren wollen - wer von den angemeldeten Wikipedianern trägt den Inhalte zu nem Volksmusik-Helden bei. my cents, vielleicht siehts ja wer anders -- Achim Raschka 22:31, 29. Jan. 2007 (CET)
bitte mal für 24 Stunden halbsperren. Das Affentheater muß doch nicht sein. --Wikisearcher 22:56, 29. Jan. 2007 (CET)
84.74.66.53
84.74.66.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Edits mit sehr unschönen Begründungen Of 22:59, 29. Jan. 2007 (CET)
- Hatte sie schon 6 h gesperrt, nach erneuter Sichtung 1 Jahr, weil es anscheinend eine feste IP ist. --Fritz @ 23:02, 29. Jan. 2007 (CET)
- Genau das wollte ich auch gerade vorschlagen, ist gut so. --Martin Zeise ✉ 23:04, 29. Jan. 2007 (CET)
Das ist mein Schweizer Cablecom-Freund. Die wechseln da mindestens alle 2 Wochen ihre IP. --Seewolf 23:55, 29. Jan. 2007 (CET)
Poppy112 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert und pöbelt trotz Warnung auf Hanerau-Hademarschen sowie der zugehörigen Disku.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 23:10, 29. Jan. 2007 (CET)
- Habe ihn auf seiner Disk.seite noch einmal angesprochen. -- tsor 23:17, 29. Jan. 2007 (CET)
- Scheint nichts zu bringen - er wird zunehmend ausfallender (Diskussion:Hanerau-Hademarschen)--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 23:32, 29. Jan. 2007 (CET)
- Der will hier nicht wirklich mitarbeiten, sondern nur seinen Feuerwehrspam durchsetzen. --Eva K. Post 23:39, 29. Jan. 2007 (CET)
- Thogo hat ihn unbeschränkt gesperrt. --AT talk 23:40, 29. Jan. 2007 (CET)
- Der will hier nicht wirklich mitarbeiten, sondern nur seinen Feuerwehrspam durchsetzen. --Eva K. Post 23:39, 29. Jan. 2007 (CET)
Ich bewundere ja Eure Geduld und den Fleiß, die IPs eine nach der anderen zu blocken, aber... meint Ihr nicht, es wäre langsam an der Zeit, da mal zum Exorzieren der bösen Geister ne Zeitlang eine Halbsperre zu verhängen? Gruß, --Flo12 23:14, 29. Jan. 2007 (CET)
- Halbgesperrt. Der taucht aber auch an anderen Stellen immer wieder auf. :( Viele Grüße, —mnh·∇· 23:18, 29. Jan. 2007 (CET)
84.61.179.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Warnung weiterhin in mehreren Artikel und fälscht Diskussionsbeiträge. --WIKImaniac 23:22, 29. Jan. 2007 (CET)
- 2 h. --Fritz @ 23:25, 29. Jan. 2007 (CET)
HIS-Data-Admin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Vandalismus, sondern lediglich die Frage ob seine massenhaft eingefügten Weblinks den Ansprüchen genügen. M.E. sind die jeweiligen Informationen zu begrenzt als das eine Aufführung im Artikel sinnvoll wäre. Tönjes 00:13, 30. Jan. 2007 (CET)
Bitte um zeitweilige Halbsperre - Editwar von Benutzer:Girlscout (tlw. auch als IP) --Eva K. Post 00:15, 30. Jan. 2007 (CET)
HIS-Data-Admin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ist eine solche massenhafte Linkanbringung erwünscht, oder fällt das unter Spam? Ich bitte einen Admin drum, mal nachzuschauen. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 00:15, 30. Jan. 2007 (CET) --Frank11NR Disk. Bew. 00:15, 30. Jan. 2007 (CET)
- Spam und nicht vom Feinsten --schlendrian •λ• 00:16, 30. Jan. 2007 (CET)
86.56.47.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fügt Schrott in den Artikel Sportfreunde Stiller ein. Siehe - rev. - Auszeichnung für "Sommerlied 2006". mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 00:19, 30. Jan. 2007 (CET)