Wikipedia

Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

< Wikipedia:Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. September 2004 um 22:30 Uhr durch Unscheinbar (Diskussion | Beiträge) (+ Handicap-Prinzip). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Alle Texte und Bilder, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen unter der GNU Freie Dokumentationslizenz stehen oder gemeinfrei sein. Sonst liegt eine Urheberrechtsverletzung vor.

Artikel, bei denen ein konkreter Grund vorliegt, eine Urheberrechtsverletzung zu vermuteten, sollten auf dieser Liste eingetragen werden, und der Artikeltext muß mit dem Baustein {{URV}} ersetzt werden (siehe kasten unten) - der Artikel wird dann zusätzlich unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Ein konkreter Grund, eine Urheberrechtsverletzung zu vermuten, liegt vor allem dann vor, wenn der Text bei einer Quelle ausserhalb der Wikipedia gefunden wurde. Siehe auch Wikipedia:URV und Wikipedia:Artikel mit noch ungeklärten Urheberrechten.

Texte, bei denen die Urheberschaft ungeklärt ist, aber keine Quelle gefunden werden konnte, sollten mit dem Baustein {{Urheberrecht ungeklärt}} markiert werden, sie werden dann automatisch in der Kategorie:Wikipedia:Urheberrecht ungeklärt aufgeführt. Solche Artikel gehören nicht auf diese Liste.

Bilder ohne Lizenzangaben sind grundsätzlich verdächtig, gehören aber nicht auf diese Liste. In solchen Fällen sollte der Baustein {{Bild-Lizenz-unbekannt}} auf die Bildseite gesetzt werden - sie werden dann unter Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe gelistet.

Für Informationen zu Werkzeugen zum Aufspüren von Urheberrechtsverletzungen siehe: Wikipedia:Helferlein#Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine


17. August

es wird noch darüber diskutiert, ob das übernehmen einer reinen liste tatsächlich eine urv ist (s. Wikipedia:L/16._August_2004#Liste_von_Milliard.C3.A4ren). wer kennt sich da aus? grüße, Hoch auf einem Baum 04:14, 17. Aug 2004 (CEST)
siehe auch Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#ist_das_.C3.BCbernehmen_einer_liste_von_fakten_eine_urv.3F. grüße, Hoch auf einem Baum 16:22, 7. Sep 2004 (CEST)

28. August

  • Bild:Php logo.gif ein Logo ohne Quelle. Ich bin mir da nicht so sicher... -- Wikinator (Diskussion) 21:39, 28. Aug 2004 (CEST)
    • Von der offiziellen PHP-Seite, wobei ich nicht weiss ob das genügt: "For pretty much all other uses, there is no licensing requirement." siehe [5] und [6] --McCarron 20:26, 7. Sep 2004 (CEST)
      • Scheint mir nicht GNU-FDL-kompatibel; kann das noch mal jemand mit Kenntnissen vor der Löschung prüfen? -- Baldhur 23:20, 10. Sep 2004 (CEST)




1. September

Von Diskussion:Fachhochschule Westküste: Wahrscheinlich keine URV da 1) kurz vorher eine Anfrage zwecks Aufnahme der FH in die Liste von der FH selbst kam und 2) die IP zur FH gehört. Nachfragen werd ich aber trotzdem. --TomK32 WikiReader Internet 07:16, 3. Sep 2004 (CEST) nachgetragen von Ska13351 11:26, 3. Sep 2004 (CEST)
  • UN-Resolution 242 (Sicherheitsrat): die heutigen Änderungen eines Anonymen Users entsprechen z.B. [8]. Sind Resolutionstexte der Vereinten Nationen frei? Muss der gesamte Artikel gelöscht werden, oder nur die letzten Versionen? --Addicted 22:43, 1. Sep 2004 (CEST)
  • Soka Gakkai von User:Thewob im Artikel moniert, aber nicht hier eingetragen. Ist aber als Löschantrag Quatsch. Zurück auf Version 2374448 reicht. -- Pjacobi 23:04, 1. Sep 2004 (CEST)



5. September

6. September

  • Donnie Darko scheint das Lexikon der Monster von Borrmann zu besitzen und kopiert die Einträge. Auf seiner Diskussionsseite habe ich ihn nach den Rechten gefragt. --Bill Öŝn 09:39, 6. Sep 2004 (CEST)
  • Vietnamesische Sprache: Von einer Dialup IP aus wurden am 5. Mai 2004 große Mengen Material aus einem Buch übernommen, wie aus den Formulierungen zu sehen ist. Vermutlich war das bereits der zweite Versuch, wie aus dem Kommentar zum Artikelanfang hervorgeht. Der Artikel wurde in der Zwischenzeit von fleißigen Mitarbeitern und Bots wikifiziert, aber ist leider m.E. unrettbar. -- Pjacobi 15:40, 6. Sep 2004 (CEST)


9.September



12. September

  • Neglect Einzelne Textblöcke stammen von [11]. Ich habe den Artikel auf die letzte "saubere" Version reverted. Die Beiträge von 80.128.89.250 zwischen einschließlich 12.9.04 20:01 und 21:30 sollten gelöscht werden. Oder gibt es ein anderes Procedere, wenn Coyrightverletzungen gepaart mit freiem Material eingebracht werden? --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann d]] 22:09, 12. Sep 2004 (CEST)

13. September

wurde bereits entsprechend 'wikipediert'* Szklarska Poręba [12] Mink95 09:56, 13. Sep 2004 (CEST)
nur weil sich da jemand bei heise.de beklagt, weil er eine Ähnlichkeit zu einer seiner Seiten sieht? Denke mal, das diese Ähnlichkeit in der Natur der Sache liegt. Die Seite besteht im Übrigen zu großen Teilen aus Zitaten! --Mijobe 10:52, 13. Sep 2004 (CEST)
Ich sehe das ähnlich wie Mijobe. Einen solchen kurzen Artikel kann man kaum als URV bezeichnen. Stellt ihn wieder her und ich schreibe ihn so um, dass er nicht mehr als solcher gilt. Aber Bescheid sagen, ja?--nfu-peng 14:41, 21. Sep 2004 (CEST)

14. September

15. September

Originaltext in der Seite:
http://www.ghl-ag-straubing.de/aufbau.htm
bereits vorhanden.
GHL-AG wurde vor zwei Jahren in EUSAG GmbH umbenannt!
alle Rechte des Textes bei Hr. Michael Leupold - Geschäftsführer EUSAG (ehem. GHL-AG)
Text für WIKIPEDIA mit freundlicher Genehmigung zur Verfügung gestellt.
von: http://www.eusag.com/de/abwasser/abwasserreinigung.html - Hr. Leupold
Benutzer:172.180.62.202, 13:36, 15. Sep 2004 (von der Diskussion, nachgetragen von [[Benutzer:Rdb|Rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]]).

16. September

17. September

Ich habe die Angaben aus meinem persönlichen Archiv zusammen gestellt. Da auch andere mit diesem Material arbeiten, ist eine Ähnlichkeit mit anderen Quellen nicht verwunderlich. (Hinweis: Das Material zu LORENZ BETZING und URSULA RICHTER beispielsweise sind exklusiv und m.W. noch nirgends veröffentlicht worden. Darüber hinaus sind die Angaben zu anderen Spionen grndlich von mir recherchiert). Ich widerspreched daher einer Löschung! Soziallotse 22:39, 23. Sep 2004 (CEST) Mit seinem voreiligen Löschungsantrag hat Wst mir gar eine Chance gegeben, zusätzlichen Text einzugeben. Höchst unfaires Verhalten! Soziallotse 23:05, 23. Sep 2004 (CEST) Habe den Artikel jetzt in die ursprünglich vorgesehene Form gebracht. Löschantrag dürfte dadurch hinfällig sein. Soziallotse 20:58, 25. Sep 2004 (CEST)

  • Versionen der Supermarine Spitfire (erledigt) von [47] --W.wolny 17:35, 17. Sep 2004 (CEST)
    • Kein URV: Auf der angegebenen Quell-Seite steht ganz unten folgender Satz: "Dieser Artikel von Wikipedia unterliegt der GNU FDL~.". Das dies stimmt, sieht man auch daher, dass der Artikel auf der angegebenen Quell-Seite das selbe Aussehen hat wie ältere Versionen von Supermarine Spitfire. --[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber | Diskussion]] 18:30, 17. Sep 2004 (CEST)
Sorry, war ein Spiegel der WIKIPEDIA (URV-raus) - --W.wolny 18:34, 17. Sep 2004 (CEST)
Alles OK, erledigt--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber | Diskussion]] 18:55, 17. Sep 2004 (CEST)

Der Text ist zwar teilweise der Satzung und dem Programm der FREIEN WINSENER mit deren Zustimung entnommen! Es wurden die Texte redaktionell überarbeitet. Ein Verstoß gegen das Urheberrecht liegt nicht vor bzw. kann nur mit Böswiligkeit (z.B. aus politischen Gründen) hineininterpretiert werden. Wieso ist der Text des Artikels schon gelöscht ohne hier die Diskussion abzuwarten und wer hat die Löschung veranlasst??? Soziallotse 23:05, 23. Sep 2004 (CEST)

18. September

19. September

20. September

 Es liegt keine Urheberrechtsverletzung vor. Der Text wurde vom Vorstand des Franz-Stock-Komitees (verg. Impressum www.franz-stock-komitee.de eingestellt. Trompes


21. September

22. September

23. September

Erlaubnis ist auf der Diskussionsseite. -guety 23:01, 23. Sep 2004 (CEST)

Erlaubnis vom Vorstandsvorsitzendem Herrn J. Goehler wurde erteilt !! Bitte um Freischaltung des Artikels.c.80.184.132.101 09:55, 24. Sep 2004 (CEST)

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:M%C3%A4nner_vom_Morgenstern"



  • Paias --Matthäus 'teh br0t' Wander 22:46, 23. Sep 2004 (CEST)
  • Freddy Quinn ist eigentlich ein Fall für die Versionslöschungen, liste es erstmal hier, vielleicht gibt es noch eine Erlaubnis. Wenn nich siedle ich es über. -guety 03:43, 24. Sep 2004 (CEST)

24. September

Text stammt von Benutzer:Mewes, bitte dort anfragen und bestätigen lassen. 217.81.232.187
Richtiger Artikel steht zudem unter Corioliskraft. -- Pjacobi 23:39, 24. Sep 2004 (CEST)
erledigt - keine URV (siehe History dieser Seite). --[[Benutzer:Rdb|rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 19:22, 24. Sep 2004 (CEST)

25. September

26. September

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen&oldid=2690391“