Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Januar 2007

3. Januar

4. Januar

5. Januar

6. Januar

7. Januar

8. Januar

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Balqasch

Falsche Infobox, relevante Infos fehlen. --DasBee 00:07, 7. Jan. 2007 (CET)

Post Mortem

So opitisch kein Artikel, Kats fehlen auch. --Pelz 01:12, 7. Jan. 2007 (CET)

Kevin McNally

Kategorien fehlen noch --Pelz 01:17, 7. Jan. 2007 (CET)

Manuel Iradier (erl.)

So nur Textwüste ohne Kategorien --Pelz 02:22, 7. Jan. 2007 (CET)

Habe mal etwas ergänzt. --Seeteufel 09:04, 7. Jan. 2007 (CET) und jetzt auch den QS-Baustein entfernt. --Seeteufel 16:15, 7. Jan. 2007 (CET)

Affektkontrolle (erl., URV)

So kein Artikel, eher löschen --Pelz 02:25, 7. Jan. 2007 (CET)

URV entdeckt.--Kompakt 11:44, 7. Jan. 2007 (CET)

Aubade

Morgenlicht. Außerdem Bezeichnung für ein Tagelied. Bitte ausbauen oder Weiterleitung. --Friedrichheinz 06:52, 7. Jan. 2007 (CET)

lt. Duden existiert das Wort im Dt. nicht, auch für ital. habe ich keinen Beleg gefunden. Im franz. bedeutet es Morgenlied; es gibt allerdings ein Picasso-Gemälde und ein Gedicht von Philip Larkin mit diesem Titel--Billyblau 10:45, 7. Jan. 2007 (CET)

GPSOverIP

GPS-Anwendung. Überarbeiten wegen Werbung. --Friedrichheinz 09:24, 7. Jan. 2007 (CET)

Der Spiegel

Die Gliederung ist katastrophal. Seewolf 11:32, 7. Jan. 2007 (CET)

BASCOM (LA)

Benötigt eine Wikifizierung; ich bin leider Laie auf diesem Gebiet my name ♪♫♪ 11:39, 7. Jan. 2007 (CET)

aus meiner Sicht ls enzyklopädisch nicht bedeutsame Einzelproduktreihe eher Lösachkandidat. Andreas König 11:46, 7. Jan. 2007 (CET)

Stimme dem zu und habe daher LA gestellt.--Kompakt 11:59, 7. Jan. 2007 (CET)

ack; mich schon gemeldet. --my name ♪♫♪ 12:00, 7. Jan. 2007 (CET)

Warenhandel

Benötigt eine grundsätzliche Überarbeitung, v.a. eine Wikifizierung my name ♪♫♪ 11:45, 7. Jan. 2007 (CET)

Bruniaceae

bitte erweitern, kategorisieren, etc. fr:Bruniaceae liefert da was zu... -- Complex 12:00, 7. Jan. 2007 (CET)

Horst Kempe

Wikifizieren und Kategorisieren.--Fischkopp 12:02, 7. Jan. 2007 (CET)

bitte zuvor erst mal die generelle Relevanz der Person klären, ich habe hier den Eindruck, hier hat jemand aus der Familie die Person verewigen wollen. Siehe WP:RK für Unternehmen und Personen aus der Wirtschaft. As meiner Sicht eindeutig nicht erfüllt - der Artikl liest sich für mich wie die Familiengeschichte eines Inhabers eines kleinen mittelständischen Handelsunternehmens. Andreas König 12:11, 7. Jan. 2007 (CET)

Billy Blanks

bitte Geburtsdaten etc. ergänzen, wikifizieren, kategorisieren, ... -- Complex 12:16, 7. Jan. 2007 (CET)

Format hergestellt, etwas mehr Muskeln würde der Artikel noch verdienen. --Wirthi ÆÐÞ 17:57, 7. Jan. 2007 (CET)

Zerfallgurt

Kategorien rein und vielleicht erweitern. Danke für eure Mühe! --Gruß, Con^structor 12:57, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel in den Artikel Munitionsgurt eingebaut und eine Weiterleitung erstellt. Den Artikel verstand man sowieso erst, nachdem man den Artikel Munitionsgurt gelesen hatte. In der englischen und der polnischen Wikipedia existiert übrigens auch nur ein Artikel für Munitionsgurte. --David Triendl 19:02, 7. Jan. 2007 (CET)

Monogoic

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob diese Band relevant ist. Kennt die jemand? Verkaufszahlen konnte ich keine finden. seb ^DB 13:03, 7. Jan. 2007 (CET)

Polnischer Korridor

Der Abschnitt Bevölkerung" sollte überarbeitet werden. Der Artile heißt "Polnischer Korridor" und nicht "Provinz Westpreußen" und dementsprechend sollte man auch über die Bevölerung des Korridors schreiben und nicht Westpreußens zu einer Zeit, als es den Korridor nicht gab. --JagielloXXwieku 13:05, 7. Jan. 2007 (CET)

Das sehe ich genauso, und nicht nur ich, sondern auch eine Vielzahl anderer Benutzer, wie man an der Registerkarte "Versionen/Autoren" sieht. Es wurden bereits mehrer Quellen angegeben, die in diesem Zusammenhang ein besseres Bild über die Bevölkerung des Korridors geben, die jedoch immer wieder von einem bestimmten Benutzer willkürlich gelöscht wurden... Die Anfang Januar angegebene Quelle (die bereits wieder gelöscht ist) finde ich persönlich sehr gut, und denke sie sollte wieder eingestellt werden! Amygdala 13:13, 7. Jan. 2007 (CET)

In der englischsprachigen Version des Artikels sind gut belegte Zahlen aufgeführt, die man doch übernehmen könnte?! Amygdala 15:19, 7. Jan. 2007 (CET)

Meinst du diese [1] Änderung die ohne Begründung entfernt ([2]) wurde? Das find ich auch passender. Habe diese Version nicht einmal vorher gesehen. Den Grund für diese Änderung wüsst ich gern. Wahrscheinlich passte ein Buch nicht als Quelle, oder weil es eine IP editierte war es nicht in Ordnung. Eine IP beschwert sich ja nicht und man kann sie Begründungslos wegeditieren, nicht war? ;) Nun ja was, soll's, hoffe, dass mehr Leute auf diesen Artikel ein Auge werfen und ebenfalls merken, dass dieser Abschnitt zumindest völlig unsinnig ist.--JagielloXXwieku 15:53, 7. Jan. 2007 (CET)

Das auch... Aber v.a. das hier [3]. Wir sollten eine dieser Quellen (ich wäre für die aus der englischen WP) einfügen, und dafür sorgen, dass sie diesmal auch drinnen bleibt! Wird sie wieder gelöscht können wir zur Not Administratoren um Hilfe bitten... Amygdala 16:09, 7. Jan. 2007 (CET)

Eigentlich würde auch beides in den Artikel passen. Erst die Angaben von 1921 und dann zum Vergleich wie es sich bis 1930 verändert hat. Vor allem weil die Polen in dieses Gebiet viele Großpolen hineingesiedelt hat und die Umsiedlung vieler Polen aus generell ganz Polen auch gefördert hat. Das merkt man besonders an der rasanten Entwicklung der Stadt Gdingen.--JagielloXXwieku 16:25, 7. Jan. 2007 (CET)

Das finde ich gut! Also, packen wir's an! Amygdala 16:39, 7. Jan. 2007 (CET)

Außer.dem

die Relevanz dieser Zeitschrift sollte geprüft werden Dinah 14:07, 7. Jan. 2007 (CET)

Kesselspeisewasser Aufbereitung

muss wikifiziert werden, auch das Lemma ist natürlich falsch geschrieben Dinah 14:09, 7. Jan. 2007 (CET)

Werde mich um die Verständlichkeit bemühen -näherungsweise omatauglich- Die Änderung der Überschrift sollte jemand übernehmen, der das kann; ich kann´s nicht. Meiner Meinung nach sollte sie heißen: "Kesselspeisewasseraufbereitung" oder "Aufbereitung von Kesselspeisewasser" oder einfach "Kesselspeisewasser" --El. 17:28, 7. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Den Artikel gibts schon. Wird weitergeleitet nach "Speisewasser". Mein Vorschlag: Dort integrieren. Mache jetzt doch nix am Artikel. --El. 17:32, 7. Jan. 2007 (CET)

Realwirtschaft

streng genommen nur ein gelängter Wörterbucheintrag, sollte evtl. woanders eingebaut werden Dinah 14:11, 7. Jan. 2007 (CET)

Brain mapping

extrem wenig Inhalt Dinah 14:15, 7. Jan. 2007 (CET)

Phantasiefreund

falls das Lemma relevant ist, sollte der Artikel mit mehr Inhalt gefüllt werden und mit Quellenangaben Dinah 14:31, 7. Jan. 2007 (CET)

St. Trinitatis (Warlitz)

Diesen Artikel rigoros kürzen, bisher eine nicht-enzyklopädische Textwüste. Entspricht 1:1 dem Weblink. --Schiwago 14:32, 7. Jan. 2007 (CET)

Haingeraide

Wikifizierung erforderlich Antifaschist 666 14:47, 7. Jan. 2007 (CET)

KeePass

Da bei der Löschdiskussion und auf der Diskussionsseite hier es einige Vorschläge zur Verbesserung gab denen man folgen kann. Kopie von der Diskussionsseite: "* Text überarbeitung, siehe Beispiel Keepass Englisch,

• Verschlüsselungsarten
• Plugins
• Besonderheiten
• Technik
• Sprachen
• Bilder
• andere Betriebssysteme KeepassX

" Auf der Löschdiskussion von Dan Philipp: "Herausstellung der Bedeutung und Geschichte des Programms, Entfernung unwichtiger Programmdetails, Verweis auf ähnliche Programme..."

- Metoc ☺ 14:51, 7. Jan. 2007 (CET)

Lichtenburgpreis des Musikantenlandes

Wikifizierung erforderlich Antifaschist 666 15:04, 7. Jan. 2007 (CET)

Kirganli

Fürchterliches Deutsch --Schubbay 15:32, 7. Jan. 2007 (CET)

Humanity's Team

Wikifizieren. und vor allem weniger Fangeschwurbel Hubertl 15:59, 7. Jan. 2007 (CET)

Telepsychiatrie

Wikifizierung C-M (Muellercrtp) ?! +- 17:11, 7. Jan. 2007 (CET)

Roßwag

Bitte ein bisschen ent-POV-en und mit Ortsbox versehen --Eva K. ^Post 17:16, 7. Jan. 2007 (CET)

Genfrei

das lemma sollte schon vorhanden sein. so aber artikel ... naja. fachleute? danke, Enlarge 17:29, 7. Jan. 2007 (CET)

Genfrei ist alles Anorganische, Gene (DNA, RNA) sind in allen Lebewesen! Cup of Coffee 17:39, 7. Jan. 2007 (CET)

Genfrei kann auch Organisches sein, z.B. Zucker (organische Chemie)

Wer es besser schreibt (komme selberaus der Pflanzenzüchtung) mag gerne dazu beitragen, daß es noch besser wird.TILMAN KLUGE 18:05, 7. Jan. 2007 (CET)

ja. alles klar :) der artikel ist aber nicht das lemma (das durchaus problematische lemma ;) beschreibend. das wäre, wie wenn bei Bleistift eigentlich nur steht, das ein Bleistift KEIN Bleistift ist, weil KEIN Blei in einem Bleistift ist. ... jetzt soll sicher auch die "kritik" am begriff an sich platz finden. aber eben nicht nur. also sollte (mE.) der artikel umgebaut werden. und ich erlaube mir das aber nur anzuregen, weil einlesen tu ich micht jetzt auch nicht. danke, Enlarge 17:45, 7. Jan. 2007 (CET)

Bei Bleistift sollte das v.g. im Namen (Herkunft) auftauchen, muß man tatsächlich mal nachgucken). Hier geht es aber nicht um einen konkreten Gegenstand, sondern eine Eigenschaft. Oder soll ich nur den letzten Absatz belassen und den Rest als selbstverständlich 'rauswerfen? Das Ziel muß sein, daß der/diejenige, die das Wort aufruft, ad hoc erkennt, was genfrei materiell bedeutet (eben ohne Gene). Eone Kritik am Begriff ist eigentlich nicht nötig, denn er ist ja dem Grunde nach nicht falsch, sondern findet nur eine falsche Anwendung.

Vgl. auch keimfrei. Die dortige Weiterleitung auf Sterilisation kann hier aber keine Analogie finden (etwa WL zur Gentechnik, weil Gentechnik ja nicht dazu dient, Dinge genfrei zu machen....) :) TILMAN KLUGE 18:05, 7. Jan. 2007 (CET)

• muss jetzt offline. der Bleistift hat die erklärung. ;) danke und lg. Enlarge 18:20, 7. Jan. 2007 (CET)

Liste homöopathischer Grundsubstanzen

Hier steht eine Menge Müll drin (z. B. Hundekot und Quecksilber als Heilmittel), manches ist gar gefährlich. Ein LA einer IP wurde als Trollantrag abgelehnt. Cup of Coffee 17:39, 7. Jan. 2007 (CET)

die Liste müsste mit einem Standardwerk der Homöopathie abgeglichen werden. Zur angeblichen Gefährlichkeit von Substanzen ist zu sagen, dass homöopathische Mittel so stark verdünnt werden, dass wissenschaftliche Analysen in dem letztlich verabreichten Mittel gar keine Spuren der ursprünglichen Substanz mehr finden können. Und was in einer Analyse nicht mehr als überhaupt enthalten nachweisbar ist, kann eigentlich nicht giftig sein. Allenfalls vielleicht als Placebo-Effekt --Dinah 20:02, 7. Jan. 2007 (CET)

Kain

Nachtrag vom 24.12.; Eintrag auf die QS-Seite wurde vergessen; Originalantrag folgt. --ThomasO. 17:41, 7. Jan. 2007 (CET)

Für mich sind die Aussagen fragwürdig. Ich sehe keine Interpretation der großen Kirchen aber jede Menge Quellen mit offenbar rassistischem Hintergrund. Hier wird der Eindruck erweckt es sei Stand der Forschung Kain sei entweder Stammvater der Juden oder der Schwarzen und Chinesen. Jemand mit Ahnung von der Materie sollte sich das mal ansehen. -- Eclipse 04:16, 24. Dez. 2006 (CET)

Tarahumara (erledigt)

Mexikanische Ethnie, über die man mehr sagen müsste; bisher Textwüste mit Link, wikifizieren, kategorisieren usw. --DasBee 18:42, 7. Jan. 2007 (CET)

mensch.. bin doch grad erst dabei mich anzumelden.. nicht gleich so entmutigend. ist mein erster artikel. bilder folgen noch, dazu musste ich mich ja anmelden.;D

Spören

muss wikifiziert werden. Text im OTRS freigegeben Taxman^¿Disk?_¡Rate! 19:20, 7. Jan. 2007 (CET)

Schloss Rurich

Wikifizierung Vollprogramm - URV? --Eva K. ^Post 19:27, 7. Jan. 2007 (CET)

Albert Adler (gelöscht)

Bitte auf Relevanz prüfen. Mitgliedschaft in der WASG ist kein Relevanzkriterium. Bleibt noch die Tätigkeit als Schriftsteller. seb ^DB 19:34, 7. Jan. 2007 (CET)

Nach SLA wegen Irrelevanz gelöscht. --AT talk 22:10, 7. Jan. 2007 (CET)

Lopez-Effekt

Dieser Artikel ist schon seit langem mit dem Quellen- und Neutralitätsbaustein markiert. Dies soll ein letzter Versuch sein, zu einer Verbesserung zu kommen. Wenn erfolglos, wäre ich für löschen.

Verbessern geht über löschen, löschen geht über behalten

--Ordnung 19:35, 7. Jan. 2007 (CET)

Joel Przybilla

Karrierewerdegang & Statistiken fehlen, eigentlich in allen Kategorien ausbaubar. Hab mal einen Qualitätssicherungsantrag statt eines Löschantrags gestellt. --Thomas 19:55, 7. Jan. 2007 (CET)

Gerhard_Respondek

So noch nciht wirklich ein Artikel... --Kantor Hæ? ^+/- 20:08, 7. Jan. 2007 (CET)

Benedikt_Ried

Ausser der Werkliste nichts vorhanden; Personendaten fehlen komplett. --Kantor Hæ? ^+/- 20:08, 7. Jan. 2007 (CET)

Die_Miami_Cops

Dieser Filartikel kønnte noch einmal eine formale Ueberarbeitung gebrauchen. --Kantor Hæ? ^+/- 20:16, 7. Jan. 2007 (CET)

Arryx

das es ein Unternehmen sein soll, erschließt sich aus der Kategorie. Ob das relevant ist, steht weder in diesem noch im englischen Artikel. -- feba 20:26, 7. Jan. 2007 (CET)

Worst Case (Band)

Wikifizierung erforderlich Antifaschist 666 20:50, 7. Jan. 2007 (CET)

Norbert_Müller

Bitte einmal Relevanz pruefen, ggf. ergænzen. Danke! --Kantor Hæ? ^+/- 20:52, 7. Jan. 2007 (CET)

Graphical_Editing_Framework

OMA-Test nicht bestanden. --Kantor Hæ? ^+/- 20:53, 7. Jan. 2007 (CET)

Compoundkern-Modell

Dito Omatest nicht bestanden. --Kantor Hæ? ^+/- 20:54, 7. Jan. 2007 (CET)

Ross_Hill

Kønnte noch ein wenig Format vertragen. --Kantor Hæ? ^+/- 21:42, 7. Jan. 2007 (CET)

Crenistria-Horizont

Kategorien fehlen, evtl. formale Überarbeitung der Literaturangaben. --Eva K. ^Post 21:48, 7. Jan. 2007 (CET)

Eine Kat schon mal drin.--Kriddl 22:10, 7. Jan. 2007 (CET)

Eduard Gubler

wikifizieren und kategorisieren und quellen. mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 22:05, 7. Jan. 2007 (CET)

Interhandel

der Inhalt sollte überprüft werden, einige Formulierungen scheinen POV zu sein Dinah 22:18, 7. Jan. 2007 (CET)

Celas

muss wikifiziert werden Dinah 22:22, 7. Jan. 2007 (CET)

Wahrer Islam

lässt sich das irgendwo einbauen? Dinah 22:23, 7. Jan. 2007 (CET)

Niederschlagsformen

eine Tabelle, sollte am besten in Niederschlag eingearbeitet werden Dinah 22:26, 7. Jan. 2007 (CET)