Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst
Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?
Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel:
Artikel vorschlagen:
Diskussion von Artikel und Teaser:
Auswahl und Archivierung:
|
Teaser-Vorschau zum Prüfen
Freitag, 25. Juli 2025) [Vorlage bearbeiten]Schon gewusst? von morgen (
Samstag, 26. Juli 2025) [Vorlage bearbeiten]Schon gewusst? von übermorgen (
Sonntag, 27. Juli 2025) [Vorlage bearbeiten]Schon gewusst? von überübermorgen (
Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.
|
Heutige AuswahlDonnerstag, 24. Juli 2025) [Admin: Vorlage bearbeiten]Schon gewusst? von heute (
Freiwillige für einzelne WochentageIn der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen!
|
Für Babelfreunde
Fragen hierzu oder neue Vorschläge bitte unten in „Allgemeine Diskussionen“ stellen bzw. vorstellen.
{{Benutzer:Fritzober/Vorlage:Schon gewusst?}} |
{{Benutzer:Brettchenweber/Vorlage/Schon gewusst}} |
Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser
Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.
Allgemeine Diskussionen
Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch
Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.
|
== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge ;Meinungen zum Vorschlag ;Meinungen zu den Teaservorschlägen ;Meinungen zum Bild ;Meinungen zum Terminwunsch |
Eigenvorschlag: Fest der Bayern (24. Juni 2025), Terminwunsch 21./22./23. Juli 2025 (je nach Teaser, siehe unten)
Ich bin mir unschlüssig, ob mein neuester Artikel für diese Rubrik geeignet ist. Außerhalb Bayerns hat diese Veranstaltung vielleicht nicht so viel Beachtung gefunden, aber hierzubundeslande war das mit einer halben Million Besuchern doch eine ziemlich große und einmalige Sache. Und schließlich heißt es ja auch Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Zum Terminwunsch jährt sich das Fest zum 25. Mal. Den genauen Tag würde ich vom Teaser abhängig machen - zumindest dann, wenn auf einen einzelnen Programmpunkt Bezug genommen wird. --HH58 (Diskussion) 23:04, 25. Jun. 2025 (CEST)
- Teaservorschläge
- Beim Fest der Bayern feierte eine halbe Million Menschen.
- Als erste Hauptstadt Bayerns durfte Regensburg das Fest der Bayern ausrichten.
- Beim Fest der Bayern starb der Drache erstmals in rund 500 Jahren außerhalb seiner Heimatstadt. (Terminwunsch: 23. Juli)
- Zum Gelingen des Festes der Bayern trugen unter anderem vier Spatzen und ein Drache bei.
- Beim Fest der Bayern wurden mehrere Weltrekorde aufgestellt.
- Zwei beim Fest der Bayern aufgestellte Weltrekorde maßen gut 1000 bzw. 3300,82 Meter. (22. Juli, evt. auch 23. Juli)
- Zum Fest der Bayern wurden 150.000 gläserne Taler ausgegeben.
- Vor 25 Jahren feierte eine halbe Million Menschen das Fest der Bayern. (AxelHH)
- …
- Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 22:06, 26. Jun. 2025 (CEST)
- Naja, von pünktlich steht da nichts. Und das Fest dauerte ja immerhin 3 Tage, da hatten auch die Freitagsbesucher noch eine Chance, rechtzeitig bis Sonntag da zu sein ;-) --HH58 (Diskussion) 10:03, 27. Jun. 2025 (CEST)
- Stimmt. --Brettchenweber (Diskussion) 21:19, 28. Jun. 2025 (CEST)
Pro, 500.000 Besucher sind schon beachtlich. Noch beachtlicher finde ich, dass 50.000 mit der Bahn pünktlich angekommen sind. :-) -- - Naja, von pünktlich steht da nichts. Und das Fest dauerte ja immerhin 3 Tage, da hatten auch die Freitagsbesucher noch eine Chance, rechtzeitig bis Sonntag da zu sein ;-) --HH58 (Diskussion) 10:03, 27. Jun. 2025 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 10:06, 2. Jul. 2025 (CEST) Pro schöner Artikel, genau das richtige für die Rubrik! --
- Alraunenstern۞ 19:08, 12. Jul. 2025 (CEST) Pro
- …
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 3 wird so nicht im Artikel erwähnt, dass ein Drache starb. Nur, das dass Stück Further Drachenstich aufgeführt wurde. Der Leser müsste erst in diesen Link klicken, um den Teaser zu verstehen. Teaser 4 mit vier Spatzen und einem Drachen ist ebenso zu phantasievoll. Teaser 4 lässt eine fragend zurück zu den Weltrekorden. Teaser 5 nennt verwirrende Zahlen zu Weltrekorden.--AxelHH-- (Diskussion) 14:11, 27. Jun. 2025 (CEST)
- In Teaser vier geht es doch gar nicht um Weltrekorde ... und der Further Drachenstich ist IMHO so bekannt, dass die meisten Leute wissen dürften, dass da ein Drache abgestochen wird. --HH58 (Diskussion) 15:07, 27. Jun. 2025 (CEST)
- Vielleicht ist der Further Drachenstich in Bayern bekannt, aber im deuschsprachigen Raum? --AxelHH-- (Diskussion) 22:19, 28. Jun. 2025 (CEST)
- Deutschsprachiger Raum als Gegenteil von Bayern? ;-) Aber unberechtigt ist der Einwand nicht: Mir sagt der Further Drachenstich nichts. --Brettchenweber (Diskussion) 22:29, 28. Jun. 2025 (CEST)
- Vielleicht ist der Further Drachenstich in Bayern bekannt, aber im deuschsprachigen Raum? --AxelHH-- (Diskussion) 22:19, 28. Jun. 2025 (CEST)
- In Teaser vier geht es doch gar nicht um Weltrekorde ... und der Further Drachenstich ist IMHO so bekannt, dass die meisten Leute wissen dürften, dass da ein Drache abgestochen wird. --HH58 (Diskussion) 15:07, 27. Jun. 2025 (CEST)
- T3. Die Drachentötung habe ich im Artikel ergänzt. --Alraunenstern۞ 19:08, 12. Jul. 2025 (CEST)
- Meinungen zum Bild
- Auf den vorhandenen Bildern erkennt man wohl im Kleinformat nicht sehr viel ...
- …
- Meinungen zum Terminwunsch
- …
Eigenvorschlag: Alice Licht (18. Juni), Terminwunsch 25. Juli
Ein Artikel über eine Holocaustüberlebende, auf die ich im Zuge von GLAM digital mit der Gedenkstätte Deutscher Widerstand aufmerksam wurde. --Alraunenstern۞ 13:25, 25. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Alice Licht überlebte dank ihrer Verbindung zur Blindenwerkstatt Otto Weidts. (Alr)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Alpenhexe (Diskussion) 14:51, 25. Jun. 2025 (CEST) Pro ein schöner Artikel über ein weniger schönes Kapitel unserer Vergangenheit. --
- Fiona (Diskussion) 16:04, 25. Jun. 2025 (CEST) Pro danke, dass du ihn vorschlägst.--
- Itti 16:43, 25. Jun. 2025 (CEST) Pro schöner Artikel --
- Osenji (Diskussion) 05:29, 26. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Gustav (Diskussion) 11:09, 26. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:34, 26. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 23:25, 29. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Christine R. Auer (Diskussion) 09:28, 1. Jul. 2025 (CEST) Pro--
- Weners (Diskussion) 09:40, 6. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Psittacuso (Diskussion) 18:13, 15. Jul. 2025 (CEST)
- Soll mir recht sein, hatte ich schlicht nicht darauf geachtet. --Alraunenstern۞ 18:39, 15. Jul. 2025 (CEST)
Pro. Vielen Dank für den informativen Artikel! Wäre der nicht als Terminwunsch für den 25. Juli geeignet, Lichts Geburtstag? -- - …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Meinungen zum Terminwunsch
- Habe den Vorschlag zu den Terminwünschen verschoben: Am 25. Juli wäre Licht 109 Jahre alt geworden. --Psittacuso (Diskussion) 18:54, 15. Jul. 2025 (CEST)
- …
Vorschlag: Gyda Christensen (12. Juni 2025), Terminwunsch 20. August 2025
Gyda Christensen war eine Pionierin des norwegischen Balletts und eine der Schlüsselfiguren bei der Etablierung des Klassischen Balletts als eigenständiger Kunstform in Norwegen. Sie gründete das erste professionelle Ballettensemble am Nationaltheatret in Oslo und schuf zahlreiche Ballettwerke und Choreografien. Ab 1935 war sie Intendantin am Oslo Nye Teater. Unter anderem arbeitete sie auch mit Max Reinhardt zusammen und unterrichtete an der Schauspielschule des Deutschen Theaters in Berlin.
Der 20. August ist ihr Todestag. Kein runder, da sie 1964 starb, aber geht sich zeitlich grade nett aus. Hübsche alte Bilder gibt es auch. Artikelerstellerin Zoomys ist mit dem Vorschlag hier einverstanden. -Grizma (Diskussion) 22:52, 12. Jul. 2025 (CEST)
- Teaservorschläge
- Gyda Christensen etablierte das Klassische Ballett in Norwegen.
- Gyda Christensen gründete das erste professionelle Ballettensemble in Norwegen.
- Gyda Christensen begeisterte im Jahr 1915 Max Reinhardt in Oslo.
- …
- Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 00:12, 16. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 06:16, 16. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- mir gefällt T3 --Osenji (Diskussion) 06:16, 16. Jul. 2025 (CEST)
- …
- Meinungen zum Bild
- …
- Meinungen zum Terminwunsch
- …
Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch
Vorschlag: Herman Jessor (10. Mai)
Manu.Shareghi stellt uns einen Artikel über den US-amerikanischen Architekten Herman Jessor zur Verfügung. --Brettchenweber (Diskussion) 23:02, 7. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Herman Jessor gilt als eine der Schlüsselfiguren der genossenschaftlichen Wohnungsbau-Bewegung in New York City.
- Herman Jessor prägte mit seinen innovativen Konzepten das soziale Wohnen in New York.
- Herman Jessor schaffte in seinen Entwürfen die Durchgangszimmer ab.
- Dem Architekten Herman Jessor wurde „tödlicher Antiurbanismus“ vorgeworfen.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Elrond (Diskussion) 10:10, 8. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 08:47, 9. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 12:55, 13. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- so lange die Belege nicht auf auf KI-Halluzinationen bzw. Beleginkongruenzen geprüft wurden, kann der Artikel nicht auf die HP.-- AbwartendFiona (Diskussion) 18:44, 15. Jun. 2025 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Brettchenweber (Diskussion) 17:10, 13. Jun. 2025 (CEST)
Info: Artikel bis zur Prüfung bitte noch nicht präsentieren. --- Hm, GTPZero sagt zu 79% menschlich und 21% mixed. Möglicherweise wurde Hilfen zur besseren Formulierung benutzt, wie Deepl Write. --Alpenhexe (Diskussion) 17:29, 1. Jul. 2025 (CEST)
- Ich dabei, alles Satz für Satz durchzugehen und zu prüfen. Es dauert aber noch ein paar Tage. --Brettchenweber (Diskussion) 17:48, 1. Jul. 2025 (CEST)
- Super, vielen Dank dafür. Das per Hand zu prüfen ist echt mühsam. Vielleicht kann dir GPTZero helfen, der genau sagt, was er meint, dass KI generiert ist. --Alpenhexe (Diskussion) 10:09, 2. Jul. 2025 (CEST)
- Das größere Problem sehe ich in den „Beleghalluzinationen“. Deshalb prüfe ich nach und nach, ob die Quelle tatsächlich belegt, was sie belegen soll. Aber die Idee, dass eine KI Jagd auf eine andere macht, hat was. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 21:48, 3. Jul. 2025 (CEST)
- Die Belegfiktion ist in der Tat das größte Problem und kommt erst bei detaillierten Nachgraben raus und das ist mühsam. Daher meine Hochachtung, dass du dir das antust. Ich hoffe ja, dass es mal eine KI gibt, die die Belegfiktion nachprüfen kann :-) Die Tools sind nicht wirklich verlässlich und haben auch falsch-positiv Raten, ich finde es trotzdem hilfreich als Fingerzeig, wo man nachschauen muss. --Alpenhexe (Diskussion) 21:16, 4. Jul. 2025 (CEST)
- Danke, das war eine gute Motivation, mich wieder an den Artikel zu setzen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 00:12, 5. Jul. 2025 (CEST)
- Dein Engagement ehrt dich, Brettchenweber. Ich frage mich aber, ob wir hier überhaupt Artikel von Autoren präsentieren sollten, die in der Vergangenheit eindeutig gegen WP:Belege verstoßen haben und anscheinend auch nicht selbst aktiv werden, wenn es darum geht, diese Mängel zu beheben. (Im hier vorgeschlagenen Artikel hat der Hauptautor zuletzt am 13. Mai editiert.) Wenn diese Autoren künftig akzeptable Artikel vorlegen, können wir sie gerne prüfen und präsentieren. Wir sollten hier aber diese akzeptable Qualität nicht erst selbst herstellen müssen. So groß ist die Not nicht. Verstehe mich bitte nicht falsch, wenn du diese Arbeit leisten magst, ist das natürlich auch ein Gewinn für das Projekt. Ich jedenfalls hätte diese Geduld nicht. --Psittacuso (Diskussion) 20:35, 16. Jul. 2025 (CEST)
- Auf die Nacharbeiten des Benutzers Manu.Shareghi selbst kann man sich auch nicht verlassen, siehe Diskussion:Castleton Corners. --Alraunenstern۞ 20:42, 16. Jul. 2025 (CEST)
- Ich werde den Vorschlag nicht mit Zähnen und Klauen verteidigen, aber schade wäre es schon, denn die Lemmaperson scheint für New York wirklich ein bedeutender Architekt gewesen zu sein. Da der Artikel erst durch mich hier bei SG? gelandet ist, fühle ich mich ein wenig für den Artikel verantwortlich, auch wenn ich nicht jeden Tag daran gearbeitet habe. Ich hoffe, bis Ende der Woche mit den Nacharbeiten fertig zu sein. Unabhängig davon, ob der Artikel präsentiert wird, würde ich mich aber freuen, wenn ihr am Ende auch noch einmal einen Blick auf den Artikel werfen könntet. Normalerweise korrigiere ich nur und schreibe nicht, ich bin also quasi ein Neuautor. :-) Gruß in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 21:45, 16. Jul. 2025 (CEST)
- Wie gesagt: Dein Einsatz ehrt dich! Ich kann später gerne drüberlesen, würde aber ungern alle Quellen prüfen. Am Ende bekommst du ein Krönchen. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 21:51, 16. Jul. 2025 (CEST)
- Das Krönchen nehme ich gern, wenn ich fertig bin und meine Änderungen Zustimmung finden. :-) Ich gebe Laut, sobald ich durch bin. Danke schon einmal! --Brettchenweber (Diskussion) 22:16, 16. Jul. 2025 (CEST)
- Wie gesagt: Dein Einsatz ehrt dich! Ich kann später gerne drüberlesen, würde aber ungern alle Quellen prüfen. Am Ende bekommst du ein Krönchen. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 21:51, 16. Jul. 2025 (CEST)
- Ich werde den Vorschlag nicht mit Zähnen und Klauen verteidigen, aber schade wäre es schon, denn die Lemmaperson scheint für New York wirklich ein bedeutender Architekt gewesen zu sein. Da der Artikel erst durch mich hier bei SG? gelandet ist, fühle ich mich ein wenig für den Artikel verantwortlich, auch wenn ich nicht jeden Tag daran gearbeitet habe. Ich hoffe, bis Ende der Woche mit den Nacharbeiten fertig zu sein. Unabhängig davon, ob der Artikel präsentiert wird, würde ich mich aber freuen, wenn ihr am Ende auch noch einmal einen Blick auf den Artikel werfen könntet. Normalerweise korrigiere ich nur und schreibe nicht, ich bin also quasi ein Neuautor. :-) Gruß in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 21:45, 16. Jul. 2025 (CEST)
- Auf die Nacharbeiten des Benutzers Manu.Shareghi selbst kann man sich auch nicht verlassen, siehe Diskussion:Castleton Corners. --Alraunenstern۞ 20:42, 16. Jul. 2025 (CEST)
- Dein Engagement ehrt dich, Brettchenweber. Ich frage mich aber, ob wir hier überhaupt Artikel von Autoren präsentieren sollten, die in der Vergangenheit eindeutig gegen WP:Belege verstoßen haben und anscheinend auch nicht selbst aktiv werden, wenn es darum geht, diese Mängel zu beheben. (Im hier vorgeschlagenen Artikel hat der Hauptautor zuletzt am 13. Mai editiert.) Wenn diese Autoren künftig akzeptable Artikel vorlegen, können wir sie gerne prüfen und präsentieren. Wir sollten hier aber diese akzeptable Qualität nicht erst selbst herstellen müssen. So groß ist die Not nicht. Verstehe mich bitte nicht falsch, wenn du diese Arbeit leisten magst, ist das natürlich auch ein Gewinn für das Projekt. Ich jedenfalls hätte diese Geduld nicht. --Psittacuso (Diskussion) 20:35, 16. Jul. 2025 (CEST)
- Danke, das war eine gute Motivation, mich wieder an den Artikel zu setzen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 00:12, 5. Jul. 2025 (CEST)
- Die Belegfiktion ist in der Tat das größte Problem und kommt erst bei detaillierten Nachgraben raus und das ist mühsam. Daher meine Hochachtung, dass du dir das antust. Ich hoffe ja, dass es mal eine KI gibt, die die Belegfiktion nachprüfen kann :-) Die Tools sind nicht wirklich verlässlich und haben auch falsch-positiv Raten, ich finde es trotzdem hilfreich als Fingerzeig, wo man nachschauen muss. --Alpenhexe (Diskussion) 21:16, 4. Jul. 2025 (CEST)
- Das größere Problem sehe ich in den „Beleghalluzinationen“. Deshalb prüfe ich nach und nach, ob die Quelle tatsächlich belegt, was sie belegen soll. Aber die Idee, dass eine KI Jagd auf eine andere macht, hat was. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 21:48, 3. Jul. 2025 (CEST)
- Super, vielen Dank dafür. Das per Hand zu prüfen ist echt mühsam. Vielleicht kann dir GPTZero helfen, der genau sagt, was er meint, dass KI generiert ist. --Alpenhexe (Diskussion) 10:09, 2. Jul. 2025 (CEST)
- Ich dabei, alles Satz für Satz durchzugehen und zu prüfen. Es dauert aber noch ein paar Tage. --Brettchenweber (Diskussion) 17:48, 1. Jul. 2025 (CEST)
Eigenvorschlag: Tarashankar Bandyopadhyay (21. Juni) (erl.)
Erst als 22. Sprachversion erblickte dieser Artikel das Licht der deutschsprachigen Wikiwelt. Wirklich erstaunlich, wo sich teilweise grosse Lücken in der Artikellandschaft auftun! Ich halte ihn für interessant genug, ihn auf die Hauptseite zu bringen und bitte um andere/ zusätzliche Teaservorschläge. ※Lantus
22:25, 21. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Tarashankar Bandyopadhyay ist einer der bekanntesten indischen Schriftsteller des 20. Jahrhunderts.
- Tarashankar Bandyopadhyay wurde in seinem Heimatdorf interniert. (FF)
- Die von Tarashankar Bandyopadhyay gewählten Sujets waren in der bengalischen Literatur neu und ungewöhnlich. (FF)
- Die Werke von Tarashankar Bandyopadhyay handeln von einfachen Menschen, die in ihrer jahrhundertealten Tradition verwurzelt sind. (FF)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Lantus Weißt du, ob Bücher von ihm ins Deutsche übersetzt wurden? Ich konnte auf die Schnelle nichts finden. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 11:22, 22. Jun. 2025 (CEST)
- Das ist das Erstaunliche! Ich habe vorher auch nie von ihm gehört und ebenfalls Lust bekommen, von ihm etwas zu lesen. Ich bin bei der Recherche zu diesem Artikel leider über keine dt. Übersetzung gestolpert, sorry. ※
Lantus
11:45, 22. Jun. 2025 (CEST)- Mich wundert das wenig. Wir alle wissen unglaublich wenig über die Geschichte und Kultur außereuropäischer Länder, soweit sie nicht im Rahmen der Kolonialisierung bekannt wurden. --Kritzolina (Diskussion) 12:17, 22. Jun. 2025 (CEST)
Pro Leider hatte bisher noch nie von Bandyopadhyay gehört, trotz seiner Bekanntheit ('Er gilt als einer der bekanntesten Schriftsteller des 20. Jahrhunderts.'). @ - Das ist das Erstaunliche! Ich habe vorher auch nie von ihm gehört und ebenfalls Lust bekommen, von ihm etwas zu lesen. Ich bin bei der Recherche zu diesem Artikel leider über keine dt. Übersetzung gestolpert, sorry. ※
- Osenji (Diskussion) 15:05, 25. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 25. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Agnete (Diskussion) 20:34, 26. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Abwartend. Ich versteh den Artikel teilweise einfach nicht und frage mich auch, woher manche Angaben kommen. Siehe Artikeldisk. --Mautpreller (Diskussion) 23:34, 26. Jun. 2025 (CEST)
- @Lantus, kannst du entsprechend, wie von dir in der Disk vorgeschlagen, dann noch bis zur Klärung auskommentieren? --Alraunenstern۞ 11:03, 11. Jul. 2025 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 - ohne Komma, bitte. -- Nicola kölsche Europäerin 22:40, 21. Jun. 2025 (CEST)
- erledigt. ※
Lantus
23:44, 21. Jun. 2025 (CEST)- Wäre es im Deutschen nicht eher "… einer der bekanntesten"? --178.165.170.243 11:12, 22. Jun. 2025 (CEST)
- Richtig. Gleich geändert. Danke! ※
Lantus
11:17, 22. Jun. 2025 (CEST)
- Richtig. Gleich geändert. Danke! ※
- Wäre es im Deutschen nicht eher "… einer der bekanntesten"? --178.165.170.243 11:12, 22. Jun. 2025 (CEST)
- erledigt. ※
- T1, denn so weiß man direkt, was man nicht weiß, aber wissen sollte. --Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 25. Jun. 2025 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 16. Juli, mit dem ersten / oberen / rechten Bild und dem ersten Teaservorschlag: Indische / bengalische Literatur ist hier selten vertreten und der Artikel schließt hier gewiss eine wichtige Lücke. Im Artikel habe ich noch eine kleine Kürzung vorgenommen, um der Kritik Mautprellers und der Anregung von Lantus als Hauptautor gerecht zu werden, was er aufgrund des Auslandsaufenthaltes selbst offenbar nicht mehr geschafft hat. Ich hoffe, so ist es hinreichend verständlich bzw. nahe an der Quelle. Info-Ping @Lantus: Danke für den interessanten Artikel sowie den Vorschlag hier und Dir noch eine angenehme Zeit in Frankreich, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:33, 16. Jul. 2025 (CEST) |
Eigenvorschlag: Edwin von Dirckinck-Holmfeld (18. Juni) (erl.)
Eine interessante Biographie und Episode aus der Schleswig-Holsteinischen Erhebung - Bonus: mit einer Medaille aus den Beständen der Friedenstein Stiftung Gotha dank GLAM-Kooperation! --Concord (Diskussion) 22:18, 23. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Gefangennahme von Edwin von Dirckinck-Holmfeld 1848 galt je nach Sicht als Heldentat oder Attentat.
- Die Gefangennahme von Edwin von Dirckinck-Holmfeld 1848 galt je nach Sicht als Heldentat oder als völkerrechtswidrig. (bw)
- An die Gefangennahme von Edwin von Dirckinck-Holmfeld 1848 erinnern ein Denkmal und eine Medaille. (bw)
- An die Gefangennahme des Dänen Edwin von Dirckinck-Holmfeld erinnern ein Denkmal auf Fehmarn und eine Medaille aus Gotha. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Agnete (Diskussion) 13:26, 24. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:31, 25. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Hm, eine völkerrechtswidrige Festnahme ist für mich kein Attentat. --Brettchenweber (Diskussion) 22:31, 25. Jun. 2025 (CEST)
- …
Meinungen zu den Bildvorschlägen
- Es ist schade, dass man auf dem Foto der Münze im Briefmarkenformat nicht viel erkennen kann. Ich habe mal noch ein Porträt hinzugefügt. --Brettchenweber (Diskussion) 22:31, 25. Jun. 2025 (CEST)
- Aha, im neuen Format erkennt man mehr. --Brettchenweber (Diskussion) 22:37, 25. Jun. 2025 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Dienstag, 14.7. mit Porträt-Bild und Teaser 2. Danke an Concord für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 14:54, 14. Jul. 2025 (CEST) |
Vorschlag: Eire Sign (24. Juni) (erl.)
Ein Artikel von Benutzer:Enter, der noch etwas ausgebaut wird. Der Ersteller ist einverstanden. Kuriose Sache, die ziemlich unbekannt sein dürfte. --AxelHH-- (Diskussion) 13:28, 25. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Eire Signs machten die irische Küste im Zweiten Weltkrieg für Flugzeuge kenntlich. (AxelHH)
- Die Küste Irlands ist beschriftet mit Eire Signs. (Enter)
- Eire Signs markierten im Zweiten Weltkrieg das neutrale Irland. (AxelHH)
- Im Zweiten Weltkrieg markierten Eire Signs die Küsten des neutralen Irlands. (AxelHH)
- Die Küste Irlands wurde im Zweiten Weltkrieg mit Eire Signs beschriftet. (AxelHH)
- Irlands Küste wurde mit Eire Signs belegt. (Alr)
- Flächenbrände führten zur Wiederentdeckung von zwei Eire Signs. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Elfabso (Diskussion) 21:55, 25. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:36, 26. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Itti 06:14, 26. Jun. 2025 (CEST) Pro interessant und gut geeignet. Danke --
- HH58 (Diskussion) 07:21, 26. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Gustav (Diskussion) 10:59, 26. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 17:10, 27. Jun. 2025 (CEST) Pro, davon hatte ich vor dem Lesen des Artikels noch nie gehört. Wir sind offenbar die einzige Sprachversion mit einem eigenen Artikel dazu. --
- Päppi (Diskussion) 23:25, 29. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Christine R. Auer (Diskussion) 09:34, 1. Jul. 2025 (CEST) Pro--
- Alraunenstern۞ 19:18, 14. Jul. 2025 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 und T3 erscheinen mir bisher am besten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:58, 25. Jun. 2025 (CEST)
- Ich dachte, du plädierst für "Die Küste Irlands verfügt über Eire Signs" oder "Die Küste Irlands beherbergt Eire Signs" ;-) --HH58 (Diskussion) 18:04, 26. Jun. 2025 (CEST)
- Bei T2 würde ich das "beschriftet" ganz an den Schluss stellen und in T3 "das neutrale Irland" genauso. --HH58 (Diskussion) 17:57, 26. Jun. 2025 (CEST)¾
- …
Meinungen zum Bild
- Ich könnte versuche, den Schriftzug auf dem Bild etwas deutlicher zu machen. --AxelHH-- (Diskussion) 13:40, 25. Jun. 2025 (CEST)
- Ich hätte zwar gern mein eigenes Bild im Header gehabt, aber das geht tatsächlich deutlicher. Ich habe daher ein Bild bei Commons herausgesucht, das den Schriftzug deutlicher zeigt. Grüße, --Enter (Diskussion) 14:47, 25. Jun. 2025 (CEST)
- Jetzt oben drin. --AxelHH-- (Diskussion) 14:59, 25. Jun. 2025 (CEST)
- Ich hätte zwar gern mein eigenes Bild im Header gehabt, aber das geht tatsächlich deutlicher. Ich habe daher ein Bild bei Commons herausgesucht, das den Schriftzug deutlicher zeigt. Grüße, --Enter (Diskussion) 14:47, 25. Jun. 2025 (CEST)
- Danke Dir! Grüße, --Enter (Diskussion) 17:45, 25. Jun. 2025 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 17. Juli, mit Teaser 3 und Bild. Danke an Enter für den Artikel über diese Beschriftungen der besonderen Art und AxelHH für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 18:37, 15. Jul. 2025 (CEST) |
Eigenvorschlag: Alecton (Schiff, 1861) (26. Juni) (erl.)
Ein Artikel über ein Schiff, das zu den ersten gehörte, die auf einen Riesenkalmar gestoßen sind und dessen Besatzugsmitglieder vergeblich versucht haben, diesen einzufangen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:58, 26. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Von der Jahrhundertentdeckung der Alecton blieb lediglich ein Stück Schwanzspitze übrig.
- Das Abenteuer der Alecton inspirierte Jules Verne.
- Die Begegnung mit der Alecton machte aus einem Mythos eine Realität.
- Die Entdeckung der Alecton wurde anfangs mit Skepsis betrachtet.
Meinungen zum Vorschlag
- Die Geschichte mit dem Riesenkalmar ist interessant. Aber abgesehen von der Infobox betreffen nur ungefähr 22 % des Artikels das im Lemma genannte Schiff. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 26. Jun. 2025 (CEST)
- Der Rest könnte ausgelagert werden zu Begegnung der Alecton mit dem Riesenkalmar, da vor allem der Abschnitt Kultureller Einfluss vom Schiffsthema weit abweicht. Das Ereignis dürfte der interessanteste Vorfall im Leben des Schiffs gewesen sein. --AxelHH-- (Diskussion) 23:38, 26. Jun. 2025 (CEST)
- Naja, die Alecton ist nicht mit der Titanic zu vergleichen. Selbst Verne bezieht sich ausdrücklich auf die Alecton und das Kapitel gehört daher meines Erachtens auch direkt zum Thema. Eine Aufteilung in zwei Artikel halte ich bei der Alecton nicht für angemessen, dafür reicht es nicht. --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:17, 27. Jun. 2025 (CEST)
- Meine Artikelidee war nicht ganz ernst gemeint. Sollte nur ironisch auf die umfangreiche Rezeption hinweisen. --AxelHH-- (Diskussion) 13:17, 27. Jun. 2025 (CEST)
- Naja, die Alecton ist nicht mit der Titanic zu vergleichen. Selbst Verne bezieht sich ausdrücklich auf die Alecton und das Kapitel gehört daher meines Erachtens auch direkt zum Thema. Eine Aufteilung in zwei Artikel halte ich bei der Alecton nicht für angemessen, dafür reicht es nicht. --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:17, 27. Jun. 2025 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 17:56, 27. Jun. 2025 (CEST) Pro, wenn das Schiff hauptsächlich wegen der Begegnung mit einem Riesenkalmar bekannt ist, finde ich die Gewichtung im Artikel in Ordnung. --
- Alraunenstern۞ 14:35, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Mir gefallen alle vier. --Brettchenweber (Diskussion) 17:56, 27. Jun. 2025 (CEST)
- T 1-3 gefallen mir gleichermassen, T4 nicht ganz so gut, weil man es auch so lesen könnte, als wäre das Schiff selbst entdeckt worden, was ich persönlich nicht so neugierig machend empfinde wie die anderen drei Teaser. --Alraunenstern۞ 14:35, 15. Jul. 2025 (CEST)
- ...
Meinungen zum Bild
- passt --Alraunenstern۞ 14:35, 15. Jul. 2025 (CEST)
- ...
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und T2 für Freitag eingetragen. Info-@Mister Pommeroy: vielen Dank für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:04, 16. Jul. 2025 (CEST) |
Eigenvorschlag: Ludovica Zang (26. Juni) (erl.)
Ludovica Zang ist sicher eine der interessantesten Persönlichkeiten in der Geschichte des weststeirischen Bergbaus. Als Witwe von August Zang führte sie fast zehn Jahre lang die Geschicke von dessen Kohlegruben weiter. --Liuthalas (Diskussion) 08:30, 27. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Ludovica Zang gilt als die bedeutendste Frau des weststeirischen Bergbaus.
- Ludovica Zang war eine Frau Gewerkin.
- Im weststeirischen Kohlebergbau gab es eine Frau Gewerkin.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 18:14, 27. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 06:20, 28. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 22:25, 29. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 10:52, 2. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1, denn ich fürchte, den meisten Lesern ist die Besonderheit einer „Frau Gewerkin“ nicht klar. --Brettchenweber (Diskussion) 18:14, 27. Jun. 2025 (CEST)
- ich bin auch für T1 aus den gleichen Gründen. --Alpenhexe (Diskussion) 10:52, 2. Jul. 2025 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Dienstag, 14.7. mit Teaser 1. Danke an Liuthalas für diesen interessanten Einblick. Alraunenstern۞ 14:57, 14. Jul. 2025 (CEST) |
Vorschlag: Antarctandes (26. Juni) (erl.)
Ein Artikel von Benutzer:Janitoalevic, der einverstanden ist. Wer weiß schon, dass die Antarktis ein andenähnlicher Gebirgszug mit Bergen bis zu 3000 m Höhe durchzieht. Einige Geologen betrachten die Antarctandes als südlichste Fortsetzung des Andensystems und der Name Antarctandes klingt fast wie antarktische Anden.--AxelHH-- (Diskussion) 00:28, 27. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Einige Geologen betrachten die Antarctandes als Fortsetzung der Anden in der Antarktis.
- Die Antarctandes in der Antarktis sind über 3200 Meter hoch. (bw)
- Die Anden setzen sich fort in den antarktischen Antarctandes. (BS; falls nötig etwa "nach einer Theorie" ergänzbar)
- Die Antarctandes sind die antarktische Anden. (BS)
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 18:42, 27. Jun. 2025 (CEST) Pro, sicher vielen Lesern unbekannt. --
- Osenji (Diskussion) 06:08, 29. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 20:40, 29. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- ich nehme an, der Autor wird sich noch darum kümmern, dass der Artikel nicht als URV gemeldet werden muss. -- AbwartendAndibrunt 20:47, 29. Jun. 2025 (CEST)
- In der Artikeldiskussion habe ich keinen entsprechenden Beitrag gefunden. Warum hier und nicht dort und warum so kryptisch, ohne die Punkte zu benennen? :--Elrond (Diskussion) 11:15, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Da der Artikel eine Übersetzung des englischen Artikels ist, hält @Andibrunt vielleicht einen Versionsnachimport für notwendig. Den englischen Artikel hat allerdings ebenfalls derselbe Autor 2016 aus dem spanischen übersetzt. --Palastwache (Diskussion) 12:04, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Ja, aber der Hauptautor ist auf en nicht der alleinige Autor. Die Wikipedianer, die den Artikel von ursprünglich 1800 bytes auf 3600 bytes ausgebaut haben, haben auch Urheberrechte, die beachtet werden sollten. --Andibrunt 21:43, 9. Jul. 2025 (CEST)
- und wenn der Artikel nicht auf die Hauptseite kommt, ist dir das egal? Nein? Somit bist du hier falsch. --0815 User 4711 (Diskussion) 08:10, 10. Jul. 2025 (CEST)
- Ja, aber der Hauptautor ist auf en nicht der alleinige Autor. Die Wikipedianer, die den Artikel von ursprünglich 1800 bytes auf 3600 bytes ausgebaut haben, haben auch Urheberrechte, die beachtet werden sollten. --Andibrunt 21:43, 9. Jul. 2025 (CEST)
- Da der Artikel eine Übersetzung des englischen Artikels ist, hält @Andibrunt vielleicht einen Versionsnachimport für notwendig. Den englischen Artikel hat allerdings ebenfalls derselbe Autor 2016 aus dem spanischen übersetzt. --Palastwache (Diskussion) 12:04, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Das ist offenbar am 11. Jul. behoben worden. Ich sehe jetzt auch die englischsprachige Historie. --~2025-19674-1 (Diskussion) 16:07, 14. Jul. 2025 (CEST)
- In der Artikeldiskussion habe ich keinen entsprechenden Beitrag gefunden. Warum hier und nicht dort und warum so kryptisch, ohne die Punkte zu benennen? :--Elrond (Diskussion) 11:15, 30. Jun. 2025 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 16. Juli, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Die Antarktisregion ist hier sicher selten vertreten. Info-Ping @Janitoalevic, AxelHH: Danke an Euch als Artikelersteller (nicht nur in dieser Sprachversion) und als hier Vorschlagender: Ein wirklich interessanter Artikel und mit dem Nachimport der en-Versionsgeschichte sollten nun alle Einwände endgültig behoben sein. --Roland Rattfink (Diskussion) 00:40, 16. Jul. 2025 (CEST) |
Eigenvorschlag: Marianne Latoschinski (16. Juni) (erl.)
Im Widerstand gegen Hitler waren nicht nur die bekannten Persönlichkeiten, die, über die Filme gedreht wurden. Widerstand gab es auch im kleinen und auch die haben einiges geleistet. Diese Frau stammte aus einer Familie, die kommunistisch geprägt war und hat aus ihrer Überzeugung kein Geheimnis gemacht. Viele Grüße --Itti 07:21, 27. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Marianne Latoschinski äußerte frei ihre Meinung zum NS-Regime.
- Ihre unverblümten Ansichten brachten Marianne Latoschinski auf die Guillotine.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Als Mitautor enthalte ich mich der Stimme. Kompetenter (Diskussion) 21:46, 28. Jun. 2025 (CEST) Neutral --
- Brettchenweber (Diskussion) 21:47, 28. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 22:25, 29. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Christine R. Auer (Diskussion) 09:13, 1. Jul. 2025 (CEST) Pro--
- Alpenhexe (Diskussion) 13:14, 2. Jul. 2025 (CEST) Pro-- --
- Alraunenstern۞ 14:39, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ich bevorzuge Teaser 2, weil Latoschinski ihre Meinung eben nicht frei äußern konnte. --Kompetenter (Diskussion) 21:46, 28. Jun. 2025 (CEST)
- Zu T2: Über die Art der Hinrichtung steht (noch) nichts im Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 21:46, 28. Jun. 2025 (CEST)
- Habe ich mit Quelle ergänzt. Viele Grüße --Itti 22:31, 28. Jun. 2025 (CEST)
- T2 gefällt mir besser. --Alraunenstern۞ 14:39, 15. Jul. 2025 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 17. Juli, mit Teaser 2. Danke an Itti für den Artikel über diese mutige, unerschrockene Frau! --Psittacuso (Diskussion) 18:40, 15. Jul. 2025 (CEST) |
Vorschlag: Hühnerstütze (26. Juni) (erl.)
Ein Artikel von Benutzer:Clemens Stockner, der einverstanden ist, mit einem originellen Namen und einem schönen Foto. --AxelHH-- (Diskussion) 12:58, 27. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Hühnerstütze liegt auf der Grenze zwischen Kärnten und der Steiermark.
- Die Hühnerstütze liegt am Hauptkamm der Koralpe.
- Auf dem Weg zum Großen Speikkogel können Wanderer die Hühnerstütze überqueren. (Alr)
- Ein Löwe an der Hühnerstütze wurde in Österreich für den „Bauernschreck“ gehalten.
- Drei Jäger sichteten an der Hühnerstütze einen Löwen, der zum „Bauernschreck“ wurde. (Psi)
- Die Hühnerstütze besteht aus Plattengneis vom Typus Stainz. (Psi)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Der wahre Jakob (Diskussion) 18:12, 30. Jun. 2025 (CEST) Pro Eine schöne Petitesse. Gibt es etwas über den lustigen Namen zu sagen?--
- Rüdiger Überall (Diskussion) 06:11, 3. Jul. 2025 (CEST) Pro Neben dem geheimnisvollen Namen enthält er auch eine interessante Begebenheit aus der Geschichte. --
- Alraunenstern۞ 14:44, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Psittacuso (Diskussion) 20:48, 16. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T4 gefällt mir. --Alraunenstern۞ 14:44, 15. Jul. 2025 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Clemens Stockner für den Artikel, der mit Teaser 4 und Bild am 19. Juli 2025 auf der Startseite präsentiert wird. Joel1272 (Diskussion) 21:23, 16. Jul. 2025 (CEST) |
Eigenvorschlag: Gusta Dawidson Draenger (10. Juni)
Gusta Draenger war eine jüdische polnische Widerstandskämpferin gegen die deutsche Besatzung. In der Todeszelle verfasste sie auf eingeschmuggeltem Toilettenpapier einen Bericht über die Aktivitäten und Motive des Widerstands („Justinas Tagebuch“), der heute als zentrales historisches Dokument des Widerstands gilt. Sie wurde 1943 von den Deutschen ermordet. Katsumo (Diskussion) 14:14, 27. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Ein Bericht auf Toilettenpapier von Gusta Dawidson Draenger wurde zum historischen Dokument des jüdischen Widerstands.
- Gusta Dawidson Draenger dokumentierte in der Todeszelle auf Toilettenpapier den jüdischen Widerstand gegen die deutschen Besatzer.
- Justinas Tagebuch von Gusta Dawidson Draenger, auf Toilettenpapier gekritzelt, wurde zu einem zentralen Dokument des jüdischen Widerstands.
- In der Todeszelle schrieb Gusta Dawidson Draenger auf Toilettenpapier Justinas Tagebuch über den jüdischen Widerstand. (Alr)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ | 19:30, 27. Jun. 2025 (CEST) Pro Was für eine kuriose Geschichte über eine mutige Frau! Danke Katsumo!
- Brettchenweber (Diskussion) 22:26, 28. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 22:25, 29. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 17:59, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Psittacuso (Diskussion) 21:03, 16. Jul. 2025 (CEST) Pro. Unfassbar. Danke. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Statt Nazis zu schreiben in Teaser 2 würde ich wie im Artikel deutsche Besatzer verwenden. --AxelHH-- (Diskussion) 14:31, 27. Jun. 2025 (CEST)
- Ja, einverstanden, wäre besser. --Katsumo (Diskussion) 14:33, 27. Jun. 2025 (CEST)
- Hab es geändert. --Alraunenstern۞ 17:59, 15. Jul. 2025 (CEST)
Eigenvorschlag: Europakammer (8. Juni 2025) (erl.)
Als großer Fan des Deutschen Grundgesetzes, habe ich jetzt mal einen Artikel zum Themenbereich der Demokratie geschrieben. Es war eine spannende Reise :) Have a look:
Die Europakammer gilt als allgemeine Maßnahme zur Verbesserung der europapolitischen Handlungsfähigkeit der Bundesrepublik Deutschland. Der deutsche Bundesrat kann eine Europakammer bilden, wenn es um besonders eilige oder besonders vertrauliche Fragen der Europäischen Union geht. Die Europakammer besteht aus Bundesratsmitgliedern jedes Bundeslands. Die Besonderheit der Europakammer ist, dass sie verbindliche Beschlüsse an Stelle des Bundesrates treffen kann. Im Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ist die Bildung einer Europakammer unter Art. 52 Absatz 3a geregelt.
Wikiliebe Grüße von DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ | 19:27, 27. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Ist die Europakammer eine Totgeburt der Demokratie?
- Wenn es in Europa schnell gehen muss, kann die Europakammer beschließen.
- Die Europakammer ist ein Teil deutscher Europapolitik.
- Die Europakammer soll schneller sein als der deutsche Bundesrat, kommt jedoch aufgrund von Terminproblemen kaum zum Einsatz. (Berita)
Meinungen zum Vorschlag
- Vom Thema her auf alle Fälle pro, aber es gibt vorher noch einige Unklarheiten zu beseitigen. Sprachlich habe ich den Artikel schon etwas überarbeitet. -- AbwartendHH58 (Diskussion) 23:38, 27. Jun. 2025 (CEST)
- HH58 angesprochen Punkte bearbeitet, siehe Diskussion. --Wikipardel (Diskussion) 10:25, 4. Jul. 2025 (CEST) Pro Der Artikel beschreibt ein wirklich sehr kurioses Konstrukt. Ich habe einen Großteil der von
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 ist eine Frage, kein geeigneter Teaser. Wenn T3, dann bitte nur ohne De**enleerzeichen. T2 klingt eher so, als ob die Europakammer eine Institutuion der EU wäre. --HH58 (Diskussion) 23:38, 27. Jun. 2025 (CEST)
- Ich habe das T3-Leerzeichen einfach mal entfernt. Ich finde, den neutralen Artikelnamen Leerzeichen in Komposita anstelle der Weiterleitung zu verwenden, wäre freundlicher gewesen. --Wikipardel (Diskussion) 21:47, 1. Jul. 2025 (CEST)
- 4 finde ich gut --Wikipardel (Diskussion) 21:47, 1. Jul. 2025 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T2 für Freitag eingetragen. Info-@DomenikaBo: Vielen Dank für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:04, 16. Jul. 2025 (CEST) |
Eigenvorschlag: Yolanda (Lied) (27. Juni)
Diese Lied kennen wohl viele, auch wenn sie es nicht Pablo Milanés, Kuba oder gar der Nueva Trova direkt zuordnen können. Pablo Milanés widmete diese Liebadesballade seiner damaligen Frau Yolanda anlässlich der Geburt ihrer ersten Tochter. (Vorschlag von Benutzer:Escla)
Teaservorschläge
- Yolanda ist ein wirkliches Liebeslied. (es)
- Die Ballade Yolanda war eine Liebeserklärung. (It)
- Pablo Milanés’ Lied Yolanda war bekannter als er selbst. (bw)
Kaum jemand weiß, wer in dem Lied Yolanda besungen wird. (div)- …
Meinungen zum Vorschlag
AbwartendInhaltsbeschreibung des Liedtextes fehlt. Ist ein Liebeslied an seine Frau, aber darunter kann ich mir nicht viel vorstellen. --AxelHH-- (Diskussion) 00:30, 28. Jun. 2025 (CEST)- Der Artikel sagt fast nichts über das Lied. Außerdem sollte die Sprache ein wenig versachlicht werden. Derzeit ist unter anderem von einem „der ikonischsten Lieder Pablo Milanés“ die Rede. Abgesehen davon, dass wir es heute mit Ikonen auf fast allen Gebieten zu tun haben, fragt man sich, wie viele ikonische Lieder dieser Sänger hat, wenn dieses Liebeslied eines der ikonischsten – nicht nur eines der ikonischen – ist. Und was heißt hier „ikonisch“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:51, 28. Jun. 2025 (CEST)
- Hab mal noch ein wenig dran gearbeitet. Das "ikonisch" wäre sogar belegbar.[1]. Hab es dennoch abgemildert. Zum Inhaltlichen gibt es über das jetzt neu hinzugefügte Zitat hinaus wenig, womit sich die Presse beschäftigt. Alle arbeiten sich an der besungenen Figur, Yolanda Benet, ab. Das ist imho auch das eigentlich Interessante. Alles Weitere müsste ich mir verbotenerweise aus den eigenen Fingern ziehen. -- Escla ¿! 21:29, 28. Jun. 2025 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 00:21, 29. Jun. 2025 (CEST) Pro, das Lied scheint sehr bekannt zu sein. --
- . Der Informationsgehalt ist wirklich dürftig, vor allem im Abschnitt „Aufbau und Inhalt“ (Aufbau = vier Strophen; Inhalt = erste und letzte Worte des Liedes). -- AbwartendPsittacuso (Diskussion) 21:09, 16. Jul. 2025 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser bestehen immer nur aus einem Satz und sie sollten auch nicht zu viel erklären. Es ist besser und regt mehr Interesse an, wenn sie unerwartetes oder verwirrendes im Inhalt haben. Zudem dürfen sie nur einen Link enthalten und zwar den auf das eigentliche Lemma. Habe mal einen weiteren Teaser versucht. Viele Grüße --Itti 23:36, 27. Jun. 2025 (CEST)
- Teaser 1 ist eine Frage, was nicht geht. --AxelHH-- (Diskussion) 23:05, 5. Jul. 2025 (CEST)
- Ihr seid aber auch pingelig, 😑 Hab's angepasst. -- Escla ¿! 23:39, 5. Jul. 2025 (CEST)
- Nicht pingelig, sondern einfach Logik, das auf eine Frage keine Gegenfrage geht. Wirkliches Liebeslied ist auch nicht so passend, was implizieren würde, das es auch unwirkliche Liebeslieder gibt. Auch heißt es im Artikel "ist ein Liebeslied." --AxelHH-- (Diskussion) 23:44, 5. Jul. 2025 (CEST)
- Hier ist wohl gemeint, dass es kein Liebeslied für eine fiktive Frau ist. Wenn man es so versteht, ist es richtig. --Brettchenweber (Diskussion) 23:46, 5. Jul. 2025 (CEST)
- Nicht pingelig, sondern einfach Logik, das auf eine Frage keine Gegenfrage geht. Wirkliches Liebeslied ist auch nicht so passend, was implizieren würde, das es auch unwirkliche Liebeslieder gibt. Auch heißt es im Artikel "ist ein Liebeslied." --AxelHH-- (Diskussion) 23:44, 5. Jul. 2025 (CEST)
- Ihr seid aber auch pingelig, 😑 Hab's angepasst. -- Escla ¿! 23:39, 5. Jul. 2025 (CEST)
- Hab ihn mal zu T4 abgeändert. -- Oi Divchino 23:15, 5. Jul. 2025 (CEST)
- Steht das so im Artikel, das das kaum jemand weiß? --AxelHH-- (Diskussion) 23:28, 5. Jul. 2025 (CEST)
- Hast ja recht, gestrichen. -- Oi Divchino 22:41, 8. Jul. 2025 (CEST)
Eigenvorschlag: Messerputzmaschine (26. Juni)
Messerputzmaschine ist eine Haushaltsmaschine zum Putzen, Polieren und Abziehen von Messern. Diese Maschinen wurden etwa von Mitte des 19. bis Mitte des 20. Jahrhunderts verwendet.
Eine Messerputzmaschine habe ich zwar mal in einem Museum gesehen, konnte aber auf Anhieb nur wenig darüber finden. Habe deshalb angefangen zu recherchieren und sehe da, das ganze Thema um Messerputzen war früher sehr wichtig aber heute so gut wie vergessen.--Avron (Diskussion) 13:35, 29. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Messerputzmaschine war eine der ersten Haushaltsmaschinen. (Avron)
- Vor 100 Jahren war die Messerputzmaschine in vielen Küchen zu finden. (Avron)
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:06, 28. Jun. 2025 (CEST) Pro Dieses Haushaltsgerät kennt mit Sicherheit nicht jeder. --
- Brettchenweber (Diskussion) 00:28, 29. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- HH58 (Diskussion) 07:11, 29. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 23:40, 29. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Psittacuso (Diskussion) 21:22, 16. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ich würde T1 nehmen, wenn nicht noch andere Vorschläge kommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:06, 28. Jun. 2025 (CEST)
- Ebenfalls für T1. --Psittacuso (Diskussion) 21:22, 16. Jul. 2025 (CEST)
- …
Meinungen zu den Bildvorschlägen
- Das derzeit vorgeschlagene Bild ist mir zu dunkel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:06, 28. Jun. 2025 (CEST)
- Habe es aufgehellt. --AxelHH-- (Diskussion) 01:34, 29. Jun. 2025 (CEST)
Eigenvorschlag: Münchner Schriftstellerinnen-Verein (28. Juni) (erl.)
Dieser Artikel ist das Ergebis des Edit-a-thons bei der Monacensia an diesem Wochenende. Vielleicht hat jemand noch bessere Teaservorschläge. BG, --Leserättin (Diskussion) 23:16, 29. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Münchner Schriftstellerinnen-Verein untersagte 1913 seinen Mitgliedern, ohne Bezahlung zu arbeiten.
- Schon 1913 forderte der Münchner Schriftstellerinnen-Verein gleiche Entlohnung für Frauen und Männer.
- Zum runden Geburtstag der Vorsitzenden des Münchner Schriftstellerinnen-Vereins erschienen deutschlandweit Zeitungsartikel. (wp)
Meinungen zum Vorschlag
- Christine R. Auer (Diskussion) 09:20, 1. Jul. 2025 (CEST) Pro--
- Alpenhexe (Diskussion) 14:38, 2. Jul. 2025 (CEST) Pro schöner Artikel! --
- Osenji (Diskussion) 16:11, 2. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Wikipardel (Diskussion) 16:49, 3. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 22:12, 3. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 21:33, 8. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Psittacuso (Diskussion) 21:39, 16. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Finde 1 bisher am interessantesten (Ich habe aus "seinen Mitglieder" "seinen Mitgliedern" gemacht). Zudem habe ich noch eine Idee ergänzt. --Wikipardel (Diskussion) 16:49, 3. Jul. 2025 (CEST)
- T1 oder T2. --Brettchenweber (Diskussion) 21:33, 8. Jul. 2025 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Leserättin für den Artikel, der mit Teaser 2 am 19. Juli 2025 auf der Startseite präsentiert wird. Joel1272 (Diskussion) 21:24, 16. Jul. 2025 (CEST) |
Eigenvorschlag: Henschel Flugzeug-Werke (05. Juni)
Bisher wurden die Henschel Flugzeug-Werke nur in einem kurzen Abschnitt im Artikel des ansonsten Eisenbahnen und Panzer bauenden Mutterkonzerns Henschel & Sohn erwähnt. Ich habe dies in einen eigenen Artikel ausgelagert und deutlich erweitert. Sie waren ein relativ kleiner, aber gerade durch den Lizenzbau bedeutender, Flugzeughersteller im Nationalsozialismus und in gewisser Hinsicht ein Vorläufer vom Flughafen BER. --Wikipardel (Diskussion) 11:02, 30. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Auf dem Gelände der Henschel Flugzeug-Werke befand sich früher ein Konzentrationslager, heute der Flughafen Berlin Brandenburg.
- Auf dem Gelände der Henschel Flugzeug-Werke befindet sich heute der Flughafen Berlin Brandenburg. (wp)
- Die Henschel Flugzeug-Werke bauten ihre Flugzeuge auch in der Berliner U-Bahn.
- Die Henschel Flugzeug-Werke stellten tausende ferngesteuerte Flugkörper für den zweiten Weltkrieg her.
- Die Henschel Flugzeug-Werke verwendeten ab 1942 digitale Rechner zur Bombenherstellung.
- Die Henschel Flugzeug-Werke verwendeten ab 1942 digitale Rechner. (wp)
- Für die Henschel Flugzeug-Werke wurde der erste Analog-Digital-Wandler gebaut.
- In den Henschel Flugzeug-Werken stellten vor allem ungarische jüdische Frauen zu Kriegsende linke Tragflügel her.
- In den Henschel Flugzeug-Werken wurden für Messerschmitt linke Tragflügel in Zwangsarbeit produziert.
- Die Henschel Flugzeug-Werke stellten zeitweise fast ausschließlich linke Tragflügel her. (wp)
- Für die Henschel Flugzeug-Werke wurde in Berlin-Schöneberg eine KZ-Außenstelle gebaut, wo 1944 etwa 1100 Zwangsarbeiter Flugzeugteile produzierten. (DwJ)
Meinungen zum Vorschlag
- M. E. müsssten vorher noch einige Ungereimtheiten ausgeräumt werden.--Wschlei (Diskussion) 11:45, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:48, 30. Jun. 2025 (CEST) Pro Trotz Ungereimtheiten (?) jetzt schon Pro. Denn den meisten Lesern wird Henschel zwar als Lkw-Hersteller bekannt sein, nicht aber als Flugzeugbauer. --
- HH58 (Diskussion) 13:00, 30. Jun. 2025 (CEST) Pro Ich denke bei Henschel zuerst an Flugzeuge, Lokomotiven und Panzer und dann erst an LKW und war überascht, dass es über die Flugzeugwerke noch keinen eigenen Artikel gibt. --
- Da liege ich also wieder einmal völlig daneben; hängt vielleicht mit meinem jugendlichen Alter oder mangelnder Bildung, eventuell auch mit beidem zusammen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:12, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Macht nix - für sein jugendliches Alter kann niemand was. Warte einfach noch 20 oder 30 Jahre, dann passiert Dir das bestimmt nicht mehr ... --HH58 (Diskussion) 09:17, 7. Jul. 2025 (CEST)
- Da liege ich also wieder einmal völlig daneben; hängt vielleicht mit meinem jugendlichen Alter oder mangelnder Bildung, eventuell auch mit beidem zusammen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:12, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Lutheraner (Diskussion) 17:21, 30. Jun. 2025 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 17:28, 30. Jun. 2025 (CEST) Pro Es ist eine große Stärke des Artikels, dass nicht nur auf deutsche Technik gesetzt wird, sodern die auch bei anderen Industrieunternehmen in den 1940er-Jahren übliche Praxis gut dargestellt wird, mittels Zwangsarbeitern zu produzieren.--
…
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Wir sollen zwar nichts verschleiern oder gar zu beschönigen versuchen, aber ich würde die Grausamkeiten des Dritten Reichs und des Krieges nicht in den Teasern für einen Artikel herausstellen. Deshalb kämen für mich aus den bisherigen Vorschlägen 2 und 5 infrage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:10, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Kann ich nachvollziehen. Ich habe naheliegende Vorschläge 1.1., 4.1. ergänzt und aufbauend auf 6./7. einen Vorschlag 8. --Wikipardel (Diskussion) 16:44, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Ganz im Gegenteil, ich halte die Teaservorschläge 1, 6 und 7 für besonders geeignet. Gerade bei Unternehmensartikeln haben wir viel zu viele, die verschweigen, was in Unternehmen zwischen 33 und 45 los war, man kann gar nicht deutlich genug darauf hinweisen --Lutheraner (Diskussion) 17:19, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Kann ich nachvollziehen. Ich habe naheliegende Vorschläge 1.1., 4.1. ergänzt und aufbauend auf 6./7. einen Vorschlag 8. --Wikipardel (Diskussion) 16:44, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Zu 4: Ich denke, die Rechner wurden weniger für die Herstellung als für die Konstruktion der Gleitbomben verwendet. --HH58 (Diskussion) 13:00, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Ich bin mir nicht sicher was du mit Konstruktion meinst, aber wenn du damit die initiale technische Konzeption meinst, ist es doch eher die Herstellung. Im Fertigungsprozess auftretende Produktionsfehler wurden ausgemessen und mit dem Computer Anpassungen für jedes gefertigte Exemplar berechnet. --Wikipardel (Diskussion) 16:21, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Zu 4: Ich habe bei entsprechend eines Hinweis von Wschlei die Bezeichnung von elektrisch auf digital geändert, da es mit Relais technisch gesehen elektromagnetisch gewesen ist. --Wikipardel (Diskussion) 16:21, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Teaser 1, 6, 7 oder 8. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:28, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Hallo Lutheraner, ich will keineswegs im Artikel die Zwangsarbeit und alles, was damit verbunden war, verschweigen. Mir ging es darum, nicht mit Grausamkeiten Interesse an dem Artikel zu wecken. Möglicherweise wurde ich mal wieder falsch verstanden. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:17, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Was heißt hier mit Grausamkeiten Interesse an dem Artikel zu wecken? Darum geht es nicht, aber ich finde wichtig, das wir uns vor diesen Themen nicht drücken und sie stattdessen offensiv in das Bewusstsein der Leser rücken! --Lutheraner (Diskussion) 20:27, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Hallo Lutheraner, ich will keineswegs im Artikel die Zwangsarbeit und alles, was damit verbunden war, verschweigen. Mir ging es darum, nicht mit Grausamkeiten Interesse an dem Artikel zu wecken. Möglicherweise wurde ich mal wieder falsch verstanden. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:17, 30. Jun. 2025 (CEST)
…
Meinungen zum Bild
- Ich habe kein frei verfügbares Bild der Produktionsstätten selbst finden können, dies ist vielleicht ein interessantes von einem der hergestellten Flugzeuge. Ursprünglich 1939 im französischen Magazin L'Aérophile verwendet, und damit mit höherer Wahrscheinlichkeit in Schönefeld aufgenommen. Ich kann aber sehr gut auch ohne Bild leben.--Wikipardel (Diskussion) 11:02, 30. Jun. 2025 (CEST)
Vorschlag: Transatlantisches Telegrafenkabel (29. Juni)
Ein ausführlicher Artikel von Benutzer:OS, der einverstanden ist, über ein Unterseekabel, das schon im 19. Jahrhundert über mehrere tausend km die alte und die neue Welt verband. --AxelHH-- (Diskussion) 14:41, 30. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Verlegung des Transatlantischen Telegrafenkabels gelang erst beim vierten Versuch.
- Das erste Transatlantische Telegrafenkabel funktionierte nur drei Wochen lang.
- Mit dem Verlegen des dritten in Betrieb genommenen Transatlantischen Telegrafenkabels wurde ein Jahr vor dem zweiten begonnen. (wp)
Meinungen zum Vorschlag
- Noch , siehe AbwartendDiskussionsseite. Inhaltlich auf jeden Fall ein sehr gut wirkender und ausführlicher Artikel. --Wikipardel (Diskussion) 18:51, 30. Jun. 2025 (CEST)
- , mir ist der Artikel für die Wikipedia als Enzyklopädie immer wieder (zu) stark erzählen, am stärksten im letzten Absatz des ersten Versuchs ("In der Nacht des 11. August gegen 3:45 Uhr passierte das Unglück" und " Das Unternehmen war gescheitert und das Jahr verloren."). Da ich das Thema aber spannend finde (ich kenne es nur literatisch aus Stefan Zweigs AbwartendSternstunden der Menschheit, was ich als Erwähnung auch schön fände.), will ich erstmal nicht dagegen stimmen. (nicht signierter Beitrag von SimchaAzad (Diskussion | Beiträge) 23:04, 30. Jun. 2025 (CEST))
- Und wer bist du? --AxelHH-- (Diskussion) 16:59, 1. Jul. 2025 (CEST)
- Habe es rekonstruiert. --Wikipardel (Diskussion) 15:42, 4. Jul. 2025 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 22:24, 8. Jul. 2025 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu 1: Mit den abgebrochenen Teilversuchen waren es technisch gesehen doch mehr Versuche, wir würden dann eher bei 7 bis 9 landen? Zu 2: ggf. noch fertiggestellte ergänzen, weil zu dem Zeitpunkt ja schon einige abgerissene Kabel im Ozean lagen? --Wikipardel (Diskussion) 18:51, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Mir gefällt T2 bisher am besten. Ist Transatlantisches Telegrafenkabel ein fester Begriff oder wäre Kleinschreibung angebracht? --Brettchenweber (Diskussion) 22:24, 8. Jul. 2025 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Buddhismus in Burjatien (30. Juni)
Überblicksartiel über Geschichte und derzeitige Entwicklungen des Buddhismus in Burjatien (Russland/Sibirien); Aufgrund der in den Teaservorschlagen angesprochenen „Kuriositäten“ könnte der Artikel aus meiner Sicht vielleicht doch mehr Leute interesse, als sich ansonsten für den Buddhismus in einer kleinen Republik Russlands informieren möchten. --SimchaAzad (Diskussion) 15:10, 30. Jun. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Buddhismus in Burjatien gilt der russische Präsident Putin als Inkarnation einer Gottheit.
- Der unverweste Leichnam eines Lamas ist ein wichtiges Pilgerziel im Buddhismus in Burjatien.
- Im Buddhismus in Burjatien gilt Katharina die Große als Inkarnation einer Gottheit.
- Im Buddhismus in Burjatien ist es eine Tradition, das russische Staatsoberhaupt als Inkarnation einer Gottheit anzusehen. (wp)
Meinungen zum Vorschlag
- WajWohu (Diskussion) 15:59, 30. Jun. 2025 (CEST) Pro--
- Wikipardel (Diskussion) 09:35, 4. Jul. 2025 (CEST) Pro Ausführlich, gut strukturiert, interessant bebildert, guter Umgang mit Quellen. --
- Buddhismus in Kalmückien aus dem 42. SW. Groete. -- SpesBona 23:55, 14. Jul. 2025 (CEST) Pro Weckt gute Erinnerungen an den vergleichbaren Artikel
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2, auf jeden Fall. T1 sagt nur (wie auch die Person des heutigen russisch-orthodoxen Patriarchen) etwas über die Hierarchisierung und Skrupellosigkeit, aber den bedauerlichen geistig-religiösen Zustand Russlands in Erbe des Zarenreiches, aber nichts Interessanteres über die Religion der Burjaten aus und gehört eher in den Artikel Propaganda der Russischen Föderation.--WajWohu (Diskussion) 15:58, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Ich finde T1 durchaus interessant und laut Artikel scheint die enge Beziehung zum russischen Staat schon etwas ziemlich spezifisches für den Buddhismus in Burjatien zu sein.--Berita (Diskussion) 17:01, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Ich hätte da jetzt ähnlich wie @Berita geantwortet, dass das durchaus eine historische Tradition ist, eng mit dem russischen/sowjetischen Staat zusammenzuarbeiten, die ich durchaus auch historisch interessant finde (vielleicht wäre dann auch ein Teaser Möglichkeit, im Buddhismus in Burjatien gilt die Zarin Katharina die Große als Inkarnation einer Gottheit. Ich mache das zu T3, auch wenn das vielleicht dann wieder zu wenige Leute interessiert). Ich wollte gleichzeitig auch ein bisschen dazu beitragen das in Deutschland oft verklärten Bild von Buddhismus als rein friedliche Religion aufzubrechen. Damba Ajuschejew, auf den ich damit auch hinweisen wollte, spricht sich ja ohne Not explizit positiv über die russische Invasion in der Ukraine aus. Aber wahrscheinlich hast Du Recht, dass es ein falsches Bild auf die Religion der Gesamtheit der Buddhisten wirft. Es ist ja nicht gesagt, dass alle oder die Mehrheit der burjatischen Buddhistischen Ajuschejew in seinen Machenschaften wirklich folgen. --SimchaAzad (Diskussion) 18:26, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Ich finde eigentlich ebenfalls gerade den Aspekt der heutigen engen Verwebung zwischen Religion und Staat und damit T1 interessant. Dies wird im Artikel wie ich finde gut dargestellt, gerade auch wenn wir das Pendeln zwischen Repression und Öffnung bei gleichzeitiger Einflussname anschauen. Ich habe einen weiteren vielleicht etwas entschärfenden Teaservorschlag 4 und zudem einen Bildvorschlag (siehe unten) ergänzt. (Dupliziertes als aus T3 entfernt.)--Wikipardel (Diskussion) 09:35, 4. Jul. 2025 (CEST)
- Danke für den Vorschlag T4, ich finde ihn gut und er macht, ohne dabei auf Putin zurückgreifen zu müssen, trotzdem neugierig. --SimchaAzad (Diskussion) 12:57, 4. Jul. 2025 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
- Ich möchte einmal auf diese beiden Bilder hinweisen. Ersteres illustriert denke ich die heutige Beziehung zwischen Staat und Religion gut, fällt aber unter die selbe Problematik wie in der Teaser-Diskussion. Problematisch wäre gegebenenfalls zudem, dass das Bild vom Kreml veröffentlicht wurde. Das zweite Bild zeigt eine bedeutende Pilgerstätte (gerade falls T2 ausgewählt wird). Ich kann verstehen, falls es eine bewusste Entscheidung war, kein Bild vorzuschlagen, fände es jedoch interessant, darüber nachzudenken. --Wikipardel (Diskussion) 09:35, 4. Jul. 2025 (CEST)
- Ich bin nicht grundsätzlich gegen ein Bild, dachte mir aber bei keinem Bild, dass es das Gesamtlemma gut abbildet. Passend zu den Teasern sind die beiden Bilder auf jeden Fall. --SimchaAzad (Diskussion) 13:03, 4. Jul. 2025 (CEST)
Eigenvorschlag: Om krisen eller kriget kommer (27. Juni)
Ein Artikel aus der schwedischen Wikipedia, den ich übersetzt und mit deutschen und einer englischen Quelle angereichert habe. Ich war beeindruckt von der schwedischen Tradition der Zivilverteidigung, gerade vor dem Hintergrund, dass Schweden seit rund 200 Jahren keinen Krieg mehr geführt hat. --Ganescha (Diskussion) 18:54, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Die hatten schon lange mit den Russen ihre U-Boot-Vorfälle. Habe in den 80ern die aufgeregten Berichte über die ständigen Sichtungen im schwedischen Radio mitverfolgt. --AxelHH-- (Diskussion) 00:00, 6. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Seit 1943 bereitet eine Broschüre die Schweden auf den Krieg vor. [Ganescha]
- Bereits die Annexion der Krim bewegte die Schweden dazu, eine Broschüre zum Zivilschutz neu aufzulegen. [Ganescha]
- Om krisen eller kriget kommer bereitet die Schweden auf Krisen und Krieg vor. [Ganescha]
- Die Broschüre Om krisen eller kriget kommer bereitet die Schweden auf Krieg und Krisen vor. (AxelHH)
- Nach Schwedens NATO-Beitritt wurde die Broschüre Om krisen eller kriget kommer neu aufgelegt. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
- AxelHH-- (Diskussion) 20:30, 30. Jun. 2025 (CEST) Pro- --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 8. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- HH58 (Diskussion) 15:55, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Psittacuso (Diskussion) 16:50, 17. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1: Das ist zugegegeben ziemlich drastisch, vor allem vor dem Hintergrund der friedfertigen Schweden. Aber es soll ja auch neugierig machen. „Kriget“ heißt „der Krieg“. --Ganescha (Diskussion) 18:54, 30. Jun. 2025 (CEST)
- T1, T4, T5 (vielleicht mit der deutschen Übersetzung). --Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 8. Jul. 2025 (CEST)
- T4, T5. --Psittacuso (Diskussion) 16:50, 17. Jul. 2025 (CEST)
Eigenvorschlag: EVAG Nr. 82 bis 117 (30. Juni)
Ein Straßenbahnfahrzeugtyp, der von 1936 bis 1944 für die Straßenbahn Erfurt gebaut wurde (auch als Erfurter Standardwagen bekannt).--Tramhendi (Diskussion) 23:50, 1. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Wegen schwergängiger Fahrschalter durften die Erfurter Straßenbahnwagen Nr. 82 bis 87 keine Beiwagen mitführen.
- Die Erfurter Straßenbahnwagen Nr. 106 bis 117 wurden gebaut, als der Bau von Straßenbahnwagen untersagt war.
- In Nordhausen erhielten zwei Erfurter Standardwagen die gleiche Nummer.
- Ein Erfurter Standardwagen in Lackierung der Kirnitzschtalbahn fährt seit 1993 durch Halle (Saale).
- Ein Erfurter Standardwagen wurde durch einen Öldruckfahrschalter zur Betriebsgefahr.
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 22:13, 9. Jul. 2025 (CEST) Pro, ich hätte nicht gedacht, dass man die Geschichte einzelner Wagen so genau zurückverfolgen kann. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Lehmannmühle (27. Juni)
Ehemalige Wassermühle im sächsischen Klipphausen. Die letzte noch erhaltene Wassermühle im Tal der Wilden Sau und die älteste erhaltene Mühle Ostsachsens. --Derbrauni (Diskussion) 17:13, 2. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Lehmannmühle ist die älteste erhaltene Mühle Ostsachsens.
- 1945 suchten Menschen literarisch Schutz vor der Roten Armee in der Lehmannmühle.
- Die Sommerlinde an der Lehmannmühle gehört zu den zehn mächtigsten Bäumen in Sachsen.
- In der Lehmannmühle hat der Sächsische Mühlenverein seine Geschäftsstelle. (AxelHH)
- Die Lehmannmühle war über 200 Jahre im Besitz einer Familie. (AxelHH)
- Die Lehmannmühle war über 200 Jahre im Besitz der Familie Lehmann. (AxelHH)
- Die Wilde Sau treibt die Lehmannmühle an. (div)
Meinungen zum Vorschlag
- Elrond (Diskussion) 12:21, 4. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 07:50, 5. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:49, 9. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 2 verstehe ich nicht. Die Menschen haben sich im Keller versteckt und das ist später literarisch verarbeitet worden. Die Schutzsuche war rein praktisch, aber nicht literarisch. Teaser 3 mit der Sommerlinde lenkt ab vom Thema Mühle. --AxelHH-- (Diskussion) 10:57, 4. Jul. 2025 (CEST)
- T7 ergänzt. -- Oi Divchino 11:14, 4. Jul. 2025 (CEST)
- T7 macht neugierig! --Elrond (Diskussion) 12:21, 4. Jul. 2025 (CEST)
- Danke für die Ergänzungen. T7 finde ich auch sehr cool! Zu T2: Ich habe mit der heute häufigen Verwendung des Wortes "literarisch" im Sinne des englischen "literally" gespielt. Ist vielleicht eine gedankliche Ecke zu viel. Das cropped-Bild ergibt Sinn, danke. --Derbrauni (Diskussion) 09:15, 6. Jul. 2025 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Ein Bildausschnitt wäre gut, damit die Mühle größer raus kommt. --AxelHH-- (Diskussion) 11:07, 4. Jul. 2025 (CEST)
- Erledigt. --AxelHH-- (Diskussion) 18:23, 6. Jul. 2025 (CEST)
Eigenvorschlag: Im Minus-Bereich. Reinigungskräfte und ihr Kampf um Würde (24. Juni)
Im Minus-Bereich. Reinigungskräfte und ihr Kampf um Würde ist der Titel eines Sachbuches von Jana Costas, indem sie die Arbeitsbedingungen und die Umgebungsparameter von Reinigungskräften in einem Hochhaus am Postdamer Platz beschreibt. Ein sehr eindringliches Buch über Menschen, die viele nicht ernst nehmen - leider. Für gute Teaservorschläge bin ich dankbar.--Alpenhexe (Diskussion) 20:57, 4. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Minus-Bereich kämpfen Reinigungskräfte um ihre Würde.
- Für ihr Buch Im Minus-Bereich. Reinigungskräfte und ihr Kampf um Würde schloss sich eine Universitätsprofessorin sechs Monate lang Reinigungskräften an. (AxelHH)
- Für Im Minus-Bereich. Reinigungskräfte und ihr Kampf um Würde arbeitete eine Professorin sechs Monate lang als Reinigungskraft in einem Hochhaus am Potsdamer Platz. (wp)
- Im Minus-Bereich arbeitete eine Professorin sechs Monate lang als Reinigungskraft. (Φ)
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 07:58, 5. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Wikipardel (Diskussion) 17:46, 6. Jul. 2025 (CEST) Pro Sehr gut geschriebener Artikel. --
- Päppi (Diskussion) 18:47, 8. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:02, 9. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Kompetenter (Diskussion) 16:26, 12. Jul. 2025 (CEST) Pro Interessanter Einblick, wenn auch mit leidlich wenig Klassenbewusstsein. --
- Palastwache (Diskussion) 20:36, 12. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Φ (Diskussion) 16:06, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Brillenmünze (2. Juli)
Der Taler birgt viel Geheimnisvolles in Form einzelner Buchstaben, die Abkürzungen sind und von Historikern aufgelöst werden konnten. Grüße --Weners (Diskussion) 09:44, 5. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- „Das Übel wird nicht weichen von einem unwillkommenen Geschlecht.“ ist die Auflösung der Abkürzungen auf dem Brillentaler.
- Geheimnisvolle Umschriften auf Brillentalern des Herzogs sind mit Demütigungen in seiner Jugend erklärbar.
- Der Brillentaler birgt viel Geheimnisvolles, das von Historikern aufgelöst werden konnte.
- Der Brillentaler birgt viel Geheimnisvolles.
- Auf dem Brillentaler bezeichnet der Herzog sich selbst als unwillkommenes Geschlecht.
- …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Mir gefallen T1 und T2 am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 23:03, 9. Jul. 2025 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Krankenhausverpflegung (6. 7.)
Millionen Menschen sind von der Krankenhausverpflegung betroffen. Der Artikel erklärt, wie das System funktioniert und warum es uns alle betrifft. TandrexBetaV (Diskussion) 17:41, 6. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- In deutschen Krankenhäusern stehen für die Verpflegung von Patienten durchschnittlich nur sechs Euro pro Tag zur Verfügung.
- Rund 30 % der Krankenhausmahlzeiten werden nicht gegessen und landen im Müll.
- Vor dem Zweiten Weltkrieg umfasste die Verpflegung in britischen Krankenhäusern meist nur eine warme Mahlzeit; Frühstück war selten.
Meinungen zum Vorschlag
- Warum kein Bild? ※
Lantus
17:50, 6. Jul. 2025 (CEST)
- Danke für das Bild. Jetzt
Lantus
19:09, 11. Jul. 2025 (CEST) Pro ※
- Brettchenweber (Diskussion) 18:47, 11. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 23:52, 12. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zum Bild
- Das Küchenbild halte ich nicht so geeignet, da es nicht unbedingt als Krankenhausküche erkennbar ist. --AxelHH-- (Diskussion) 00:57, 16. Jul. 2025 (CEST)
Vorschlag: Kerzenauktion (6. Juli)
Ein Artikel von Benutzer:Rüdiger Überall, der einverstanden ist. Kerzenauktionen dürften weitgehend unbekannt sein. --AxelHH-- (Diskussion) 11:13, 7. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Kerzenauktionen gab es bereits im Mittelalter.
- Das Pariser Appartement von Karl Lagerfeld wurde bei einer Kerzenauktion verkauft.
- Eine Villa und ein Appartement von Karl Lagerfeld wurden bei einer Kerzenauktion verkauft.
- Bei einer Kerzenauktion gilt das letzte Gebot, das vor dem Erlöschen einer Kerze gegeben wurde. (elrond)
- Kerzenauktionen sorgen für eine zügige Versteigerung. (Alr)
- Bei der Kerzenauktion muss man zuschlagen, ehe die Flamme erlischt. (div)
- Eine Kerzenauktion ist keine Versteigerung von Kerzen. (bw)
- Louis de Funès ersteigerte sein Schloss bei einer Kerzenauktion. (üb)
- In Paris wurde ein Zirkus bei einer Kerzenauktion versteigert. (üb)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 könnte von vielen Lesern missverstanden werden, die dann denken, es wurden Kerzen versteigert, analog zu "Kunstauktionen". :-) Das wäre nicht so interessant. --Rüdiger Überall (Diskussion) 12:00, 7. Jul. 2025 (CEST)
- Daran hatte ich gar nicht gedacht. --AxelHH-- (Diskussion) 12:02, 7. Jul. 2025 (CEST)
- Bei Teaser 1 eine Verwechslung mit einer Auktion von Kerzen kann auch nett sein. Das würde den Leser vom eigentlichen Hintergrund weglocken und wäre trotzdem keine Irreführung, weil das Lemma halt so ist. Außerdem sagt der Teaser indirekt, dass es Kerzenauktionen immer noch gibt. --AxelHH-- (Diskussion) 21:14, 8. Jul. 2025 (CEST)
- Am liebsten sind mir die Teaser, die noch nicht erklären, was eine Kerzenauktion ist. --Brettchenweber (Diskussion) 18:57, 11. Jul. 2025 (CEST)
- T7 macht gewiss neugierig. Ansonsten stellt sich die Frage, ob Karl Lagerfeld oder Louis de Funès mehr zieht. --Rüdiger Überall (Diskussion) 09:22, 16. Jul. 2025 (CEST)
- ...
Meinungen zum Vorschlag
- Elrond (Diskussion) 14:19, 7. Jul. 2025 (CEST) Pro ein schöner Artikel für SG --
- Alraunenstern۞ 14:26, 7. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Mister Pommeroy (Diskussion) 18:05, 7. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:47, 8. Jul. 2025 (CEST) Pro. Kennt bestimmt nicht jeder. --
- Päppi (Diskussion) 18:47, 8. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- dafür. -- Oi Divchino 21:41, 8. Jul. 2025 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 18:57, 11. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 09:05, 13. Jul. 2025 (CEST) Pro --
Eigenvorschlag: Radikal! Künstlerinnen* und Moderne 1910 – 1950 (17. Juni)
Ein Artikel über eine Ausstellung zu Künstlerinnen zwischen 1900 und 1950, die ab September 2024 in den Niederlanden und Deutschland gezeigt wurde und momentan noch in Österreich zu sehen ist. Ich fand das Thema jedenfalls sehr spannend. Die Abrufzahlen des Artikels halten sich bislang sehr in Grenzen, es ist also kein vielbeachteter Artikel. Die Tabelle der Kunstwerke habe ich einklappbar gemacht, falls es jemand handlicher haben möchte in der Ansicht. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 20:08, 8. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Radikal! Künstlerinnen* und Moderne 1910 – 1950 zeigt den Einfluss von Frauen in der Kunst. (Alr)
- Die Ausstellung Radikal! Künstlerinnen* und Moderne 1910 – 1950 beginnt mit abwertenden Zitaten. (bw)
- Die Ausstellung Radikal! Künstlerinnen* und Moderne 1910 – 1950 beginnt mit abwertenden Zitaten bekannter Männer. (bw)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Armin Pangerl (Diskussion) 20:32, 8. Jul. 2025 (CEST) Pro sehr viele schöne Sachen und Bilder, toller Artikel --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:20, 8. Jul. 2025 (CEST) Pro. Ein Artikel, der wahrscheinlich etliche Stunden Arbeit kostete, sorgfältig ausgearbeitet und geschrieben ist, aber möglicherweise nur von einem engen Kreis von Leserinnen und Lesern als interessant und wissenswert empfunden wird. --
- Päppi (Diskussion) 21:30, 8. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Agnete (Diskussion) 18:04, 9. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 19:31, 11. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zum Bild
- Ich habe zwei Werke, die in der Ausstellung gezeigt werden, zur Auswahl eingestellt. --Alraunenstern۞ 20:08, 8. Jul. 2025 (CEST)
- …
Vorschlag: Sophus Torup (9. Juli)
Ein Artikel über einen dänisch-norwegischen Professor für Physiologie, der die Nahrung der norwegischen Polarexpeditionen von Fridtjof Nansen, Otto Sverdrup und Roald Amundsen plante. Mir war neu, dass für die Expeditionen ernährungsphysiologische Planungen bereits 1893 stattfanden. Der Autor Dreizung ist mit einer Präsentation einverstanden. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 14:59, 9. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Sophus Torup sorgte schon um 1900 bei den Polarexpeditionen von Nansen, Sverdrup und Amundsen für eine ausgewogene Ernährung. (Alr)
- Die von Sophus Torup ernährungsphysiologisch geplanten Polarexpeditionen blieben von Skorbut verschont. (Alr)
- Das erste in Skandinavien aufgenommene Röntgenbild zeigt die Hand von Sophus Torup. (Alr)
- Trotz seiner Fehleinschätzung von Skorbut konnte Sophus Torup diesen verhindern. (bw)
- Dank Sophus Torup blieben Polarfahrer vom Skorbut verschont. (MrP)
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 19:57, 11. Jul. 2025 (CEST) Pro, ein schönes Beispiel dafür, wie falsche Annahmen zu richtigen Ergebnissen führen können. --
- Weners (Diskussion) 11:04, 12. Jul. 2025 (CEST), interessanter Artikel. Pro --
- Päppi (Diskussion) 23:52, 12. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Mister Pommeroy (Diskussion) 19:19, 14. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
- …
Eigenvorschlag: Algenblüte in Südaustralien 2025 (09.07.)
Im Jahr 2025 führte eine großflächige Algenblüte vor der Südküste Australiens zu tausenden toten Fischen und erheblichen ökologischen Folgen. Der Artikel erläutert Ursachen, Verlauf und Auswirkungen dieses Ereignisses. TandrexBetaV (Diskussion) 10:30, 9. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Jahr 2025 führte eine Algenblüte vor Südaustralien zu massiven ökologischen Störungen.
- Bei der Algenblüte in Südaustralien griff eine leuchtende Alge sichtbar in das Geschehen ein.
- Eine Meeresblüte der Mikroalge Karenia mikimotoi ließ 2025 vor Südaustralien Tausende Fische verenden.
Meinungen zum Vorschlag
- SimchaAzad (Diskussion) 17:58, 9. Jul. 2025 (CEST) Pro gutes Thema --
- Mir ist ehrlich gesagt nicht ganz klar, ob das Ereignis noch aktuell ist - dann könnte das auch etwas für "In den Nachrichten" sein - oder ob das Ereignis schon vorbei ist. Der Artikel weiss auch nicht so genau, in welcher Zeitform er formuliert sein soll... Thema ist auf jeden Fall relevant. --Andibrunt 21:38, 9. Jul. 2025 (CEST)
Die Algenblüte ist nach wie vor aktiv. TandrexBetaV (Diskussion) 23:11, 9. Jul. 2025 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ich würde eher einen "reißerischeren" Teaser überlegen, ich glaube, der Tod von Tausenden Fischen lässt mehr Leute aufhorchen als "massive ökologische Störungen", oder freundlicher in Richtung Meeresleuchten.T1 finde ich zu "theoretisch", T2 zu harmlos. --SimchaAzad (Diskussion) 17:58, 9. Jul. 2025 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Maximilian von Waldstein (8. Juli)
Nach längerer Zeit wieder etwas Biografisches aus dem Dreißigjährigen Krieg. Wallensteins Lieblingsvetter und Universalerbe, der dessen Sturz mit diplomatischer Gewandtheit und gerissenem Opportunismus überstanden hat. --Palastwache (Diskussion) 18:42, 9. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Wallensteins Lieblingsvetter Max gab dessen Mördern ein Festbankett.
- Maximilian von Waldstein verlor sein Erbe, aber behielt seinen Kopf.
Meinungen zum Vorschlag
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Vorschlag: Canada’s Golgotha (2. Juli)
MeCorbeau hat diesen Artikel über eine 1918 geschaffene Skulptur, die sich angeblich auf eine wahre Begebenheit bezieht, verfasst. --Brettchenweber (Diskussion) 23:41, 9. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Erste Weltkrieg sollte mit Canada’s Golgotha künstlerisch dokumentiert werden.
- Die Skulptur Canada’s Golgotha wurde jahrzehntelang nicht öffentlich gezeigt.
- Angeblich zeigt die Skulptur Canada’s Golgotha eine wahre Begebenheit während des Ersten Weltkriegs.
- Canada’s Golgotha zeigt einen Soldaten, der laut alliierter Propaganda im Ersten Weltkrieg von deutschen Truppen gekreuzigt wurde. TandrexBetaV (Diskussion) 01:27, 10. Jul. 2025 (CEST)
- Die Bronzeskulptur Canada’s Golgotha stellt die vermeintliche Kreuzigung eines kanadischen Soldaten im Ersten Weltkrieg dar.
Meinungen zum Vorschlag
- TandrexBetaV (Diskussion) 00:04, 10. Jul. 2025 (CEST) Pro – starkes Thema, gute Grundlage. Aber: „eine wahre Begebenheit“ ist zu vage, „angeblich“ dazu redundant. Bitte konkreter und pointierter formulieren, z. B. zur Kreuzigung. 😉
- Du kannst gern einen entsprechenden Teaser formulieren und an Nummer 4 setzen. --Brettchenweber (Diskussion) 00:11, 10. Jul. 2025 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 23:52, 12. Jul. 2025 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Frederick Fiebig (09. Juli)
Kurzer Artikel über den Autor der frühesten Fotografien in Britisch-Indien. Munfarid1 (Diskussion) 10:50, 10. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Der deutsche Emigrant Frederick Fiebig war einer der ersten Fotografen in Britisch-Indien.
- Frederick Fiebig fotografierte 1851 als erster die St.-Pauls-Kathedrale in Kalkutta.
- Frederick Fiebigs Fotografien von Kalkutta sind die frühesten ausführlichen Bilddokumente der Stadt.
Meinungen zum Vorschlag
- Es ist wieder einmal schwierig. Das Lemma und auch die Teaservorschläge lassen eine Biografie erwarten. Der Artikel sagt im Wesentlichen aber nur, dass über Frederik Fiebig fast nichts bekannt ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:23, 12. Jul. 2025 (CEST)
- Stimmt, die Quellen geben lediglich einen Eindruck von seinem fotografischen Werk sowie wenige biografische Infos über seine Reisen her. - Was machen wir in diesem Fall? Teaser 2 trifft m.E. ja auch auf sein Werk zu. - Munfarid1 (Diskussion) 22:43, 12. Jul. 2025 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 steht so nicht im Artikel, nur in einer Bildunterschrift wird überhaupt erwähnt, dass Fiebig die Kirche 1851 fotografiert hat. Von als erster ist da keine Rede und müsste dann natürlich auch belegt werden.--Berita (Diskussion) 09:14, 13. Jul. 2025 (CEST)
- Du hast Recht. Nach dem biografischen Artikel bei Hannavy, ref 3, war Fiebig "... a prolific calotypist, producing the first extensive photographic documentations of Calcutta." - Das habe ich gerade so in den Artikel eingefügt: "Seine Fotografien von Kalkutta sind die frühesten ausführlichen Bilddokumente der Stadt." Um dem besser zu entsprechen, habe ich Teaser 3 ergänzt. Munfarid1 (Diskussion) 10:03, 13. Jul. 2025 (CEST)
Vorschlag: Schieferschwanztrogon (11. Juli)
Ein Artikel über einen sehr bunten Vogel, der in Nord- und Südamerika vorkommt und ein interessantes Singverhalten hat. Der Autor Zieger M ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Alraunenstern۞ 09:48, 11. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Duett der Schieferschwanztrogone singt das Weibchen einen halben Ton höher. (Alr)
- Manchmal bilden Schieferschwanztrogone Jagdgemeinschaften mit Kapuzineraffen. (Alr)
- Schieferschwanztrogone sind monogame Duettsinger. (elrond)
Meinungen zum Vorschlag
- TandrexBetaV (Diskussion) 15:50, 11. Jul. 2025 (CEST) Pro
- Palastwache (Diskussion) 14:42, 12. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 11:00, 13. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Mister Pommeroy (Diskussion) 19:06, 14. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 06:24, 17. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 überrascht mehr als T1. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:43, 11. Jul. 2025 (CEST)
- T2 weckt Interesse. --Palastwache (Diskussion) 14:42, 12. Jul. 2025 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
Eigenvorschlag Klingerhain (19. Juni)
Ein kleiner Park im Westen Leipzigs erinnert an den Maler, Grafiker und Bildhauer Max Klinger. --Martin Geisler 15:48, 11. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Pornowürfel stand 86 Jahre im Klingerhain (MG)
- Der Denkmalsockel wartete 86 Jahre im Klingerhain auf Richard Wagner. (MG)
Meinungen zum Vorschlag
- Mfgsu (Diskussion) 02:28, 12. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Berita (Diskussion) 19:02, 12. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 22:11, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Φ (Diskussion) 16:06, 15. Jul. 2025 (CEST) Kontra "Pornowürfel" ist doch nur ein spätpubertärer Scherz, sowas müssen wir hier nicht weiterverbreiten. --
Meinungen zum Bild
Eigenvorschlag: Woodham Brothers (11. Juli)
Im Rahmen des Projektes Britische Bahnen entstandener Artikel über die Woodham Brothers, deren Schrottplatz massgeblich zur Erhaltung britischer Dampflokomotiven beitrug.
Teaservorschläge
- Der Schrottplatz der Woodham Brothers machte das Gegenteil.
- Der Schrottplatz der Woodham Brothers war ein Quell von Ersatzteilen zur Restaurierung von Dampflokomotiven. (elrond)
- Eisenbahn-Fans reisten zu den Woodham Brothers, um möglichst viele Loks zu retten. (MrP)
- Die Woodham Brothers sorgten für den Erhalt britischer Dampflokomotiven. (MrP)
Meinungen zum Vorschlag
- Elrond (Diskussion) 10:53, 13. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- HH58 (Diskussion) 10:30, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Mister Pommeroy (Diskussion) 11:24, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu T1: Das Gegenteil wovon ? Das Wort "Gegenteil" taucht noch nicht einmal im Artikel auf. --HH58 (Diskussion) 10:30, 15. Jul. 2025 (CEST)
- @HH58: Gehirn einschalten... was macht ein Schrottplatz...(?) was bedeutet das "Gegenteil" ... (?) ... aha . mfg -- commander-pirx (disk beiträge) 14:46, 15. Jul. 2025 (CEST)
- @commander-pirx: Erstens: Bitte mäßige deine Ausdrucksweise. Zweitens: Mir ist schon klar, was gemeint ist, aber so wie der Teaser formuliert ist, ist es eben sehr unschön. --HH58 (Diskussion) 15:40, 15. Jul. 2025 (CEST)
- @HH58: Gehirn einschalten... was macht ein Schrottplatz...(?) was bedeutet das "Gegenteil" ... (?) ... aha . mfg -- commander-pirx (disk beiträge) 14:46, 15. Jul. 2025 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Paul Beylich (12. Juli)
Paul Beylich war ab 1893 der persönliche Assistent von Flugpionier Otto Lilienthal. Beylichs 60. Todestag am 9. Juni 2025 haben wir knapp verpasst, darum ohne Terminwunsch. --Weltalf (Diskussion) 15:09, 13. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Paul Beylich war der Erbauer des in Serie gefertigten Normalsegelapparats.
- Paul Beylich war der erste Fluggerätemechaniker der Welt.
- Paul Beylich war Otto Lilienthals rechte Hand.
- Paul Beylichs Lebensweg führte von Finsterwalde nach Lichterfelde. (weltalf)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Φ (Diskussion) 16:06, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 22:11, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 18:37, 17. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T3 gefällt mir am besten. --Φ (Diskussion) 16:06, 15. Jul. 2025 (CEST)
- T3 oder auch T2.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:37, 17. Jul. 2025 (CEST)
…
Eigenvorschlag: Genfer Protokoll (1924) (13.07)
Ein wenig bekannter französischer Vorschlag aus dem Jahr 1924, der robuste militärische Sanktionen, eine regelbasierte Weltordnung und allgemeine Abrüstung kühn kombiniert. Ob sich dadurch der Zweite Weltkrieg hätte verhindern lassen, kann keiner sagen, aber die Debatte, wie man potenzielle Friedensstörer einhegen kann, scheint mir sehr aktuell. --Φ (Diskussion) 18:52, 13. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Ob das Genfer Protokoll von 1924 die „Magna Charta“ aller Fortschritte im Völkerrecht war oder bloß auf „fortbestehenden französischen Illusionen“ beruhte, ist noch nicht entschieden.
- „Schiedsgerichtsbarkeit, Sicherheit, Abrüstung – das sind die drei Hauptsäulen des Tempels“, den Ministerpräsident Herriot 1924 mit dem Genfer Protokoll errichten wollte.
- Das Genfer Protokoll sollte Sicherheit und Abrüstung in Europa garantieren. (Sp)
- Wollte das Genfer Protokoll von 1924 wirklich Frieden garantieren – oder nur Illusionen zementieren? TandrexBetaV (Diskussion) 18:09, 14. Jul. 2025 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
- TandrexBetaV (Diskussion) 17:36, 14. Jul. 2025 (CEST) Pro
- HH58 (Diskussion) 11:56, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Der erste Vorschlag auch wenn der zweite poetischer Klingt. TandrexBetaV (Diskussion) 17:36, 14. Jul. 2025 (CEST)
- T4 ist eine Frage, die wird als Teaser eher ungern gesehen. --HH58 (Diskussion) 11:56, 15. Jul. 2025 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Dore Gold 14. Juli
Dore Gold ist ein Artikel, den ich frisch aus dem Englischen übersetzt habe. Gold ist im März verstorben. Er war einer der führenden Berater der israelischen Regierung. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 06:29, 14. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Dore Gold hat schon 2009 vor dem Iranischen Atomprogramm gewarnt.
Meinungen zum Vorschlag
- Φ (Diskussion) 16:07, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 22:11, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Kompetenter (Diskussion) 17:00, 14. Jul. 2025 (CEST) Kontra T1: Selbst der Anschein der Rechtfertigung von Angriffskriegen sollte unter keinen Umständen entstehen. --
- TandrexBetaV (Diskussion) 18:01, 14. Jul. 2025 (CEST) Kontra Warnung 2009 – und was folgte?
- Ich kann nichts lesen von Warnung 2009 vor Atomprogramm. --AxelHH-- (Diskussion) 19:09, 14. Jul. 2025 (CEST)
- Im Artikel steht nichts von einer Warnung Golds aus 2009, und der Teaser verschleiert, dass in den aktuellen Konflikten grundlegende völkerrechtliche Gesetzmäßigkeiten längst untergraben sind. TandrexBetaV (Diskussion) 23:24, 14. Jul. 2025 (CEST)
- Es steht drin, nur versteckt und in englischer Sprache (siehe Veröffentlichungen), was bei Teasern eher vermieden werden sollte, da eben nicht alle Leser englisch können. --Elfabso (Diskussion) 23:27, 14. Jul. 2025 (CEST)
- Ob englisch oder deutsch, dass irgendein Buch in der Werksliste so heißt, ist keine ausreichende Erklärung für Leser, die durch den Teaser speziell zu diesem Thema etwas lesen wollen. Entweder anderer Teaser oder das Thema im Artikel wirklich behandeln.--Berita (Diskussion) 00:29, 16. Jul. 2025 (CEST)
- Es steht drin, nur versteckt und in englischer Sprache (siehe Veröffentlichungen), was bei Teasern eher vermieden werden sollte, da eben nicht alle Leser englisch können. --Elfabso (Diskussion) 23:27, 14. Jul. 2025 (CEST)
- Φ (Diskussion) 16:06, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro T1, nachdem das Buch von 2009 im Artikel erwähnt wurde. Vor dem iranischen Atomprogramm zu warnen, ist m.E. völlig berechtigt. --
- AxelHH-- (Diskussion) 00:35, 16. Jul. 2025 (CEST) Kontra zu T1: Ich lese immer noch nicht die im Teaser verwendeten Begriffe Iranisches Atomprogramm im Artikel. --
Eigenvorschlag: Marie Conrad-Ramlo (ausgebaut am 28. Juni)
Marie Conrad-Ramlo war eine bedeutende Hofschauspielerin und Schriftstellerin in München. Der Artikel wurde im Zuge der Monacensia ausgebaut und mit Belegen versehen. Für Teaservorschläge bin ich wie immer dankbar. --Alpenhexe (Diskussion) 13:22, 14. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Marie Conrad-Ramlo spielte häufig Knaben.
- Ludwig II. mochte Solovorstellungen mit Marie Conrad-Ramlo.
- Marie Conrad-Ramlo stand bis kurz vor ihrem Tod auf der Bühne. (FF)
- Marie Conrad-Ramlo spielte entweder am Hoftheater oder solo für den König. (pw)
Meinungen zum Vorschlag
- Franky Fusion (Diskussion) 14:31, 14. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Φ (Diskussion) 16:06, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 22:11, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 23:33, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Eigenvorschlag Servette RC (13. Juli)
Ein relativ neuer Verein aus der Schweiz mischt die Rugby-Szene in Frankreich auf und erinnert ein wenig an RB Leipzig. --Voyager (Diskussion) 22:22, 14. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Schweizer Rugbyverein Servette RC entschied die höchste Amateurmeisterschaft für sich – in Frankreich.
- Der Schweizer Rugbyverein Servette RC schaffte in zehn Jahren neunmal den Aufstieg – in Frankreich.
Meinungen zum Vorschlag
- SpesBona 23:00, 14. Jul. 2025 (CEST) Pro, sehr gerne. Groete. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Italienische Cricket-Nationalmannschaft (14. Juli)
Neuer Artikel zur italienischen Cricket-Nationalmannschaft. Groete. -- SpesBona 22:50, 14. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Die italienische Cricket-Nationalmannschaft nimmt 2026 erstmals an einem T20 World Cup teil.
- Die italienische Cricket-Nationalmannschaft nimmt 2026 erstmals an einem Weltturnier teil.
- Die italienische Cricket-Nationalmannschaft qualifizierte sich 2025 erstmals für ein Weltturnier.
- Der AC Mailand wurde ursprünglich als Verein für Cricket und Fußball gegründet. TandrexBetaV (Diskussion) 00:23, 15. Jul. 2025 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
- Mich haut der Artikel nicht gerade vom Hocker, ist halt ein Artikel mit viel Sportstatistik, bodenständig aber nicht viel mehr. Es fehlt ein außergewöhnliches oder interessantes Detail, das die Frage „Schon gewusst …?“ trägt. Am ehesten wäre das für mich der Außenseitersieg 2000, aber selbst da würde ich noch nicht klicken, sorry. Deshalb schlage ich hier auch recht wenige meiner Tennisartikel vor, Statistik allein ist nichts für diese Rubrik. --Elfabso (Diskussion) 23:34, 14. Jul. 2025 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Die meisten Teaser verstehen Normalsterbliche nicht. Wieso sollte die Europameisterschaft, bei der Italien bereits 1996 teilgenommen hatte, kein internationales Turnier sein? --Andibrunt 22:59, 14. Jul. 2025 (CEST)
- Ah, im Gegensatz zu KommentarUganda funktionieren einige Teaser hier nicht. Sorry, die habe ich gestrichen! Groete. -- SpesBona 23:20, 14. Jul. 2025 (CEST)
(Eigen-)Vorschlag: Helmuth Lütjens (14. Juli)
Ich bin über den Kunsthändler Helmuth Lütjens gestolpert, weil ich gerade zu Max Beckmann lese. An keiner Stelle im Internet gab es eine zufriedenstellende Zusammenschau der Informationen über ihn. Lütjens half Beckmann, als dieser im Amsterdamer Exil um sein Werk fürchtete. Atomiccocktail (Diskussion) 08:03, 15. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Helmuth Lütjens half, Bilder von Max Beckmann zu verstecken.
- Helmuth Lütjens beschützte das Werk von Max Beckmann.
- Helmuth Lütjens gewährte Max Beckmann und seinen Bildern Unterschlupf.
Meinungen zum Vorschlag
- Franky Fusion (Diskussion) 12:47, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Φ (Diskussion) 16:06, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 22:11, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:14, 17. Jul. 2025 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Φ (Diskussion) 16:06, 15. Jul. 2025 (CEST) Pro Mir gefällt T1 am besten. --
- …
Vorschlag: Rosemary Fowler (15. Juli)
Ein Artikel über eine britische Physikerin, die 1948 während ihrer Doktorarbeit an der Universität Bristol das subatomare Kaon-Teilchen entdeckte, was zu grundlegenden neuen Erkenntnissen in der Teilchenphysik führte. Tetraeder ist mit der Vorstellung des Artikels hier einverstanden. --Alraunenstern۞ 14:28, 16. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- Rosemary Fowlers Entdeckung des Kaon-Teilchens widerlegte die Vorstellung, dass die Naturgesetze bestimmten symmetrischen Gesetzen folgen. (Alr)
- Rosemary Fowlers Leistungen in der Physik wurden Opfer des Matilda-Effekts. (bw)
- Rosemary Fowler erhielt die Ehrendoktorwürde erst 75 Jahre nach ihrer Entdeckung, die zu einer Revolution in der Theorie der Teilchenphysik führte. (Tet)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Vorschlag: Christine Buisman (14. Juli)
Ein Artikel über eine niederländische Botanikerin und Phytologin, die ab 1920 die Holländische Ulmenkrankheit entdeckt und erforscht hat. Tetraeder ist mit der Vorstellung des Artikels hier einverstanden. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 14:44, 16. Jul. 2025 (CEST)
Teaservorschläge
- In den 1920er Jahren erbrachte Christine Buisman den endgültigen Beweis für die Ursache des Ulmensterbens. (Alr)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zum Bild
- …