Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Dezember 2006

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Dezember 2006 um 15:20 Uhr durch Dinah (Diskussion | Beiträge) (Europäischer Verband der Veranstaltungs-Centren). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
25. Dezember 26. Dezember 27. Dezember 28. Dezember 29. Dezember 30. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


Stadt in Neuseeland. Maschinenübersetzung? --Friedrichheinz 00:03, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Zum großen Teil unbelegtes, POViges Fangeschwurbel. --Fritz @ 00:06, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Einmal volles Programm bitte! -- Olaf Studt 01:05, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung (cat) und eine Überprüfung der Inhalte. Talaris 01:34, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung. -- Talaris 01:36, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Da wird irgendetwas erzählt, nur was hat das mit dem Lemma zu tun? --ahz 02:38, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

keine Ahnung, es gibt den Begriff Klimatherapie und auch Luftkur, das wurde früher bei Tbc verordnet, aber dieses Lemma ist wohl ziemlich eindeutig reine Begriffsfindung, auch google kennt sowas überhaupt nicht. Ich werde aber vorsichtshalber noch mal einen Mediziner dazu fragen, der das im Pschyrembel oder so nachschlagen kann --Dinah 13:12, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

falscher Stub Markus Mueller 04:53, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Urks. Hoffentlich keine URV Markus Mueller 04:58, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Mach ich mich heute Nachmittag dran - Europapokal der Pokalsieger 1986/87 hab ich erledigt. --Andreas 06 09:30, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Hab die Saison 1980/1981 erledigt. -- Firefox13 11:34, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Bibelverse sind irgendwie explodiert. Markus Mueller 04:59, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

falscher stub, bitte deutlich als pseudowissenschaft kennzeichnen. ohne verlässliche quellenangaben bitte zur löschung vorschlagen. Markus Mueller 05:03, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

einmal rundumerneuerung Markus Mueller 05:04, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Der Artikel könnte noch einen Ausbau gebrauchen. --JCS 05:52, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Falls relevant: wikifizieren und ggf. Lemma ändern. Karl-Heinz 07:37, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

In Deutschland sind 13 Bände der Manga erschienen und die Animeserie bereits auf DVD erhältlich, korrekte Schreibweise wäre mit Leerzeichen. -- Achates ...ich bin dann mal weg. 08:13, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

betriebliche Leitungsfunktion. An der Abschaffung der deutschen Sprache wird auch in der Wikipedia fleißig gearbeitet. Bitte übersetzen. Außerdem Allgemeinplätze und POV entfernen (Das Aufgabengebiet eines CSO im Detail ist sehr umfangreich und erfordert ein hohes Maß an Zuverlässigkeit und Verantwortung). --Friedrichheinz 07:39, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

gehört noch wikifiziert und ausgebaut Hubertl 08:00, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Liest sich stellenweise wie die beiliegende Gebrauchsanweisung, Quellen fehlen, URV-Verdacht nach Suchen mit Google, Affenkrieger und Metager negativ, dennoch wegen den Klammerzusätzen ohne die zugehörigen Fußnoten nicht ausgeschlossen. -- Achates ...ich bin dann mal weg. 08:24, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren. -- Achates ...ich bin dann mal weg. 08:46, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert. -- Uka 12:58, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Achates ...ich bin dann mal weg. 09:58, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Munition. kann man wohl in Unterschallmunition einarbeiten. --Friedrichheinz 11:29, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

liegt in der Schweiz und möchte noch ein Wikipedia-Artikel werden. --Friedrichheinz 11:47, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Wenn schon Lückenhaft ignoriert wird, dann bitte wenigstens diese kindischen Formulierungen entfernen:"hinweggespült" --12:13, 29. Dez. 2006 (CET)

So ist das (noch) kein Artikel. -- Uka 12:48, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Sollte ein eindeutiger Personenartikel werden/bleiben. Informationen zum Unternehmen Metz können bei der Muttergesellschaft Rosenbauer (Feuerwehr) integriert werden. -- Talaris 12:56, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

unformatierer Stubben, wikifizieren und in ganze Sätze fassen! -- Olaf Studt 13:18, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Durch Zufall gefunden: Formatierung mangelhaft - leider fehlt mir die Zeit. -- Hgulf 13:41, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Publikationen? Falls bedeutsam, in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 13:48, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Sportler sucht Form. --Friedrichheinz 13:59, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Für welchen Rechtsraum gilt das? Gilt das nach 117 Jahren überhaupt noch? -- Zinnmann d 14:02, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

kann ein Mediziner aus den hingeworfenen Stichworten einen Artikel machen? Dinah 14:11, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

ein Artikelwunsch - kann daraus jemand einen Artikel machen? Dinah 14:15, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Inhalt und Relevanz sollten geprüft werden, Quelle fehlt Dinah 14:16, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

muss wikifiziert werden Dinah 14:20, 29. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]