Diskussion:Uwe Schünemann

"In seiner Funktion als Innenminister bestand Schünemann auf der Abschiebung von Sarai Kameli, einer Iranierin, die aus dem Iran geflüchtet war. Der Niedersächsische Landtag rollte den Fall kurz vor der drohenden Abschiebung auf und entschied zu Gunsten der Betroffenen als Härtefall."

Gehört diese Einzelfallentscheidung und ihre politische Folge wirklich in den Abschnitt "politische Laufbahn"? Besser woanders oder ganz streichen, mangels Bedeutung. Widerspruch? --Wiesel 17:56, 22. Nov. 2006 (CET)

Löschung

Folgender Absatz wurde soeben von Benutzer:Tbaetge mit dem Hinweis entfernt er sei nicht relevant: " In seiner Funktion als Innenminister bestand Schünemann auf der Abschiebung von Sarai Kameli, einer Iranerin, die aus dem Iran geflüchtet war. Der Niedersächsische Landtag rollte den Fall kurz vor der drohenden Abschiebung auf und entschied zu Gunsten der Betroffenen als Härtefall." --Nemissimo 酒?!?ʘ 01:44, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich hab's revertiert. So geht's ja auch nicht. -- Bornheim 10:00, 15. Dez. 2006 (CET)

Es spielt keine Rolle, ob das richtig oder falsch ist, oder welche politische Meinung ich oder Sie dazu haben. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und genau deshalb gehört das nicht da rein. --Torsten Bätge 18:20, 15. Dez. 2006 (CET)

Was da reingehört und was nicht, wird auf dieser Seite diskutiert und nicht einfach gelöscht. Seit wann entscheiden einzelne Benutzer, was enzyklopädisch relevant ist und was nicht? Und wenn man sieht, wie ein Mitglied der Jungen Union hier systematisch unliebsame Fakten über einen Unions-Minister löscht, dann muss man sich schon fragen, auf welcher Seite wohl das POV-Problem liegt. Bornheim 23:42, 21. Dez. 2006 (CET)

Und warum gehört das da rein? Nur weil es fakt ist? Ich kann den Zusammenhang nicht erkennen. --Torsten Bätge 06:10, 22. Dez. 2006 (CET)

Weil es ein (im konkreten Fall: unbarmherziges) politisches Verhalten beschreibt und bei einem Politiker enzyklopädisch jedenfalls relevanter ist als der Umstand, dass er privat Basketball spielt. Umkehrschluss: wäre der Fall irrelevant, würde er kaum unter Abschiebung erwähnt werden. Ob das jetzt unbedingt unter "Politische Laufbahn" stehen muss, mag dahingestellt sein. Wahrscheinlich wäre es besser, "Innenpolitische Forderungen" in z.B. "Politische Positionen" umzubenennen und den Fall darunter aufzulisten. Bornheim 16:17, 22. Dez. 2006 (CET)

Ob eine Einzelfallentscheidung geeignet ist, die "Unbarmherzigkeit" eines Politiker zu belegen, würde ich bestreiten wollen. Wenn diese Einzelfallentscheidung ein Ausdruck der spezifischen Handhabung der Asypolitik in Niedersachsen wäre, so würde dies unter "Innenpolitische Forderungen" gehören. Wenn nicht (da die Handhabung des Asylrechts in Niedersachsen sich nicht wesentlich von dem in anderen Bundesländern unterscheidet), dann ist der Sachverhalt irrelevant. Als Hesse (bei uns haben wir andere Einzelfälle im Asylrecht, die politisch diskutiert werden), tippe ich eher auf das zweite.Karsten11 11:42, 29. Dez. 2006 (CET)

Ich würde mich freuen wenn der ganze Artikel bald irrelevant würde. Best,--217.91.121.20 13:29, 18. Dez. 2006 (CET)