Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Mai 2025
| 2. Mai | 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | 6. Mai | 7. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Zwei mal doppelte Belege zusammenfassen. Ist der Punkt immer hinter dem Beleg richtig formatiert? Ist das nicht zu werblich in der Einleitung gilt als "herausragende Essayistin" mit einem "ganz eigenen Sound"?--AxelHH-- (Diskussion) 02:50, 6. Mai 2025 (CEST)
- Wenn das Nobelpreiskomitee so eine Wertung ausspricht, würde ich sie bedenkenlos auch in der Intro stehenlassen. In diesem Fall war es aber lediglich Klappentext-Werbung zu einem ihrer Lese-Abende, die hat in der Intro wirklich nichts verloren. --2003:C0:8F1E:1200:5190:307A:8589:9E31 07:59, 6. Mai 2025 (CEST)
Zum Punkt hinter dem Beleg: Sofern er sich auf ein wörtliches Zitat bezieht und nicht auf die Satzaussage insgesamt, muss der Beleg nicht hinter dem Punkt, sondern direkt hinter den Anführungszeichen stehen. Insofern in diesem Fall m.E. tatsächlich weitgehend korrekt (bis auf einen).
Eine andere Sache allerdings wäre der Sinn dieser Zitate überhaupt. Für meinen Geschmack handelt es sich dabei weitgehend um unerwünschte "aufgelistete Zitate ohne Einbindung in den Artikeltext, beispielsweise aus Rezensionen". --2003:C0:8F1E:1200:5190:307A:8589:9E31 08:14, 6. Mai 2025 (CEST)
- Was ist literarisch ein "Memoir"? Die vorgegebene BKS Erinnerung zeigt nichts an, und meine (korrigiert) Memoiren ist vermutlich ein schwacher Ersatz(?) --Alossola (Diskussion) 18:17, 9. Mai 2025 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Werk Oxford. --Krdbot (Diskussion) 11:10, 6. Mai 2025 (CEST)
Wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) 10:53, 6. Mai 2025 (CEST)
- Ist in dem derzeitigen Zustand ein Nachimport von en:Plant Oxford notwendig? --Luekas (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2025 (CEST)
- Ich vermute, derzeit nicht - es sind ganze sechs Sätze mit Fakten. Es ist aber auch nur die Intro des Artikels - er hat noch Potential... --Alossola (Diskussion) 18:23, 9. Mai 2025 (CEST)
Wikifizieren --Linus (c’est la vie) 12:47, 6. Mai 2025 (CEST)
Nachweise fehlen - Verdacht auf KI Bahnmoeller (Diskussion) 13:31, 6. Mai 2025 (CEST)
- Die erste Version des Artikels hatte bereits mehrere Indikatoren für KI: eine nicht vorhandene "Vorlage:Infobox Person", der Bezug auf irrelevante Personen, Wiederholung im vorletzten Abschnitt.
- Habe deshalb einen Löschantrag gestellt. --Luekas (Diskussion) 21:25, 6. Mai 2025 (CEST)
Erfolge nicht spezifiziert oder belegt Bahnmoeller (Diskussion) 13:34, 6. Mai 2025 (CEST)
Undeklarierter PE-Artikel: Bitte sortieren, was gehört wirklich zum Hotel, was zur Hoteliere? Auszeichnungen etc. wurden ja nicht der Person UND dem Hotel verliehen. Geht es in den Filmen um die Person oder ums Hotel? Ggf. auch auf sonstige werbliche Reste überprüfen. --2003:C0:8F1E:1200:41F0:5F40:5054:F2B8 15:35, 6. Mai 2025 (CEST)
Etliche Vorlagefehler. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:43, 6. Mai 2025 (CEST)
wikifizieren. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:53, 6. Mai 2025 (CEST)
- ...beginnend mit Nachimport und Übertrag der ENs aus es-WP.
- *sighs* --Alossola (Diskussion) 01:03, 10. Mai 2025 (CEST)
- Ping @RDTvG
- Zu eine Übersetzung gehört der Import des Ursprungs (Erledigt) und die Belege, vor allem bei einem Personenartikel. Unbelegte Aussagen werden ziemlich sicher gelöscht.
- Bitte nacharbeiten. --Alossola (Diskussion) 08:44, 10. Mai 2025 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Un vrai bonhomme (Film). --Krdbot (Diskussion) 22:59, 6. Mai 2025 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 20:38, 6. Mai 2025 (CEST)
Vollprogramm - artikelwunsch Lutheraner (Diskussion) 22:37, 6. Mai 2025 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:59, 6. Mai 2025 (CEST)
- Wer soll sich das antun? Außerdem belegfrei. --AxelHH-- (Diskussion) 00:12, 7. Mai 2025 (CEST)
- Ist Vorlage:Infobox Sprache hier angemessen, anstelle der Tabelle im Eigenbau? --Alossola (Diskussion) 09:22, 10. Mai 2025 (CEST)