| 7. Januar | 8. Januar | 9. Januar | 10. Januar | 11. Januar | 12. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Die einleitende Definition im ersten Absatz ist viel zu kurz und zu ungenau. Eine ausreichende Charakterisierung von „Kulturalität“ fehlt da und in dem, was danach folgt. Einiges, was in dem Artikel geschrieben worden ist, wirkt laienhaft; der Artikel bedarf dringend einer fachlich soliden Fundierung. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 04:41, 11. Jan. 2025 (CET)
- Was der Artikel zu beschreiben versucht, ist nicht „Kulturalität“, sondern Kultur. Kulturalität wird zwar als Schlagwort gebraucht (aber öfter zusammengesetzt cross-, inter-, trans- etc., vgl. Kategorie:Interkulturalität) hat aber keinen eigenen begrifflichen Gehalt. Es läuft auf "irgendwie mit Kultur" zusammenhängend" hinaus, auf die Betrachtung von Kultur als eine Eigenschaft. Was es über Kulturalität, im Unterschied zu Kultur und Kulturen, zu sagen gäbe, weiß ich nicht. Der Artikel macht nichtmal einen Versuch in diese Richtung. Soweit rekonstruierbar geht es um die Philosophie von Franz Martin Wimmer. Was da helfen sollte, außer Löschen und von vorn anfangen, ist schwer zu sagen. Vielleicht wissen die Kollegen mehr unter Portal:Philosophie/Artikelverbesserung.--Meloe (Diskussion) 15:59, 13. Jan. 2025 (CET)
QS-Eintrag Seit Jahren ein unbearbeiter Fork Bahnmoeller
Redundant mit Geiselmord im Luitpold-Gymnasium --Alossola (Diskussion) 08:21, 12. Jan. 2025 (CET)
- Meine Rede - aber welcher Artikel ist besser? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:35, 12. Jan. 2025 (CET)
- Der größere Artikel bietet mehr Details, einige könnten aber noch vom anderen hinzugezogen werden. Ich habe damit begonnen. Ziel wäre es, aus dem Artikel Gefangenenerschießungen ... einen Verweis auf ein Kapitel im Artikel Geiselmord zu machen. Bogert (Diskussion) 18:08, 22. Jan. 2025 (CET)
Und jemand meint, das man Gefangenenerschiessungen im Luitpold-Gymnasium auch ohne Schweizbezug noch draufsetzen muß. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:38, 12. Jan. 2025 (CET)
- Hier passiert nix mehr - belassen wir es doch bei der RED. --Alossola (Diskussion) 10:00, 27. Mär. 2025 (CET)
Seit Jahren ein unbearbeiter Fork Bahnmoeller (Diskussion) 21:31, 11. Jan. 2025 (CET)
- Redundant mit Gefangenenerschießungen im Luitpold-Gymnasium. --Alossola (Diskussion) 08:41, 12. Jan. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 10:03, 27. Mär. 2025 (CET) |
