Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Dezember 2006 um 00:30 Uhr durch Florian Adler (Diskussion | Beiträge) ([[Benutzer:Leck mir die Sahne vom Nippel]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VS-Intro


89.59.156.45

84.159.236.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in E-Gitarre Jens Duczmal 10:04, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Und in Flusskrebse 2 mal Jens Duczmal 10:05, 22. Dez. 2006 (CET) Und Sadomaso[Beantworten]

2h --Gnu1742 10:12, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Dankeschön. Jens Duczmal 10:18, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

84.143.108.205

84.143.108.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Barometer. Bitte mal pausieren lassen --Wkrautter 10:09, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

2h --Gnu1742 10:12, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Bitte den Artikel sperren, da immer wieder eine neue URV-Version eingestellt wird.
Danke --nick-zug 10:12, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

ist halbgesperrt. --Gnu1742 10:15, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Danke --nick-zug 10:42, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

FYI: Ich habe den Artikel halbgesperrt. Denn wie die History zeigt, bestehen die Edits der letzten Wochen fast ausschließlich aus IP-Vandalismus und Wiederherstellungen. --Johannes Rohr 10:16, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

62.216.164.131

62.216.164.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht beständig irrelevante Werbung in Artikel einzufügen! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 10:38, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

ist erstmal abgeklemmt... --Gnu1742 10:50, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Danke! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 11:03, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Benutzer Janneman

[[1]] Janneman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homosexualit%C3%A4t&diff=25359919&oldid=25357297 Janneman löscht Aussagen von zwei APA Präsidenten und die Aussagen über ich-dystone Homosexualität mit dem Kommentar "Änderungen von Chris- (Beiträge) rückgängig gemacht"

Seine sehr intolerante Meinung:"Wenn ich mir deine Beiträge so anschaue, muss ich noch nicht einmal in die Uni-Bibliothek, um zu wissen, woher der Wind weht. Und mit Missionaren wie dir ist nicht zu diskutieren, daher lass ichs auch bleiben und revertiere lieber kommentarlos."

Janneman hat nicht einmal einen Blick in den ICD-10 oder DSM geworfen, sondern eine Sperre meinerseits erwirkt.--Chris- 11:18, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

hat anscheinend durch die letzte sperrung nichts dazu gelernt. jetzt 3 tage. -- southpark Köm ? | Review? 11:23, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Löschvandale

Paulpelzl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht in Tropenstation La Gamba rum Felix fragen! 11:34, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Test auf die Disku --schlendrian •λ• 11:37, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Das scheint mir kein gewöhnlicher Löschvandale zu sein: http://www.auslandsdienst.at/wien/staff.htm --BerndH 11:44, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
mal abwarten... --schlendrian •λ• 11:51, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

193.171.131.235

193.171.131.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat in den letzten Wochen nur Unsinnsedits produziert, die kurzfristig revertiert wurden. Gerade eben (und vermutlich auch vorher) weitere Artikelanfänge, die sich einen SLA eingefangen haben. --Bahnmoeller 11:41, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

84.61.33.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) legt permanent so sinnvolle redirects wie "f2k" und "Pomographie" an. Nutzer (ob unter dieser IP: weiß ich nicht) wurde schon vor Tagen von mir darauf angesprochen und heute schon deutlicher, trotzdem keine Änderung des Verhaltens. -- Complex 11:58, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

2 h -- Martin Vogel   12:03, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
er ist wieder da -- Midodatus 15:07, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

84.155.79.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) AGF? - hier eher nicht. Johnny Yen Qapla’ 12:04, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

2h -- Martin Vogel   12:09, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Merci! -- Johnny Yen Qapla’ 12:11, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

82.212.23.169

82.212.23.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsvandale --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 12:17, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

1 Std - dann dürfte die Schule aus sein. Irmgard 12:19, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Danke, Irmgard! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 12:22, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

213.23.201.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Z-Laser und macht meinen SLA rückgänig Jens Duczmal 12:19, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Stellt den Artikel immer wieder neu rein. Firmenwerbung oder sowas....bitte Lemma sperren und User blocken. Thx. Immer noch aktuell Jens Duczmal 12:26, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]


Nö, erledigt. --Xocolatl 12:31, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

217.238.101.99

217.238.101.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) immer wieder Neueinstellen von Trave-Gymnasium Lübeck, entfernen von SLA's --Wkrautter 12:46, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Eine Stunde. - Man könnte das aber als Einspruch auslegen und in LA umwandeln. - Gruß --Logo 12:59, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Wohl Troll. verhindert im Artikel Karl Marx selbst stilistische Änderungen. Schreibt selbst keinen Satz. --SchlechterSoldat 12:53, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Editwar um ein Wort. Wie wärs mit Diskussion? --Logo 13:01, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Diskussion bringt bei dem Benutzer nichts. Der Name verrät ja schon die Einstellung. Kannst den Artikel ja auch vollsperren. Er wirds danach aber weiter versuchen. Oder schreib ihn mal auf der Benutzerseite an, dass er den Unfug lassen soll --SchlechterSoldat 13:04, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Vollsperre wg. Editwar. --Logo 13:24, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Wenn er selbst keinen Satz in den Artikel schreibt, ist dass zumindest SchlechterSoldat gegenüber 100% produktiver, der steht dort allein auf weitem Flur, und lasst mit falschen Quellenangaben aufhorchen. Den Artikel wegen einer Person zu sperren, nebenbei erwähnt nicht Karl Murx sondern SchlechterSoldat, ist nicht ok. An den Artikel wird viel gearbeitet. Wenn dann bitte mit den Störefrieden die Sache klären und nicht den Artikel sperren. --Tets 15:09, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: "Das ist hier mit euch wirklich hoffnungslos. Ihr seid absolut unfähig in etwas größeren Zusammenhängen zu denken." (SchlechterSoldat) Ich denke der Soldat sollte befreit werden von seienr Hoffnungslosigkeit, nachdem er auch immer wieder User als Stasi Leute beschimpft, falsche Quellen anführt um Änderunegn durchzunehmen, irgendwann muss mal schluss sein. --Tets 15:35, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Der Editwar ist offensichtlich von Benutzer:SchlechterSoldat provoziert worden, um eine Sperrung zu erreichen, was sein Kommentar hier zeigt: [2]. Zur Methode von diesem Troll wird hier einiges deutlich: [3]. (leider ist da gründliches lesen nötig, in dem Absatz gibt es mehrere Trolle). Meiner Meinung nach sollte die Artikelsperre aufgehoben werden, und Benutzer:SchlechterSoldat eine kleine Pause bekommen. Eichhörnchen 15:46, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Zustimmung zu Eichhörnchen von mir.--Fräggel 16:04, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Mal abgesehen davon, dass ich zufällig die Fassung von Benutzer:Karl Murx getroffen habe, war das aktuell ein Editwar mir viel Geschrei. Der Benutzersperre gegen Benutzer:Karl Murx hat kein Admin entsprochen, eine Benutzersperre gegen Benutzer:SchlechterSoldat war nicht beantragt. Damit ist die Sache hier erledigt. Einigt Euch bitte auf der Disk bzw. stellt dort Konsens her und werdet dann auf Wikipedia:Entsperrwünsche vorstellig. - Gruß --Logo 16:38, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Der einzige der hier Probleme macht ist Schlechter Soldat, ein edit von ihm, dass niemand inhaltlich teilt, wurde von niemand aus dem Artikel entfernt bis jetzt, er hingegen editiert konsequent nach seiner Sichtweise (->POV), jede 2. Diskussion wird wegen ihm gestartet, wie bitte stellst du dir vor da einen Kompromiss herzustellen? Schlechter Soladt hat freie Hand und alle andren kuschen oder wie? ...
Nur weil hier niemand so tief war bisher einen Sperrantrag zu stellen, oder schlicht besseres zu tun hat, soll Soldat freie Hand haben? ich habe eigentlich immer gedacht Admins sind da um Vandalismusakte zu ahnden... und nicht die Artikel zu sperren in den verwüstet wird... --Tets 18:20, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

IP-Editwar seit 26. November. --Logo 13:10, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

85.132.44.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bergkarabach -- Complex 13:47, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Vielleicht hat die Ansprache geholfen ... --Logo 13:51, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Hoffentlich. --Complex 13:53, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

85.178.82.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 13:56, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

6 h von Tobnu um 13:54. :-) --Logo 13:59, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Wie sein Kollege eins drüber von der türkischen Telekom... jetzt haben wir dei Anti-Armenier-POV-Deppen am Hals... falls es schlimmer wird, sollte man mMn auch mal über Range-Sperren nachdenken. --Felix fragen! 14:05, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

195.234.100.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 14:27, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Dos horas. --Scherben 14:30, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Gaby hat es kommen sehen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sperööööön! Löschkandidat 14:30, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Infinit. --Scherben 14:31, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Sachsen Fernsehen

bzw. 89.51.208.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Legt das durch Cottbus nach LA schnellgelöschte Lemma Sachsen Fernsehen (Chemnitz) als URV wieder neu an und löscht die betreffenden Passagen aus Sachsen_Fernsehen. Watt nu? -- Johnny Yen Qapla’ 14:30, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

86.56.131.82

86.56.131.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Vandaliert herum. bitte eine Weile sperren.  Augiasstallputzer   14:43, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Hat den Edit selbst Korrigiert. War wohl ein Editierfehler (falsche Seite).  Augiasstallputzer   14:47, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

84.61.33.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsweiterleitungsanleger, vgl. Benutzer:84.61.33.250 weiter oben -- Complex 14:55, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Wurde von Benutzer:Chb für 24 h abgeklemmt (auch wieder fraglich, ob das sinnvoll ist: reverse dns sagt dslb-084-061-033-250.pools.arcor-ip.net, also vermutlich dynamische IP) --Johannes Rohr 16:58, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Nochmals

84.191.218.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 84.191.247.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/12/21#Nochmals --Grüße, Auke Creutz um 14:59, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

ist 15 stunden her. ich glaub da hat jetzt sperren wenig erfolgsaussicht. -- southpark Köm ? | Review? 15:52, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Es war 1½ Stunden her. Die letzte Tätigkeit war um 13:23, 22. Dez. 2006. --Grüße, Auke Creutz um 16:15, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Den letzten sinnvollen Edit von IP kann ich hier im Juli verorten, seitdem viele, viele Vandalismus-Reverts. Wär's an der Zeit, dem Erleuchteten eine Auszeit vom IP-Leiden zu verschaffen? --Asthma 16:11, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ui! Die History ist wirklich beeindruckend! Ich denke, Du hast recht, wird erledigt. --Johannes Rohr 16:53, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

89.50.182.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Leerer Löschkandidat 16:13, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

89.50.182.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäckiger Löscher -- Midodatus 16:15, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

89.50.182.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag kein Unterschichtenfernsehen -- Complex 16:16, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

ist nach diesem Geständnis offenbar ruhig :) -- Midodatus 16:22, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Chrisqwq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Obwohl außer ihm alle dagegen sind, muss er partout den Artikel Regressionsanalyse zerlegen. Ich kann nicht mehr diskutieren. Gegen so viel Merkbefreitheit bin ich machtlos. --Philipendula 16:16, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Dass niemand ihm zustimmt heißt noch nicht notwendig, dass er danebenliegt. Warum magst du ihn nicht diskutieren lassen? igel+- 16:27, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Wenn er ja nur diskutieren würde .... Den Artikel Regressionsanalyse hat er schon zweimal ohne jeglichen Konsens zerschlagen. Und er droht es in der Disku quasi wieder an. Wenn das nicht aufhört, bin ich von der WP ganz weg. Das ist keine Drohung, sondern eine Feststellung. Sorry. Ich hab den Nerv nicht mehr. --Philipendula 16:30, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

84.61.48.164 = 84.61.33.250 ?!

84.61.48.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist offenbar identisch mit

2 h gesperrt. --Johannes Rohr 16:49, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]


84.61.33.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Midodatus 16:31, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

wurde von Benutzer:Chb für 24 h abgeklemmt.
Bei einer dynamischen IP (arcor) scheint mir das übrigens nicht gerade sinnvoll. --Johannes Rohr 16:49, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Sollte man, wenn das so weitergeht, nicht 84.61.0.0/16 für, sagen wir mal, 12 h aussperren?--Johannes Rohr 16:59, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Bitte nicht, das ist ja mein Bereich! Ich habe doch auch nette Nachbarn. --Seewolf 17:12, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Göbbels. Neuer Benutzer, der sich gleich gut einführt. Evtl. in Verbindung mit Nutzernamen gleich als Vandalen betrachten. --WAH 16:58, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Göbbels (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ohne kommentar Tönjes 17:00, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Unbefristet gesperrt. --Johannes Rohr 17:01, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

83.250.206.103 SOFORT bitte

83.250.206.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus mit dieser Wortwahl rechtfertigt eine sofortige Sperre ohne vorherige, pädagogische Ansprache und Lindenblütentee-Konsenskränzchen. Hugh! BJ Axel 17:01, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

und weg. (2 h) --Johannes Rohr 17:02, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

84.144.45.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), inzwischen auch auf Benutzerseiten. --WAH 17:35, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

2 h -- Martin Vogel   17:37, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Norbert usw.

81.221.171.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachwuchsvandale --WAH 17:44, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk.Bew.) 17:52, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

81.173.158.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach Ansprache weiter -- Complex 18:04, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

2h -- 18:06, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Neue Bertramsocke ("tilgt", "fabuliert" etc.) sucht Reibungspunkte mit üblichem edit war und ad personam (folgende Diffs). Botschaft bitte im Umkehrschluss bestätigen. Jesusfreund 18:16, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Edit war wird unbeirrt fortgesetzt, auch andere Verbesserungen werden mitrevertiert - desgleichen bei Christenverfolgung (History). Der übliche Bertramstreifzug "schau nach wo Jesusfreund editiert und stelle dort Konfliktstoff her". Jesusfreund 19:15, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Dicht. sebmol ? ! 20:53, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Ich danke. Da er mit nichts anderem rechnet, ist mit baldiger Neuanmeldung weiterer derartiger Socken zu rechnen. Früherkennung anhand seines "Arbeits"- und Pöbelstils nicht unerheblich. Gruß, Jesusfreund 23:24, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Doris hol mir mal ein Bier

Benutzer:Doris hol mir mal ein Bier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalaccount -- Blaufisch 18:22, 22. Dez. 2006 (CET)

18:19, 22. Dez. 2006 Anneke Wolf (Diskussion | Beiträge) blockiert Doris hol mir mal ein Bier (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nö. keine lust) --nick-zug 18:52, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

80.136.135.56

80.136.135.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ermahnungsresitenter/e Vandale/in -- Blaufisch 18:27, 22. Dez. 2006 (CET)

Antschel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt wiederholt Christian W. Schenk (eine URV) trotz Ansprache ein und löscht Löschanträge FatmanDan 18:46, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

nach langem Überlegen unbefristet, account offenkundig nur für wdh. URV verwendet, Entfernen von SLA, keine Reaktion auf Ansprache, 1 Std. heute nacht ohne Effekt. JHeuser 19:21, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

213.168.97.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alsdorf Ulz Bescheid! 18:58, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

2 Std. JHeuser 19:06, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Bitte Artikel auf URV Version sperren, wird ständig von LiL´SiN warscheinlich auch als IP rausgenommen. --Kobako 20:16, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Xocolatl 20:20, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Dazu bitte Diskussionsseite löschen + sperren. --Complex 20:56, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Gelöscht, gesperrt noch nicht. sebmol ? ! 20:57, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

121.1.6.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Unknown-Vandale mal wieder Tobias Bär - Noch Fragen? 21:16, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Wellknown. Blocked. --Logo 21:21, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Georgette Dee

Zwar kein wirklicher Vandalismus, trotzdem meine Bitte um Hilfe: In dem Artikel Georgette Dee setzt eine IP wiederholt die Behauptung rein, Georgette sei im privaten Leben ein Transvestit und nicht, wie von mir angeführt, ein Travestie-Künstler der lediglich auf der Bühne eine Rolle spielt und ansonsten ein Privatleben als Mann führt. Da es zu seinem Privatleben keine Quellen gibt ist weder seine Meinung noch belegbar. Da ich ihn jedoch seit Jahren persönlich kenne kann ich nur versichern, auch wenn dies für den Artikel keine grosse Rolle spielen dürfte, das er definitiv kein Transvestit ist, und Georgette lediglich eine Bühnenfigur. Da die IP auch in ihrem Statement auf der Diskussionseite zum Artikel weiter auf ihre Meinung beharrt, wäre ein Kommentar eines Admins oder eine Halbsperre des Artikels nett. Tönjes 21:31, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Semiprotektion eingesetzt. Der Anonymus soll WP:QA beachten und seine Quellen auf der Diskussionsseite unter Wahrung von WP:WQ darlegen. --G. ~~ 21:38, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Danke Tönjes 21:43, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Leck mir die Sahne vom Nippel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spaßaccount. --Geisterbanker 22:55, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

23:03, 22. Dez. 2006 Anneke Wolf (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Leck mir die Sahne vom Nippel (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (flame) --schlendrian •λ• 23:30, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

WIKOPEIDA IST KLASSE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Geisterbanker 23:00, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

23:00, 22. Dez. 2006 Mnh (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert WIKOPEIDA IST KLASSE (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandale) --schlendrian •λ• 23:30, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Nochmals 2

84.191.252.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zur erneuten Kenntnisnahme. 4. Eintrag auf VS, 6. IP... Range-Sperre? --Grüße, Auke Creutz um 23:19, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

das ist 1,5 Std her... --schlendrian •λ• 23:29, 22. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]