Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Dezember 2006

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Dezember 2006 um 15:10 Uhr durch Wait4Weekend (Diskussion | Beiträge) (Burkhard Schacht). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
17. Dezember 18. Dezember 19. Dezember 20. Dezember 21. Dezember 22. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.



kein Artikel, POV--Kompakt 00:25, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ist das die Lagebeschreibung einer Geisterstadt? --ahz 00:54, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

nur dünn wikifiziert --Gf1961 08:41, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Bio-Daten fehlen Wait4Weekend 08:52, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Gibt es denn nichts Individuelles zur Gemeinde zu berichten? Baumeister 11:12, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Freigegebene Textwüste, die massiv zusammengestrichen werden muss. Vielleicht hat ein Mediziner da mal Zeit für. --Svens Welt 11:14, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Fällt meines Erachtens klar beim Omatest durch. Als erstes werden z.B. die Variablen nicht erklärt. --S.K. 11:15, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Format Baumeister 11:46, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Formatierung, großer englische Teil, ... Cecil 12:55, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Stilblüten pflücken, erweitern (siehe en-wiki) und präzisieren (welche Armee z.B.) --Eva K. Post 13:07, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Dieser Beitrag ist mehr eine Werbeveranstaltung, denn ein Enzyklopädieartikel. Streckenweise ist der Artikel unverständlich und komplett POV. Er muß also verständlich gemacht und entpovt werden. Insgesamt auch schwurbelig, also kürzen täte nicht weh. Danke! Weissbier 13:33, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Relevantes Lemma in einer konfusen, unstrukturierten Form. Wäre schön wenn mal jemand drüber schauen würde. Nemissimo 酒?!?ʘ 13:45, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Der Artikel enthält ein wirres Durcheinander. Während in der Einleitung der Begriff Kuh erklärt wird, kommen später Beiträge die ins Lemma Hausrind gehören. Hier sollte sauber getrennt werden. Of 13:46, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ein hingerotzter Spickzettel, lebt der Mann noch oder ist er tot? --ahz 14:00, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Bio-Daten fehlen Wait4Weekend 14:10, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]