Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

16. Dezember

Trashfilm

Es bahnt sich ein Editwar zwischen mir und Andiarbeit an. Ich frage mal in die Runde, ob NNPOV-Passagen wie die von mir gestrichenen wirklich groß diskutiert werden müssen. – Holger Thölking (d·b) 00:24, 16. Dez. 2006 (CET)

Die gelöschten Sätze stellen m.E. das Paradebeispiel für einen Verstoß gegen "NPOV" dar, nur ob hier der richtige Platz für eine Diskussion ist, bezweifle ich. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 00:29, 16. Dez. 2006 (CET)

Was wäre die Alternative gewesen? Jetzt ein paar Tage lang auf der Diskussionsseite zu diskutieren, ob 2 + 2 nicht möglicherweise doch 5 ist? Nö, mag ich nicht. Und selbst sperren kommt natürlich auch nicht in Frage, da frage ich doch lieber mal hier nach, ob nicht ein Dritter ein „Machtwort“ sprechen kann. – Holger Thölking (d·b) 00:31, 16. Dez. 2006 (CET)

Habe mal eingegriffen. Auf der Diskussionsseite scheint er sich ja diskussionsbereit zu zeigen. --G. ~~ 09:34, 16. Dez. 2006 (CET)

Nochmals danke für die Sperrung. Ich bin durchaus diskussionsbereit, wenn es denn eine Diskussion gäbe. Meine Gründe habe ich Diskussion:Trashfilm# dort aufgeführt, wo sie auch hingehören und selbstverständlich bin ich bereit an der Verbesserung der Artikel mitzuarbeiten. Viele Grüße --Andiarbeit 11:28, 16. Dez. 2006 (CET)

Genau das meinte ich … – Holger Thölking (d·b) 14:15, 16. Dez. 2006 (CET)

Und was sollte das hier? Noch nicht ganz wach gewesen? WP:WEB, Punkt 6. --Gruß, Con^structor 15:07, 16. Dez. 2006 (CET)

PS: Ich schlage diese Version vor: [1]. Das war vor Andiarbeits Änderungen. --Gruß, Con^structor 15:12, 16. Dez. 2006 (CET)

Nun, um diese Version geht’s hier ja. Ich habe auf der Diskussionsseite angekündigt, in näherer Zukunft darauf zurückzusetzen; ich glaube, hier auf WP:VS kann die Diskussion beendet werden. – Holger Thölking (d·b) 15:18, 16. Dez. 2006 (CET)

Das war das klassische „Missgeklick“: Ich meinte natürlich eine andere Version und habe – nach freundlichem Hinweis von Blaufisch – diesen unverzeihlichen Fehler sogleich korrigiert. --G. ~~ 16:01, 16. Dez. 2006 (CET)

Was sollte die Änderung der gesperrten Version? Ich war mit Herrn Th. anders verblieben. Nun gut es ist noch nicht Abend, die Änderungen von heute habe ich verklappt, die anderen Koautoren haben kein Interesse mehr an dem Artikel und auch mein Interesse an einer Mitarbeit hat auch den Nullpunkt auch erreicht. Viel Spaß damit.--Andiarbeit 16:30, 16. Dez. 2006 (CET)

Nochmal: Gerhard Ludwig Müller

Inzwischen dürfte zumindest eine Halbsperrung des Artikels unumgänglich sein. Der Büttel des Bischofs lässt nicht davon ab, seinem Herrn nicht genehme Fakte aus dem Artikel zu löschen und NPOV-Formulierungen ("aus seiner Sicht ...") zu entfernen.--Dr. Meierhofer 09:56, 16. Dez. 2006 (CET)

Semiprotektion. --G. ~~ 10:06, 16. Dez. 2006 (CET)

Anorak

Anorak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird langsam slightly unverschämt: [2] --G. ~~ 10:07, 16. Dez. 2006 (CET)

Ich bin eigentlich der Meinung, dass für deine Löschung von Daten im Benutzerraum eine Deadministrierung angebracht wäre. Anorak 10:11, 16. Dez. 2006 (CET)

Dies ist dein gutes Recht. Auch, wenn das jetzt gerade eigentlich nicht in meinen Zuständigkeitsbereich fällt, möchte ich dich aber darauf hinweisen, dass WP:VS nicht der allgemeinen Diskussion dient. --G. ~~ 10:14, 16. Dez. 2006 (CET)

Dein Sperrversuch oben ist aber auch eine Art "Diskussionsbeitrag", wenn auch ein wortloser. Für alle die es nicht wissen: Ich bin empört über Herrn Gs Löschung von Daten im Benutzerraum, die er unbefugt und offensichtlich auf Aufforderung einer enzelnen Dame getan hat. Da soll man nicht sauer sein. Anorak 10:17, 16. Dez. 2006 (CET)

Dürfte man auch mal erfahren, worum es genau geht? Ich finde nirgendwo Löschungen... --Felix ^fragen! 10:18, 16. Dez. 2006 (CET) (und was Gardini mit seinen Unterseiten anstellt, ist sein Bier)

Ja natürlich, ich rede ja nicht von seinen eigenen :) Es geht um http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion%3ARaubfisch#Unterseiten_etc. Das ist bereits Vorfall Nr. 2, damals waren aber andere Admins die Übeltäter. S. Raubfischs Benutzerseite. Anorak 10:22, 16. Dez. 2006 (CET)

Aja, der Herr Raubfisch mal wieder... warum den eigentlich noch nie jemand zum kalt Duschen geschickt hat für seine ständigen Provokationen... --Felix ^fragen! 10:28, 16. Dez. 2006 (CET)

24h Pause für Anorak für die "Lakaientruppe" - der Begriff "Lakaie" unterstellt, daß die Personen, die in dieser Frage andere Positionen als Anorak vertreten, nicht zu einer eigenständigen Meinungsbildung und Äußerung imstande seien. Das ist beleidigend und rechtfertigt eine Sperre. -- Tobnu 10:34, 16. Dez. 2006 (CET)

Fullack, wg. [3], [4] und [5]. JHeuser 10:39, 16. Dez. 2006 (CET)

Tobnu war dafür fast noch zu gnädig... --Felix ^fragen! 10:42, 16. Dez. 2006 (CET)

Jetzt ist er als 213.73.115.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs und stößt wilde Drohungen aus... --Felix ^fragen! 10:47, 16. Dez. 2006 (CET)

Wenn ich das lese, war ich in der Tat gnädig. Die IP habe ich jetzt auch gesperrt. -- Tobnu 10:52, 16. Dez. 2006 (CET)

JFTR: [6] --G. ~~ 10:54, 16. Dez. 2006 (CET)

Gesperrt. --Fritz @ 11:00, 16. Dez. 2006 (CET)

Gähn. -- Tobnu 11:01, 16. Dez. 2006 (CET)

Jetzt droht er an, mit beliebig vielen IP-Adressen weiterzumachen. --G. ~~ 11:04, 16. Dez. 2006 (CET)

Na wunderbar, soll er machen. Dann verlängert sich die Sperrdauer des Accounts. -- Tobnu 11:07, 16. Dez. 2006 (CET)

Da hat er ja eine fundemental neue Entdeckung gemacht. Als ob das was neues wäre. --Zinnmann d 11:23, 16. Dez. 2006 (CET)

Schon toll, wie hier Konflikte deeskaliert werden. Wie wäre es mal mit etwas Vernunft (beide Seiten!). --Hans Koberger 11:52, 16. Dez. 2006 (CET)

Was wundert ihr euch. Es gab eine ungerechtfertigte Löschung einer Benutzerseite, für welche bei einem früheren LA auf behalten entschieden wurde, aufgrund des Wunsches eines einzelnen Benutzers. Selbiger Benutzer hat einst über Benutzer:Raubfisch geschrieben: "Ich bin niemals rechts! Ich habe nur das Herrrrz auf dem rrrrechten Fleckkkk!!!!". Da kann man schon Vermutungen anstellen über die Motive des Löschwunsches bzw. der intensiven Recherche nach Benutzerunterseiten. Über Benutzer:Anorak hat derselbe Benutzer geschrieben: "Schlimm zerrissen... Weiß nicht, ob er jetzt schwul oder rechts sein soll... tja, die Entscheidung kann Dir auch die WP nicht abnehmen... Am besten Du gehst hinaus in die freie weite Welt und versuchst Dein Glück mal da... oder besser doch nicht... bleib da, denn solange Du am PC sitzt, können das andere machen, ohne von Dir real belästigt zu werden! PCs kann man ja zum Glück ausschalten..." (meines Wissens nach bislang unentschuldigt, wo blieb da eigentlich die Sperre?). Nun wundert ihr euch, wenn der Ton etwas härter wird in der unmittelbaren Auseinandersetzung, von einem Benutzer, der mir ansonsten in Diskussionen nur hilfreich und freundlich aufgefallen ist, z.Bsp. hier: Diskussion:PAL. Aber wie hat neulich ein anderer Benutzer (ein Admin gar!) geschrieben: Ich sehe Trolle auf beiden Seiten. Da könnte wohl was dran sein. Gruß --Olaf1541 20:25, 16. Dez. 2006 (CET)

Die Diskussion, die in die Sperre Anoraks führte, finde ich eher ein wenig lächerlich. Besser wäre, man könnte diese Diskussion hier löschen, weil sie keine Zierde für Wikipedia ist. Auch wenn ich Anoraks Ärger verstehe, kann ich der kurzfristigen Sperre nicht widersprechen. --Hardenacke 20:45, 16. Dez. 2006 (CET)

Klaus-Peter Siegloch und Meinhard Miegel

Bitte die beiden genannten Seiten gegen IP Edits sperren. Sechs (!) verschiedene IPs aus Köln haben heute mehrfach versucht Vandalismus zu betreiben:

87.78.77.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
81.173.152.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
87.78.77.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
81.173.159.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
81.173.144.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
81.173.238.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Red Grasshopper 11:41, 16. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. --Fritz @ 11:56, 16. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:83.64.213.253

83.64.213.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt eine (virtuelle) Giftspritze. --Geisterbanker 12:03, 16. Dez. 2006 (CET)

2h. --Thogo (Disk./Bew.) 12:12, 16. Dez. 2006 (CET)

Martinskirche (Linz)

User mit mit wechselnder IP 172... vandaliert herum (siehe auch Vandalensperrung Mühlkreisbahnhof) Ich bitte um Halbsperren, des Artikels. Pecy 12:14, 16. Dez. 2006 (CET)

Halbgesperrt. Bitte in zwei Wochen oder so wegen Entsperrung auf WP:EW melden. --Thogo (Disk./Bew.) 12:17, 16. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:217.238.43.43

217.238.43.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ätna --Geisterbanker 12:14, 16. Dez. 2006 (CET)

2h. --Thogo (Disk./Bew.) 12:18, 16. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:217.238.43.43

217.238.43.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) könnte bitte draußen explodieren. -- Complex 12:19, 16. Dez. 2006 (CET)

siehe eins drüber. --Thogo (Disk./Bew.) 12:21, 16. Dez. 2006 (CET)

vermutliche Sockenpuppe von gesperrtem Benutzer:Savant2

Dependanzlektorat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist vermutlich die Sockenpuppe des gesperrten Benutzers Savant2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Man beachte nur die sinnfreien Beiträge auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt hier das typische Savant ähnliche Nachfrageverhalten hier und das Interesse für Savant2s alte Nachrichten. Sein Diskussionsverhalten scheint (noch?) nicht ganz Savant2-Ausmaße erreicht zu haben. Hinweisen wollte ich aber darauf. --Victor Eremita 12:48, 16. Dez. 2006 (CET)

Das ist ganz eindeutig und unzweifelhaft dieselbe Person. Wegen Umgehung einer bestehenden Sperre habe ich die Sockenpuppe abgeklemmt. --Markus Mueller 17:22, 16. Dez. 2006 (CET)

80.218.86.188

80.218.86.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. Gebt ihm 6 Stunden. BJ Axel 13:14, 16. Dez. 2006 (CET)

2h (die geforderten sechs h habe ich im eifer des gefechts übersehen, aber schau mer halt nach ablauf wieder vorbei) --ee ^{auf ein wort...} 13:19, 16. Dez. 2006 (CET)

134.176.66.155

134.176.66.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP der Uni Gießen. Fällt schon seit längerem unangenehm auf, die letzten Male im Artikel Michel Foucault. Bitte im Auge behalten. --C.Löser ^Diskussion 13:18, 16. Dez. 2006 (CET)

In 2006 ausschließlich vand. (2x), 1 Monat IP-Sperre JHeuser 15:43, 16. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.61.45.143

84.61.45.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinns-Artikel Hühnerficker an. --Midodatus 13:28, 16. Dez. 2006 (CET)
macht weiter mit Redirects wie z.B.:
14:30, 16. Dez. 2006 (Versionen) (Unterschied) Dunkeldeutsche Republik (AZ: Weiterleitung nach Deutsche Demokratische Republik erstellt) --Midodatus 14:37, 16. Dez. 2006 (CET)

hat auch grad eben noch weitergemacht, nochmal 2 Std. JHeuser 15:35, 16. Dez. 2006 (CET)

er ist wieder da => jetzt Artikel Hundeficker -- Midodatus 19:18, 16. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Annape

Annape (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), gestern neu angemeldet, legt bizarre Passagen in teilweise gebrochenem Deutsch in den Artikeln Volker Weidermann, Nina Hagen und Diskussion:Wolf Biermann an (Beispiele: 1, 2). Aufgrund der Bearbeitungsliste ist nicht auszuschließen, dass es sich um eine Sockenpuppe der gesperrten Benutzer:DasKaschperle und Benutzer:Dummheitsbekämofer handelt. Auf jeden Fall erwarte ich aber angesichts der bisherigen Beiträge nichts Sinnvolles mehr von diesem Account und denke, man muss ihn als Vandalen-Account bezeichnen. --Le petit prince ^messagerie 14:03, 16. Dez. 2006 (CET)

erl. JHeuser 15:30, 16. Dez. 2006 (CET)

Dankeschön, Jürgen! --Le petit prince ^messagerie 16:09, 16. Dez. 2006 (CET)

Flut von Vandalenaccounts

Würde jemand bitte in den Neuanmeldungs-Log kucken? Da sind zurzeit momentan massivst Stacheltiere unterwegs... --Dark Phoenix 14:58, 16. Dez. 2006 (CET)

Hat keiner Bock die Igel in den Winterschlaf zu schicken? --Dark Phoenix 16:47, 16. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.187.143.181

Benutzer:84.187.143.181 braucht evtl. eine Pause --Rat 15:01, 16. Dez. 2006 (CET)

2 Std. JHeuser 15:25, 16. Dez. 2006 (CET)

Benutzer|194.24.244.11

194.24.244.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nachhaltiger Linksapm auf Klavier Baumfreund-FFM 15:02, 16. Dez. 2006 (CET)

1 Std. JHeuser 15:26, 16. Dez. 2006 (CET)

88.64.183.130

88.64.183.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP vandaliert und trollt in verschiedenen Benutzerdiskussionen herum. --Hansele ^(Diskussion) 15:36, 16. Dez. 2006 (CET)

.... geht weiter.... --Hansele ^(Diskussion) 15:48, 16. Dez. 2006 (CET)

nu erstmal nicht mehr JHeuser 15:59, 16. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Scheich12

Scheich12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der macht das immer ;O) Löschkandidat 15:42, 16. Dez. 2006 (CET)

infinite und beide Artikel halbgesperrt JHeuser 16:06, 16. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:WIR WOLLEN KAPUTT MACHEN!!!

WIR WOLLEN KAPUTT MACHEN!!! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte Dauersperre + 2 Std. für die erstellende IP , offensichtlicher Vandalenacount. Andreas König 15:53, 16. Dez. 2006 (CET)

ist schon weg. JHeuser 15:58, 16. Dez. 2006 (CET)

Socke

Nationalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias NPD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Nationaldemokrat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beglückt uns schon wieder mit seinem rechten POV Felix ^fragen! 16:27, 16. Dez. 2006 (CET)

Markus Schweiß ist mir zuvorgekommen. --Fritz @ 16:47, 16. Dez. 2006 (CET)

Halbsperrung für Justizvollzugsanstalt Werl

Mittlerweile 8 Nonsens-Edits von wechselnden IP-Adressen aus dem 62.246.*.* Bereich seit dem 13.12. Halbsperrung des Artikels müsste Abhilfe schaffen können. Kann da mal jemand gucken? Danke! --Rat 16:32, 16. Dez. 2006 (CET)

denke ich auch, so getan. Gruß, JHeuser 16:46, 16. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Sven-steffen arndt

Der Benutzer versucht via Wheel War das "Ergebnis" eines Meinungsbildes durchzudrücken, dass mit 35 Abstimmern alles andere als repräsentativ ist (siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Anpassen der Sidebar sowie Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#.C3.84nderung_der_Navigation-_und_Mitmachen-Box). Bei der Veränderung handelt es sich um die Zentralnavigation der Wikipedia (MediaWiki:Sidebar), die mit einem Handschlag sowohl um die "Zufälligen Artikel" als auch um den "Index A-Z" bereinigt weden soll - in Dienste einer "besseren Navigation". Bislang hat Sven-steffen diese Änderung 3mal trotz Widerstand durch meine Person eingebaut und es wirkt nicht so, als sei er vom Plan dieses lächerliche Mainungsbild durchzusetzen abzubringen. Ich bitte entsprechend um eine Herstellung des alten Zustandes und um eine Bremse für den Benutzer. -- Achim Raschka 16:41, 16. Dez. 2006 (CET)

Durch eine Sperrung wird das Problem auch nicht gelöst. Hinzufügen möchte ich jedoch, dass sich ca. 4/5 der Teilnehmer für eine Anpassung ausgesprochen habe. Für diejenigen, die den alten Zustand zurückhaben wollen, gibt es ein Skript. Weiters wird es sicherlich kein großes Problem sine, die zusätzlichen Punkte in den Hilfreichen Links für alle einzufügen. --Eneas 16:45, 16. Dez. 2006 (CET)

Fällt nicht nur den Index hinten 'rüber? Aber davon ab: Das ist doch keine Meldung für die VS. Könnt ihr sowas nicht anderweitig klären? --Scherben 16:46, 16. Dez. 2006 (CET)

Ein Wheel War ist ein Edit-War mit erweiterten Rechten, also auf der WP:VS durchaus angebracht. --Asthma 16:48, 16. Dez. 2006 (CET)

(BK) Und ich dachte, immer, das V steht für Vandale.... --DaB. 16:50, 16. Dez. 2006 (CET)

Salomonisches Urteil, sperren wir doch beide. -- ShaggeDoc Talk 16:49, 16. Dez. 2006 (CET)

(BK) Stimmt. So oder so: Antrag auf einseitige Sperrung abgelehnt. Lasst den Kindergarten. Wird der Editwar vorgesetzt, werde ich sämtliche editwarführenden Benutzer kurzzeitig sperren. --G. ~~ 16:50, 16. Dez. 2006 (CET)

Was ist denn nun der richtige Weg, um die Umsetzung dieses untergeschobenen Meinungsbildes (Benennung Anpassen der Sidebar – ich hatte jedenfalls nicht kapiert, um wie zentrale Änderungen es da geht, und mich daher nicht damit beschäftigt) zu verhindern? --ThePeter 17:28, 16. Dez. 2006 (CET)

Ein wheel war jedenfalls nicht. PS: Ansehen des Meinungsbildes hätte geholfen. -- ShaggeDoc Talk 17:29, 16. Dez. 2006 (CET)

Erst einmal ganz einfach Ruhe bewahren. Ob die Sidebar so aussieht oder so – mein Gott, die Wikipedia wird nicht untergehen binnen der nächsten Stunden deswegen, daher besteht kein Grund zur Panik. Wir können das alles wie vernünftige Menschen handhaben. Achim musste ich eben bereits 15 Minuten Pause verschaffen – bitte beruhigt euch alle. Es ist übrigens per definitionem ein Wheelwar, da dafür Funktionen eingesetzt werden müssen (wenn auch sozusagen passiv), die Benutzern ohne sysop-Status nicht zur Verfügung stehen. --G. ~~ 17:35, 16. Dez. 2006 (CET)

@The Peter: Es ist vollkommen egal, was du machst, in der Meinungsbilderpedia ist ein Meinungsbild mit 30 Stimmchen Gesetz. Wenn du die Durchsetzung zu verhindern versuchst wirst du revertiert, wenn du andere bittest, dies zu tun (wie hier geschehen), wird dir eine Sperre angedroht und wenn du es auch nur wangst, einen einzigen, für eine Enzyklopädie zentralen Link auf einen alphabetiischen Index in die neue "Lösung" zu integrieren, dann wirst du tatsächlich gesperrt. Läuft also alles klasse in der WP -- Achim Raschka 17:50, 16. Dez. 2006 (CET)

Zusätzlich sollte nicht vergessen werden, dass die alte Struktur eine der wenigen anhand von Usability-Studien optimierten Bereiche der Wikipedia war. Eine Trennung von Links für Mitarbeiter und Nur-Leser ist unter usability-Gesichtspunkten eigentlich unumgänglich. Die jetzige Teilung zwischen "Navigation" und "Hilfreiche Links" ist vollkommen willkürlich, es gibt kein Merkmale, die erkennen lassen, wieso etwas unter "Navigation" steht oder wieso unter "Hilfreiche Links"... also bitte seid vernünftig --APPER\^☺☹ 19:14, 16. Dez. 2006 (CET)

Es gibt dazu eine Diskussion auf WP:FZW, hier ist bitte EOD. Danke. -- ShaggeDoc Talk 19:18, 16. Dez. 2006 (CET)

84.158.226.16

84.158.226.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit 4 Stunden mit Pause in diversen Artikeln. --Frank11NR Diskussion Bewertung 17:34, 16. Dez. 2006 (CET)

Zwölf Stunden. --G. ~~ 17:36, 16. Dez. 2006 (CET)

Ui, so spendabel heute? --Frank11NR Diskussion Bewertung 17:40, 16. Dez. 2006 (CET)

Geben ist seliger denn Nehmen, mein Sohn. --G. ~~ 17:41, 16. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:80.132.208.121

80.132.208.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] Löschkandidat 18:08, 16. Dez. 2006 (CET)

2h. --DaB. 18:09, 16. Dez. 2006 (CET)

Amoklauf von Erfurt

Editwar mit Benutzer:Nuuk gegen verschiedene andere Benutzer - ohne jegliche Initiative auf Artikeldiskussion. --Hansele ^(Diskussion) 18:23, 16. Dez. 2006 (CET)

Hast Du denn mal versucht, darüber zu diskutieren, Hansele? --Hardenacke 18:33, 16. Dez. 2006 (CET)

Um eine (eigentlich sonst wirklich unnötige) Sperrung zu vermeiden, habe ich die 3 (zunächst war's nur einer) Weblinks auf die Artikel-Disk. verschoben. Bitte einigt euch da über die Konformität zu WP:WEB . Danke JHeuser 18:41, 16. Dez. 2006 (CET)

Sehe ich auch so, Diskussion hier bitte beenden. --Hardenacke 18:59, 16. Dez. 2006 (CET)

Spotless-Verlag

Beginnender Editwar zwischen einer IP, die unbedingt ihren POV anbringen möchte einerseits, sowie Löschkandidat und mir andererseits. Ich bitte um eine Halbsperre in der falschen Version, auf die Diskussionsseite von wechselnden IPs bezüglich NPOV zu schreiben dürfte nicht all zu viel bringen. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 18:44, 16. Dez. 2006 (CET)

erl. JHeuser 18:50, 16. Dez. 2006 (CET)

Danke. --Frank11NR Diskussion Bewertung 18:53, 16. Dez. 2006 (CET)

bitte um Halbsperrung für Bruno Busić

Eine IP versucht ständig nationalistischen POV in den Artikel zu bringen, mit angeblichen Quellen,die entweder keine Aussage zum Thema haben oder rechtsradikal unseriös sind. Soll er sich anmelden und ordentliche Quellen bringen, dann sehen wir weiter.--Theraphosis 18:50, 16. Dez. 2006 (CET)

Hab nur die letzte Quellenangabe gerüft, schon die war definitiv falsch. Daher Artikel wie vorgeschlagen halbgesperrt und zusätzl. 2 Std. für die IP. JHeuser 18:55, 16. Dez. 2006 (CET)

Danke sehr.--Theraphosis 18:57, 16. Dez. 2006 (CET)

84.61.45.143

84.61.45.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellte den unsinnigen Artikel Hundeficker schickt diesen Pubertätsvandalen bitte mal ca. 40min. spielen! Danke Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 19:17, 16. Dez. 2006 (CET)

Zwölf Stunden. --G. ~~ 19:20, 16. Dez. 2006 (CET)

So gehts auch! Danke --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 19:20, 16. Dez. 2006 (CET)

Lutscher

87.186.123.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt meine Mutter, bitte unbeschränkt sperren. --Hardenacke 19:58, 16. Dez. 2006 (CET)

Warum wird er nicht unbeschränkt gesperrt? --Hardenacke 20:06, 16. Dez. 2006 (CET)

dynamische IPs unbeschränkt zu sperren ist keine so gute idee.. -- ∂ 20:07, 16. Dez. 2006 (CET)

auch bei strafrechtlich relevanten Äußerungen? --Hardenacke 20:08, 16. Dez. 2006 (CET)

Das ist scheinbar der gleiche wie der mit Hundeficker beantrage ebefalls 12h --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 20:09, 16. Dez. 2006 (CET)

hallo, das ist eine dynamische ip. beruhigt euch wieder. --JD {æ} 20:10, 16. Dez. 2006 (CET)

Ich zumindestens habs auch schon gemerkt aber oben steht "für aol vandalen gilt im dezember2006 eine sperrzeit von 12h" ALSO! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 20:12, 16. Dez. 2006 (CET)

Ich will mich aber nicht beruhigen. --Hardenacke 20:13, 16. Dez. 2006 (CET)

geht's noch? [7] --JD {æ} 20:19, 16. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:ThomasKnr1

Ich wäre dankbar, wenn der Benutzer:ThomasKnr1 unter "verschärfte Beobachtung" gestellt wird. Nicht nur, dass er auf der Seite Flirt laufend unbegründete Löschungen vornimmt, auch löscht er die Diskussionsseiten von Diskussion:Verführung, Diskussion:Flirt, Diskussion:Gunter Pleuger und Diskussion:Al-Dschasira. Danke. --Andreas56 20:01, 16. Dez. 2006 (CET)

Spende

Mehre sinnlose Artikelersetzungen durch IPs, auch im Zusammenhang mit dem Spendenaufruf der Wikimedia Foundation. Ich empfehle eine Halbsperrung, da grade dieser Artikel (über die Begriffe Spende oder Spenden) in der Suche eventuell öfter aufgerufen werden, und so durch diese seltsamen Artikel (er war jetzt eine Stunde in einem Unfug-Stadium) eventuell abgeschreckt werden. Ionenweaper 20:19, 16. Dez. 2006 (CET)

Hab’ den Artikel halbgesperrt. – Holger Thölking (d·b) 21:10, 16. Dez. 2006 (CET)

84.169.226.250 und Frankfurt am Main

Editwar seit etwa 15 Uhr mit Pausen im exzellenten Artikel Frankfurt am Main. Nachdem 84.169.226.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute mittag mit der Begründung (sinngemäß) "Es sieht ja jeder, dass das Wappen einen Adler zeigt" den kompletten Absatz - inklusive Geschichte - über das Wappen entfernt hat und ich ihm auf der Artikeldiskussion geantwortet habe (auch bezüglich seiner anderen Umstellungen), löscht er den Absatz nun mit der Begründung "nicht belegt". Ob jetzt die IP oder der Artikel bis zum Nachweis von Quellen gesperrt werden soll, möge ein Admin entscheiden. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 21:10, 16. Dez. 2006 (CET)

Was die IP da macht, ist reiner Lösch-Vandalismus an sinnvollen und in der Wikipedia absolut üblichen Abschnitten. Bitte Stilllegen. --Hansele ^(Diskussion) 21:17, 16. Dez. 2006 (CET)

Smalltalk-80 (Programmiersprache)

Ich habe gerade in obigem Artikel den rv-Knopf zum zweiten Mal bemüht. Man soll ja eigentlich erst diskutieren ... es tut mir glatt ein wenig Leid. Also, ich drücke frühestens in 12 Stunden das nächste mal, eine Sperrung sollte also unnötig sein. Falls doch jemand sperren will (sicher ist sicher) habe ich nichts dagegen. igel+- 21:46, 16. Dez. 2006 (CET)

Schüler-Planspiel United Nations

Ist zwar kein ständig-penetranter, aber ein regelmäßig wiederkehrender "Vandalismus". Immer mal wieder wird ein mit viel Mühen gekürzter, bereinigter und neutralisierter Text durch das altbekannte Werbepamphlet der Urversion ersetzt. Bitte Halbsperre auf meiner letzten Version, danke. --Grüße, DINO2411^FYI 22:05, 16. Dez. 2006 (CET)