Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Dezember 2006

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. Dezember 2006 um 08:23 Uhr durch Nosfi (Diskussion | Beiträge) ([[Schloss_Albeck]] (erl., URV): -URV). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
6. Dezember 7. Dezember 8. Dezember 9. Dezember 10. Dezember 11. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


Sicherlich relevant, aber so mal überhaupt kein Artikel. --Pelz 00:01, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Pelz 00:04, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Kategorisiert/wikifiziert. --Lotse 01:16, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

So noch kein Artikel, Kategorien fehlen auch. --Pelz 00:06, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Bedarf der Erweiterung und Kategorie --Troxx 00:10, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

So als Arikel nicht zu gebrauchen. --Pelz 00:18, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Der von mir gesetzte externe Weblink enthält einen ausführlichen professionellen Lebenslauf und könnte jederzeit als Quelle dienen, den Artikel "aufzufetten". Die Frage ist: erscheint das als unbedingt notwendig? Robert Schediwy 86.32.215.125 08:17, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

So noch kein Artikel, Relevanz? Kategorien? --Pelz 00:21, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Wenn Assyrismus und Panmesopotamismus lexikonrelevante Stichwörter sind, ist es ihr Erfinder wohl auch. --Abou-Boulos 08:52, 12. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Keine Quellen --jha 00:37, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Nö. Quelle ist im Fließtext angegeben: Beck-Texte, dt. Übersetzung. -- Kassander der Minoer

Habe ich überarbeitet, verlinkt und ergänzt. -- Cornelia -etc. ... 01:28, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

vs. Friedrich Martin von Bodenstedt
Könnte sich jemand um diese Artikel kümmern? Anregungen siehe Diskussion:Mirzä Şäfi Vazeh. -- Wiki Surfer BCR 04:31, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Verwaister Artikel, der nicht neutral ist (z.B. Abschnitt Musik = Werbebroschüre). Markus Mueller 11:25, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich habe mich sehr um die Neutralität des Artikels bemüht. Die Quelle des Artikels ist an sich eine Sammlung von drei Biografien und einigen Berichten. Diese Quellen wurden dann durch einen afghanischen Schriftsteller, Herr Sepas, zusammengefasst und für die Internetseite von Ahmad Morid überarbeitet. Diese Zusammenfassung ist keineswegs neutral. Ich habe allerdings eine neue Zusammenfassung der Biografien mit einem Dolmetscher erstellt und für Wikipedia geschrieben. Ich muss auch entgegnen, dass mir nichts Unobjektives auch nach mehrmaligem Durchlesen aufgefallen ist. Könnten Sie die fehlerhaften Stellen konkretisieren oder bessere Vorschläge machen?--Dimi86 19:33, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Bitte in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 11:45, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Da wäre noch viel zu ergänzen. Einige Stichworte und Kategorien habe ich ergänzt.Karsten11 13:38, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Hier handelt es sich m wesentlichen um eine Erläuterung zu einer verlinkten Website. Einen eigenständigen Artikel draus machen,d en man auch ohne Website versteht oder zu diesem Zweck stark zusammenstreichen. --Andreas König 11:52, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Nicht neutraler "verwaister Artikel" - schwurbelige lobeshymnen auf den künstler. Markus Mueller 12:17, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

[1] 35 Googletreffer incl. der WP zeugen von Irrelevanz, LA gestellt. --ahz 16:36, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Artikel (offenbar Selbstdarsteller) muss leicht neutralisiert und aufgeräumt werden (nicht leicht zu erkennen, evtl. bei kunsthistorikern nachfragen). Markus Mueller 12:31, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Sollte gelöscht werden, nach diesen 46 Google-Treffern ist der Mann völlig irrelevant. LA gestellt --ahz 14:11, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Als Verfasser des Artikels über Orosz muß ich gegen die Formulierung "Selbstbeweihräucherung" protestieren. Von ihm selbst nämlich stammt kein Wort. Vor allem aber kann ich mich der Meinung, Bedeutsamkeit sei anhand der Anzahl von Google-Treffern zu erkennen, nicht anschließen. Wer sich auf der Kunstszene ein bißchen auskennt, weiß, wie heutzutage Bekanntheit hergestellt wird ( Katja Bomberg, "Wie Kunstwerte entstehen").Es kann doch nicht Sinn der Wikipedia-Enzyklopädie sein, entsprechenden Strategien auf dem Leim zu gehen. Hinzu kommt folgendes: Angesichts der Tatsache, daß durch die Entgrenzung des Kunstbegriffs Verbindlichkeiten zur Zeit nicht existieren, muß man versuchen – etwa über die Darstellung der künstlerischen Entwicklung – die "innere Schlüssigkeit" des betreffenden Ansatzes zu beschreiben oder zu zeigen, wo formale Innovationen auftauchen und wie Bezüge zur Gegenwart umgesetzt sind. Darum habe ich mich bemüht.--Kunstschreiber 20:26, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Katastrophaler Zustand, beschreibt fast nur die Marxistische sichtweise, Keynes ist praktisch gar nicht vertreten, auch +neutralität McCarthy 12:50, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Wie schreibt Kapitalismus#Kapitalismus und Marktwirtschaft so schön: "Daher wird heute in wertneutralem Kontext weitgehend auf seine Verwendung (des Begiffes "Kapitalismus (Anmerkung in Klammern von mir) verzichtet.". Wie wahr! Und keine gute Basis für eine neutrale Darstellung.Karsten11 17:01, 10. Dez. 2006 (CET) Dieser Artikel ist aller Neutralität fremd. Wohl mit ein wenig zuviel rechts-Druck geschrieben.....??[Beantworten]

Das ist zuwenig, Relevanz der Person wird nicht klar. Wenn da nicht mehr Fleisch auf die Rippen kommt, sollte der Artikel zur Löschung vorgeschlagen werden. Markus Mueller 12:57, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Weblink eingefügt. Hier sollte vielleicht mal ein Katholik mit Italienischkenntnissen ran, um das kleine Mädchen zu retten. --Rlbberlin 18:11, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

eine Mischung aus BKL und Artikel und das ellenlange Zitat geht so nur in Wikisource Dinah 13:01, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Boxer und derzeitiger Weltmeister. Scheint mir relevant, daher für einen SLA zu schade: Volles Programm bitte. --32X 13:31, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Er hat jetzt Geburtsdaten und Kat., aber von Boxen hab ich leider keine Ahnung. --Rlbberlin 18:48, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Tabelle, Weblinks und ein paar Details zum Titelgewinn --Wiki Surfer BCR 07:21, 13. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ralf Scholt (URV, hier erl.)

Sportreporter, der besser vollständige Sätze zustande bringt als der Autor dieses Artikels. -- Harro von Wuff 13:31, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

URV --Rlbberlin 18:21, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Radiomoderadio. Wikilinks und -rechts und Personendaten. -- Harro von Wuff 13:36, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert und strukturiert --Ma-Lik 23:12, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Hä? -- [Rw] !? 13:58, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Besseggen (erl.)

"Irgendwas mit Bezug auf Norwegen": Wikifizieren und enzyklopädisieren. --32X 13:59, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Mit der Erweiterung durch Benutzer:Sjoehest hat sich das dann auch erledigt. --32X 14:47, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Trieft vor Trivialität. Kostprobe: Der Film „Spaceballs“ von Mel Brooks, hat ebenfalls einen Titelsong. *schüttel* -- Harro von Wuff 14:02, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Eine wirre zerhackte Textwüste --ahz 14:07, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

bis jetzt nur ein Artikelwunsch Dinah 14:10, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Leicht überarbeitet, gibt nicht allzuviel her. --Eρβε 14:47, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Gehört als Sonderform u. a. des Kannibalismus zu den überlieferten Pratiken vorzeitlichen Kultes und ist allenfalls noch auszubauen. 84.61.44.202 18:08, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

ausbaufähig Achates ...zu alt für Popmusik? 14:13, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 14:21, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich hab den Artikel mal unter Sparta, Schlacht (Antikes Griechenland) und 5. Jahrhundert v. Chr. kategorisiert. Dazu habe ich noch versucht, die Verlinkung zu verbessern. Der Inhalt sollte ausgebaut werden. Anscheinend gab es mehrere Helotenaufstände. Da sollte vielleicht mal ein Fachmann einen Blick drauf werfen. Mir fehlt im Augenblick ein passables Geschichtsbuch. --Wiki Surfer BCR 21:36, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Der Artikel taugt gar nichts. Es gab wie schon geschrieben mehrere Helotenaufstände. Zudem ist hier niht eine Quelle angegeben. Marcus Cyron Bücherbörse 12:54, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Da muss wohl mal wieder der gute alter Herr Meyer herhalten, um wenigstens einen der Aufstände, zu belegen (Band 7 Seite 689, falls der search-link nicht funktioniert). Stimme zu, Artikel muss von grund auf überhohlt werden. Ich habe diese Woche dafür leider gar keine Zeit. --Wiki Surfer BCR 14:28, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Roots Edition (erl. gelöscht)

Der Inhalt des Lemmas passt nicht so wirklich zum Lemma (gegründet 2006 aber bereits in den 1990-er Albenveröffentlichungen) sуrcro.PEDIA+/- 14:21, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 14:57, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert. --ChristophS93 18:19, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
kat, interwiki ergänzt. --Svencb 20:21, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien, vielleicht sogar URV? --Pelz 14:57, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe den Sinn dieses Artikels auch nicht wirklich. Welche Relevanz hat dieser Person? MfG --Willicher 15:47, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
46 Einträge auf IMDb! Kat, PD und Weblink nachgetragen --Wirthi ÆÐÞ 22:11, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Urinstatus (erl., Redirect)

So kein Artikel, Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 15:16, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]


Stimmt - ich habe zumindest den Anfang gemacht; nun seid ihr an der Reihe [Dr. M. R.] 15:17, 10.12.06

Ich hab nen Redirect zu Urin drausgemacht. Lennert B d·c·r 20:59, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Hier fehlen Daten über Wirtschaft, Geschichte, Bevölkerung und Geographie sowie Bilder! --Willicher 15:45, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Dürftiger inhalt,Infobox lückenhaft und voller Formatfehler --Xqt 16:04, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Achates ...zu alt für Popmusik? 16:07, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Erledigt. Es wäre schön, wenn noch jemand auf Interwikilinks/Bilder prüfen könnte. --32X 20:14, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Syrer (erledigt)

Das Stichwort eignet sich durchaus für eine Begriffsbestimmung, nicht aber für die Behandlung einer Gruppe, an die man beim Stichwort erst in zweiter Linie denkt. Die Christen syrischer Tradition werden unter mehreren anderen Stichwörtern (gemeinsam und unter dem Namen ihrer Kirchen) ausreichend behandelt. -- Abou-Boulos 16:15, 10. Dez. 2006 (CET)}}[Beantworten]

Begriffserklärung reicht tatsächlich. --89.52.164.146 08:34, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Nachdem wir vor 14 Tagen Dieter Holzer in der QS hatten, jetzt noch die dazugehörige "Affäre". Der Abschnitt "weitere Wirtschaftsverbrechen" gehört hier definitiv nicht rein. Die Aussage Gelder seien an deutsche Politiker und Parteien geflossen sind zwar vielfach kolportiert, aber nicht belegt. Die Ergebnisse der deutschen Staatsanwaltschaft werden nicht dargestellt sondern nur die der Schweizer und: Gab es nicht auch eine politische Debatte...Karsten11 17:55, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt, Lemma im falschen grammatikalischen Kasus --Amphibium 18:20, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Unbrauchbar, Nikotinischer Acetylcholinrezeptor schon deutlich besser vorhanden, gelöscht. --ahz 18:34, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Hirntot Records (schnellgelöscht)

Relevanz des Labels? - der Künstler?, listenartiger Artikel mit wenig Inhalt, Wikifizierung --Laben 18:24, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Hirntot Records ist innerhalb von einem Jahr zu einer festen Größe des sogenannten Berlinter Untergrunds geworden neben Leuten wie Frauenarzt, Manny Marc, Kaisaschnitt und anderen, zu denen ebenfalls ein Wikipedia-Artikel vorhanden ist. Außerdem kann Hirntot regelmäßige Zusammenarbeiten mit Mr. Sche vorweisen, mit dem sogar ein gemeinsames Album geplant ist. Und Mr. Sche ist kein unbedeutender Fisch. Er produzierte u.a. schon für die weltweit bekannten ,,Black Eyed Peas" und arbeitete u.a. schon mit Lil' Jon zusammen. Er war außerdem schonmal auf MTV zu sehen und ist beim Sea Award nominiert in den Kategorien ,,Best Album" und ,,Best Producer". Hirntot Records kann also nicht irrelevant sein, wenn sie mit Leuten wie z.B. Mr. Sche oder Frauenarzt (der mittlerweise deutschlandweit bekannt ist durch Aggro Berlin) regelmäßig zusammenarbeiten. mfg derBO (Verfasser des Artikels) --DerBO 18:59, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Artikel entstand wegen LAs der Einzelartikel (Künstler). --Kungfuman 19:24, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Was ist der "Sea Award" und wo kann ich etwas offizielles über die Nominierungen finden (keine Blogs, kein Foren)? Ansonsten: Verstehe ich Dich richtig? Sämtliche Künstler sind ebenso wie das Label nur im Berliner Untergrund bekannt? Gibt es irgendwo unabhängige Informationen darüber (wieder: keine Blogs, keine Foren)? --AT talk 12:32, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Aus meiner Sicht ist der Artikel nicht rettbar, eine Ansammlung irgendwelcher Aktivitäten ohne Bedeutung, Promos, zukünftige Erscheinungen - nichts sonst. Dass zu den Künstlern LA´s gestellt wurden, ist ein Indiz dafür, dass hier ein Unternehmen vorgespielt wird, welches den Status einer Garagenfirma noch nicht erreicht hat. --Hubertl 13:27, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich hatte Erbarmen... --Voyager 18:43, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Das war nicht Erbarmen, dass war eine Machtdemonstration.--Hubertl 19:03, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Oh man warum wird das gelöscht? es gibt hier viel sinnsosere sachen die nicht gelöscht werden und was ist an dem artikel, den bestimmt nichteinmal einer von euch gelesen hat, falsch?

Vonwegen "listenartiger Artikel mit wenig Inhalt".--Benutzer:SO 19:43, 11. Dez. 2006 (CET) (nicht signierter Beitrag von 217.86.59.107 (Diskussion) --AT talk 11:40, 12. Dez. 2006 (CET))[Beantworten]

Inhalt überarbeiten, wikifizieren, enthält Trivialitäten, teilweise keine Relevanz --Xqt 18:38, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ein Spiel, mit dem die Betreiber durch Zahlungen Geld verdienen. Löschen!!!! --Pelz 18:53, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Du möchtest hoffentlich nicht alle Artikel über Freizeit-Aktivitäten kommerzieller Betreiber löschen, oder? ;-) --Svencb 19:48, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Relevanz sehe ich angesichts der Zahl der Nutzer durchaus, en-Wikipedia (en:Habbo Hotel) u. a. haben ebenfalls Artikel. das richtge deutsche Lemma Habbo Hotel ist aber seit ein paar Tagen gesperrt. --Svencb 19:48, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

u.a. bedürfen der Überarbeitung, weil sie anhand einer freenet-Quelle, die von den WP-Editoren mutmaßlich selbst angelegt wurde, ausgebaut wurden, also unter dem Verdacht der Theoriefindung stehen. Siehe dazu auch hier. Gerbil 18:50, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Optisch und inhaltlich kein Artikel, Kategorien fehlen --Pelz 18:57, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Sicherlich kein besonders guter Artikel, aber immerhin ein Artikel! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.83.121.58 (DiskussionBeiträge) )

Ich habe mal die Kategorie und interwiki nachgetragen sowie die herausragenden Spieler gelistet. Gruß Gulp 10:03, 12. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel, keine Quellen, keine Kategorien. --Pelz 18:59, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Mit Ergänzungen, Quellen-Angaben, Kategorisierung ist der Beitrag nun hoffentlich ein Artikel ?! 32bitmaschine 20:05, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

So formal kein Artikel, Kategorien fehlen auch. --Pelz 19:02, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Art. ist total erlogen. Autor sagt selbt, Faker zu sein. --88.73.87.126 19:29, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel etwas überarbeitet und Kategorien hinzugefügt. Ich hoffe, dass jetzt ein Artikel daraus geworden ist. --So spricht des Göttervater Zeus' goldstaubgezeugter Sohn Perseus aus dem rossenährenden Argos. 20:59, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Vielleicht wird das noch ein Serienartikel. --Svens Welt 19:13, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Dümpelt seit September in dieser Form rum -- Minérve 19:26, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

sicherlich relevant, aber kein Artikel - Jahreszahlenliste --Hufi @ Rating 19:29, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

keine URV mehr --Nosfi (Diskussion) 07:23, 14. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Lemma zu klären: mit dem Ausspruch ist das Thema nicht geschlossen und klar zu definieren. Inhaltlich eher unenzyklopädisch, nicht konkret im Sinne eines Lexikonartikels; keine Belege, weiterführende Literatur/Weblinks fehlen; Artikelformat zu vereinheitlichen --Svencb 19:37, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Dümplet seit Mai in der Form vor sich hin -- Minérve 19:50, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Gehört wikifiziert und ausgebaut. -- Ickle 20:00, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Für eine seit sieben Jahre existierende Gruppe sind zwei Sätze sehr wenig-- Minérve 20:03, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Amazon kennt sie nicht... evtl. LA? -- Minérve 20:13, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

TIE Fighter (in LA umgewandelt)

Ich war gerade mit der Entrümpelung und Überarbeitung der Kategorie:Star Wars beschäftigt, als ich über diesen Artikel stolperte. Nach gründlichem Lesen fasse ich folgendes zusammen: es handelt sich hierbei um die Beschreibung einer fiktiven Raumschiffklasse. Der ganze Artikel quillt vor Wörtern über, die ein Normalsterblicher höchstwahrscheinlich nicht mal kennt (Protonentorpedo, Imperiale Credits, Reflektorschilde, Ionenantrieb, Schildgeneratoren ... ich könnte ewig so weitermachen), der ganze Text ist bis auf das Wörtchen "fiktiv" in der Einleitung so geschrieben, als handle es sich um einen Jet aus dem Zweiten Weltkrieg, die Infobox ist für Star-Wars-Unkundige vollkommen informationslos, ähnlich der ganze Artikel. Vielleicht kann man ihn retten, ich bezweifle das allerdings. In meinen Augen ist der Artikel sogar entbehrlich, höchstens was für die Jedipedia, die man allerdings vor knapp einer Stunde zur Löschung vorgeschlagen hat. Ein Grund dafür, dass ich den TIE Fighter nicht ebenfalls da angemeldet habe, sonst erzählt noch jemand "Ihr habt's auf die Star-Wars-Artikel abgesehen" oder so. -- Zacke 20:18, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich schließe mich Felix an und ziehe meinen QS-Antrag zurück. Bei der QS würde wahrscheinlich eh nichts rauskommen. -- Zacke 20:29, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel. Relevanz ? --Eynre 20:22, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Der Garten ist aus mehreren relevant: Sowohl Drakes als Campes Gestaltungen werden in der Fachliteratur erwähnt. Z.B. Günter Nagel und Joachim Wolschke-Bulmahn (Hrsg.).: Bibliographie zur Geschichte der Gartenkultur in Braunschweig / [Bearb.: Ursula Kellner; Marcus Köhler], Hannover : Forschungsstelle für Geschichte der Gartenkunst und Experimentelle Landschaftsarchitektur, 2000 mehr später --LRB - (Chauki) 07:19, 12. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Keine Biografie? -- Minérve 20:28, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

zusammengefasste Forum von wdr5.de/funkhauseuropa -- Minérve 20:34, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Sven Unterwaldt (erledigt)

Sehr subjektiv und essayistisch (um nicht zu sagen: hart am Werbetext vorbeigeschrammt), sollte dringend überarbeitet werden. Reinhard Kraasch 20:56, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Chronologisch sortiert und etwas entschwurbelt. --Rlbberlin 00:32, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
So ist es doch viel besser - QS-Baustein wieder entfernt --Reinhard Kraasch 11:11, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Quellen und Kategorien fehlen --[Rw] !? 21:11, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Im gleichen Zuge sollte man Jared in Angriff nehmen. --Svencb 21:13, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt, ist Doppeleintrag zu Henoch --Wirthi ÆÐÞ 21:57, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Wohl relevant, muss aber noch ausgebaut werden. --[Rw] !? 21:13, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

format, urv-check -- HardDisk rm -rf 21:18, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

ist von http://www.aniki.info/Oliver_Feld, dort steht "Inhalt ist verfügbar unter der GNU Free Documentation License 1.2.", also wohl kopierbar. Ob die Angabe der Quelle in der Zusammenfassung ausreicht (ohne genauen Link, ohne Nennung der Autoren, ...) entzieht sich meiner Kenntnis. --Wirthi ÆÐÞ 21:48, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
ich habs mal wikifiziert, ist aber noch etwas mager (Vitadaten, etc...) --Wirthi ÆÐÞ 21:54, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist listenhaft, enthält Fehler (z.B. Oligodendrogliom Grading) und ist auch unvollständig (Ependymome, Mischgliome fehlen). Vielleicht hat jemand Zeit und Lust basierend auf dem guten Artikel "glioma" in der englischen Wikipedia den Artikel zu überarbeiten? Ich komme leider gerade nicht dazu. --Marvin 21:53, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Eine Menge Namedropping (Relevanz dürfte gegeben sein), dafür fehlen Lebensdaten. --32X 22:11, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Michele Navarra (erledigt)

Arzt und Mafia-Capo, benötigt sprachliche Überarbeitung, Kategorisierung und Personendaten. Artikel in en, fr und it sind vorhanden. --32X 23:36, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]