Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Dezember 2006
| 7. Dezember | 8. Dezember | 9. Dezember | 10. Dezember | 11. Dezember | 12. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Nicht wikifiziert, keien Strukturierung, wahrscheinlich in einem anderen Artikel besser aufgehoben Taxman¿Disk?¡Rate! 00:45, 11. Dez. 2006 (CET)
- Wiedergänger aus Spartas Kinder (gel.) --Xqt 00:47, 11. Dez. 2006 (CET)
:hab den Artikel überarbeitet bitte um neue Prüfung (der Verfasser)
- Und ich bitte darum, den Artikel ausschließlich unter dem o. g. Lemma zu bearbeiten und nicht ständig unter wechselnden Bezeichnungen neu einzustellen. --84.138.204.37 01:58, 11. Dez. 2006 (CET)
Es wäre auch noch zu prüfen, ob es sich nicht um eine wörtliche Kopie aus der angegebenen Literatur handelt.--StefanC 07:04, 11. Dez. 2006 (CET)
Da fehlen viele weitergehende Informationen, so besser löschen --Pelz 01:04, 11. Dez. 2006 (CET)
Relevant? Keine Kategorien --Pelz 01:11, 11. Dez. 2006 (CET)
Überarbeiten, Kategorien --Pelz 01:16, 11. Dez. 2006 (CET)
- Auch sollte geklärt werden, ob es ISO 1335 oder ISO 13335 heißt. --HaSee 07:47, 11. Dez. 2006 (CET)
Entspricht so nicht den Artikelkonventionen, Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 01:28, 11. Dez. 2006 (CET)
Textwüste --Pelz 01:44, 11. Dez. 2006 (CET)
Textwüste --Pelz 01:47, 11. Dez. 2006 (CET)
Braucht dringend mehr Informationen für das Existenzrecht. Relevanz scheint gegeben zu sein. -- 85.90.19.59 02:53, 11. Dez. 2006 (CET)
Über diesen Mann sollte sich deutlich mehr sagen lassen, als nur eine Anekdote zu kolportieren. --Henriette 07:29, 11. Dez. 2006 (CET)
Eigenes Lemma notwendig? Falls ja, bitte wikifizieren und ggf. ausbauen. Überweisungsschein liegt bei. ;) -- Achates ...zu alt für Popmusik? 09:29, 11. Dez. 2006 (CET)